Benutzer Diskussion:Burschenmann I.: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 4. November 2013, 19:23 Uhr

Oben rein

Timbouktu

Diskussion

• Mal angenommen ich würde bei der Entwaisung helfen wollen. Was ist das dann für eine Liste wo ich meine Entwaisungen protokollieren sollte/müsste? — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 20:56, 3. Nov. 2013 (CET)
• Man könnte meinen die Französische Revolution ist zum zweiten mal ausgebrochen, nur das diesmal falsche Adlige gejagt werden. — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 18:20, 4. Nov. 2013 (CET)

Nüchterne Korrespondenzen und Allerlei

Cadianer

+ich kann ihn wieder aus der Tonne holen und weiterarbeiten — Cadianer Revolution anzetteln? 17:29, 1. Nov. 2013 (CET)

• Also er hat gar nicht schlecht angefangen? Und wie gings weiter? Grottenschlecht? Is ja nur die Rohfassung. Erstmal groben Entwurf erstellen und dann die Feinheiten ausarbeiten. Rechtschreibfehler gibts da noch jede Menge. Entwaisung vereinfachen? Wie? Erstmal die Liste aktualisieren würd ich sagen. — Cadianer Revolution anzetteln? 17:35, 1. Nov. 2013 (CET)
• Öhm, wie zum Geier kamen da so schnell 2500 Artikel zusammen? Sicher, dass da alles mit rechten Dingen zugeht? — Cadianer Revolution anzetteln? 17:52, 1. Nov. 2013 (CET)
• bei Pommes der Zukunft noch abstimmen. Ich hoffe du fällst mir dabei nicht in den Rücken — Cadianer Revolution anzetteln? 20:00, 1. Nov. 2013 (CET)

TIR

• Mustafa Kemal Atatürk nicht vergessen — - -> Sprachbox 17:49, 11. Okt. 2013 (CEST)
• Jocelyne Wildenstein nicht vergessen — - -> Sprachbox 20:05, 29. Okt. 2013 (CET)

Meister Propper

• Ragout mit Reis Ungelogen. — M.PG. - VolxAufKläranlage 21:13, 30. Okt. 2013 (CET)
• Ach, in letzter Zeit kommt einfach nichts Gutes mehr rein... die Vandalen sind auch nicht mehr das, was sie mal waren — M.PG. - VolxAufKläranlage 21:21, 30. Okt. 2013 (CET)
• Hi, bei Überschneidungen sollte der Hinweis auch in den jeweils anderen Artikel gesetzt werden. — M.PG. - VolxAufKläranlage 17:34, 2. Nov. 2013 (CET)

NoVeXX

• Du tust aber viele tuns benutzen tun. Tut mir gefallen. Meeh ich kann mit den tuns seid dem doofen Artikel kaum noch aufhören. Ich hab mir das grad durchgelesen, und ich helfe gerne wenn ich kann. Nur hab Ich mir noch 4 Weitere Artikel vorgenommen (Chirurgie-Simulator,Steroide,Sempervideo und Supernatural von denen zumindest Supernatural ein Mammutprojekt wird. Aber Ich denke ein wenig QO kann ich einschieben... ja. Schreib mich ein^^ — - 15:08, 31. Okt. 2013 (CET)
• Stand unter am Wenigsten gelesen und der Artikel Bond hat da nichtmal hingezeigt... Staffvorlage hin oder her... Falsch isses aber auch nicht oder? Sonst wär ja kein Verwaist drin... o.O — - 19:54, 31. Okt. 2013 (CET)
• ich hab Das hier umgeschrieben. Was meinst du? Willst es immer noch löschen? — - 20:43, 31. Okt. 2013 (CET)
• sind uns jetz die waisen ausgegangen? Alles was nochh inner liste steht hatn INUSE.... — - 16:25, 1. Nov. 2013 (CET)
• Habe (.)(.) Entwaist, aber wie krieg ich es dann aus der Liste raus? Und Soll amn bei deiner Diskussionsseite IMMER oben rein schreiben oder bei seinem nutzernamen wie ich jetzt??? — - 11:14, 4. Nov. 2013 (CET)

Lightening Evolve

• Ich bleibe euch als Person erhalten und ich schaue hier auch noch regelmäßig rein. Nur ist meine Aktivität nicht mehr so, als dass ich mich selbst als Diktator sehen kann. — Lightening Evolve ^Contact 23:35, 1. Nov. 2013 (CET)
• Da werden abtrünnige Personen lebendig eingemauert. — Lightening Evolve ^Contact 23:41, 1. Nov. 2013 (CET)

Hirsy

• Ja, denke schon, dass ich mir die Waisenvermittlung mal anschaue. --Hirsy 13:22, 3. Nov. 2013 (CET)

Hilfe (für mich)

Ostsee

• Wie kann man den Benutzernamen ändern? Der Name existiert schon mal im www und ich will da nicht mit in Verbindung gebracht werden. Kann mir jemand weiterhelfen? Habe alles mir bekannte versucht. — Klaus Tigerscheiße (Diskussion) 02:45, 6. Aug. 2013 (CEST)
• Ich glaube, Bürokraten könnten dir bei deinem Problem helfen.
  PS.: Am besten, du wendest dich das nächste Mal bei solchen Fragen ans Userportal, ich bin nur zufällig auf deine Frage gestoßen und sonst wird sie wohl nicht auf der Benutzerdiskussion wahrgenommen. — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 07:41, 6. Aug. 2013 (CEST)

Blumenfee

• Moin Burschenmann I., noch ein Tipp: Wenn du gerne Feedback zu einem deiner Artikel hättest, trag ihn am besten hier ein; das funktioniert meistens ganz gut. Bei den Verbesserungsvorschlägen im Userportal dachten wir nämlich eher an Anregungen, wie die Stupi allgemein verbessert werden könnte, nicht einzelne Artikel. Ich bin mal so frei und verschiebe deinen Beitrag. Ansonsten: Lass dich nicht verwirren durch all die Stupi-Sitten, man gewöhnt sich dran. Ich wünsch dir viel Spaß hier! --Blumenfee - Ja, bitte? 22:18, 8. Aug. 2013 (CEST)

• Prima, danke. Ich schätze, wenn ich einmal übers Feedback höre, was denn noch so fehlt, kann ich mir relativ schnell merken, wie ich die Artikel schreiben soll und auch als sittenloses Schwein weiterarbeiten. — Burschenmann I. (Diskussion) 23:57, 8. Aug. 2013 (CEST)

Timbouktu

• Hi Burschenmann I., bitte beachte, dass Diskussionen bei uns im Wechselsprechverkehr geführt werden! Das heißt nichts anderes, als dass Du auf meiner Diskussionsseite antwortest, wenn ich Dich angeschrieben habe und ich auf Deiner Seite antworte, wenn Du mich angeschrieben hast! Ansonsten passiert es leider schnell, dass Antworten einfach übersehen werden! ... und das will ja keiner ;-) ... und nur für den Fall dass, findest Du hier noch einmal eine kleine Hilfe zu Signaturen! Viel Erfolg weiterhin —
  Timbouktu
  Diskussion
  00:28, 9. Aug. 2013 (CEST)

• Moin Burschenmann I., es ist schön, dass du dich so um die Qualität unserer Neuschriften sorgst. Baustellen in SL umzuwidmen hat allerdings meist mehr negative statt positive Effekte. Beispielsweise könnte deine Änderung den Baustellensetzer brüskieren, der dem User offenbar die Möglichkeit geben wollte, durch die dort enthaltenen Hilfe-Links seine Fehler zu erkennen ohne ihn herabzuwürdigen. Der User, der einen Text geschrieben hat, dessen Inhalt zwar mehr oder weniger Müll ist, jedoch nicht gegen die Richtlinien verstößt, wird durch einen SL-Antrag nicht motiviert, seine Qualität zu verbessern und daher evtl. gleich den nächsten Müll schreiben. Möglicherweise wird er auch als Leser vergrault, da er sich ungerecht behandelt fühlt. Eine Baustelle, die nicht innerhalb der nächsten paar Tage deutlich verbessert wird, kommt dann sowieso in die Tonne. Daher ist der positive Effekt als eher gering einzuschätzen. Anders sieht es mit Richtlinienwidrigem Kram aus. Baustellenvorlagen, die irrtümlich auf Artikeln mit Insider-, Bashing-, Ekelkram, Werbung o.ä. gelandet sind dürfen natürlich unter Angabe des Grundes in SL umgewandelt werden.-- HarryCane Texte mich zu! 16:09, 19. Aug. 2013 (CEST)
• Baustellen dürfen freilich von jedem bearbeitet werden. Dafür steht ja in der Baustellenvorlage der Vorschlag an den Ersteller zum Inuse um sich den Artikel exklusiv zu sichern. Solltest du als Nichtersteller den Artikel verbessern wollen, kannst du das natürlich. Du kannst dann auch die Vorlage wieder entfernen, sobald sie nicht mehr gerechtfertigt ist. Um dem Ersteller nicht vor den Kopf zu stoßen, kannst du in einem solchen Fall ja einfach einen kleinen Hinweis auf der Artikeldiskussion schreiben, dass du die Idee für ausbaufähig hältst und dich gleich ans Werk machst. Du kannst den Ersteller ja auch mit in ein gemeinschaftliches Inuse einladen oder eine Vorlage AV setzen.

Zu deiner Idee mit der Inuse-Spende: Die Baustelle gibt dem Erstelle ja derzeit "ein paar Tage" (3-5) Zeit zum Ausbauen. Außerdem wird ihm die Benutzung der Vorlage Inuse empfohlen, wodurch er dann einen Monat Zeit hätte. Der Aufwand für die Inusebearbeitung würde sich durch einen inflationären Gebrauch durch ein "Spendenverhalten" nur unnötig aufblähen. -- HarryCane Texte mich zu! 16:46, 19. Aug. 2013 (CEST)

• Auf Spezial:Neue_Seiten oder in den Letzten Änderungen kannst du auch schon vorher über Baustelle oder SL oder auch Stop bzw. Bashing nachdenken. Wenn du als Erster kommst, kannst du auch als Erster mahlen. — HarryCane Texte mich zu! 18:03, 19. Aug. 2013 (CEST)
• Nein, leider keine Barbeitung in diesem Fall. Aber wenn du bei Flickr etwas suchst und nach der ersten Suche auf "erweiterte Suche" klickst, kannst du ganz unten auch angeben, dass du nur Bilder zur Wiederverwendung mit Bearbeitung angezeigt bekommen möchtest. (Beispiel: Gesundheit mit Bearbeitung). -- HarryCane Texte mich zu! 19:14, 6. Sep. 2013 (CEST)
• Dateikategorien sind unterteilt in Typ- und Reguläre, also themenorientierte Kategorien. Es ist zweckmäßig, eine Typkategorie auszuwählen um zu unterscheiden, um was für eine Art Datei es sich handelt und ca. 2-5 entsprechend passende Kategorien, um zu klären, was in der Datei dargestellt wird. Artikel haben andere Kategorien. Kannst du ja mal vergleichen. HarryCane Texte mich zu! 22:15, 8. Sep. 2013 (CEST)
• Für eine Neuuserin ist dieser Hinweis sicher nicht die hilfreichste Stütze auf dem Weg zur Hammerautorin. Wir haben für Fälle von erwünschten Verbesserungen extra eine Reihe aussagekräftiger Verbesserungsvorlagen für Artikel, die dann auch die einschlägigen Hilfelinks enthalten. Z.B. Vorlage:F, Vorlage:Stub, Vorlage:V oder andere. Solange es kein Inuse gibt, kann man natürlich auch selbst helfen. Die persönliche Ansprache auf der Diskussionsseite der entsprechenden User ist eine der nachhaltigsten Möglichkeiten, um Autoren in die richtige Richtung zu lenken. -- HarryCane Texte mich zu! 15:14, 13. Sep. 2013 (CEST)
• Hey Burschenmann, beim ersten Quellbild von dieser Datei hat der Flickr-user einen Copyrightvermerk angefügt. Dieser ist auch glaubhaft. Seine eigene Lizenzerklärung ist also offenbar falsch. Daher besteht für dieses Bild keine gültige Nutzungserlaubnis. Versuch doch bitte, eine andere Quelle für deine Montage zu finden!-- HarryCane Texte mich zu! 10:38, 2. Nov. 2013 (CET)
• Mit der Erweiterten Suche lässt sich das ja eigentlich schön einschränken. Wenn es denn falsch lizenziert ist, ist es halt Pech. Aber zur Not kann man ja auch mal einen Nutzer anschreiben und um Erlaubnis bitten.-- HarryCane Texte mich zu! 11:35, 2. Nov. 2013 (CET)
• Moin Bursche, es wäre schön, wenn du bei deinen hochgeladenen Bildern in Zukunft noch genauer auf die Angaben der Quelldaten achtest. Da manche Autoren dies explizit fordern, sollte man am besten generell folgende Dinge beachten:

Verlinkung des vollständigen Lizenztextes; Bei Bearbeitungen ein Hinweis, dass es sich um eine Bearbeitung handelt (Fotomontage o.ä.); Bei Autoren, deren WP- oder WC-Nutzernamen auf der Quellseite verlinkt sind, diese auch bei uns verlinkt anbieten. Danke für die Aufmerksamkeit und "weitermachen!"-- HarryCane Texte mich zu! 10:37, 3. Nov. 2013 (CET)

Meine

• Beim Entwaisen von Artikeln sollten es schon vier oder fünf (nach oben natürlich keine Grenze) Artikel sein. Vor allem bei einem Wort wie dem: Zweins, so etwas wird sonst kaum mehr verlinkt werden. — 15:50, 10. Aug. 2013 (CEST)
  • Kein Problem! Eines noch: Änderst Du eine Vorlage, achte doch bitte darauf ob deren Inhalt alphabetisch oder sonstwie sortiert ist und nimm die Änderung dementsprechend vor. Ist dies nicht der Fall, kann das auch gleich erledigt werden. — 18:03, 10. Aug. 2013 (CEST)

Furchtsaft

• Hi. Ich finde es toll, dass Du auf meine Antwort bei Californium reagiert hast. War aber nicht als Vorwurf gemeint. Es ist ja aber tatsächlich so, dass ein Löschantrag ausser Kraft gesetzt wird, wenn Du ein Inuse setzt und ernsthaft an dem Artikel arbeitest. Das hat aber den Vorteil, dass Du dir etwas mehr Zeit nehmen kannst. Wenn man natürlich nur so um die fünf Worte ändern will, sollte man natürlich kein Inuse setzen, aber dann hat man ja auch nicht vor den Artikel zu retten. — -- Diskussionsbedarf? 11:09, 13. Aug. 2013 (CEST)
• Wo ist leicht zu finden: Hier. Wofür ist das nutze? Viele Dinge, die die Stupi betreffen, gehen aus dem Forum besser hervor als aus den Texten auf der Stupi. Wenn man sich etwas mehr in der Stupi engagieren will, kommt man um das Forum irgendwann nicht mehr herum. Pflicht ist es allerdings nicht. Es macht manches aber einfacher. — -- Diskussionsbedarf? 11:15, 21. Aug. 2013 (CEST)
• Die Liste gibt nur die aktuellen Artikel in der Waisenkategorie aus, wie auf Phorgos Laborseite auch. Die habe ich mir aber schon vorher gebastelt. Mir fehlte nur eine Waisenkategorie, die Phorgo ja mittlerweile angelegt hat. Mit so einer Listfunktion (DPL) kann man die Artikel jeder Kategorie ausgeben lassen. Streichen aus so einer Liste kann man die Artikel dann nur, wenn man sie aus der entsprechenden Kategorie entfernt. Ist eben einfach eine Arbeitsliste. Ich bin nämlich immer noch der Mainung, Funktionäre sollten solche Dinge von sich aus machen, ohne extra aufgefordert werden zu müssen. — -- Diskussionsbedarf? 10:49, 18. Sep. 2013 (CEST)
• Wie wäre es mit Vorlage:SDM bei Danke gewesen? — -- Diskussionsbedarf? 01:48, 17. Sep. 2013 (CEST)
• Du kannst das ja machen, wie du willst. Aber was passiert, wenn jemand anders den Artikel jetzt bearbeitet? Dann wird das nichts mit dem SDM für dich. — -- Diskussionsbedarf? 07:47, 17. Sep. 2013 (CEST)

Phorgo

• Moin, kleiner Hinweis: Seiten sollten nicht umbenannt werden, indem man den Inhalt einer Seite in eine andere kopiert, sondern indem man den Knopf Verschieben benutzt (verschieben = umbenennen). Der befindet sich etwas versteckt hinter dem kleinen Pfeil neben der Suchfunktion. Der Grund ist, dass so die Versionsgeschichte erhalten bleibt.
  Aber gut, dass du dich um die Baustellen kümmerst!   —   Phorgo   @   ☭   —   20:33, 10. Aug. 2013 (CEST)
• Moin, beim Hochladen von Dateien bitte immer nur eine einzige Lizenzvorlage verwenden. Die Dinger kategorisieren die Datei nämlich und wenn mehrere drinstehen, wird die Datei auch mehrfach kategorisiert, was aber nicht sein soll. Die Lizenzvorlagen sind nur für die Gesamtlizenz, die einzelnen Lizenzen der Quelldateien müssen manuell notiert werden.
  Dann noch eine Bitte: Als Quelle bitte nicht nur den Namen der Datei, sondern die volle URL zur Dateibeschreibungsseite angeben. Macht es leichter, das nachzuvollziehen, weil man sich Copypaste spart.
  Am besten verwendest du für Uploads den Assistenten, dann kann dabei auch nichts schiefgehen.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:01, 13. Aug. 2013 (CEST)
• Und noch eine Bitte (tut mir leid, dass ich so viel zu meckern habe): Artikel mit einer Inuse-Vorlage bitte nicht ohne Erlaubnis des Autors bearbeiten, auch Kleinigkeiten nicht. Auch, wenn’s gut gemeint ist.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:24, 13. Aug. 2013 (CEST)
• Jo, das geht so: {{Signatur|Benutzername/IP}}   —   Phorgo   @   ☭   —   09:55, 11. Sep. 2013 (CEST)
• Moin, kleiner Hinweis: Die Vorlage:Stop darf nur von Funktionären und Diktatoren eingesetzt werden. Von der Sorte gibt es noch ein paar andere, das steht dann jeweils auf der Vorlagenseite. Beschränkte Vorlagen stehen auch in der Kategorie:Vorlage:Finger weg!.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:37, 9. Sep. 2013 (CEST)
• Moin, wenn du einen Artikel in eine Staffelvorlage einordnest (wie eben bei Tony Jaa), kann die Waisenvorlage in der Regel raus. Durch die Vorlage ist der Artikel automatisch in allen anderen Artikeln, die diese Vorlage enthalten, verlinkt.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:03, 9. Sep. 2013 (CEST)
• Hmm, mit sowas kenne ich mich leider überhaupt nicht aus. Aber du kannst ja mal im Off-Topic-Forum einen Fred aufmachen, da findet sich sicher jemand, der dir dabei helfen kann.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:22, 12. Sep. 2013 (CEST)
• So isses besser. Tabellen als Kästen zweckzuentfremden ist eine Unsitte, die sich durch Copypaste verbreitet und ausgerottet werden sollte. Ansonsten sieht es gut aus, obgleich ein anderes Bild besser wäre (vielleicht das Gesicht auf diesem Knopp, müsste aber Harry machen).   —   Phorgo   @   ☭   —   18:42, 13. Sep. 2013 (CEST)
• Nein, du musst nur {{Stupidedia:Brigade QO/Waisenvermittlung/Abzeichen}} schreiben. Man kann ja alle Seiten außer einigen Spezialseiten als Vorlagen einbinden.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:24, 14. Sep. 2013 (CEST)
• Kurz noch was zu deiner Signatur: Offenbar trägst du die manuell ein, du kannst aber auch einfach in deinen Einstellungen im Feld „Signatur“ den Code eingeben und dann das Häkchen darunter entfernen. Dann kannst du die gewohnten vier Tilden benutzen.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:30, 14. Sep. 2013 (CEST)
• Das geht, allerdings ist diese eine spezielle CSS-Eigenschaft nicht über normalen Wikicode verfügbar. Man braucht dafür ein Widget oder das css-Tag, beides kann nur von Diktatoren eingerichtet werden. Sag einfach mal, welches Hintergrundbild du in welcher Vorlage haben möchtest, dann kümmere ich mich darum.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:51, 21. Sep. 2013 (CEST)
• http://www.stupidedia.org/stupi/Benutzer:Phorgo/Labor#Harzvorlage
  Position des Hintergrundbildes kann man noch verändern.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:45, 21. Sep. 2013 (CEST)
• So? align=right würde ich nicht verwenden, auch wenn es funktioniert. Erstens ist es korrekt align="right", also mit Anführungszeichen, und zweitens ist das align-Attribut als deprecated markiert, sollte also nicht mehr benutzt werden, da es nicht weiterentwickelt und früher oder später auch nicht mehr berücksichtigt wird.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:44, 24. Sep. 2013 (CEST)
• Subseiten müssen nicht verlinkt werden, Waisenvorlage ist da also unnötig.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:16, 29. Sep. 2013 (CEST)
• Nach jeder Beförderung ist erst mal ein Monat Pause, man muss also mindestens einen Monat einen Rang innehaben, um den nächsten bekommen zu können. Zum HdA wird man irgendwann ernannt, das kann jeder Funktionär und jeder Diktator nach eigenem Ermessen. Um Funktionär zu werden, hat man zwei Möglichkeiten: Man bewirbt sich oder ein Diktator stellt einen spontan zur Wahl. In beiden Fällen wird eine Woche lang gewählt und dann wird man befördert oder auch nicht. Zum Diktator kann man sich wieder nicht bewerben, außerdem dauert die Wahl zwei Wochen. Verlieren kann man jeden Rang auch, HdAs können spontan degradiert werden, während Funktionäre und Diktatoren nach dem gleichen Prinzip wie bei einer Aufwahl abgewählt werden. Passiert aber in der Regel nur aufgrund von Inaktivität, Degradierungen wegen Fehlverhalten sind eher die Ausnahme. War es das, was du wissen wolltest?   —   Phorgo   @   ☭   —   18:45, 30. Sep. 2013 (CEST)
• Nein, das funktioniert insgesamt anders. Jede Version wird mit ihrem kompletten Inhalt einzeln in der Datenbank gespeichert. In den Versionsgeschichten der Seiten siehst du neben den Versionen die Größe in Bytes. Das ist die Größe der Version und nicht der gesamten Seite. Beispiel: https://www.stupidedia.org/stupi?title=Stupidedia:Brigade_QO/Waisenvermittlung/Liste&action=history
  Die Seite ist nicht 106.613 Bytes groß, sondern 764.367 Bytes. Bei jeder Bearbeitung wird die neue Seitengröße zusätzlich zu denen der bisherigen Versionen gespeichert. Wir haben zwar recht viel freien Speicherplatz, aber dennoch summiert sich sowas irgendwann.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:41, 31. Okt. 2013 (CET)

Madteachers

• Moin, bei Parodie kannst du die Baustelle rausnehmen, da du ja ein Inuse gesetzt hast. So wie jetzt wird es nämlich noch bei den Löschkandidaten gelistet. — Madteachers - Spam? Her damit! 21:16, 18. Aug. 2013 (CEST)
• Dann stell doch nur auf den Buchartikel den LA. Am Besten machst du die Überschrift "Oben rein" mit zwei mal =, sonst schreibt man, wenn man auf "Neuer Beitrag" klickt, ganz unten hin (Sonst hätte ich meinen Beitrag eben auch richtig zugeordnet ) — Madteachers - Spam? Her damit! 16:08, 20. Aug. 2013 (CEST)
• Ich sehe gerade, dass du zum Reverten nicht das Helferlein "Auf alte Version zurücksetzen" benutzt, mit dem man wesentlich einfacher reverten kann. — Madteachers - Spam? Her damit! 16:14, 15. Sep. 2013 (CEST)
• Am Besten verweist du die Nutzer immer noch auf die Seite für Lizenzen oder hierhin, falls diese überhaupt keine Ahnung davon haben. Gruß — Madteachers - Spam? Her damit! 14:03, 7. Sep. 2013 (CEST)

Meister Propaganda

• Hi, bitte nicht einfach ohne Diskussion Artikel durch Weiterleitungen ersetzen; für sowas ist zuerst ein angenommener Löschantrag notwendig. — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:34, 7. Sep. 2013 (CEST)
• Eine Zusammenführung von Artikeln besteht normalerweise daraus, dass man erhaltenswerte Elemente des anderen Artikel in denjenigen integriert, der übrig bleiben soll. Kommt natürlich auch vor, dass es da nichts Erhaltenswertes gibt, klar - in jeden Fall muss aber vorher eine Diskussion stattfinden. Es besteht eben immer die Chance, dass andere Nutzer eine völlig andere Meinung dazu haben. — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:45, 7. Sep. 2013 (CEST)
• Naja, Artikel bleibt Artikel, egal wie schlecht. Eine Diskussion sollte da (mit Ausnahme von SL-Fällen) immer geführt werden. Wieso nicht einfach ganz normal zu Ende laufen lassen? Die paar Tage, die der Artikel dadurch länger hierbleibt, schaden doch niemandem. Generell gilt bei sowas die Regel: Löschen kann man jederzeit, schreiben nicht. — M.PG. - VolxAufKläranlage 19:10, 7. Sep. 2013 (CEST)
• Rote Links sind nicht unerwünscht. Man sollte nicht zu viele davon in einem Text haben, das stimmt, aber das heißt noch lange nicht, dass man keine setzen darf. Versteh mich bitte nicht falsch; dass du anderen Nutzern unter die Arme greifen willst, ist gut und lobenswert - aber dann auch bitte richtig! Es ist übrigens auch nicht nötig, Neunutzer alle Viertelstunde auf ihrer Diskussionsseite zu drängen, doch bitte den Artikel auszuarbeiten, vor allem dann nicht, wenn diese offenkundig schon dabei sind. Das Gleiche gilt für pampige Kommentare in Artikeldiskussionen. Ich möchte dich dringlichst bitten, doch mal etwas Geduld zu zeigen - viele Neulinge hier haben zu Anfang keinerlei Ahnung, wie man irgendwas macht und dauerhafte Bedrängung wird das nicht besser machen, im Gegenteil. — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:34, 17. Sep. 2013 (CEST)

Sebus

• Genau darüber haben wir uns doch unterhalten: Ich gehe genau wie du davon aus, dass der Artikel nix wird und in einem Monat gelöscht wird. Aber das muss ich dem Autor nicht auf die Nase binden. Wenn sich 97 % der User nach kurzer Zeit als bösartige Idioten herausstellen, ist das noch lange kein Grund, alle 100 % von Anfang an so zu behandeln - auch wenn die Trefferquote mit 97 % vermeintlich gut wäre. Assume good faith ist das Motto. Das Lemma "Ohren-popler" ist wahrlich kein so wichtiges, dass wir dem Autor keinen Monat Zeit geben könnten. Der Handlungsbedarf ist nicht so akut, dass eine jetzt wahrscheinlich richtige Entscheidung besser wäre als die garantiert richtige in vier Wochen. – Sebus⋅@⋅Ω 10:33, 31. Okt. 2013 (CET)
• Wenn du gute Ideen hast, immer her damit! Das Forum findest du ja inzwischen alleine!? – Sebus⋅@⋅Ω 13:49, 31. Okt. 2013 (CET)
• Du koordinierst doch hier diese Entwaisungsaktion. Also, wenn ich einen Artikel vermittelt habe, MUSS ich den dann auflisten, damit irgendwas funktioniert, oder dient das eher meiner persönlichen Eitelkeit? – Sebus⋅@⋅Ω 21:49, 3. Nov. 2013 (CET)
• Wäre dem Speicher nicht schon geholfen, wenn anstatt einer riesigen Liste mehrere kleine angelegt würden!? Dann muss man nicht ständig eine 100kB Seite bearbeiten, sondern eben die entsprechende ~2kB-Seite und alles ist schick! Ich frag mal Phorgo - obwohl, der liest das sowieso bestimmt – Sebus⋅@⋅Ω 22:07, 3. Nov. 2013 (CET)

Sky

• Das möchte ich dir auch gar nicht verbieten, als Anstoß dazu vielleicht der Hinweis, dass man ruhig erst mal auf Diskussionsseiten seine Meinung kundtun kann, ohne gleich zu ändern.--«Sky»π 21:16, 8. Sep. 2013 (CEST)
• Hey Burschenmann! Ich habe mir deine Konversationen mit den anderen Usern hier in letzter Zeit durchgelesen und ich glaube ein Problem entdeckt zu haben zwischen all den Meinungen hier! Viele User nehmen sich nicht die Zeit, Qualitätsanforderungen oder ähnliches durchzulesen, sie schreiben bloßen unformatierten Text und sind dann auf ewig weg, wenn man Pech hat. Es gibt aber auch die User wie Hanns1995, die einen Baustellenartikel schreiben, dann bleiben und sich zu guten Autoren entwickeln. Ersterer Fall ist ärgerlich, zweiter optimal. Wenn du nun die formalen Mängel im Artikel per Vorlage vermerkst, ist leider die Wahrscheinlichkeit, dass der User was ändert gering - viele User benötigen noch mal einen direkten betreuenden Hinweis. Und da ist das Problem - ich kann es verstehen, wenn du dich über die User aufregst, die die Vorlagen ignorieren, geht jedem Mal so. Aber dann die User unbetreut zu lassen bekämpft das Problem nur halb. Wie wäre es daher, wenn du neben der Vorlage, die du setzt, den User auch noch einmal persönlich anschreibst und wenn du merkst, dass dieser dich ignoriert oder ähnliches, du einfach mich anschreibst, ehe du dich aufregst und ich den User + Problem übernehme? So ist vielleicht allen besser geholfen. Die User, aus denen vielleicht mal Stammautoren werden, werden von dir angeschrieben und ändern ihren Artikel und die User die nichts ändern wollen, werden von mir behandelt. Vielleicht hast du ja noch eine andere

Abscheuliche Beschimpfungen, wüste Beleidigungen und Ehrkränkungen

• Mahlzeit, deinen Glasstern in Unsichtbar hab ich entfernt, ausgezeichnet werden sollte nur mit Bronze, Silber und Gold. Die Sonderfarben sind nur zum Spaß da und haben gar keinen Wert (kategorisieren nicht, der Artikel landet nicht in der Hall of Fame etc.). Du kannst dem Artikel natürlich einen echten Stern zukommen lassen, wenn du möchtest.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:21, 2. Nov. 2013 (CET)
• Können wir so machen.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:32, 4. Nov. 2013 (CET)
• Soll ich die Liste vorher mischen oder alphabetisch lassen?   —   Phorgo   @   ☭   —   15:45, 4. Nov. 2013 (CET)

Weniger abscheuliche Beschimpfungen, wüste Beleidgungen und Ehrkränkungen

Furchtsaft

• Für deine Tätigkeit als Vermittler von Waisenkindern. — -- Diskussionsbedarf? 10:24, 9. Sep. 2013 (CEST)

Käptniglo

• ich sag dann auch mal guten tach.... —  Käptniglo  20:00, 10. Aug. 2013 (CEST)

• selber!
  
  —  Käptniglo  19:20, 26. Sep. 2013 (CEST)
• glückwunsch zum hda. —  Käptniglo  20:18, 2. Okt. 2013 (CEST)
• erzlische glukwunsch zu dene stub de mona...

Hiermit verleihe ich

Burschenmann I.

feierlich den Stub des Monats August 2013 für die gelungenste Schrottartikelrettung des Monats (Californium)!

--Käptniglo

• nee. ich telefonier nicht gern. schick ne ansichtkarte. oder ne message in den forumspostkasten von käptniglo. —  Käptniglo  18:48, 3. Nov. 2013 (CET)
• hmm. die teilnahmebedingungen sind meiner meinung nach eindeutig: "...und aus den Kategorien Stub oder Qualitätsoffensive stammen". aus diesem grunde bin ich der meinung, dass ein artikel, der die Vorlage V hat, nicht teilnehmen darf. der stub ist nämlich zur reduzierung der o.a. kategorien (QO und Stub) gedacht. ...du bekommst übrigens noch den duellpreis von mir. ich denke, da tut sich nicht mehr viel bei der abstimmung... —  Käptniglo  19:16, 3. Nov. 2013 (CET)
• ja. aber ich könnte auch einen artikel, der gar keine vorlage hat, neu schreiben und die versionsgeschichte würde mir dann auch bestätigen, dass ich fast alles neu gemacht habe. es kommt halt auf die gesetzte vorlage an. ich werde aber mal diskutieren, ob wir die kategorien anders, also umfangreicher einbeziehen wollen. dabei bin ich mir bei der v-vorlage selbst nicht so sicher. eigentlich soll die ja darauf hinweisen, dass nur kleinere ergänzungen erforderlich sind. ob das dann für den stub taugt? ich weiß nciht. —  Käptniglo  18:03, 4. Nov. 2013 (CET)
• da muss dann die blumenfee aber zur ordnung gerufen werden... vielleicht degradiert man sie dafür zum blumenork! —  Käptniglo  18:23, 4. Nov. 2013 (CET)

Phorgo

Burschenmann I.,
ich schenke dir eine

Flasche Wodka.

  —   Phorgo   @   ☭   —  

Hiermit verleihe ich

Burschenmann I.

feierlich den Stub des Monats September 2013 für die gelungenste Schrottartikelrettung des Monats (Fuerteventura)!

--Phorgo

Ali-kr

• 
  —   23:23, 11. Aug. 2013 (CEST)
  

Blumenfee

• [1] ... und vergiss bitte nicht, die SDM-Vorlage in deinen Artikel zu pflanzen, damit kein anderer drin rumpfuscht. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:20, 14. Aug. 2013 (CEST)

Nin-TD

• Gut, dass du den Artikel Californium noch gerettet hast. Ich war es, der den Löschantrag gesetzt hat, weil der Artikel zuerst noch ziemlich ausbaufähig war --StyrTD  •  Sonst was? 14:50, 18. Aug. 2013 (CEST)

Timbouktu

Timbouktu schenkt dir ein kleines, aber feines obernerviges Rechteck!

Timbouktu

Diskussion

Assel

• Für deine Leistungen, weiter so. Ach, möchtest du deine Kästchen nicht irgendwann auf deine Benutzerseite geben? Nur für den Fall, dass du deine Diskussionsseite mal löschst und die Auszeichnungen gleich mit. —  Assel > Ombudsstelle 19:42, 19. Aug. 2013 (CEST)

Dr. Hardcore

• Rechtschreibung- Check! Grammatik- Check! In einem Rutsch geschrieben-Check! Entzückend, ein echtes One-Hit-Wonder! Ich gratuliere mit dieser kleinen Auszeichnung. Grüße — Dr. Hardcore - 15:48, 13. Sep. 2013 (CEST)

One-Hit-Wonder

Dr. Hardcore bescheinigt dir hiermit die Fertigstellung des Artikels Ingo Zamperoni in nur einem einzigen Bearbeitungsschritt. Gut gemacht!

Mixtli

• • Etwas verspätet die OHW-Auszeichnung — Mixtli Zoanacochtzin 11:42, 21. Sep. 2013 (CEST)

One-Hit-Wonder

Mixtli bescheinigt dir hiermit die Fertigstellung des Artikels Caren Miosga in nur einem einzigen Bearbeitungsschritt. Gut gemacht!

Kleine Miss B. Scheuert

• • Hey!
    vielen Dank, dass du bei Post it ein Bild hinzugefügt hast! :-)
    Haha, es ist noch dazu ein sehr gutes ^^
    Und ja, ich würde sehr gerne beim Entwaisen helfen, nur leider weiß ich nicht genau, wie's geht.
    Liebe Grüße, — Kleine Miss B. Scheuert 13:48, 22. Sep. 2013 (CEST)
• Vielen Dank für deine Hilfe!
  Liebe Grüße :-) — {{Benutzer:Kleine Miss B. Scheuert/SIG}} (Diskussion) 14:34, 30. Okt. 2013 (CET)

GnuXor

• Nochmals vielen Dank für das Bild und die Unterstützung. Ich hoffe, ich konnte den EnzyKlopen einen wertvollen Beitrag leisten.
  Beste Grütze (rot oder grün?) — GnuXor (Diskussion) 12:28, 22. Sep. 2013 (CEST)

Irgendwer

• Danke Mann fürs verlinken. — 80.153.250.25 (Diskussion) 17:08, 19. Sep. 2013 (CEST)

Lightening Evolve

• Herzlichen Glückwunsch zum sechsten Platz

beim Stupid Contest! --Lightening Evolve ^Contact 19:12, 20. Sep. 2013 (CEST)

Napoléon

• 'erzlischen glueckwunsch zum artcontestsieg! — Napoléon, il Mätrè dû Gènéralité d'Armée de Frz (Diskussion) 18:46, 3. Okt. 2013 (CEST)

Burschenmann I. gewann mit ihrem/seinem Bild

den Stupid Art Pokal in Gold vom September 2013

Ordensdings

• Ich hab da was für dich, siehe rechts. Herzlichen Glückwunsch, ab jetzt darfst du dich Held der Arbeit schimpfen! Deine neuen Rechte und Pflichten findest du auf dieser Seite. Dazu zählt auch, dass du dich bei Contests jetzt als Juror bewerben darfst.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:02, 30. Sep. 2013 (CEST)
• Dann auch von mir Glückwünsche! Willst du immer noch Juror beim MC sein? Jetzt darfst du --
  Timbouktu
  Diskussion
  18:09, 30. Sep. 2013 (CEST)
• gratulierre zur beförderung — Cadianer Revolution anzetteln? 18:48, 30. Sep. 2013 (CEST)
• Da ist man mal fünf Minuten nicht da, und schon wird wieder jemand befördert . Herzlichen Glückwunsch  ! — Madteachers - Spam? Her damit! 19:05, 30. Sep. 2013 (CEST)
• Einen herzlichen Glückwunsch auch von mir. Da soll noch einer sagen, dass Leistung nicht belohnt wird. ;-) —  Assel > Ombudsstelle 20:02, 30. Sep. 2013 (CEST)
• Herzlichen Glückwunsch! --«Sky»π 20:20, 30. Sep. 2013 (CEST)
• Jo, von mir auch alles Gute, trotz unserer anfänglichen Meinungsverschiedenheiten! — Busdriver Joe    23:21, 30. Sep. 2013 (CEST)
• Glückwunsch und Anrkennunf, auch wenn Du mich schon mal auf dem falschen Fuß erwischt hast. — -- Diskussionsbedarf? 08:27, 1. Okt. 2013 (CEST)
• Na dann auch von mir einen (wenn auch etwas verspätet) Herzlichen Glückwunsch! Und übrigens, wenn du mal ne` Antistressspritze brauchst einfach mich kontaktieren! Grüße — Dr. Hardcore - 19:02, 2. Okt. 2013 (CEST)

Hiermit verleihe ich

Burschenmann I.

feierlich den Stern in Gold,

für den aufoperungsvollen Kampf gegen Windmühlen verwaiste Artikel --Cadianer

Gedächtnisstütze

• Ich arbeite anscheinend an
  Nordhausen
  Tomate
  Danke
  Karl der Große
  Parodie
  und Harry Potter (fürs erste nur zu Rettung) und anscheinend bin ich damit noch nicht fertig, will was machen bei 11 — außerdem pfusche ich in Queens of the Stone Age rum.
  Ich beobachte nichts.
  Meine Vorschläge für Vorlagen sind: Fußballer, Vögel, Krankheiten und Filme.
  Neu muss: Klofrau, Bauernkrieg
  Erweitere mal irgendwann: Feldjäger, füge zu Antichristen GmbH & Co. KG Bilder hinzu — Burschenmann I. (Diskussion) 15:03, 8. Sep. 2013 (CEST)