Stupidedia Diskussion:Mini-Contests: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 9. März 2017, 15:55 Uhr

Anmeldungen

• Jail-Island — C:/> Kommunikationssystem 17:33, 24. Dez. 2016 (CET)

• Ich nehme mein Land auch aus dem Wettkampf raus. Im vergleich zu den anderen Ländern hab ich kaum eine Chance... — C:/> Kommunikationssystem 08:53, 26. Jan. 2017 (CET)

• Nod — 19:25, 24. Dez. 2016 (CET)
• Überstaat —

  Deadpl

  mit   22:28, 24. Dez. 2016 (CET)
• La Isla Populistica — Hempel (Diskussion) 23:14, 25. Dez. 2016 (CET)

• Da mir die Spielwelt und die dortige Arbeitsweise nach reiflicher Beobachtung einfach nicht zusagt, habe ich beschlossen, von dem Projekt im Ganzen nun Abstand zu nehmen. — Hempel (Diskussion) 20:14, 24. Jan. 2017 (CET)

• Kalmar — Laurent Diskussion 11:10, 26. Dez. 2016 (CET)
• Pakhtunkhwa — метис-مُهَجَّن - Du komms‘ hier nit rein 15:18, 26. Dez. 2016 (CET)
• Das Diktatoriat —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 19:12, 27. Dez. 2016 (CET)
• Würgmenistan —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 11:39, 26. Jan. 2017 (CET)

• Zu Würgmenistan existieren zurzeit einfach mehr Handlungsstränge, Geschichten, Nebenseiten... da hab ich mich dann doch entschlossen, meine Kandidatur zu ändern. Trotzdem wird natürlich auch am Diktatoriat noch weitergeschrieben. —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 11:39, 26. Jan. 2017 (CET)

• Plotoxien — Stress? 15:34, 29. Dez. 2016 (CET)
• Spoken Word — Lightening Evolve ^Contact 17:11, 2. Jan. 2017 (CET)
• Spiegelwelten:New Foundation — Elisabeth die Große (Diskussion) 19:45, 2. Jan. 2017 (CET)
• Niemandsland--«Sky»π 14:22, 13. Jan. 2017 (CET)
• Spiegelwelten:Lägasthenien‎ — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 01:05, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikelvorschläge

• Wie wärs mit einem Artikel "Schurkenstaaten"? Könnte ne Erfindung von 'Merica o. ä. sein. Wenn sonst mal tote Hose ist, sorgt die Ein- oder Rausnahme eines Staats aus dieser Liste sicher für hübsche Diskussiönchen.  Pakhtunkhwa/Pashtunistan und  Das Diktatoriat sind dort wahrscheinlich Dauergäste... —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 21:50, 13. Jan. 2017 (CET)

• Joa, ersmal gucken zu welcher Art USA 'Merica überhaupt wird. In einem Wilder Westen - Staat, wäre das wohl im Sinne der Steck-/Fahndungsbriefe "(Most) wanted" sowas wie: Most hated list of states. — метис-مُهَجَّن - Du komms‘ hier nit rein 22:36, 13. Jan. 2017 (CET)

Smalltalk

• Uhhhhh!
  Ein Team! Mal schauen, was daraus wird. — C:/> Kommunikationssystem 22:30, 24. Dez. 2016 (CET)
• Werde ich leider nicht teilnehmen, ich kenn mich mit Spiegelwelten so null aus^^ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 21:35, 25. Dez. 2016 (CET)

• Ich mich auch nicht. Ich mache trotzdem mit, weil dir praktisch alles in deinem Land erlaubt ist ^^ — 22:00, 25. Dez. 2016 (CET)

• Bei dem Contest musst du kein Vorwissen haben Obsi.
  Dein Land kann vereist, voller glühender Lava oder AfD-Wähler sein.
  Einfach hier einen bereich (Am besten östlich in der Welt) reservieren lassen und loslegen. — C:/> Kommunikationssystem 22:20, 25. Dez. 2016 (CET)
• Das ist nur ein kosmetischer Vorschlag, aber will man nicht das Spiegelwelten: wegnehmen? Man sollte doch wissen, dass es in den Spiegelwelten ist... — C:/> Kommunikationssystem 23:11, 25. Dez. 2016 (CET)
• Das ist eigentlich ein relativ unwichtiges Detail, aber man kann es nicht ändern, weil der Quelltext von einer speziellen Contest-Software generiert wird. — der Ochsenfrosch  Was'n los? 23:13, 25. Dez. 2016 (CET)
• Kann man sich eigentlich auch mit zwei Ländern anmelden? -- C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 19:12, 27. Dez. 2016 (CET)
• Ne tut mir leid, aber das wäre ja ziemlich unfair, wenn man dann die doppelte Chance hätte zu gewinnen. — der Ochsenfrosch  Was'n los? 20:54, 27. Dez. 2016 (CET)
• Übrigens: Laut dem Datum für das Ende der Schreibzeit, is die Deadline bereits abgelaufen — метис-مُهَجَّن - Du komms‘ hier nit rein 22:11, 27. Dez. 2016 (CET)

• Hihi, ich glaube, da hat sich jemand im Jahr geirrt. Die Siebzehn geht wohl noch etwas holprig über die Tasten. — HarryCane Texte mich zu! 22:14, 27. Dez. 2016 (CET)
• Achja, achja, ich freu mich schon darauf, wenn die Schule wieder losgeht und ich von jedem Lehrer angekackt werde, weil ich das falsche Datum auf die Klausur geschrieben habe. Das wird ein Spaß der Ochsenfrosch  Was'n los? 22:21, 27. Dez. 2016 (CET)

• Unsere Lehrer haben das selber andauernd falsch gemacht. — 22:27, 27. Dez. 2016 (CET)
• Apropos Lehrer: ich freue mich schon für meinen Hinweis, Extrapunkte in der Kategorie "Klugscheißerei" beim Stupi-Quartett zu erhalten. Vorausgesetzt es werden ranglose User berücksichtigt, die einst den Rang des HdA inne hatten. — метис-مُهَجَّن - Du komms‘ hier nit rein 22:35, 27. Dez. 2016 (CET)

• Macht mal hinne mit eurem Spiegelweltengelumpse, die nächste Idee für den MC steht schon in den Startlöchern und wir wollen doch alle aktuell bleiben. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:42, 12. Jan. 2017 (CET)

• Also von mir aus, könnte man die Deadline etwas vorschieben, aber kommt auf die anderen Autoren an und vllt. gäbe es ggf. noch neue Interessenten. — метис-مُهَجَّن - Du komms‘ hier nit rein 14:17, 13. Jan. 2017 (CET)
• Mit einem etwas früher beginnendem Wettbewerb hab ich keine Probleme. 15. oder 18. oder so gehen voll in Ordnung. —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 14:52, 13. Jan. 2017 (CET)
• Also da aus meinem Land eh nicht mehr viel mehr wird (Hab echt keine Ahnung, was ich noch einbauen soll) kann auch von meiner Seite her die Deadline vor verschoben werden. — C:/> Kommunikationssystem 15:26, 13. Jan. 2017 (CET)
• Habe mir mal alle Artikel im Gröbsten angeschaut. Ca. die Hälfte sieht fertig aus. Ein paar sehen fast fertig aus. Und ein paar sehen unfertig aus. Wenn die Autoren mit der Verschiebung einverstanden sind, spricht m.E. nichts gegen eine frühere Deadline. Es soll aber auch niemand unter Zeitdruck gesetzt werden. Worum geht es denn bei deiner MC-Idee? Vielleicht kann man das ja auch anders umsetzen. Wenn du die Idee nicht öffentlich posten möchtest, dann vielleicht in der Teppichabteilung? --
  Timbouktu
  Diskussion
  18:42, 13. Jan. 2017 (CET)
• Also da ich dem Schichtplan sei Dank erst in der letzten Januarwoche wieder Luft zum Schreiben hätte, würde die Verlegung der Deadline meine Aufgabe bedeuten. — Hempel (Diskussion) 18:47, 13. Jan. 2017 (CET)
• Das würde ich gerne vermeiden. Es wäre unfair, wenn du wegen der Vorverlegung aufgeben müsstest. Dann bin ich für die Beibehaltung der Deadline am 31. Januar 2017 23:59:59. --
  Timbouktu
  Diskussion
  19:01, 13. Jan. 2017 (CET)
• Ich kann dann wohl nicht viel mehr abgeben... Ich krieg jetzt schon nix mehr zusammen, weil mich das Real Life wieder einmal fest gebucht hat! — 21:45, 13. Jan. 2017 (CET)

• Ich brauche die Zeit bis zum 31.01., wie geplant.--«Sky»π 10:05, 14. Jan. 2017 (CET)
• Ich will mal ehrlich sein: Burschi und ein Land, in welchem es (absichtlich) Schreibfehler gibt?
  Ist er auf irgendwelchen Medikamenten? — C:/> Kommunikationssystem 20:18, 24. Jan. 2017 (CET)

• Merkste selber, ne?--«Sky»π 20:32, 24. Jan. 2017 (CET)
• Vielleicht solltest du mir mal ein paar von deinen abgeben. Hast du noch welche von den zentrovertierten Labersackpillen oder muss ich den bitteren Makelverblendungssaft einnehmen? Aber ich will mal ehrlich sein: solange Satire auch 2017 noch funktioniert, ist doch alles in Butter. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:37, 24. Jan. 2017 (CET)

• Es hat mich halt so verwundert, da ich dich nicht als jemanden kenne, der so ein Land entwickeln würde, sondern eher das Gegenteil. — C:/> Kommunikationssystem 21:15, 24. Jan. 2017 (CET)

• Burschenmann macht sich mit diesem Land über dich lustig. Über dich und die anderen OA-Länder, vor allem aber über dich.--«Sky»π 21:47, 24. Jan. 2017 (CET)

• Wann wird eigentlich ausgewertet? Ich will endlich mal wissen, ob ich gewonnen habe... —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 19:27, 6. Feb. 2017 (CET)
  

[math]\nwarrow[/math] Das da hab ich nie gesagt, okay?

• Wenn sie fertig sind. Jede Frage, wann sie fertig sind, wird mit zehn bis 100 Punkten Abzug netto bestraft. Hinzu kommen noch 19% Mehrwertsteuer und 7% ineralölsteuer, weil unser Server noch mit Benzin läuft. — Lightening Evolve ^Contact 19:31, 6. Feb. 2017 (CET)

• Plus Bearbeitungsgebühr von 52,- €. --
  Timbouktu
  Diskussion
  19:35, 6. Feb. 2017 (CET)

• "ineralölsteuer"? Was ist das denn wieder für ne merkwürdige Steuer? Ihr Deutschen und eure Steuern... — C:/> Kommunikationssystem 19:37, 6. Feb. 2017 (CET)

• Das "M" wurde vom Staat einkassiert, da ich meine Anfangsbuchstabensteuer nicht voll zahlte. --Lightening Evolve ^Contact 19:39, 6. Feb. 2017 (CET)

• Ich bin leider so beschäftigt damit, dämliche Spiele im Forum zu starten, dass ich dafür keine Zeit habe. — der Ochsenfrosch  Was'n los? 21:27, 6. Feb. 2017 (CET)
• Hier sind 52 Euro:

dann kriegt ihr wenigstens endlich mal den Arsch hoch. Eigene Contestsabotage: Sind wir dann schon wieder bei Minilitersche Verhältnissen angekommen? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 10:29, 4. Mär. 2017 (CET)

• Ich glaube, wir können den MC als Verstorben ansehen... — C:/> Kommunikationssystem 15:07, 4. Mär. 2017 (CET)

• Ich wollte es ja nicht verschreien, aber das Gefühl habe ich auch irgendwie bekommen... Tut mir auch leid, dass ich mich da nicht mehr einbringen konnte. -- 15:14, 5. Mär. 2017 (CET)

• Immer diese Miesepeter! Da braucht man ein Mal gefühlte zweihundert Jahre, um eine Bewertung zu schreien und schon wird man angemeckert. — der Ochsenfrosch  Was'n los? 20:56, 5. Mär. 2017 (CET)

• Du schreist eine Bewertung?
  Kein wunder dauert das so lange! Ich schreibe es lieber auf, da Schallwellen nicht so lange halten... — C:/> Kommunikationssystem 21:07, 5. Mär. 2017 (CET)
• Mir ist vor allem wichtig, dass die Bewertung am Ende ehrlich ist. Und dass ich gewinne, natürlich. Das eher nicht, mir macht das Ganze auch so Spaß und wer auch immer behauptet, uns mangele es an Kreativität: Ich stimme dem nicht zu. Die Idee war gut, und wenn wir sie fantasievoll weiterverfolgen, bleibt sie das auch. —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 21:27, 5. Mär. 2017 (CET)

• So. Die Bewertungen sind dann wohl fertig. Wann passt euch die Zeremonie? Und reißt sich jemand um den Posten eines ZM? --
  Timbouktu
  Diskussion
  13:44, 6. Mär. 2017 (CET)
• Wenn sich keine grammatikalisch bessere Person finden lässt, würde ich diesen undankbaren Job übernehmen.
  Ich bräuchte einfach dann einen Crashkurs darüber, was zu beachten ist und so... — C:/> Kommunikationssystem 14:15, 6. Mär. 2017 (CET)

• Eine ZM-Anleitung findest du hier. Die Ergebnisse findest du bei SCHNAPS. Bei Fragen zu SCHNAPS (ganz einfaches Programm) oder weiteren Unklarheiten zum ZM-Job einfach nochmal nachfragen. Außerdem hast du eine PM im Forum, damit du SCHNAPS nutzen kannst. --
  Timbouktu
  Diskussion
  14:35, 6. Mär. 2017 (CET)

• So. Ergebnisse, welche einen Formatierungsfehler hatten (Danke an Metallica-Fan für korrigieren) sind gepostet und jeder hat einen Preis, welchen ich einfach so mal von Obsi geklaut habe, erhalten.
  Sry an dieser Stelle für die teilweise vielen Edits... — C:/> Kommunikationssystem 19:30, 6. Mär. 2017 (CET)
• ...und so eine schöne Zeremonie! ich bin mir sicher, das wird dauerhaft zur Würde DER Stupidedia-Conteste beitragen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:39, 6. Mär. 2017 (CET)
• Äh...ja. Die Zeremonie ging dann doch etwas schneller als erwartet. Damit sollte wohl die lange Bewertungszeit ausgeglichen werden --
  Timbouktu
  Diskussion
  21:17, 6. Mär. 2017 (CET)
• Ist halt mein erstes mal (Thats what she said...) — C:/> Kommunikationssystem 21:43, 6. Mär. 2017 (CET)

• Stimmt ja und du bist ja auch erst drei Tage dabei und hast noch nie gesehen, wie so eine Zeremonie abgehalten wird. Dann geht das natürlich klar. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:03, 6. Mär. 2017 (CET)

• Dazu sag ich jetzt mal gar nix. —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 22:08, 6. Mär. 2017 (CET)

• Juchu!!!! Nicht letzte!!! Ich hab mal ne frage ob das Humor ist wenn auf meiner Diskussionsseite 10.Platz steht und auf der Wettkampfseite 9ter Platz? oder hat hier jmd. Numerophobie? Oder bin ich zu blöd zum sehen? - Elisabeth die Große (Diskussion) 15:28, 7. Mär. 2017 (CET)

• Scheint wohl so, als ob unser guter Zeremonienversauer nicht einmal das fehlerfrei hingekriegt hat, insofern ja, ist das tatsächlich Humor, du darfst ihn auslachen. Aber da der Sieger ja nicht einmal auf der Diskussionsseite proklamiert wurde, geschweige denn auf der Hauptseite, spielen Nummern hier auch überhaupt keine Rolle: Jeder hat gewonnen! Dabei sein ist eben tatsächlich schon alles und jetzt kriegt jeder der Reihe nach den Sprechteufel und redet darüber, wie er sich dabei fühlt! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 02:19, 9. Mär. 2017 (CET)
• Dein Scharfsinn is bewundernswert, Digger. Natürlich hat jeder gewonnen; der gesamte Contest war lediglich eine Farce, um möglichst viele Autoren für ein langfristiges, komplexes Projekt zu motivieren. Im Gegensatz zu anderen Contests, in welchen es letztlich um den "besten" Artikel geht, war dieser hier gedacht, um das Fundament für ein soziales, interaktives "Kunstwerk" zu schaffen... fern von jeglichem Konkurrenzkampf, welcher den "besten/witzigsten" Artikel würdigt. Sämtliches Engagement dieses Contests, stellen lediglich den Anfang eines Konstrukts dar, welches noch vielschichtiger werden soll, demnach werden die einzelnen Staaten/Artikel nicht einfach nur als kurzlebige Silouetten in irgendeiner x-beliebigen Contest-Historie verewigt; nope, ganz im Gegenteil: an ihnen wird weiter geschrieben, um eine weiterführende Paralleluniversums-Alternativ-Geschichte zu bilden, welche auf stetigen, teils dynamischen, Fortsetzungen beruht. Die wahren "Sieger" werden jene sein, die genügend Ausdauer besitzen, diese Art der sozialen Interaktion fortzuführen, und nicht jene, die dachten, dass sie sich den Contest-Sieg auf die eigene Benutzerseite heften können, um sich dann wieder ausschließlich zusammenhangslosen, regulären Stupi-Haupt-Artikeln widmen zu können, in der Hoffnung, dadurch Misserfolge des sagenumwobenen RL's wett machen zu können...

Wer innerhalb dieses, besonderen Contest eher "schlecht" abgeschnitten hat, dem sei gesagt, dass die "wahren" Contests innerhalb OAs/SWs noch folgen werden, vorausgesetzt es gibt genügend Autoren, die möglichst aktiv/längerfristig mitwirken können/wollen. Die "besten" dieses Contests, sollten das Ganze natürlich nicht abschließen, sondern darauf gefasst sein, dass man noch mehr von ihnen erwartet, um das Ganze möglichst lange am Leben zu erhalten. — метис-مُهَجَّن - Du komms‘ hier nit rein 04:18, 9. Mär. 2017 (CET)

• Schön und gut, aber das war ja nicht mein Punkt. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 09:11, 9. Mär. 2017 (CET)

• Das ist ja jetzt vorbei und muss nicht mehr weiter aufgegriffen werden!
  Wolltest du nicht auch einen Contest machen Burschi? Jetzt kannst du loslegen! — C:/> Kommunikationssystem 14:18, 9. Mär. 2017 (CET)

• Der läuft doch schon längst. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:55, 9. Mär. 2017 (CET)