Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Gelungener Artikel)
(Thor: Beende Abstimmung über Kurzschluss)
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{{{FULLPAGENAME}}/Header}}
+
{{/Header}}
 
+
{{Stupidedia:Brigade QO/Werbung}}
== [[Onlinezwang]] ==
 
 
 
Sonntag, 07.04.2013 – Sonntag, 21.04.2013 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20130421000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
 
 
 
=== <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
 
* 1. Platz bei Stupid-Contest, für mich sehr lustig und geistreich — [[Benutzer:Chrisdevoin|Die Macht sei mit dir!]] ([[Benutzer Diskussion:Chrisdevoin|Diskussion]]) 16:09, 7. Apr. 2013 (CEST)
 
 
 
=== <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
 
* wenn er nicht wenigstens "gelungen" ist, frage ich mich schon, wie er sonst den SC gewinnen konnte? Waren alle anderen sooo grottig??? — {{Benutzer:Santa Claus/SIG}} 11:45, 9. Apr. 2013 (CEST)
 
* Gelungen ja, aber zum Hammer ist da noch spürbar Luft nach oben. {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 14:09, 9. Apr. 2013 (CEST)
 
*Aber nur knapp. @Santa - Ehrlich gesagt.......  — {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 17:34, 9. Apr. 2013 (CEST)
 
* ich denke "gelungen" kann man schon geben — [[Benutzer:Cadianer|Cadianer]] ([[Benutzer Diskussion:Cadianer|Diskussion]]) 20:04, 16. Apr. 2013 (CEST)
 
* Doch, für "gelungen" reicht das. — {{Benutzer:Renamer/SIG}} 15:45, 20. Apr. 2013 (CEST)
 
* Für mich auch gelungen, wenn gleich es mir unverständlich ist, dass man momentan sehr sparsam mit Auszeichnungen zu sein scheint, wo vorher m.E. viele schlechte Artikel nur wegen schöner Gestaltung gewählt wurde.  — {{Benutzer:Spartanica/SIG}} 15:20, 21. Apr. 2013 (CEST)
 
 
 
=== <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
 
* Ich glaube, für mich persönlich reicht es noch nicht. — {{Benutzer:Ostsee/SIG}} 16:28, 7. Apr. 2013 (CEST)
 
*Diesmal nicht ganz mein Geschmack, ein guter Artikel, aber für gelungen reicht es nicht, dafür habe ich zu selten schmunzeln müssen diesmal.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 16:46, 8. Apr. 2013 (CEST)
 
* Unabhängig vom Contest kann ich den Artikel nicht guten Gewissens als Gelungen betrachten. Dazu langweilt der Anfangsteil etwas zu lange mit der nüchternen Beschreibung der Realität – enthält der Abschnitt „Onlinezwang bei virtuellen Spielen“ überhaupt einen einzigen Gag?! Die absurde Idee, dass sogar analoge Kinderspiele wie Vier gewinnt und Ticker mit Onlinezwang versehen sind, ist lustig, wird aber zu weit ausgewalzt. Da hätte ich mir stattdessen gewünscht, dass noch mal der Bogen zurück in die Welt der Computerspiele geschlagen wird, die ja eigentlich Thema waren. {{Benutzer:Sebus/SIG}} 10:57, 10. Apr. 2013 (CEST)
 
* Ein guter Artikel mit einigen schöne Ideen – aber ich muss sowohl Sky als auch Sebus recht geben: So richtig zünden will der nicht, und das Konzept erscheint mir auch nicht richtig rund. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 21:51, 11. Apr. 2013 (CEST)
 
* Reicht mir leider nicht ganz.  — {{Benutzer:Klugscheißer/SIG}} 23:24, 17. Apr. 2013 (CEST)
 
 
 
=== <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
 
* nicht schlecht aber so ganz lustig auch wieder nicht. — {{Benutzer:Käptniglo/SIG}} 21:08, 19. Apr. 2013 (CEST)
 
 
 
== [[Powerfritzl 6000]] ==
 
 
 
Sonntag, 07.04.2013 – Sonntag, 21.04.2013 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20130421000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
 
 
 
=== <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
 
 
 
=== <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
 
*Ich schmeiß den einfach mal rein, sauböse aber lustig :D — {{Benutzer:Klugscheißer/SIG}} 23:38, 7. Apr. 2013 (CEST)
 
* Ja, kann man geben. — {{Benutzer:Ostsee/SIG}} 13:20, 8. Apr. 2013 (CEST)
 
 
 
=== <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
 
* Bei einer guten Satire darf der Gegner nicht "niederen Ranges", sprich minderbemittelt oder wehrlos sein, ansonsten gerät sie zu einer Verhöhnung und Verharmlosung der die Situation bedingenden Umstände. Es wäre also nur der Täter das lohnende Ziel des Artikels gewesen. Stattdessen wurde sich mit Hilfe der Reinlichkeitsmetaphern vor allem über die Opfer des Inzestes lustig gemacht. {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 14:22, 9. Apr. 2013 (CEST)
 
* Ich sehe das ähnlich wie Ali, und großartig witzig ist etwas Anderes.. — {{Benutzer:Hanns1995/SIG}} 14:26, 9. Apr. 2013 (CEST)
 
*Siehe oben — {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 17:35, 9. Apr. 2013 (CEST)
 
* Ne, liefert eigentlich nur altbekannte Dinge. Und über Josef Fritzl selber wird nicht sonderlich viel berichtet. P.S. Mittlerweile soll es im Real-Life pikantere Fälle gegeben haben. Etwa, dass eine spanisches Eisverkäuferin in Wien ihre Lover zerstückelt und deren Leichen im Keller einbetoniert..... naja, ich schweif da etwas ab. --{{Benutzer:Assel/SIG}} 21:16, 9. Apr. 2013 (CEST)
 
* Reicht meiner Meinung nach nicht für eine Auszeichnung. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 21:54, 11. Apr. 2013 (CEST)
 
* geht so aber nicht genug für gelungen... — {{Benutzer:Käptniglo/SIG}} 22:12, 17. Apr. 2013 (CEST)
 
* sehe ich ähnlich wie Ali, Hanns, DEO, Assel, Blumenfee und der Käptn {{Benutzer:Sebus/SIG}} 11:44, 18. Apr. 2013 (CEST)
 
 
 
=== <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
 
 
 
== [[Diverses:Handbuch für Abstrakte Kunst]] ==
 
 
 
Montag, 08.04.2013 – Montag, 22.04.2013 {{#ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} >= 20130422000000 | – <b class="pMjoelnir-done">Stichtag!</b> | }}
 
 
 
=== <span style="color: #4169E1;">Absoluter Hammer</span> ===
 
* Echt hammergeil 5 (!) min Lachflash. Ich hasse Kunst... — [[Benutzer:Löschwahn|Löschwahn]] ([[Benutzer Diskussion:Löschwahn|Diskussion]]) 17:23, 16. Apr. 2013 (CEST)
 
 
 
=== <span style="color: #006400;">Gelungener Artikel</span> ===
 
* Gefiel mir im 26. Stupid Contest schon gut, wollte ich damals eigentlich schon vorschlagen, sehr kreativer, und oft auch witziger Artikel. — {{Benutzer:Sky/SIG}} 16:49, 8. Apr. 2013 (CEST)
 
* der ist wirklich kreativ. Auf jeden Fall gelungen. — {{Benutzer:Santa Claus/SIG}} 11:43, 9. Apr. 2013 (CEST)
 
* Artikel, der zunehmend an Fahrt gewinnt, aber die Entwicklung des Hirschkäferbildes leider abrupt stoppt, schade. Dann folgen aber durchweg gute Beispiele und lustige Betrachtungen. Sprachlich teilweise ein bisschen umständlich, aber gelungen allemal. {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 17:26, 9. Apr. 2013 (CEST)
 
* OK, lässt sich geben. — {{Benutzer:Ostsee/SIG}} 13:16, 10. Apr. 2013 (CEST)
 
* Jo, durchaus vertretbar. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 21:52, 11. Apr. 2013 (CEST)
 
* Total legitim. Es wundert mich auch, dass der Artikel damals schon nicht nominiert wurde. --{{Benutzer:Assel/SIG}} 20:46, 12. Apr. 2013 (CEST)
 
* auf jeden Fall gelungener Artikel — [[Benutzer:Cadianer|Cadianer]] ([[Benutzer Diskussion:Cadianer|Diskussion]]) 20:07, 16. Apr. 2013 (CEST)
 
* Kann man machen — {{Benutzer:Klugscheißer/SIG}} 23:25, 17. Apr. 2013 (CEST)
 
* Der Artikel ist ja relativ "alt". Desto mehr bin ich verwundert, dass er noch keine Auszeichnung abbekommen hat. Was fehlt zum Hammer... Ich glaube der Autor wollte ein bisschen zu viel. Gelungen allemal  [[Datei:Smilie.gif]] — {{Benutzer:Nisse/SIG}} 17:43, 18. Apr. 2013 (CEST)
 
*Allein schon für "Köpfe sind zu Mainstream - Wir machen Rechtecke" Gelungen mit Tendenz nach oben  — {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 20:48, 19. Apr. 2013 (CEST)
 
* GA auf jeden Fall. --{{Benutzer:Timbouktu/SIG}} 21:02, 19. Apr. 2013 (CEST)
 
* Für mich ein Paradebeispiel für sinnvoll eingesetzte Bilder. — {{Benutzer:Renamer/SIG}} 15:46, 20. Apr. 2013 (CEST)
 
 
 
=== <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> ===
 
 
 
=== <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> ===
 
* ich finde viele passagen genial (z.B. original-fälschung). aber mir passt die grundausrichtung nicht so richtig. die anleitung, wie man abstrakte kunst erzeugt ist mir zu vorhersehbar. darum bin ich so janein. — {{Benutzer:Käptniglo/SIG}} 22:05, 17. Apr. 2013 (CEST)
 

Aktuelle Version vom 1. Februar 2018, 02:24 Uhr

Symbol-hammerrechts.svg
Symbol-gelungen.svg


Moin

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

SdM
Stub des Monats
jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim
Stub des Monats.

Linktipps: Faditiva und 3DPresso