Benutzer Diskussion:Smilodon12: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 9. April 2013, 21:40 Uhr

Hiermit verleihe ich

Smilodon12

feierlich den Stern in Gold,

damit du auch mal wieder was Gehaltvolleres als immer nur billige Rechtecke ausstellen kannst. --Phorgo

• Nein nein, du wählst die Waffen. – Sebus⋅@⋅Ω 19:27, 21. Jan. 2013 (CET)
• Was Phorgo sagt. – Sebus⋅@⋅Ω 09:45, 22. Jan. 2013 (CET)
• Sind auch Neuschriebe bzw. Generalüberholungen bestehender Artikel in Ordnung?   —   Phorgo   @   ☭   —   14:53, 23. Jan. 2013 (CET)
• Jungs ist mir schon lange ein Dorn im Auge, da kann man eigentlich auch nur bei Null anfangen.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:22, 23. Jan. 2013 (CET)
• Okay, ich such mal was raus.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:32, 23. Jan. 2013 (CET)
• Okay, dann kriegst du Sixspeck aus den Artikelideen. In Ordnung?   —   Phorgo   @   ☭   —   15:40, 23. Jan. 2013 (CET)
• Termini bekommt seine gerechte Strafe.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:09, 23. Jan. 2013 (CET)
• Was ist das eigentlich für ein Gedankenstrich im Titel? Es ist jedenfalls nicht –.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:03, 23. Jan. 2013 (CET)
• Das ist ein Minuszeichen und kein Gedankenstrich. Für Gedanken werden Halbgeviertstriche verwendet.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:05, 24. Jan. 2013 (CET)
• Typographischer Analphabetismus – Sebus⋅@⋅Ω 14:21, 24. Jan. 2013 (CET)
• Jo, die beiden Striche ganz rechts hab ich eben hinzugefügt und nein, in der Größe erkennt man den Unterschied nicht. Es gibt aber eine Möglichkeit, diese Box in mehrere Abschnitte aufzuteilen, glaube ich ...
  Das Ding links neben den Strichen ist übrigens ein typografisch korrektes Apostroph.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:19, 24. Jan. 2013 (CET)
• Meinst du die Aufteilung oder das Apostroph?   —   Phorgo   @   ☭   —   15:30, 24. Jan. 2013 (CET)
• Hat wohl was mit ASCII zu tun. Laut dem Wikipediaartikel zum Apostroph wurde im ASCII-Zeichensatz nur ein Alibi-Apostroph eingebaut.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:32, 24. Jan. 2013 (CET)

Mini-Juryaward für die halbwegs neutrale Bewertung des ersten Minicontests. Besser spät als nie!

Timbouktu

Diskussion

• Was ist denn eigentlich aus Hinterniederwiesenkirchen geworden? – Sebus⋅@⋅Ω 12:52, 10. Feb. 2013 (CET)
• cool – Sebus⋅@⋅Ω 13:47, 10. Feb. 2013 (CET)
• Oh, bitte belästige mich! – Sebus⋅@⋅Ω 14:08, 10. Feb. 2013 (CET)
• ach was – Sebus⋅@⋅Ω 14:21, 10. Feb. 2013 (CET)
• Ich wollte erst schreiben 'cool story bro', bis mir deine Anglizismenallergie wieder eingefallen ist und ich mich auf das reindeutsche Pendant 'ach was' besonnen habe. – Sebus⋅@⋅Ω 14:25, 10. Feb. 2013 (CET)
• Ja, ich glaube, das habe ich schon mal irgendwo gehört... – Sebus⋅@⋅Ω 14:30, 10. Feb. 2013 (CET)
• Sind jetzt bestimmt die drei Punkte. – Sebus⋅@⋅Ω 14:39, 10. Feb. 2013 (CET)
• font-size: XXX;   —   Phorgo   @   ☭   —   18:31, 11. Feb. 2013 (CET)
• Irgendwelche Zahlen, die übrigens auch Dezimalbrüche sein dürfen (kein Komma, sondern Punkt!). Dahinter kommt dann px, pt, em oder %. Hat alles ’ne andere Bedeutung. 200pt ist eine angemessene Größe, würde ich sagen.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:37, 11. Feb. 2013 (CET)
• Joup, geht selbst bei meiner Auflösung von einer zur anderen Bildschirmseite. Wollte nur mal sehen, ob du so leicht hochzunehmen bist.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:44, 11. Feb. 2013 (CET)
• "ganz so hingeklatscht muss es ja nicht klingen"
  Sorry --
  Timbouktu
  Diskussion
  18:46, 11. Feb. 2013 (CET)
• Keine Ahnung. Letztes Mal wars so, dass Timbouktu mich aus freien Stücken zum Sieger erklärt hat. Ich denke, das könntest du so übernehmen – Sebus⋅@⋅Ω 22:32, 15. Feb. 2013 (CET)
• Mir doch egal. Mit so nem Pillepalle halte ich mich nicht auf, ich arbeite längst am übernächsten Artikel – Sebus⋅@⋅Ω 22:37, 15. Feb. 2013 (CET)
• War ich denn sauer? Falls ja, hab ichs komplett vergessen – Sebus⋅@⋅Ω 22:46, 15. Feb. 2013 (CET)
• Da fehlt ein „stimmen“ zwischen „Favoriten“ und „und“. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:54, 15. Feb. 2013 (CET)
• Ümm, HALLO? Was lese ich da? – „(...) gegen die User zusammenhalten“? Na, dann weiß ich ja, in welche Schublade ich euch zu stecken habe! --Blumenfee - Ja, bitte? 23:55, 15. Feb. 2013 (CET)
• Ja, ja: Erst die arbeitende Bevölkerung verunglimpfen und dann den Funktionären ihre Arbeitsleistung aberkennen! Sehr gut – bestätigt meine Schubladeneinteilung. --Blumenfee - Ja, bitte? 00:13, 16. Feb. 2013 (CET)
• Wikidoofia soll ein Wiki werden, was Schrott sammelt, der in anderen Wikis gleich als SL wieder verschwinden würde. Ich bin mir zwar niccht ganz sicher, ob das Sinn macht, aber ich versuche es einfach mal. — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 19:53, 17. Feb. 2013 (CET)
• Du meinst sicher den Grundkurs. Im LK wird eher der Kakteen-Leistungsfick praktiziert. – Sebus⋅@⋅Ω 11:42, 20. Feb. 2013 (CET)
• Du scheinst mich mit jemandem zu verwechseln, der kein schlechter Verlierer ist. Mit dir SPIELE ICH NIE WIEDER!! – Sebus⋅@⋅Ω 11:44, 20. Feb. 2013 (CET)
• Nee wir klären das auf dem nächsten Usertreffen wie Männer – Sebus⋅@⋅Ω 11:55, 20. Feb. 2013 (CET)
• Oh, unter "etwas wie Männer klären" verstehst du Handgreiflichkeiten? Wie sexistisch! Ich hatte an eine kultivierte Aussprache mit Schach und VIELLEICHT einem kleinen Martini gedacht. Wir können uns aber auch schlagen. – Sebus⋅@⋅Ω 12:03, 20. Feb. 2013 (CET)
• Gut. Also mal angenommen, ich könnte doch eine Rewongsch wollen, aber nicht über die Kakteen deiner Mutter. Worüber dann? – Sebus⋅@⋅Ω 13:14, 20. Feb. 2013 (CET)
• Ah ja, "Klausurenphase". Warten wir also "ein paar Wochen". – Sebus⋅@⋅Ω 13:21, 20. Feb. 2013 (CET)
• Sowas wie Kim Kardashian? – Sebus⋅@⋅Ω 13:26, 20. Feb. 2013 (CET)
• Nö, dann wär ja dein Lemma ein *hust* witziges Wortspiel und meins grenzte an Themenverfehlung. – Sebus⋅@⋅Ω 13:53, 20. Feb. 2013 (CET)
• "Frauen, deren Nachname mit dem Großbuchstaben K beginnt und anschließend möglichst oft den Vokal a aufweist" – Sebus⋅@⋅Ω 14:02, 20. Feb. 2013 (CET)
• Komisch, ist mir gar nicht aufgefallen. Aber "Frauen mit K", ist das nicht ein bisschen langweilig? Irgendwie wars andersrum sinniger, erst die Aufgabe und dann die Lemmata – Sebus⋅@⋅Ω 14:07, 20. Feb. 2013 (CET)
• Nennen wir das Duell doch »Frauenquote«, das ist ein Reizthema und weckt Interesse! – Sebus⋅@⋅Ω 14:42, 20. Feb. 2013 (CET)
• Eben. Und damit warten wir jetzt bis nach deinem Praktikum auf dem Ponyhof oder gehts sofort los? – Sebus⋅@⋅Ω 14:54, 20. Feb. 2013 (CET)
• Meinetwegen. Ich bin schon gespannt, wie sich der Querschnitt der Userschaft inzwischen verändert haben wird. – Sebus⋅@⋅Ω 14:58, 20. Feb. 2013 (CET)
• Bei komplexeren Vorlagen mit mehreren optionalen Parametern empfiehlt es sich, die Parameter zu benennen. Vorbild wäre die Ländertabelle – Sebus⋅@⋅Ω 20:58, 20. Feb. 2013 (CET)
• Da dein diskriminierendes Machwerk eine nicht nachvollziehbare Mehrheit des hiesigen Abstimmpöbels überzeugen konnte, bitte sehr:

Herzlichen Glückwunsch, Smilodon12,
du hast mit deinem Artikel Sixspeck beim Artikelduell gegen Cantors erstes Diagonalargument gewonnen!

Wir sehen uns in der Rückrunde!! – Sebus⋅@⋅Ω 11:13, 4. Mär. 2013 (CET)

• Solche ironischen Bemerkungen muss ich mir von einem Dislamer wie dir wohl kaum bieten lassen!! – Sebus⋅@⋅Ω 13:45, 4. Mär. 2013 (CET)
• Der hat, wie ich gehört habe, keine Freunde? Da kann ich nur mit Störtebecker kontern: Aller Welt Feind und nur Gottes Freund! – Sebus⋅@⋅Ω 13:49, 4. Mär. 2013 (CET)

Einladung zum 28. Stupid Contest

Die Diktatoren laden zum 28. Stupid Contest!

Dieses Mal geht es um Spiele aller Art – von alten Kinderspielen wie Räuber und Gendarm über Videospiele wie Tetris und Unreal Tournament bis hin zu so anstrengenden Dingen wie Eckenraten ist alles erlaubt. Das Themenfeld ist also sehr breit aufgestellt und sollte jedem Gelegenheit geben, mit einem hervorragenden Beitrag in die Geschichte der Stupidedia einzugehen.

In diesem Sinne: Mögen die Spiele beginnen!

Viel Spaß und Erfolg wünschen

die Diktatoren der Stupidedia!

---

Kontodaten der Jurymitglieder zwecks Überweisungen werden auf persönliche Anfrage herausgegeben. Wenn du künftig keine Einladungen mehr erhalten möchtest, trag dich in diese Liste ein.

Inuse abgelaufen

• Kommt hier noch was? Spaß beiseite (äähm), bereitest du da den klassischen NN-Knaller in letzter Minute vor oder wollen wir die Schreibzeit verlängern oder gibst du gleich auf? Ich frage, weil ich selbst grad latent am Prokrastinieren bin und mich dann entweder gewaltsam aufraffen müsste oder eben auch nicht. – Sebus⋅@⋅Ω 14:27, 27. Mär. 2013 (CET)
• Tja, dann würde ich sagen, wir brechen das Duell ab, schreiben unabhängig davon weiter, wie wir lustig sind, und duellieren uns ein andermal wieder, wenn es besser passt :-) – Sebus⋅@⋅Ω 20:24, 27. Mär. 2013 (CET)
• Für mich ist's eine Baustelle. Na ja, das mag jeder anders sehen. — Lightening Evolve ^Contact 20:16, 9. Apr. 2013 (CEST)
• Ich fand es halt überhaupt nicht witzig. — Lightening Evolve ^Contact 21:40, 9. Apr. 2013 (CEST)