Benutzer Diskussion:Sebus

Willkommen auf meiner Diskussionsseite! Hier kann man mich kontaktieren. Klickt dazu oben oder bei den einzelnen Abschnitten auf „bearbeiten“ und legt los! Delikate Angelegenheiten können auch im Forum diskret und sauber per PN geklärt werden. Tipp: Die meisten Nachfragen wegen gelöschter Artikel erübrigen sich nach einer gründlichen Lektüre der Richtlinien. Blinkende Rechtecke und sonstigen Stuss bitte nicht mehr hier, sondern direkt dort abliefern.

Sebus distanziert sich von allen Inhalten dieser Enzyklopädie, die niemanden ernsthaft beleidigen. Er findet Polemik super.

X

SAC

Sebus gewann mit seinem Bild

den Stupid Art Pokal in Gold vom März 2013

• 'erzlischen glueckwunsch zum erneuten contestsieg! — Napoléon Bon appétit, il Mätrè dû Végétarisme, Protection de l'environnement et de bien-être animal (Diskussion) 13:25, 9. Apr. 2013 (CEST)
• Auch von mir ganz herzlichen Glückwunsch! — König der Stachel - Call Me Maybe! 17:35, 13. Mai 2013 (CEST)

Technische Fragen

• [1] Fragezeichen rausgenommen und das Verbot blöder Zeichen auf alle Dateiformate ausgedehnt. Fehlt noch was, weitere Zeichen sperren, Rollback?   —   Phorgo   @   ☭   —   18:02, 17. Mär. 2013 (CET)
• [2] Von setInterval() würde ich abraten. Ich hab die Erfahrung gemacht, dass das nach zu vielen Durchläufen anfängt, zu spinnen.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:24, 15. Apr. 2013 (CEST)
• Keine Ahnung. Die alte RC-Box hat auch einen eingesetzt und nach einer gewissen Zeit wurde der immer schneller. Kaum hatte sie die Daten aus der letzten Abfrage empfangen, wurde auch schon der nächste Request gestartet, sodass man gar nicht mehr zum Klicken kam. Bei einem Test wurde nach schätzungsweise einigen Hundert Durchläufen ein Scroll-Script fast doppelt so schnell. Außerdem hat setTimeout() den Vorteil, dass bei auftretenden kritischen Fehlern sofort die ganze Aktion beendet wird, weil dann einfach die nächste Anweisung nicht ausgeführt, also der nächste Timeout nicht gesetzt wird. Beim Intervall hat man das nicht.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:31, 15. Apr. 2013 (CEST)
• Keine Ahnung. Klappt bei mir in FF, IE, Safari, Chrome und Opera. Übrigens funzen die html-Tags auch in der Vorschau nur, wenn der Artikel gesperrt ist.   —   Phorgo   @   ☭   —   00:23, 18. Apr. 2013 (CEST)
• Cache töten?   —   Phorgo   @   ☭   —   00:29, 18. Apr. 2013 (CEST)
• Was auch immer der Inkognito-Modus sein soll. Aber vielleicht liegt’s ja daran.   —   Phorgo   @   ☭   —   00:32, 18. Apr. 2013 (CEST)
• Jo, der müsste das schaffen.   —   Phorgo   @   ☭   —   00:41, 18. Apr. 2013 (CEST)
• Habe ich auch zuerst gedacht. Aber dann dachte ich, "kann ja mal passieren." Jeder verquelltextet sich mal. --
  Timbouktu
  Diskussion
  15:47, 3. Mai 2013 (CEST)

Danke

• danke für den tipp. —  Käptniglo  20:14, 15. Mär. 2013 (CET)
• Danke!!! So? --
  Timbouktu
  Diskussion
  18:46, 20. Mär. 2013 (CET)
• Hab ich gesehen, ich kümmere mich drum, danke!   10:54, 9. Apr. 2013 (CEST)
• Zu gütig der Herr! — Hanns1995 Zu euren Diensten 07:24, 11. Apr. 2013 (CEST)
• Danke.   14:35, 19. Apr. 2013 (CEST)
• Danke @Userportal. Mit dem Menue ist mir nie aufgefallen -.- —  HerrHamster Diskussionen 13:21, 5. Mai 2013 (CEST)

Ich bin neugierig, …

• Warum Sebus? — Hanns1995 Zu euren Diensten 18:40, 8. Apr. 2013 (CEST)
• Hast du hier einen Rythmus gefunden? Wenn nicht verbesser ichs grade... — Hanns1995 Zu euren Diensten 19:09, 16. Apr. 2013 (CEST)
• Ist das dein Ernst? Noch nie was von Spaß gehört? -- Hanns1995 Zu euren Diensten 19:04, 17. Apr. 2013 (CEST)

Kurioses

• Moin. Hast du zufällig Lust, dich hierzu nochmal zu äußern? Ich habe bis jetzt weder ein klares nein noch einen klaren Marschbefehl erhalten. --
  Timbouktu
  Diskussion
  18:35, 20. Mär. 2013 (CET)
• Lustiger Zufall. Ich wollte ungelogen auch gerade schreiben, dass ich momentan leider nicht die Zeit bzw. Muße finde, mein Œuvre um dieses Werk zu ergänzen. Ist jetzt halt die Frage, was daraus für Konsequenzen folgen. Die nächsten zwei Wochen nach Ostern dürfte ziemlich sicher auch nix laufen. — Smilodon • 1 • 2 20:12, 27. Mär. 2013 (CET)
• Sehr gerne. Ich habe in der Zwischenzeit ehrlich gesagt auch schon Zweifel am Artikelkonzept bekommen. — Smilodon • 1 • 2 20:27, 27. Mär. 2013 (CET)
• Manchmal kommt es mir so vor, als wäre es besser, erst zu diskutieren und danach abzustimmen.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:02, 31. Mär. 2013 (CEST)
• Mach ich das nicht immer?   —   Phorgo   @   ☭   —   22:17, 31. Mär. 2013 (CEST)
• Okay, dann werde ich versuchen, „immer“ zu erreichen.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:40, 31. Mär. 2013 (CEST)
• danke für die blumen. es ist aber so, dass mir die pflichten zu umfangreich bzw. zu undifferenziert sind. ich gebe meinen senf ja schon jetzt zu vielen sachen, löschanträgen und anderen abstimmungen dazu. ich könnte mir auch vorstellen, zusätzlich die augen auf schlechte artikel zu haben und die zum löschen oder als stub vorzuschlagen oder z.b. eine vorlage kategorien fehlen oder so zu setzen pp.. mit größten bedenken könnte ich auch eine patenschaft übernehmen aber alles andere, was dort unter rechten und pflichten steht, ist mir ehrlich gesagt zu viel. —  Käptniglo  18:29, 5. Apr. 2013 (CEST)
• unter diesen voraussetzungen würde ich natürlich annehmen. danke. —  Käptniglo  19:05, 5. Apr. 2013 (CEST)
• Die sollten meines Wissen nie blau sein. Im Monobook-Skin ist der Rahmen des Seiteninhalts in diesen Namensräumen ja auch anders gefärbt. Beim Umstieg auf Vector wurde die Portierung verschlafen, was ich jetzt nachgeholt habe.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:13, 8. Apr. 2013 (CEST)
• Cache leeren?   —   Phorgo   @   ☭   —   14:26, 8. Apr. 2013 (CEST)
• Also im Diversesraum müsste der Rahmen kotzfarben/gelb/pink/golden/wie auch immer man es nennt sein und der Hintergrunz hellgrün. Zumindest ist das bei mir so. Sowohl im Monobook, als auch im Vector.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:34, 8. Apr. 2013 (CEST)
• Ich hab nur das nachgeholt, was schon vor zwei Jahren hätte passieren sollen. Vorher sah der Vector in Diverses nämlich scheiße aus, weil der blaue Standardrahmen und der speziell eingefärbte angezeigt wurden. Liegt daran, dass der blaue Rahmen im Vector eigentlich kein Rahmen ist, sondern ein Hintergrunzbild, das 1px breit und hoch ist und in jeweils eine Dimension durchgängig wiederholt wird.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:39, 8. Apr. 2013 (CEST)
• Ist das seine ID? Falls ja, existiert es nicht.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:45, 8. Apr. 2013 (CEST)
• Soweit ich weiß, hat man auf iframe-Inhalt gar keinen Einfluss. Das muss also der ändern, von dem wir das Ding haben. Ich frag mal Uebel.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:53, 8. Apr. 2013 (CEST)
• [3] Wer ist denn Terminimaster?   —   Phorgo   @   ☭   —   14:31, 9. Apr. 2013 (CEST)
• Oben auf deiner Disku steht immer noch Terminimaster. Und die Links wurden auch noch nicht korrigiert. Abgesehen davon sieht deine Diskussionsseite ohne Tabs komisch aus, weil die Überschriften fehlen. Die kannst du ja mittels h2-Elementen erstellen und diesen die Klasse js-hidden erteilen.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:26, 9. Apr. 2013 (CEST)
• Pardon, ich meinte Benutzerseite.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:41, 9. Apr. 2013 (CEST)
• Sorry, dass ich deine Begründung vorweggenommen habe... Phorgo hat mich schon zurecht gewiesen — Hanns1995 Zu euren Diensten 18:00, 10. Apr. 2013 (CEST)
• Der Freiraum über deinem BS-Kasten sieht noch etwas kurios aus. Den kannst du wegräumen, indem du die beiden Schlüsselwörter am Quelltextanfang in eine Zeile verlegst und #contentSub per CSS ausblendest.   —   Phorgo   @   ☭   —   00:49, 12. Apr. 2013 (CEST)
• He du Arsch, das wollte ich grad machen!! — Hanns1995 Zu euren Diensten 18:39, 17. Apr. 2013 (CEST)
• [4] Das lag offenbar an einem Fehler in der Vorlage.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:00, 19. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Sebus! Schön, dass du so viele Änderungen machst und die Stupidedia damit bereicherst! Es wird allerdings als ein wenig lästig empfunden, wenn du für jede einzelne kleine Änderung den Artikel extra neu speicherst (bei dir war das im Artikel Dreis-Tiefenbach der Fall). Alle diese Änderungen werden nämlich in den letzten Änderungen angezeigt und die Versionsgeschichte des Artikels wird damit nur unnötig in die Länge gezogen. Die Lösung ist nahe: Rechts vom Knopf "Artikel speichern" gibt es auch den sehr nützlichen Knopf "Vorschau zeigen". Damit kannst Du Dir den Artikel zwischendurch anzeigen lassen und speicherst erst dann, wenn du mit allen momentanen Änderungen fertig bist.

Hilf dabei mit den -Button zu fördern! Wenn Du einen guten Artikel auf einen Schlag fix und fertig ablieferst, erhältst Du dafür eine ganz spezielle Ehrenmedaille. Vielen Dank - jetzt kann's auch gleich weitergehen ;-)

• Du hast mir die auch mal erteilt, nachdem ich dreimal hintereinander eine Seite bearbeitet hatte. Damals war ich, glaube ich, noch BU.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:19, 10. Mai 2013 (CEST)
• Kannste gerne nachholen, ich bin da ziemlich schmerzfrei.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:21, 10. Mai 2013 (CEST)
• Zum Zwecke der Statistikerstellung hab ich an einer Methode gearbeitet, per LÄ alle Änderungen seit Gründung der Stupi nachzuvollziehen. Das geht, indem Uebel eine bestimmte Variable höher setzt, sodass die LÄ nicht mehr nur drei Monate, sondern zehn Jahre halten. Danach könnte man auch meine damaligen Änderungen wieder in den LÄ sehen, wenn man nur weit genug zurückgeht.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:44, 10. Mai 2013 (CEST)
• Okay, das ist ja bei mir kein Problem.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:47, 10. Mai 2013 (CEST)

Besonders Unwichtiges (Smilodon, das ist dein Abschnitt!)

• Ja, der Frühling ist nämlich keine Person. Kannst die Meldung natürlich gerne bei den AE einbauen oder anderweitig verwerten.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:50, 16. Mär. 2013 (CET)
• Ehrlich gesagt können wir sie gerne aufheben, ich find sie auch eher einschränkend denn bereichernd.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:57, 16. Mär. 2013 (CET)
• Hi. Könntest Du vielleicht bei Gelegenheit hierzu auch noch den ersten Teil ändern? Wenn unter nicht sterben jetzt Dinge oder Sachen nicht mehr steht, sollte unter was kann sterben nicht nur Personen stehen. — -- Diskussionsbedarf? 22:29, 18. Mär. 2013 (CET)
• Jo, ist ein Aegument. — -- Diskussionsbedarf? 09:48, 19. Mär. 2013 (CET)
• Danke fürs Ausbessern ;-) -- Assel > Ombudsstelle 16:52, 9. Apr. 2013 (CEST)
• Ein Jurij in der Stupidedia würde nicht schaden. Deine Hypothese ist völlig nachvollziehbar und querstellen möchte ich mich da auch nicht. Ein Namensartikel mit den verbundenen Eigenschaften des Stereotypen schwebte mir im Kopf. Weiterschreiben werde ich daran allerdings nicht und wenn deine Prognose für den Artikel schwarz aussieht: Dann weg damit ;-). Gruß Dr.Stupid [Kontaktierung] 09:31, 10. Apr. 2013 (CEST)
• "YoloSwagger" halte ich auch für Bullshit hoch zehn, hat aber keinen vulgären Charakter _{(Stand: April 2013)} — Lightening Evolve ^Contact 18:48, 11. Apr. 2013 (CEST)
• Sah zu mindest danach aus --
  Timbouktu
  Diskussion
  19:34, 15. Apr. 2013 (CEST)
• Ändere es, wenn du anderer Meinung bist. Das hier ist ein Wiki und hier gilt das Mitmachprinzip. — Lightening Evolve ^Contact 09:54, 19. Apr. 2013 (CEST)

Frage ...

• Löschwahn der wikipedia Kaderlakeien warum sollte das off topic sein?
  Wenn Lakeien im Löschwahn alles zu den Mordserien mit den Opfern Daniel S. / Jonny K. in die Tonne treten mag das ja BRD-systemisch & BRD-alternativlos sein auf wikipedia aka wikiblödia aber trotz allem BRD-Löschwahn — 90.186.216.30 (Diskussion) 23:51, 9. Apr. 2013 (CEST)

• Löschwahn der globalen bilderberg eliete um den jüdisch-faschistischen NWO Komunismus durchzusetzen mithilfe der reptilodiden Chemtrail-BRD GMBH... aber davon abgesehen, sollen die Quadrate Gnaborretnis sein. Wenn sie funktionieren würden, sähe das eigentlich ganz cool aus. — Smilodon • 1 • 2 15:45, 19. Apr. 2013 (CEST)
• Weist das nicht eher darauf hin, dass du nur unzureichende Schriftarten auf deinem PC hast? — Smilodon • 1 • 2 15:58, 19. Apr. 2013 (CEST)
• Was sagt dein C64 zur neuen Version? — Smilodon • 1 • 2 16:07, 19. Apr. 2013 (CEST)
• Der Winkel zwischen den beiden einzigen geraden Linien beträgt ganz ordnungsgemäß 0 bzw. 180 Grad. Und: Wenn ein D bei dir schon solche Assoziationen hervorruft, was sagt du dann erst zum Buchstaben V? — Smilodon • 1 • 2 16:14, 19. Apr. 2013 (CEST)
• Ich bezweifle zwar, dass du repräsentativ für die Mehrheit bist, aber dann nehme ich doch lieber eine konservative Version. — Smilodon • 1 • 2 16:22, 19. Apr. 2013 (CEST)
• Aus deiner unsachlichen Reaktion entnehme ich, dass du ob meiner schlichten, doch genialen Idee von glühendem Neid erfüllt bist und werte deine Äußerung somit als Qualitätsmerkmal. — Smilodon • 1 • 2 16:37, 19. Apr. 2013 (CEST)