Diskussion:Klaus Kinski

• watchlist - Viel Erfolg ;-) --JuliusHermann  In nomine Patris 22:29, 9. Mai 2009 (UTC)
• Hm...der Artikel soll jetzt fertig sein?  . 12:28, 18. Mai 2009 (UTC)

Klaus Kinski

Sonntag, 21.02.2016 – Sonntag, 06.03.2016 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Artikel ist witzig geschrieben — 77.20.111.244 (Diskussion) 18:28, 21. Feb. 2016 (CET)

Keine Auszeichnung

• Sprachlich grade am Anfang etwas holprig, humortechnisch relativ sparsam gehalten. Ist ok, aber würde ich noch nicht als Gelungen bezeichnen. — Crazy Gangster 23:05, 21. Feb. 2016 (CET)
• Reicht nicht für eine Auszeichnung. Hin und wieder mit Witzen, größtenteils aber billig (haha, vergewaltigung, haha sex). Geht eindeutig besser.-«Sky»π 13:16, 25. Feb. 2016 (CET)
• Begeistert von seiner offensichtlichen Geisteskrankheit und seinen ständigen Wutausbrüchen stellte er ihn sofort als Schauspieler ein. Eine langjährige Freundschaft und eine tiefe Liebe entstanden - wäre der ganze Artikel wie dieser Satz, wäre es ein Hammer. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:31, 25. Feb. 2016 (CET)
• Flacht gegen Ende zu sehr ab — Hades Redebedarf?! 12:05, 2. Mär. 2016 (CET)
• Da müsste noch Einiges getan werden, bevor dieser Artikel überhaupt in die Nähe einer Auszeichnung rückt:
  

a) Sprache und Ausduck sind an vielen Stellen unenzyklopädisch, und zwar nicht unenzyklopädisch lustig, sondern flach („privat total plemm-plemm war“, „super schwachsinnige Leute total glaubhaft spielen“, „so geile Figuren“, „immer so komisch mit den Augen gezuckt“, „Privat waren diese Anfälle aber nicht so gut“) bzw. einfach schecht („Berühmt war [...] geworden“, „wurde von der Familie [...] ausgestoßen“, „Aufgrund der Winzigkeit seines Penis“, „fing an [...] von nun [...] zu verdienen“)

b) Seinen Humor versucht der Artikel an vielen Stellen aus sexuellen Anspielungen zu ziehen, das ist Kindergartenniveau und belustigt hier (bis auf wenige Ausnahmen) keinen mehr.

c) Der letzte Abschnitt in „Leben“ ist inkonsistent: „[...] die gefährlichen Folgen des Rauchens wurden erst nach seinem Tod entdeckt. Leider zu spät für Kinski, erst nach der Entfernung sämtlicher Kettenreste wurde er in die Psychiatrie eingeliefert.“

d) Die letzten beiden Abschnitte, die die Hälfte der Textlänge ausmachen, bestehen aus größtenteils unlustigen Listen.

e) Der Artikel ist nicht rund und wirkt irgendwie halbgar. Was war denn nun das Tolle an Kinski? Was hinterlässt er (außer seinen Filmen und Hörspielen)? Warum ist er es überhaupt wert, dass wir einen Artikel über ihn haben?

--Blumenfee - Ja, bitte? 19:57, 3. Mär. 2016 (CET)

• Sorry auch für mich reicht es hier leider nicht. Da hätte durchaus mehr drinnen sein können... — 15:28, 5. Mär. 2016 (CET)
• einfahch zu wenig und die Liste nimmt die Hälfte des Artikels ein — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 12:53, 6. Mär. 2016 (CET)
• Viel zu wenig. — 14:02, 6. Mär. 2016 (CET)