Stupidedia Diskussion:Userportal

Willkommen im Userportal! Was immer du willst, schreib es hier rein. Du darfst auch gerne einen neuen Abschnitt anlegen. Antworten in den obersten fünf Abschnitten sollten sich auf eine kurze Rückmeldung zur Erfüllung der Anfrage beschränken, damit die Abschnitte nicht zu voll werden. Für eine Bestätigung eignet sich die Vorlage:OK. Hilfegesuche werden am besten auf der Diskussionsseite des anfragenden Benutzers beantwortet. Hier sollte nur eine kurze Rückmeldung erfolgen, dass die Anfrage bearbeitet wird. Falls die Antwort auch für andere User interessant ist und von den existierenden Hilfeseiten bis dato nicht berücksichtigt wurde, sollte sie dort eingepflegt werden. Längere Diskussionen sollten in einen eigenen Abschnitt ausgelagert werden. Hilfe benötigt Irre ich mich, oder war nicht mal JavaScript auf Wiki-Seiten möglich? Oder bezog sich das nur auf Benutzerseiten? — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 21:43, 9. Jun. 2017 (CEST) Nur innerhalb von <js></js> in vollgesperrten Seiten, damit keiner Unsinn damit treibt. — 22:03, 9. Jun. 2017 (CEST) Ach so. — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 22:25, 9. Jun. 2017 (CEST) Kann bitte jemand mit Funktionärs-Rechten oder höher die Top3 des SC noch auszeichnen? Habe selbst die Rechte nicht — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 14:50, 1. Jul. 2017 (CEST) — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:23, 1. Jul. 2017 (CEST) Bitte den Kot hier reinmachen und auf Seite spülen drücken! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:50, 6. Jul. 2017 (CEST) — HarryCane Texte mich zu! 21:00, 6. Jul. 2017 (CEST) Bitte in Fies Datei:Mad scientist caricature.png durch svg-Version ersetzen! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:51, 6. Jul. 2017 (CEST) Bitte in Fies, Alternativmedizin, und dem Diktatorenfriedhof Datei:Mad scientist caricature2.png durch Datei:Mad scientist caricature mirro.svg ersetzen! — Burschenmann I. (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen. — Lightening Evolve Contact 20:23, 7. Jul. 2017 (CEST) Sollte es relativ einfach möglich sein, beim Commons-Uploadklienten eine Möglichkeit hinzuzufügen, um den eingetragenen Autor mit seiner Benutzerseite auf Commons zu verwikilinken, wäre ich sehr dankbar für eine schnelle Ausführung. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:27, 8. Jul. 2017 (CEST) In Lebenserwatungsprognose muss der tote Dateilink entfernt werden. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:20, 8. Jul. 2017 (CEST) Es nervt so langsam, dass bei der Vorlage:Bienvenue ständig bei Einbindung über das Diskussionsfeld automatisch Listenzeichen und Signatur angehangen werden. Lässt sich das nicht irgendwie wie bei Vorlage:W lösen? — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 17:37, 13. Jul. 2017 (CEST) Ich benötige Hilfe bei der Wiederherstellung eines gelöschten Artikels. Ich hätte gerne den geschrieben Text wieder, da ich leider keine Sicherheitskopie auf meinem Rechner hatte. Ob der Artikel wiederhergestellt wird, wäre dann eine andere Frage. Es handelt sich um den Artikel "Dimensionskot" — Lord Humphrey (Diskussion) 00:04, 18. Jul. 2017 (CEST) Da er von Uebel, der den Laden hier schmeißt, aus "Rechtliche[n] Gründe[n]" tonniert wurde, werden wir den nicht wiederherstellen, tut mir Leid :-/ — Lightening Evolve Contact 07:41, 18. Jul. 2017 (CEST) Seitenschutzstatus ändern Bitte den Artikel Diverses:Elektronikmarktfachverkäuferausbildung entsperren. — Thor i. V. Burschenmann I. (Diskussion) 22:56, 20. Jul. 2017 (CEST) Stub/QO entfernen oder setzen Vandalismus melden Goldpokalvorschläge Vorschläge zum Artikel der Woche Vorschlag für das aktuelle Bild Datei:G20 und die Demokratie.png — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 12:53, 8. Jul. 2017 (CEST) -«Sky»π 13:26, 8. Jul. 2017 (CEST) Hier noch ein Vorschlag für's Aktuelle Bild: Datei:Neulich in Hamburg.jpg. Vielleicht aber auch zu simpel. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 16:45, 8. Jul. 2017 (CEST) System nicht mehr zeitgemäß? Mir ist gerade aufgefallen, dass die Zeitangaben im System irgendwie um eine Stunde verschoben sind. Ich glaube, da muss mal ein Update auf die Sommerzeit erfolgen... Bei Lilsis ist das Problem allerdings nicht. — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 00:16, 31. Mai 2017 (CEST) Kann ich nicht bestätigen. Mal in den Einstellungen geschaut? — HarryCane Texte mich zu! 20:50, 21. Jul. 2017 (CEST) Technisches (LÄ) Eine technische Frage: könnte man die Letzten Änderungen so ändern, dass man alle Seiten, die man sowieso auf der Beobachtungsliste hat, ausblenden kann? —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 11:47, 21. Jun. 2017 (CEST) Soweit ich weiß, ist das nicht möglich. — Lightening Evolve Contact 16:52, 21. Jun. 2017 (CEST) Für irgendeinen Benutzer nicht, aber für den Seitenbetreiber schon. Der Einfall kam mir wegen der gerade auf der WP laufenden Technischen Wünsche 2017. —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 17:31, 21. Jun. 2017 (CEST) Ich geb's mal weiter an unseren Großmufti — Lightening Evolve Contact 17:44, 21. Jun. 2017 (CEST) Kurze Rückfrage aus Interesse: Kam dir die Idee, weil auf der Wikipedia der gleiche Wunsch geäußert wurde (dann würde mich der Link dazu interessieren, da ich nichts finden konnte) oder wolltest du angelehnt an die Wikipedia deine Wünsche loswerden? — 22:11, 21. Jun. 2017 (CEST) Auf welchen kranken, ekligen Seiten der sich rumtreibt! Aber wo wir schon beim Äußern technischer Wünsche sind: die Wikipedia hat eine Spezialseite, auf der alle Artikel mit den am längsten überfälligen Kontrollmarkierungen gelistet werden und zwar mit den überfälligsten ganz oben: Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen. Natürlich, das wissen wir alle, ist die Stupidedia vandalismusfrei. Hier herrscht nur Licht, Freude und Harmonie, während die Autoren sich in Eintracht an den Händen fassen und in großen Blumenreigen um ihre gegenseitig enorm hoch angesehenen Textwunder tanzen. Aber vielleicht, nur vielleicht, für die Entfernung des ein oder anderen hartnäckigen Vandalenedits (der hier selbstverständlich nur ein Irrtum sein kann) ausgesprochen nützlich... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 17:51, 21. Jun. 2017 (CEST) Hat das da oben einen Sinn? (weitere nützliche Information) —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 17:57, 21. Jun. 2017 (CEST) Wir haben bereits eine Option "Kontrollierte Änderungen ausblenden"; ich denke, dass das den Sinn ebenfalls erfüllt. — Lightening Evolve Contact 18:20, 21. Jun. 2017 (CEST) Diese Funktion betrifft aber alle kontrollierten Änderungen eines Artikels und zum Ausblenden der Kontrollmarken müssen die letzten Änderungen jedesmal nachgeladen werden, sobald Versionen kontrolliert wurden. Außerdem checkt niemand die Kontrollmarken, sodass man davon ausgehen kann, dass jetzt bereits Vandalismus in den Artikeln ist, der vor Monaten, wenn nicht Jahren übersehen wurde. Mit so einer Seite ist es möglich, älteste destruktive Edits, die zur großen Peinlichkeit dieser Website immer noch in den Artikeln gefunden werden, effektiv aufzuspüren und obendrein den Sinn dafür zu schärfen, ganz abgesehen von den wartungstechnischen Vorteilen, die so eine Spezialseite gegenüber den ständig aktualisierten Letzt Änderungen bietet. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:41, 21. Jun. 2017 (CEST) Ich mache das eigentlich in - zugegebenermaßen - unregelmäßigen Abständen. Ich kann's auch in dem Fall einmal weitergeben und fragen, was möglich ist. — Lightening Evolve Contact 18:44, 21. Jun. 2017 (CEST) ...wenn es keine Arbeit macht, würde ich darum bitten. Denn wenn du ehrlich bist: weiter zurück als zwei Wochen wirst du damit bisher sicher auch noch nie gekommen sein... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:02, 21. Jun. 2017 (CEST) Das gebe ich auch unumwunden zu. Aber erstens bin ich nicht alleine und zweitens geht das RL im Zweifel vor. --Lightening Evolve Contact 20:46, 21. Jun. 2017 (CEST) Ich weiß, wichtiges Thema, aber warum geht es hier schon wieder nur um Vandalismus? War jedenfalls nicht meine Intention. Ich wollte einfach nur eine zusätzliche Option, um alle Seiten, die ich sowieso beobachte, von den LÄ entfernen zu können (also alle Seiten, die in den LÄ fett erscheinen). —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 19:18, 21. Jun. 2017 (CEST) Ich habe das auch separat weitergegeben. Burschi hat deinen Vorstoß nur als Anlass genommen, seinerseits auf eine Verbesserungsmöglichkeit hinzuweisen. Uebel schaut sich die Möglichkeiten, was (derzeit) machbar ist und was nicht, an, wenn er es kann. Es ist auf jeden Fall wie versprochen an die richtige Stelle gelandet. --Lightening Evolve Contact 20:46, 21. Jun. 2017 (CEST) Na dann ist ja alles gut. —  C21H22N2O2 <DISK> <TSCHAU> 20:51, 21. Jun. 2017 (CEST) Aufgrund von Kompatibilitätsproblemen bei der Installation von benötigten Extensions wird eine mögliche Umsetzung der Wünsche wohl länger in Anspruch nehmen. --Lightening Evolve Contact 18:05, 22. Jun. 2017 (CEST) Alt-Vorlage Mit Vorlage:Alt haben wir ja einen Hinweis, der zur Bearbeitung auffordert. Letztens habe ich hier einen anderen Hinweis erstellt, der es eingesteht, dass ein Teil des Artikels bzw. der Artikel selbst einfach alt ist. Würde so eine Vorlage generell Sinn machen? Es gibt genug Bereiche, bei denen sich etwas ändern kann und der Artikel nicht angepasst wird (oder werden sollte, weil witzig genug.) - Die Frage ist nur, ob es auch Sinn macht, oder einfach überflüssig weil im Großteil der Zeit offensichtlich ist. LG –   11:17; 01. Jul. 2017 Das sind ja im Grunde drei verschiedene Sachen. 1. Für Fälle wie die, die du in deinem Artikel beschreibst, wurde (denke ich?) die Vorlage Vorlage:Alt Ok konzipiert, die aber auch nicht so Renner ist und zudem eigentlich nicht mehr verwendet wird. 2. Falls einzelne Abschnitte eines Artikels erneuert werden müssten, wäre es vielleicht ganz gut, einen Parameter mit dem Überschriftenanker in die Vorlage einzubauen (vielleicht auch eine Auswahl ob der ganze Artikel oder nur Teile veraltet sind). 3. Dies ließe sich im Zuge einer Umgestaltung der Alt-Vorlage verwirklichen, wie du sie, meiner persönlichen Meinung nach ganz vielversprechend, ja schon auf der besagten Seite begonnen hast (nur vielleicht mit etwas weniger Linien, einem etwas lesbareren Text und den angesprochenen Parametern). Daher mein Vorschlag: entwirf doch mal eine neue Alt-Vorlage und dann könnte man nochmal diskutieren, ob Alt ok auch ok ist. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 11:50, 1. Jul. 2017 (CEST) Zu Befehl. Ich melde mich wieder, sobald etwas konkretes vorhanden ist. –   11:53; 01. Jul. 2017 Vorschläge für Staffelvorlagen Aloha, habe hier sowie dort mal an Staffelvorlagen gebastelt, zu Themen, die meiner Meinung nach einer bedürfen. Wäre super, wenn ein paar von diesen umgesetzt werden und Verwendung finden könnten. Für Vorschläge, ob gestalterisch oder themenbezogen, bin ich natürlich offen. — El Destructo 19:04, 8. Jul. 2017 (CEST) Ach so ist das mit dem Meinungsbild! Da ist man mal 'ne Woche oder zwei nicht da und schon wird sich unter rethorischer Hochrüstung totdiskutiert. Passt mal nur auf, dass ihr in dem ganzen Diskussionsgetümmel nicht eure Argumente vergesst! Habe ich eigentlich schon gesagt, dass ich alle Vorlagen bis auf Insekten relevant finde? Ach so, ja habe ich. Ach man, wenn es hier doch nur nicht so wenig zu tun gäbe! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:55, 20. Jul. 2017 (CEST) Ich find die im Grunde alle gut. Die Sache mit den zwei gleichen Fernsehern ist nicht so gelungen. Und das rechte Bild bei den Horrorfilmen hebt sich auf schwarz nicht ausreichend ab. — HarryCane Texte mich zu! 20:48, 21. Jul. 2017 (CEST)