Stupidedia Diskussion:Userportal: Unterschied zwischen den Versionen

Willkommen im Userportal!

Was immer du willst, schreib es hier rein. Du darfst auch gerne einen neuen Abschnitt anlegen.

Antworten in den obersten fünf Abschnitten sollten sich auf eine kurze Rückmeldung zur Erfüllung der Anfrage beschränken, damit die Abschnitte nicht zu voll werden. Für eine Bestätigung eignet sich die Vorlage:OK.

Hilfegesuche werden am besten auf der Diskussionsseite des anfragenden Benutzers beantwortet. Hier sollte nur eine kurze Rückmeldung erfolgen, dass die Anfrage bearbeitet wird. Falls die Antwort auch für andere User interessant ist und von den existierenden Hilfeseiten bis dato nicht berücksichtigt wurde, sollte sie dort eingepflegt werden.

Längere Diskussionen sollten in einen eigenen Abschnitt ausgelagert werden.

Hilfe benötigt

• Bitte mal in GA verlinken: Chevy -> Chevrolet in Wohnmobil und Bankenkrise 2008. Danke — Son Reis^Tell mi 15:20, 24. Mai 2016 (CEST)

Keine Ahnung, warum ich den verlinken wollte. Ich glaube, das war auch ein anderer. Der hier ist ja eher ein QO-Kandidat. — Son Reis^Tell mi 13:40, 22. Jun. 2016 (CEST)

• Bitte in GA verlinken: Schleuser -> Diverses:Bewerbung als Schlepper in Afrikanische Flüchtlinge, die illegal nach Europa wollen und dabei zu 40% sterben. Danke — Son Reis^Tell mi 15:08, 16. Jun. 2016 (CEST)

Seitenschutzstatus ändern

Stub/QO entfernen oder setzen

• Multibonuss - Meiner Meinung nach QO — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 14:27, 24. Mai 2016 (CEST)
• Haxenhammer ist zwar eine witzige Idee, aber dafür viel zu schlecht und kurz. — der Ochsenfrosch  Was'n los? 17:45, 24. Mai 2016 (CEST)
• Ronald McDonald hat ne QO seit anscheinend Ende 2014, jedoch nen Useraward und ist auch so mehr als amüsant, würde ich meinen. Zwar keine Perle, leichte Kost halt, QO entfernen wär im Sinne des Autors, wer auch immer dieser sein mag. -- Dust R. Aiser 22:23, 24. Mai 2016 (CEST)

• Der Useraward bedeutet nicht, dass der Artikel nicht mit QO markiert sein kann. Wie Snocker schon gesagt hatte: es wurde noch zu wenig dran gearbeitet, als dass dieser wirklich ohne QO stehen könnte. Man muss zwar hin und wieder schmunzeln, allerdings ist das Formata nicht schön, es sind zu viele rote Links und ein paar echte Witze könnten nicht schaden. Wenn du magst, kannst du den Artikel überarbeiten und verbessern. Sobald er gut genug ist, wird das Zeichen schnellstmöglich entfernt :) —   ^{08:29; 25. Mai 2016}

• „zu viele rote Links“? Wo?
  Tendiere dazu, meinen Vorrednern zu diesem Thema zuzustimmen. Ist vielleicht an der Obergrenze von QO, aber der Artikel könnte eine Überarbeitung schon vertragen. — 10:58, 25. Mai 2016 (CEST)

• Gruppenamnesie hat witzige Ansätze, aber die Schreibweise wirkt sehr platt und unfertig. — Son Reis^Tell mi 15:30, 16. Jun. 2016 (CEST)
• P-Gang könnte ihn ertragen, wie auf der diskusionsseite beschrieben — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 08:51, 17. Jun. 2016 (CEST)
• Roady ist etwas mager. Evtl Stub. — Son Reis^Tell mi 12:28, 20. Jun. 2016 (CEST)
• DVD-RAM mit ziemlich plattem Humor. Stub/QO? — Son Reis^Tell mi 15:32, 21. Jun. 2016 (CEST)

Vandalismus melden

Goldpokalvorschläge

Vorschläge zum Artikel der Woche

Unsere Portale

Allgemeines

• Ich habe in meinem Labor mal eine Liste angelegt, in der ich aufzähle, was in den einzelnen Portalen verbessert werden kann und sollte. Hintergrund ist, dass ich mir aktuell die Hauptseite der Stupidedia anschaue und überlege, was man an diesem ersten Moment auf unserer Seite für Leser verbessern kann. Es würde mich also freuen, wenn einige von euch sich ein paar Punkte der Liste vornehmen und diese dann umsetzen Einfach durchstreichen, wenn es erledigt ist. Manches geht sehr schnell, anderes braucht etwas Hingabe. Zu den Portalen Theater & Schlümpfe hätte ich gerne eure Meinung --«Sky»π 11:50, 24. Jul. 2015 (CEST)
• Darf da jeder Hand anlegen, oder muss man irgendwie HdA sein oder sowas sein? — der Ochsenfrosch  Was'n los? 13:15, 14. Feb. 2016 (CET)
• Nein, da kann jeder mitmachen. — Streberli ^Diskussion 21:13, 15. Feb. 2016 (CET)

[...]

• Wenn man ein Portal im hauseigenen Labor überabrietet hat, braucht man dann noch irgendwie ein OK von einem D oder darf man das alte Portal einfach ersetzen? — der Ochsenfrosch  Was'n los? 16:39, 18. Feb. 2016 (CET)
• Normalerweise muss man erst einen D fragen, so wars zumindest bei der Staffelvorlage:Schweiz — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 16:42, 18. Feb. 2016 (CET)
• Nach Durchsicht aller Portal muss ich sagen, dass da vieles im Argen liegt. Egal, ob Gewurschtel mit Divs oder Tabellen-Salat - alles ist dabei. Das kommt sicher auch nicht zuletzt durch die Bearbeitung Vieler, die vllt. einfach nur Links einarbeiten wollen, ohne sich mit dem Layout zu befassen und anfangen zu basteln, wenn mal was nicht passt. Das führt bei einer großen Anzahl von Editoren zwangsläufig irgendwann ins Chaos. Ich schlage daher vor, die Links in Unterseiten auszulagern. In einigen Portalen ist das bereits so, andere müssten diesbezüglich überarbeitet werden. Da aber viele Portale auch eines neuen Make-Ups bedürfen, sollte man das vllt. beim Überarbeiten bzw. Erstellen eines neuen Portals berücksichtigen. — Son Reis^Tell mi 14:15, 11. Mai 2016 (CEST)
• Da du auf deiner Benutzerunterseite auch die Rumpelkiste erwähnst: Ich habe schon mehrmals versucht zu erfahren, ob andere Nutzer eine Überarbeitung des Portals als wünschenswert erachten, aber leider keine Antwort erhalten. Das Design ist über neun Jahre alt und stammt aus eigentlich aus der Anfangszeit der Stupidedia. Obschon es mir gefällt, stellt sich die Frage, welche Möglichkeiten technische Neuerungen bieten würden. Die letzte Sanierung des Quelltexts liegt auch schon fast drei Jahre zurück. — Mixtli Zoanacochtzin 11:07, 12. Mai 2016 (CEST)
  • Das könnten wir grade machen, wenn wir wegen den Arbeitsgruppen den Diverses-Raum ausbessern. Ich würde mich dem gerne annehmen, aber modernes Design und CSS-liegt mir nicht so, schade, könnte ich heimlich meinen Entscheidungs-Artikel einschleusen ^^ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 12:10, 12. Mai 2016 (CEST)

• Die Tabelle beinhaltet erstmal alle Portale (zur Übersicht), damit ich den Überblick nicht verliere. Welche letztendlich bleiben oder angepasst werden, war mir jetzt erstmal gleich - sollte aber, da hast du vollkommen recht, bald geklärt werden. Die Portale/Layouts sollten alle mal (bis auf einige wenige) auf den Prüfstand. Wenn ich mit den Portalvorlagen durch bin, kann ich mir mal den Rest anschauen. — Son Reis^Tell mi 10:20, 13. Mai 2016 (CEST)

• Ihr habt da vllt einen besseren Überblick über den NS Diverses. Macht da ein Portal wirklich Sinn? Für den Gesamt-Hauptartikelraum gibt es ja auch kein Portal. Da alles unterzubringen ist nahezu unmöglich, oder? Machen evtl eigene Portale unter Diverses zu unterschiedlichen Themen mehr Sinn? — Son Reis^Tell mi 12:26, 15. Mai 2016 (CEST)

Computer

• Um mich Streberli mal anzuschließen: Ich hab vor, das Portal Computer zu entstauben. Fragen, Anregung, Kritik wie immmer gern gesehen, ansonsten halt ich mich erstmal an den Eintrag in Skys Labor. — Deadpool (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
• Ich überarbeite gerade dieses Portal
  In meinem Labor wär schon mal ein erster "grober" Entwurf. — C:/> Kommunikationssystem 19:51, 9. Jun. 2016 (CEST)

• Und ich finde, man sollte es vielleicht in Portal:Technologie umbenennen, da es nicht nur um Computer geht und es verwirrend ist... — C:/> Kommunikationssystem 19:56, 9. Jun. 2016 (CEST)

Chemie

• Wenn ich schon bei Biologie bin, dann kann ich Chemie auch gleich machen. — Streberli ^Diskussion 20:14, 17. Feb. 2016 (CET)
• Dadurch, dass der Header so kurz ist, sieht's a bissl komisch aus. Aber der Rest ist echt cool! — Son Reis^Tell mi 08:55, 18. Feb. 2016 (CET)

• Ich weiß bin noch nicht fertig :-) — Streberli ^Diskussion 09:03, 18. Feb. 2016 (CET)

• auch hier seit Februar nix neues ;P — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 10:01, 27. Apr. 2016 (CEST)

Gaming

• Burschenmann und Ich haben hier eine Weile dran rumgeschraubt. Grundsätzlich sind wir fertig, allerdings ist uns nichts konkretes zur Bebilderung eingefallen. Hat jemand einen Vorschlag, wie man Bilder zu den jeweiligen Kategorien einbauen kann, ohne dass es gestaucht wirkt ? Weitere Vorschläge, Feedback und Kritik sind auch gern gesehen. LG –   ^{14:08, 15. Feb. 2016}

• Sieht cool aus. Farbauswahl wirkt sehr stimmig. Dass sich der Header bewegt, gefällt mir persönlich allerdings nicht. Für ein Portal würde ich was statisches bevorzugen. Zudem ist er nicht ganz mittig, wenn das Browserfenster kleiner ist. Aber, wie gesagt:

Bei den Bildern fände ich es nicht schlecht, wenn es sich auf kleine, den Überschriften angepasste Bilder beschränken würde (ähnlich wie bei den gewünschten Remakes). Den gemusterten Hintergrund würde ich auf den oberen Bereich beschränken, da er im unteren Bereich zwischen den Boxen etwas unschön durchblitzt. Bei Spiele nach Genre fehlt irgendwie noch der Gesamtrahmen, wie bei den Boxen weiter unten. Vielleicht würden sich für die übergeordneten Boxen runde Ecken anbieten, da sie sehr groß sind und dadurch dann optisch besser erkennbar wären. Auch wären unten schwarze Links (wie oben) evtl besser, da man die blauen Links weiter unten nur noch schlecht lesen kann. — Son Reis^Tell mi 14:56, 15. Feb. 2016 (CET)

• Mir gefallen die gemusterten Hintergründe nicht, die Anordnung der Bilder ist auch eher sperrig und lassen das Portal zusammen mit den langen einspaltigen Listen sehr klobig wirken. Sieht so leider nicht gut aus.--«Sky»π 11:34, 25. Feb. 2016 (CET)

Sci-Fi

• Ich schau mal, was man aus dem Portal Sci-Fi evtl so machen kann. — Son Reis^Tell mi 22:40, 17. Feb. 2016 (CET)
• Ich bräuchte mal ein paar Tester, um zu wissen, ob das Layout (bisher noch ohne Funktion!) auf allen gängigen Browsern richtig angezeigt wird (auch mit unterschiedlichen Fenstergrößen). Auf FF klappt es zumindest. — Son Reis^Tell mi 14:08, 23. Feb. 2016 (CET)
• Safari und Firefox klappt einwandfrei bei mir. Sieht gleich und das Stardate funktioniert auch. Ich würde dir übrigens eine Syntax wie {{#timel:D, d M, Y: H:i||de}} - Woche {{LOCALWEEK}} - mehr empfehlen, welche professioneller wirkt, aber das bleibt dir überlassen. LG –   ^{14:18, 23. Feb. 2016}

• Sehr gut. Das mit dem Datumsformat war ne gute Idee. Ich habe aber die Texte rausgenommen - das passt dann besser zur Sternenzeit. — Son Reis^Tell mi 14:38, 23. Feb. 2016 (CET)

• IE (hoffnungslos veraltet): läuft — - -> Sprachbox 16:23, 23. Feb. 2016 (CET)

• Echt? Super, das war so mein größtes Sorgenkind — Son Reis^Tell mi 17:07, 23. Feb. 2016 (CET)

• Die Farbkombinationen gefallen mir nicht. Zu viel und der Kontrast dunkel-warm passt auch nicht--«Sky»π 11:35, 25. Feb. 2016 (CET)
• Hmm, die Farben selber sind eigentlich ziemlich nah am Original. Die Zusammenstellung werde ich zum Schluss, wenn alles funktioniert und auch der Content drin ist, nochmal anpassen. Meinst du denn jetzt nur die Kombination (also Text hell, Rand dunkel, o.ä.), oder auch die Farben generell? — Son Reis^Tell mi 12:25, 25. Feb. 2016 (CET)

• Auch die Farben generell, darfst gerne vom Original abweichen, da sieht's meiner Meinung nach ja auch nicht gut aus.--«Sky»π 13:51, 25. Feb. 2016 (CET)

• Woooaah?! Blasphemie!! Wer hat das gesagt? Na ok, ich werde mir das auf jeden Fall nochmal anschauen. — Son Reis^Tell mi 14:21, 25. Feb. 2016 (CET)

Sport

• Darf ich das Portal:Sport überarbeiten? — AeStk 14:14, 9. Jun. 2016 (CEST)

• Selbstverständlich. — Streberli ^Diskussion 14:19, 9. Jun. 2016 (CEST)
• Bitte auch die Bilder überarbeiten, die meisten sind Altbestände (Pseudo-ALS). — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:03, 9. Jun. 2016 (CEST)
• Sollen da eigentlich auch Spiegelwelten-Mannschaften und Turniere rein oder nicht? — AeStk 09:02, 19. Jun. 2016 (CEST)
• Habe hier schon mal was ausprobiert. Irgendwelche Vorschläge, Kritik etc.? — AeStk 21:22, 22. Jun. 2016 (CEST)