Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal: Unterschied zwischen den Versionen
(→Gelungener Artikel) |
Phorgo (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{/Header}} | {{/Header}} | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
== [[Diverses:Mein Abenteuer mit der Deutschen Bahn]] == | == [[Diverses:Mein Abenteuer mit der Deutschen Bahn]] == |
Version vom 23. Juli 2013, 02:09 Uhr
Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.
Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".
Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".
Diverses:Mein Abenteuer mit der Deutschen Bahn
Donnerstag, 11.07.2013 – Donnerstag, 25.07.2013 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- 5 Silbersterne, 4 Goldsterne, ist schön frei erzählt, mit viel humor — Moselländer (Diskussion) 20:33, 11. Jul. 2013 (CEST)
- weils geil ist UND ne wahre Geschichte — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 22:50, 11. Jul. 2013 (CEST)
- jau, da plädiere ich doch auch mal für Hammer — Cadianer Revolution anzetteln? 23:00, 11. Jul. 2013 (CEST)
- Ich schwankte, doch schwappte mein Geist zum Hammer. -- 23:22, 15. Jul. 2013 (CEST)
Gelungener Artikel
- Klasse erzählt. Aber für Hammer ist es (und das ist der eigentliche Skandal) im Grunde zu wahrhaftig. Mit noch mehr Übertreibung (z.B. auch in den Gedankenspielen) wären aus den Schmunzlern Lacher und den Lachern Brüller geworden. Trotzdem: ein schöner Erfahrungsbericht der auch wunderbar bebildert wurde. Überaus gelungen. — HarryCane Texte mich zu! 00:14, 12. Jul. 2013 (CEST)
- Ein richtiger Lacher (für einen Hammer) ist mir beim Lesen nicht gekommen. Dennoch ist der Artikel sehr unterhaltsam und hat das Prädikat gelungen durchaus verdient. Es wundert mich nur, warum der Artikel noch nicht in der Rumpelkiste rumpeln darf... — Assel > Ombudsstelle 21:38, 12. Jul. 2013 (CEST)
- --Blumenfee - Ja, bitte? 22:59, 21. Jul. 2013 (CEST)
- Weil es eine wahre Geschichte ist kein Hammer, aber gut geschrieben, deswegen gelungen. — Madteachers - Spam? Her damit! 13:40, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Dieser Artikel hat etwas, was man selten derart mit den Händen greifen kann: Authentizität. Dabei unterhält er auch richtig gut. Aber das Befremden und sich Wundern, der trefflich bereitete Nährboden für fassungsloses Kopfschütteln kann die fehlenden Lacher nicht ersetzen. Leider! 23:11, 22. Jul. 2013 (CEST)
Keine Auszeichnung
Enthaltung
Weltraser
Montag, 15.07.2013 – Montag, 29.07.2013 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Guter Artikel, schön bebildert, meiner Meinung nach viele lustige Wortspiele. — 87.181.134.69 (Diskussion) 18:26, 15. Jul. 2013 (CEST)
- - Gelungen ja, hammer nein — Moselländer (Diskussion) 15:58, 17. Jul. 2013 (CEST)
- Siehe mein Bewertungskommentar. — Phorgo @ ☭ — 23:03, 21. Jul. 2013 (CEST)
Keine Auszeichnung
Enthaltung
- Da ich mich nicht so mit diesem Computer-Spiel-Krams auskenne, enthalte ich mich hierbei. — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 18:15, 16. Jul. 2013 (CEST)
Diverses:Mord im Schrank
Freitag, 19.07.2013 – Freitag, 02.08.2013 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Unter anderen Umständen wäre der Artikel sicherlich etwas schwer zu charakterisieren; "Wunderbar doof"? Passt nicht wirklich. "Genial dämlich"? Auch nicht das Wahre. Zum Glück aber haben wir ja diesen schönen Begriff geprägt, der da "stupidesk" lautet und in etwa bezeichnet: Nicht übermäßig anspruchsvoll, aber unterhaltsam, lustig und im Idealfall auch gut illustriert - was hier mMn. vollständig erfüllt ist (Trash hin oder her :D) — M.PG. - VolxAufKläranlage 15:44, 19. Jul. 2013 (CEST)
Keine Auszeichnung
Enthaltung
- Wie schon in meiner Kritik erläutert: Für einen gelungenen Artikel müssten noch ein paar Passagen geändert werden. Sollte das passieren, so werde ich mein Stimme selbstverständlich anders gewichten. — Mixtli Zoanacochtzin 19:23, 19. Jul. 2013 (CEST)
Diverses:Kabale und Liebe
Freitag, 19.07.2013 – Freitag, 02.08.2013 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- Ein humoristisches Feuerwerk — Mixtli Zoanacochtzin 19:14, 19. Jul. 2013 (CEST)
- Ja, Hammer. Die Figuren, das Französische, die Bezüge zum trivialen Gegenwartseinzelhandel u.ä. - einfach schön geschrieben. — HarryCane Texte mich zu! 23:09, 21. Jul. 2013 (CEST)
- Sehr schön — Madteachers - Spam? Her damit! 13:44, 22. Jul. 2013 (CEST)
Gelungener Artikel
- Für mich nicht der absolute Brüller, aber durchaus unterhaltsam und ansprechend und daher gelungen. — Spartanica ʿnḫ-wḏ3-snb 10:53, 20. Jul. 2013 (CEST)
- Ja, das Attribut gelungen hat der Artikel durchaus verdient. — Assel > Ombudsstelle 11:04, 20. Jul. 2013 (CEST)
Keine Auszeichnung
- - würde ich nicht so hoch bewerten: zu textlastig — Moselländer (Diskussion) 10:48, 20. Jul. 2013 (CEST)
Enthaltung
Diverses:Onkel Klaus & Justine oder Dreieckige Donuts mit Vanille-Fischragout
Sonntag, 21.07.2013 – Sonntag, 04.08.2013 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- Ausstattungshinweis: ali-kr sitzt vor einem PC mit breitem Bildschirm. Wenn die Requisite keinen breiten Bildschirm hergibt, können an den Seiten ruhig mit Edding bemalte, schwarze Pappstreifen angebracht werden. Im Hintergrund läuft ein Radio. Irgendetwas aus den 90ern. Der Schreibtisch zeigt neben Kaffeeflecken auch die Spuren jahrzehntelangen Gebrauchs (kann mit Schleifpapier nachgeahmt werden).
ali-kr: Ich gebrauche selten Superlative, erstens, weil Qualität dünn gestreut ist und um mir noch etwas Luft nach oben zu behalten. Hier allerdings muss ich sagen,
Regieanweisung: Bitte direkter formulieren! Und an diesen Ausstattungshinweis: Was machst Du denn schon wieder hier? Mischst Du Dich sogar schon in Userkommentare ein?
Ausstattungshinweis: Na, das musst Du gerade sagen! — 13:32, 22. Jul. 2013 (CEST) - Wie meiner Bewertung zu entnehmen ist, halte ich diesen Text für absolut genial. — Spartanica ʿnḫ-wḏ3-snb 23:51, 22. Jul. 2013 (CEST)
Gelungener Artikel
- Köstliche Unterhaltung - mit sozialkritischem Irgendwas. — Mixtli Zoanacochtzin 23:42, 21. Jul. 2013 (CEST)
- Es wirkt möglicherweise etwas komisch, wenn ich mich als Zweitplatzierter negativ über den Sieger äußere - unterließe ich das jedoch, wäre ich ein Verräter an meinem eigenen Gewissen (ja, ich weiß, dass das geschmacklos und völlig unpassend war). Aber den Artikel nur deswegen über den grünen Klee zu loben, weil er mehr Punkte hat als meiner, kanns ja irgendwo auch nicht sein. Aus folgenden Gründen ist der Artikel für mich kein Hammer: Zum Einen macht er an einigen Stellen Lust auf ein Mehr, welches dann aber nicht kommt; zum Beispiel hätte mich doch interessiert, was denn jetzt so Böses in Onkel Klaus' ursprünglichem Theaterstück gestanden hat oder Schlimmes in seiner Schulzeit los war (zumindest angeschnitten). Zum anderen kommt die Handlung an manchen Stellen mit Längen daher oder wartet mit Spontanscherzen auf, von denen nicht alle bei mir zünden. Die Idee mit Werner-Werner-Werner-Werner ist nett, aber für meinen Geschmack zu breit ausgetreten.
Weswegen ich den Artikel aber dennoch als gelungen ansehe, hat folgende Gründe: Erstens, die Idee ist klasse. Ein Theaterstück über die Entstehung eines Laien-Theaterstücks ist quasi per definitionem originell, und wer weiß, ob sich nicht der Eine oder Andere im Rahmen des Contests wie Justine gefühlt hat. Originell ist ebenfalls die Streiterei zwischen Regieanweisung und Ausstattungshinweis. Darüber hinaus fand dich die Geschichte am Ende wirklich klasse und hoffe deswegen inständig, dass Harry die nicht wirklich mit irgendeinem Generator erstellt hat
Trotz erwähnter Kritikpunkte, unterm Strich: Definitiv amüsant und unterhaltsam zu lesen, deswegen auch Gelungen. Und ein verdienter Contestsieger. — M.PG. - VolxAufKläranlage 00:32, 23. Jul. 2013 (CEST)