Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Gelungene Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Sebus (Diskussion | Beiträge) (Terminimaster meint: Weg damit!) |
(Neuer Abschnitt →Jacques Schulz) |
||
Zeile 67: | Zeile 67: | ||
{{P}} Bin ich absolut dafür. Unbedarft suchen oder nicht... Der Artikel ist so wahr, dass er lustig ist. Finde ich eine Auszeichnung wert! — {{Benutzer:Renamer/SIG}} 15:26, 22. Dez. 2012 (CET) | {{P}} Bin ich absolut dafür. Unbedarft suchen oder nicht... Der Artikel ist so wahr, dass er lustig ist. Finde ich eine Auszeichnung wert! — {{Benutzer:Renamer/SIG}} 15:26, 22. Dez. 2012 (CET) | ||
{{C}} das was der käptn sagt {{Benutzer:Terminimaster/SIG}} 16:06, 22. Dez. 2012 (CET) | {{C}} das was der käptn sagt {{Benutzer:Terminimaster/SIG}} 16:06, 22. Dez. 2012 (CET) | ||
+ | |||
+ | == [[Jacques Schulz]] == | ||
+ | |||
+ | {{P}} Auch wenn der Artikel relativ kurz ist, finde ich ihn dennoch auf jeden Fall gelungen. Durch die Auszeichnungen merkt man gleich, dass der ein wirklicher großartiger Brüller ist und die Idee mit [[Zalando]] ist meiner Meinung nach ebenfalls spitze. --[[Benutzer:Formel-1-Fan|Formel-1-Fan]] ([[Benutzer Diskussion:Formel-1-Fan|Diskussion]]) 18:04, 24. Dez. 2012 (CET) |
Version vom 24. Dezember 2012, 19:04 Uhr
Stupidedia:Gelungene Artikel/Anleitung
Inhaltsverzeichnis
Diverses:24 Stunden Wahrheit
- Beginnt zwar etwas ruhig und wenig überraschend, wird aber zum Ende hin witzig und witziger. Für einen Hammer reicht es nicht, da der Anfang etwas zu trocken ist und zum Beispiel die angedrohte Kündigung im Büro zu erzwungen wirkt, doch am Ende hat es mir echt Spaß gemacht den Artikel zu lesen --«Sky»π 21:24, 9. Dez. 2012 (CET)
- Sehe es nicht ganz so toll wie Sky, aber ein Pro ist trotzdem drin. — Ниссе Верховный Совет 21:46, 11. Dez. 2012 (CET)
- ausdruck bzw. sprache finde ich sehr ansprechend. aber das wars dann auch schon. ich musste mich durchquälen, weil mich das thema nicht interessiert hat. ist halt geschmackssache. — Käptniglo 19:34, 14. Dez. 2012 (CET)
- Gut geschrieben, ja - aber zu langatmig und auch am Ende nicht besonders überraschend. Von einem gelungenem Artikel erwarte ich mehr Esprit. --Blumenfee - Ja, bitte? 21:00, 14. Dez. 2012 (CET)
Der Deutsche Winter
- Zufällig drauf gestoßen und fand ihn echt nett gemacht. Für die ganz ordentliche Länge fand ich mich bis zum Schluss gut unterhalten und die Dichte der Witze war auch nicht zu verachten. — Ниссе Верховный Совет 21:46, 11. Dez. 2012 (CET)
- Sehr verwirrend, sehr skurril. Irgendwann verlor ich den Faden. Sehr knappes Contra. — Öy Rembremerding 20:02, 14. Dez. 2012 (CET)
- Bereits im ersten Absatz unschöner Ausdruck, zwei Rechtschreibfehler, ein falscher Bezug und einmal falsches Tempus. Der Artikel mag gut sein, aber das reicht für ein Contra meinerseits. --Blumenfee - Ja, bitte? 21:17, 14. Dez. 2012 (CET)
- Ein Gelungen kann man geben. — Lightening Evolve Contact 12:10, 16. Dez. 2012 (CET)
- Sehr durcheinander geschrieben. Stellenweise auch irgendwie nicht nachvollziehbar, selten kommt einem das Gefühl, bei dem man denkt: "Jawoll, so sehe ich das auch." Doch dabei bleibt es stets humorvoll und die Bilder sind klasse, wenn auch im Kontext etwas zu klein eingebunden. Insgesamt gelungen! — rnm. † 15:28, 18. Dez. 2012 (CET)
Weihnachtsduft
- — Ниссе Верховный Совет 14:36, 13. Dez. 2012 (CET)
- Dufte! (... auch wenn dieser Ausdruck heutzutage etwas altmodisch anmuten mag.) --Blumenfee - Ja, bitte? 21:31, 14. Dez. 2012 (CET)
MonOPELy
- Wenn schon kein Hammer, dann gelungen: Wunderbarer Artikel, in Idee und Umsetzung.--«Sky»π 21:01, 14. Dez. 2012 (CET)
- Hat irgendjemand Zweifel daran? -- Assel > Ombudsstelle 12:29, 15. Dez. 2012 (CET)
- Es fehlt ein Abschnitt zum Spielende - oder geht das bis in alle Ewigkeit so weiter? Sonst hab ich ausnahmsweise nix zu meckern. --Blumenfee - Ja, bitte? 20:48, 15. Dez. 2012 (CET)
- Ich denke da hat niemand Zweifel. — Ниссе Верховный Совет 09:52, 16. Dez. 2012 (CET)
- Ja, ein sehr guter Artikel. — HarryCane Texte mich zu! 19:09, 16. Dez. 2012 (CET)
Diverses:100 Meisterwerke − Die Schrankwand (Eiche rustikal)
- Seine damalige VA-Wahl hatte der Artikel knapp verloren, aber gelungen ist er definitiv. Es ist klasse, wie ein ansich alltägliches Objekt mit allerlei Interpretationen beladen wird, die einem normalerweise im Traum nicht einfallen würden. — Phorgo @ ☭ — 15:51, 16. Dez. 2012 (CET)
- Ja, definitiv! — Lightening Evolve Contact 15:54, 16. Dez. 2012 (CET)
- Dieses Kunswerk besticht durch seine klare Formgebung und seine ruhige und dennoch wortgewaltige Bildsprache. Große Kunst muss nicht laut sein um zu wirken... So isses! --Blumenfee - Ja, bitte? 17:37, 16. Dez. 2012 (CET)
- sehr schön. mich beschleicht aber das gefühl, dass es sich um nussbaum handelt. — Käptniglo 18:56, 16. Dez. 2012 (CET)
- Eine Trophäe, die das Kunstwerk definitiv verdient hat. Wo würde sie wohl aufbewahrt werden? In der Schrankwand..? — HarryCane Texte mich zu! 19:06, 16. Dez. 2012 (CET)
- Nimmt dieses ewig nervige Kunstgelaber ordentlich auf die Schippe, zudem ist die Idee einsame Spitze. Kleines Manko: Am mittleren Absatz könnte noch ein wenig geschraubt werden. Am besten den toten Link entfernen und die satzstellung des mittleren Satzes verbessern, am besten Anführungszeichen einsetzen. — 09:55, 17. Dez. 2012 (CET)
- Selbstverständlich. — Mixtli Zoanacochtzin 10:07, 17. Dez. 2012 (CET)
- Völlig legitim. -- Assel > Ombudsstelle 20:04, 17. Dez. 2012 (CET)
- Bevor ich das gelesen habe, wußte ich gar nicht, welchen Schatz wir in den 80ern durch den Kamin gejagt haben. — -- Diskussionsbedarf? 08:00, 18. Dez. 2012 (CET)
Philosophische Reflexionen aufgrund einiger Vorgänge in der altgriechischen Unterwelt
- Sprache und Form sind gelungen. Inhalt finde ich sehr kreativ und durchdacht, wer sich etwas mit der griechischen Mythologie befasst hat, wird das eine oder andere wiedererkennen;
wenn auch geschichtlich nicht zu 100% immer korrekt, doch das ist sogar Sinn der Sache (sind ja auch nicht Wikipedia). Für das Thema auf eine unterhaltsame Basis reduziert, so dass es ein locker zu lesender, dennoch witziger Artikel geworden ist. — rnm. † 15:23, 18. Dez. 2012 (CET)
- Stimme Renamer zu, kreative Idee, schön umgesetzt. Kein Hammer, aber in meinen Augen durchaus "gelungen". — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 19:12, 18. Dez. 2012 (CET)
- Ja, warum auch nicht. — Ниссе Верховный Совет 19:35, 18. Dez. 2012 (CET)
- Sehr schön. Endlich verstehe ich auch die tiefere Bedeutung von „Don't Pay the Ferryman“... --Blumenfee - Ja, bitte? 22:18, 18. Dez. 2012 (CET)
- ganz nach meinem geschmack.... — Käptniglo 22:24, 18. Dez. 2012 (CET)
Held der Arbeit
- Weiß nicht, ob ein Stupiinsider überhaupt ausgezeichnet werden sollte, aber für einen solchen ist dieser hier schon ziemlich gut geworden und vermutlich auch für Nichtkenner mehr oder weniger verständlich. Der Artikel ist ja teilweise recht allgemein gehalten. — Phorgo @ ☭ — 22:59, 21. Dez. 2012 (CET)
- Karriere-Coach wurde auch ausgezeichnet also warum nicht? Ob das für Außenseiter begreiflich ist, naja vllt. nicht alles aber im Großen und Ganzen. Ich finde den Artikel jetzt nicht unbedingt soo witzig, da liegt für mich das Problem... Vom Gesamteindruck dann doch wieder ganz okay und ich denke es werden sich genug finden, die dem Vorschlag zustimmen. — Ниссе Верховный Совет 23:06, 21. Dez. 2012 (CET)
- Der Artikel ist gut geschrieben und liest sich locker und leicht. ich teile aber die bedenken hinsichtlich des insidertums. wer "unbedarft" nach dem held der arbeit sucht wird irritiert sein, was das ganze soll. darum würde ich den nicht in die kategorie lesenswert stellen, die ja auch für den nicht eingeweihten leser ein anreiz sein soll. — Käptniglo 08:09, 22. Dez. 2012 (CET)
- Bin ich absolut dafür. Unbedarft suchen oder nicht... Der Artikel ist so wahr, dass er lustig ist. Finde ich eine Auszeichnung wert! — rnm. † 15:26, 22. Dez. 2012 (CET)
Jacques Schulz
- Auch wenn der Artikel relativ kurz ist, finde ich ihn dennoch auf jeden Fall gelungen. Durch die Auszeichnungen merkt man gleich, dass der ein wirklicher großartiger Brüller ist und die Idee mit Zalando ist meiner Meinung nach ebenfalls spitze. --Formel-1-Fan (Diskussion) 18:04, 24. Dez. 2012 (CET)