Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Gelungene Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
(→‎Pro)
(+ schwalbennestersuppe)
Zeile 129: Zeile 129:
 
=== <font color="lime">Pro</font> ===
 
=== <font color="lime">Pro</font> ===
 
* Uf jedähn Fall!--{{Benutzer:Wuschelkopf9/SIG}} 15:39, 10. Aug. 2012 (CEST)
 
* Uf jedähn Fall!--{{Benutzer:Wuschelkopf9/SIG}} 15:39, 10. Aug. 2012 (CEST)
 +
 +
=== <font color="red">Contra</font> ===
 +
 +
=== <font color="#696969">Neutral</font> ===
 +
 +
== [[Schwalbennestersuppe]] ==
 +
* Verdienter Zweiter des 24. Stupid Contests, sehr intelligent und witzig geschrieben, sprachlich imho auch dem Sieger weit überlegen; humoristisch zwar deutlich subtiler, deswegen aber nicht unbedingt weniger lustig, ansprechend bebildert und formatiert: In meinen Augen mustergültiges Beispiel für einen gelungenen Artikel! {{Benutzer:Terminimaster/SIG}} 19:26, 10. Aug. 2012 (CEST)
 +
 +
=== <font color="lime">Pro</font> ===
  
 
=== <font color="red">Contra</font> ===
 
=== <font color="red">Contra</font> ===
  
 
=== <font color="#696969">Neutral</font> ===
 
=== <font color="#696969">Neutral</font> ===

Version vom 10. August 2012, 19:26 Uhr

Stupidedia:Gelungene Artikel/Anleitung

Diverses:Die Jagd nach der goldenen Kartoffel

  • Den fand ich schon immer klasse. Gute Unterhaltung mit teilweise recht abwegigen Ereignissen.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:58, 8. Aug. 2012 (CEST)

Pro

  • Jo, ich find den auch ganz lustig.--
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    23:01, 8. Aug. 2012 (CEST)
  • Klar. Schade dass der Autor uns nicht weiter beehrt hat. — Sig1.PNGSig2.PNG 11:51, 9. Aug. 2012 (CEST)
  • Ja, auch wenn ein paar Bilder wünschenswert wären. Aber ich kann mich erinnern, dass früher ein paar gewesen sind... -- Assel > Ombudsstelle 16:31, 9. Aug. 2012 (CEST)

Contra

  • Gefällt mir nicht so besonders. Die vielen kurzen Sätze lesen sich nicht gut, irgendwie abgehackt, sowieso wirken weite Teile auf mich eher bemüht als gekonnt und langweilen mehr als sie unterhalten. – Sebus⋅@⋅Ω 17:32, 9. Aug. 2012 (CEST)
  • ne, haut mich nicht vom Hocker. — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:24, 9. Aug. 2012 (CEST)

Neutral

Finanzmarktaufsicht

  • Ich fange mal klein an und schlag erstmal nur einen Artikel vor. Knapp am Hammer damals nur vorbei geschrammt, macht Spaß zu lesen und ist obendrein noch intelligent in seiner Machart.--«Sky»π 23:03, 8. Aug. 2012 (CEST)

Pro

  • Hatte damals ein Neutral gegeben. Also ist hier ein Pro logisch. Weil satirisches Schätzchen.--
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    23:10, 8. Aug. 2012 (CEST)
  • Ich mag ganz besonders Satire gegen Politik und Wirtschaft. Klares Pro! — Lion Ornament.svg rnm. † 10:22, 9. Aug. 2012 (CEST)

+Ja doch, gelungen isser auf jeden fall. — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:25, 9. Aug. 2012 (CEST)

Contra

  • „Experten“ u.ä. in Anführungszeichen setzen, ironische Bemerkungen auf Ironie verlinken, das ist nicht intelligent und satirisch, sondern einfallslos, und täuscht kaum darüber hinweg, dass weite Teile eben keine Satire sind, sondern eine Mischung aus Allgemeinwissen und persönlicher Meinung. – Sebus⋅@⋅Ω 18:05, 9. Aug. 2012 (CEST)

Neutral

  • Ich als Autor bedanke mich für diese zweite Chance. Ich hoffe auch, die damaligen Contra-Stimmen bei der Hammer-Wahl so gut wie möglich (zum Postiven) verarbeitet zu haben und wünsche viel Spaß beim Lesen. -- Assel > Ombudsstelle 16:03, 9. Aug. 2012 (CEST)

Diverses:Operette auf der Toilette

  • Äußerst amüsant! —
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    11:37, 9. Aug. 2012 (CEST)

Pro

Contra

Neutral

  • Die Nominierung freut mich sehr, die Enthaltung ist allerdings logisch. — Lion Ornament.svg rnm. † 12:39, 9. Aug. 2012 (CEST)

Minnesänger

  • Ebenfalls sehr amüsant! —
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    11:44, 9. Aug. 2012 (CEST)

Pro

  • Plus.svg   —   Phorgo   @   ☭   —   12:44, 9. Aug. 2012 (CEST)

Contra

Neutral

69

Pro

Contra

  • Für einen Zahlenartikel sogar gar nicht schlecht, aber der Burner trotzdem nicht. — M.PG. - VolxAufKläranlage 13:25, 9. Aug. 2012 (CEST)
  • Fehlende Bilder, im unteren Teil kaum Links, oft witzfreie Passagen, bzw. nur normale Witze.. nicht unbedingt weiter zu empfehlen. Qualitativ und formal nicht gelungen.--«Sky»π 13:28, 9. Aug. 2012 (CEST)
  • zu lang, kaum Schmunzler --
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    17:44, 9. Aug. 2012 (CEST)
  • siehe sky — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:26, 9. Aug. 2012 (CEST)

Neutral

Diverses:Löschkandidat

  • Ist sicher nicht rundherum perfekt, aber ich muss ehrlich gesagt bei jedem Lesen lachen. --Sarcasticat - Letterbox 20:10, 9. Aug. 2012 (CEST)

Pro

Contra

  • Bin ich der einzige, der den Artikel nicht wirklich lustig findet? --
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    20:16, 9. Aug. 2012 (CEST)
  • Nein, wahrscheinlich geht das der ganz großen Mehrheit unserer Leser so – Sebus⋅@⋅Ω 20:19, 9. Aug. 2012 (CEST)
  • Scheint so — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:26, 9. Aug. 2012 (CEST)

Neutral

Nazisse

  • Ist mit sehr schönen Wortspielen gespickt und für mich rundum ein gelungener Artikel! — Lion Ornament.svg rnm. † 22:58, 9. Aug. 2012 (CEST)

Pro

  • Optisch und inhaltlich gelungen.--«Sky»π 23:01, 9. Aug. 2012 (CEST)
  • Sehr gut!--
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    23:05, 9. Aug. 2012 (CEST)
  • Plus.svg dito — Radieschen Smilie frech 068.gif D-Stern.svg 23:06, 9. Aug. 2012 (CEST)
  • Ja, zwar kurz und knapp, aber jedes Wort sitzt - klar dafür – Sebus⋅@⋅Ω 23:07, 9. Aug. 2012 (CEST)

Contra

Neutral

Filmjahr 2010

  • Mit viel Mühe einen ordentlichen Artikel kreiert! —
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    23:41, 9. Aug. 2012 (CEST)

Pro

Contra

Neutral

DMAX

  • Schönen Artikel über dieses fragwürdige Stück Fernsehen erstellt! (man könnte aber noch was zu "1000 Wege, ins Gras zu beißen" machen. Kennt das jemand?) —
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    13:59, 10. Aug. 2012 (CEST)

Pro

Contra

Neutral

Smiley

  • Ich finde diesen Artikel wunderbar und gelungen. — LuGo (Diskussion) 14:43, 10. Aug. 2012 (CEST)

Pro

  • Uf jedähn Fall!--
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    15:39, 10. Aug. 2012 (CEST)

Contra

Neutral

Schwalbennestersuppe

  • Verdienter Zweiter des 24. Stupid Contests, sehr intelligent und witzig geschrieben, sprachlich imho auch dem Sieger weit überlegen; humoristisch zwar deutlich subtiler, deswegen aber nicht unbedingt weniger lustig, ansprechend bebildert und formatiert: In meinen Augen mustergültiges Beispiel für einen gelungenen Artikel! – Sebus⋅@⋅Ω 19:26, 10. Aug. 2012 (CEST)

Pro

Contra

Neutral

Abgerufen von „https://www.stupidedia.org/stupi?title=Stupidedia:Ausgezeichnete_Artikel/Versionsarchiv_Gelungene_Artikel&oldid=1806817“

Linktipps: Faditiva und 3DPresso