Diverses Diskussion:Macht etwas aus eurem Leben!: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 4. Juli 2012, 12:53 Uhr

• Nicht wirklich lustig, das passt eher in die Sonntagspredigt als hierher ;-) - _{Animal ^*} contact 15:18, 4. Nov. 2009 (UTC)

• Bisschen aufpäppeln, dann geht's! - Lightening Evolve ^Contact 15:19, 4. Nov. 2009 (UTC)

• Denk-mal-schutz, rohe Kritik in gewisser weise Satire, behalten. Aufpäppeln, hä? -- Kummerkasten 15:21, 4. Nov. 2009 (UTC)

• Wenn man unvermutet über so etwas stolpert, ist es beklemmend lustig. AnAbel - Gästebuch 15:23, 4. Nov. 2009 (UTC)

• könnte schwärzer. und rs korrigieren - Radieschen 15:27, 4. Nov. 2009 (UTC)

• Wunderbar- ~~~~ 15:46, 4. Nov. 2009 (UTC)

• Kurz und witzig. Nicht gerade ein Hammer, aber auf jeden fall gut genug um an der Tonne vorbei zu kommen--Chc pp 17:04, 4. Nov. 2009 (UTC)

• Gefällt mir. --Kiwi 19:02, 4. Nov. 2009 (UTC)

• Naja. Sowas ginge bestimmt besser - Klippenfort • • Diskussion! 19:02, 4. Nov. 2009 (UTC)

• Keine schlechte Idee, aber so doch nicht -- 19:04, 4. Nov. 2009 (UTC)

• Bei solchen Vorträgen verlange ich in der Regel Lebensleistungsnachweise. Unwitzig, obwohl ich mich bei dem Lemma schon gefreut hatte. (vor dem Lesen)--cliffarm - Nullzeitdeformator 19:06, 4. Nov. 2009 (UTC)

• In die Tonne damit!!! Ich find's völlig unlustig. Benutzer:Darth Salatkopf 16:31, 05.11.2009 (UTC)

• Bisschen umformatieren, dann isses perfekt xD Guck mal ! Sag doch was :) 15:33, 5. Nov. 2009 (UTC)

• Bei dem vielversprechenden Lemmatitel eher enttäuschend. Schade. --Senfdazugeber 15:47, 5. Nov. 2009 (UTC)

• sl -  . 16:42, 5. Nov. 2009 (UTC)

• Satirik ist nicht zwingend lustig, sie kann einen auch betroffen machen. Wenn wir nicht nur in eine billige Witzsammlung abrutschen wollen, müssen wir auch das akzeptieren. --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 17:34, 5. Nov. 2009 (UTC)

• einerseits ne nette Selbstsatire, andererseits völlig lieblos. Unentschlossen -- - -> Sprachbox 12:31, 6. Nov. 2009 (UTC)

• Behalten! - Smilodon • 1 • 2 20:04, 6. Nov. 2009 (UTC)

• Unbedingt behalten! Das mit der Leiche sollte aber raus: Ist zum einen nicht witzig und obendrein nachträglich hinzugefügt worden, das verfälscht das Ganze ein wenig. - § - Verhörzimmer 12:58, 7. Nov. 2009 (UTC)

• --Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 23:10, 8. Nov. 2009 (UTC)

Löschdiskussion beendet, keine Mehrheit!  . 12:23, 11. Nov. 2009 (UTC)
Ab hier beginnt die 2 löschdiskusion:

• Ich find den Artikel nicht Lustig wissenswert oder sonstiges. --KAYLEN 19:29, 6. Mär. 2010 (UTC)

• Ich find den ganz nett -- Athrane 19:33, 6. Mär. 2010 (UTC)

• S. alte Löschdiskussion. - Smilodon • 1 • 2 19:44, 6. Mär. 2010 (UTC)

• --CLIFFARM 19:49, 6. Mär. 2010 (UTC)

• Doof--
  
  20:23, 6. Mär. 2010 (UTC)

• So ein schwachsinn hier noch nen LA reinzusetzen. Hat sich doch überhaupt nichts verändert Chc pp 10:48, 9. Mär. 2010 (UTC)

• Behalten--«Sky»π 13:28, 9. Mär. 2010 (UTC)

• Ab in die Tonne! - _{Animal ^*} contact 13:55, 9. Mär. 2010 (UTC)

• ...hoffentlich bekommt der noch soviele LAs bissa endlich weg is! ...oder wie Hombach es sagen würde: "Mach es zu Deinem Projekt!" - JuliusHermann  In nomine Patris 14:46, 9. Mär. 2010 (UTC)

• Es ist doch sehr grenzwertig, dass nicht mal ein halbes Jahr zwischen den einzelnen LAs liegt, wo ist der Respekt vor dem Majoritätsbeschluss?- ~~~~ 17:06, 9. Mär. 2010 (UTC)

• Nach wie vor behalten. - § - Verhörzimmer 14:57, 10. Mär. 2010 (UTC)

• Unwitzig - BrainStew 14:59, 10. Mär. 2010 (UTC)

• s.o. --Kiwi 09:03, 11. Mär. 2010 (UTC)

• Löschantrag entfernt, keine Mehrheit. -- BrainStew 23:03, 12. Mär. 2010 (UTC)
  • Schade.--CLIFFARM 23:08, 12. Mär. 2010 (UTC)
  • ja vil klappt es ja beim nächsten mal :) --!!! 00:06, 13. Mär. 2010 (UTC)
    • Ich muss doch sehr bitten, dieses Jahr wird sicher kein LA mehr gestellt, die Mehrheit hat sich zwei GEGEN Löschung ausgesprochen, also bitte respektiert das, klar?--~~~~ 10:54, 13. Mär. 2010 (UTC)

3. Löschdiskussion

• Unnötig und blöd--Anonymous 16:14, 19. Nov. 2010 (UTC)

• Herrliches Teil! Klingt wie das dumpfe Gebruddel eines Stupidedia-Hassers.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:59, 19. Nov. 2010 (UTC)

• a) in Ordnung und b) s. Klugi Kommentar oben - Lightening Evolve ^Contact 21:01, 19. Nov. 2010 (UTC)

• s. ganz oben --Kiwi 08:52, 20. Nov. 2010 (UTC)

• Behalten - «Sky»π 08:56, 20. Nov. 2010 (UTC)

• Nicht witzig, nicht originell, stereotype Aussage=unnötig! -  . 12:32, 25. Nov. 2010 (UTC)

• Jetzt aus Prinzip ;) - _{Animal ^*} contact 06:36, 26. Nov. 2010 (UTC)

• LA entfernt, keine Mehrheit! Der nächste LA muss mindestens 1 Jahr warten!! -- _{Animal ^*} contact 06:36, 26. Nov. 2010 (UTC)
• bald ist es soweit :()--Sebastian :P Diskussionsbedarf ? 16:39, 11. Okt. 2011 (CEST)