Diskussion:Milky Way: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 19. Februar 2013, 21:07 Uhr

mhmm 15:35, 28. Sep. 2012 (CEST)
Also eigentlich ja nicht, oder? Bin ich der Einzige, der das so sieht? — Ниссе Верховный Совет 15:37, 28. Sep. 2012 (CEST)

Also bite, was ist daran den lustig? — Formel-1-Fans Garage - Fahr schnell zu mir! 16:38, 17. Feb. 2013 (CET)

Soll hier Actimel parodiert werden? — Zu allen Benutzerseiten 17:04, 17. Feb. 2013 (CET)

Ich find den gar nicht so schlecht. Der Artikel sagt recht gut aus, dass sich Milky Way als "Milchprodukt" eher weniger zur ausgewogenen Ernährung eignet. --Timbouktu

Diskussion
13:32, 18. Feb. 2013 (CET)

Lustig-absurder Seitenhieb auf die Aussagen der Werbeindustrie!! 23:44, 18. Feb. 2013 (CET)

ja. eigentlich ist es eine gute persiflage auf die werbeindustrie. aber die werbebotschaft ist unlogisch. wo ist da die satire? vielleicht hilft mir ja jemand auf die sprünge. die botschaft heißt dann doch übersetzt. der erwachsene hat einen tagesbedarf von einem milky way. mensch! 365 milky ways im jahr!!!! das ist doch wahnsinn. — Käptniglo 20:07, 19. Feb. 2013 (CET)

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 {{P}} Ich find den gar nicht so schlecht. Der Artikel sagt recht gut aus, dass sich Milky Way als "Milchprodukt" eher weniger zur ausgewogenen Ernährung eignet. --{{Benutzer:Timbouktu/SIG}} 13:32, 18. Feb. 2013 (CET)
 {{P}} Lustig-absurder Seitenhieb auf die Aussagen der Werbeindustrie!! {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 23:44, 18. Feb. 2013 (CET)
+{{C}} ja. eigentlich ist es eine gute persiflage auf die werbeindustrie. aber die werbebotschaft ist unlogisch. wo ist da die satire? vielleicht hilft mir ja jemand auf die sprünge. die botschaft heißt dann doch übersetzt. der erwachsene hat einen tagesbedarf von einem milky way. mensch! 365 milky ways im jahr!!!! das ist doch wahnsinn. — {{Benutzer:Käptniglo/SIG}} 20:07, 19. Feb. 2013 (CET)