Benutzer Diskussion:LazySittinDuck: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 17. März 2011, 19:50 Uhr

Bitte eigene Abschnitte erstellen danke http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif

SDM

• Danke für die Plakette, obwohl, bei dem mageren Abstimmungsbild möchte man sie fast gar nicht haben. Da bin ich auch schon beim Thema. Meinst du nicht das die Fristen beim SDM in Zukunft nicht wieder eingehalten werden sollten. Sicher wurden sie in der Vergangenheit gerade wegen Anmeldung/Abstimmungsmangel spontan verlängert - was auch Sinn machte um einzelne SDM´s zu retten. Es könnte aber auch den Anschein erwecken, dass die Initiatoren (zu denen ich mich zähle) die Sache selbst nicht so ernst nehmen. Anyway, wenn du oder Klugi mal nicht könnt kann ich da auch mal tätig werden. Fakt ist, der SDM dümpelt, und ein Contest mit so wenig Beteiligung kann man sich fast sparen. Wenn man schon keine Muse hat einen Artikel zu überarbeiten kann man wenigstens abstimmen (wenn man was findet). Sprich: wie kriegen wir mehr Leute an den Contest? Bin wieder bei meinen obligatorischen Balken gelandet und hab sogar schon User die gerade einen QO-Artikel verbessert haben angebettelt und genötigt sich beim SDM damit anzumelden. Mit wenig Resonanz wie du dir denken kannst. Da wär vielleicht mal ne klare Ansage fällig.--CLIFFARM 22:38, 1. Nov. 2010 (UTC)

• Uhpps. Was hab ichn da gemacht wollt´s eigentlich nur reverten. Zu lesen gabs da eh nichts, habs nicht hinbekommen. Aber die Abstimmung läuft noch...--CLIFFARM 09:24, 9. Jan. 2011 (UTC)

kurze Frage

• Gouverneur übernehme ich im Rahmen der QO gerne. Aber Nationalhymne ist ein Autorenartikel eines aktiven Users. Es wäre unangemessen, ihn ihm vor der Nase "wegzuschreiben", und umgekehrt seine Aufgabe, ihn über den Stub-Status hinaus zu katapultieren. LG uss Kölle -- • 09:25, 28. Aug. 2010 (UTC)
• nun ist Gouverneur trotz QO Auftrags von den Diktatoren gelöscht worden. Schade, aber man scheint die QO und unsere Bemühungen um Artikel nicht zu schätzen. Ich hatte mich in der Löschdiskussion klar zur Verbesserung ausgesprochen. Dann brauche ich einen neuen Auftrag. LG -- • 12:22, 9. Sep. 2010 (UTC)
• Poetik ist in Arbeit. Bananenkuchentombola ist substanzlos und aus meiner Sicht Löschware. Da es sich um ein Fantasieschlagwort handelt, sehe ich keinen Ansatz zur Verbesserung und gebe ihn unangetastet zurück. Die Brigade sollte sich an die Befürworter aus der Löschdiskussion wenden und die Verfechter für den Erhalt des Artikels mal zur Verbesserung aufrufen. Der Diktator, der die Stubvorlage gewählt und die Löschdiskussion beendet hat, ist ein guter Autor und aktiver User, ich finde man sollte ihn mal statt meiner auf eine Verbesserung ansprechen. -- • 10:36, 12. Sep. 2010 (UTC)
• Poetik ist nun so weit fertig. Besser als vorher ist es sicherlich und es bezieht sich der komplett neue Text nun auch auf Poetik und verwechselt das Thema nicht unfreiwillig mit Poesie. Neue Aufträge? Vielleicht ja mal was mit mehr Potenzial? -- • 15:21, 14. Sep. 2010 (UTC)
• Früher war ja noch der link zu den gewünschten Seiten aktiv bis den irgendwer nicht mehr mochte ;-) Wäre doch auch ein gutes feld für Deine QO, oder? gruß --JuliusHermann  In nomine Patris 17:38, 22. Sep. 2010 (UTC)
  • • Hey Du ich habe es gerade sehr "Promimnent" verlinkt! Hat kaum etwas mit nem Stub zu tun, aber ich dachte mir, weil das früher meine erste Anlaufstelle für neune Artikel war, dass gerade Deine Brigade ihn, den link, wieder aufnehmen könnte! Wenn nicht, your're the boss! Gruß --JuliusHermann  In nomine Patris 17:50, 22. Sep. 2010 (UTC)
• Jo, hast recht! Ich wollte nur den link wieder reaktivieren, weil meine ersten pi mal Daumen 15 Artikel über diesen link erfolgten! Horrido --JuliusHermann  In nomine Patris 17:59, 22. Sep. 2010 (UTC)

Benutzer:Lightening Evolve/StupiNews

HC

• Ich schau mal nach, ob ich in der Krümeldose ein Bisschen Muße finde um die zwei in die Charts zu bringen. Dir auch ein fröhliches neues Jahr!-- HarryCane Texte mich zu! 10:59, 31. Dez. 2010 (UTC)

Phorgo

• [1] Nach den Löschorgien der letzten Tage ist es bitter nötig. Danke, ich werde mein Möglichstes tun.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:07, 31. Dez. 2010 (UTC)
• Hab' ich (wie immer) vergessen, 'tschuldigung.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:14, 31. Dez. 2010 (UTC)
• Hab' ich irgendwo. Sobald meine Benutzerseite fertig ist, papp' ich's mir drauf.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:29, 31. Dez. 2010 (UTC)

Sky

• Da lässt sich sicherlich was machen :)--«Sky»π 11:15, 31. Dez. 2010 (UTC)
• Ich antworte mal schnell für Cliffarm: Wutausbruch hatte keinen Inhalt.--«Sky»π 09:08, 9. Jan. 2011 (UTC)

Metallica-Fan

• Dir natürlich auch einen guten Rutsch. Ich muss mal schauen, ob ich für die Artikel genug Zeit finde, bin gerade in der Schule ziemlich eingespannt. Kursstufe usw. http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/wink.gif -- 11:50, 31. Dez. 2010 (UTC)

Sarcasticat

• Nur einer? Kein Problem, mal sehen, was sich machen lässt (im Moment sind die meisten Edits ja in (Lösch)Diskussionen...). Ist also dringend nötig. Dir ebenfalls einen guten Rutsch! --Sarcasticat - 12:19, 31. Dez. 2010 (UTC)

LE

• Dir auch einen guten Rutsch! ;-) --Lightening Evolve ^Contact 13:30, 31. Dez. 2010 (UTC)

Santa Claus

• hmm, das sind aber zwei harte Brocken... mal sehen, ob mir im neuen Jahr die Muse zufliegt ;-) Guten Rutsch --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 13:52, 31. Dez. 2010 (UTC)
• Hallo, faule Drogenente ;-). Da der "Stub des Monats" Kontest vor allem durch mangelnde Teilnahme und kaum vorhandenes Abstimmungsverhalten auffällt, finde ich, dass da dringend was paasieren muss. Wie wäre es, wenn jedes QO-Mitglied (um den Titel behalten zu dürfen) einen Artikel pro Monat beim Kontest einreichen muss. Ich weiss schon, dass Zwang immer etwas schwierig zu vemitteln ist, aber ein Artikel pro Monat sollte schon drin sein, sonst hat man die Auszeichnung auch nicht wirklich verdient, oder? Bei momentan (theoretischen) (könnte man btw auch mal entrümpeln) 32 Mitgliedern wären das im Jahr fast 400 sanierte Artikel, also ein echt großer Brocken, was meinst Du? Viele Grüsse --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 12:14, 1. Feb. 2011 (UTC)
• Hallo, habe gerade festgestellt, dass auf der Brigarde QO Seite die meisten Artikel, die Du als dringend sanierungsbedürftig eingestellt hast, bereits überarbeitet wurden. Vielleicht kannst Du das mal erneuern, ansonsten wirkt das ein bisschen unprofessionell. Ich kann es auch machen, falls Du keine Zeit hast, sag einfach Bescheid. Viele Grüsse

--Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 11:06, 3. Mär. 2011 (UTC)

ali

• Dir auch alles Gute für 2011...ja, ich sollte mal wieder was für die Brigade tun, habe aber im Moment wenig Zeit. Ich werde mein Bestes versuchen! LG  . 19:53, 1. Jan. 2011 (UTC)

Lecker

• Dürfte ich mich vielleicht direkt bei dir für die Brigade QO bewerben?--Lecker zur Essensrestannahmestelle 21:58, 7. Mär. 2011 (UTC)

Laurent

• Hi! DeO hat mir gesagt, ich solle mich bei dir für die Brigade QO bewerben. Mach ich dann hiermit auch ;) --Laurent Diskussion 17:13, 11. Mär. 2011 (CET)
• Ich setze mich dann mal ganz frech darunter, denn ich möchte mich auch gerne bewerben -- The Legend 17:19, 11. Mär. 2011 (CET)
• Siehe Laurent und Legend. Ich will auch. > @ 17:23, 11. Mär. 2011 (CET)
• Danke sehrmals ;) --Laurent Diskussion 18:10, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo Entchen ;)

• Das hängt mit dem Update zusammen. Du kannst entweder unter deinen Einstellungen den Skin monobook aktivieren oder den Inhalt deines monobook in Benutzer:LazySittinDuck/vector.js kopieren -- _{Animal ^*} contact 18:32, 17. Mär. 2011 (CET)
• Ich mach das schnell für dich. Dann lösch ich das monobook gleich, ok? -- _{Animal ^*} contact 18:42, 17. Mär. 2011 (CET)
• Ach Du :) Ist erledigt, musst noch deinen cache leeren.. (Guckst du auf die Vectorseite und machst die Tastenkombination) -- _{Animal ^*} contact 18:50, 17. Mär. 2011 (CET)