Benutzer:S.T.Johnson/Gruft2: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 30. Juni 2009, 21:49 Uhr

§ - Verhörzimmer

• Howdy! Sag mal, hättest du nicht Lust, am derzeitigen Stupid Contest teilzunehmen? Das ist eine Herausforderung und ein Sprungbrett für eine Stupidedia-Karriere zugleich! Ich habe auch so angefangen! Denn wie John Wayne bereits sagte: "Mut ist, wenn man Todesangst hat, sich aber trotzdem an einen Contest wagt!". -§ - Verhörzimmer 20:04, 23. Sep. 2008 (CEST)
• Howdy nochmal! Ich wollte nochmal sagen, dass man für einen Contest nie zu unerfahren ist! Wie gesagt ist das eine gute Möglichkeit für einen Karrierestart hier, ich bin zum Beispiel mit meinem zweiten Artikel überhaupt Neunter geworden, und es gab auch schon mal einen User, der mit seinem zweiten Artikel den Contest gewonnen hat. Das dir das Thema nicht liegt ist natürlich schade, aber ich möchte dich noch darauf hinweisen, dass auf der Diskussionsseite des Stupid Contests mehrere Vorschläge für Contestartikel stehen, vielleicht inspiriert dich ja einer davon? Der Contest weist nämlich diesmal einen enormen Teilnehmermangel auf, sodass man hier mittlerweile zu offensiven Werbekampagnen gezwungen ist!
  

Was deine Signatur betrifft, so hilft dir vielleicht dieser Link hier Hilfe: Signaturen weiter. Wenn dir das nur wenig weiterhilft, kannst du dich ja einen Diktator wenden, denn zugegeben habe ich nur sehr wenig Ahnung von Technik und Gestaltung. - 08:56, 24. Sep. 2008 (CEST)

• Howdy, Partner! Ich habe deine Meldung in der Contestdiskussion gelesen! Ein guter Artikel sollte natürlich stets über eine gewisse Länge verfügen, aber weniger ist auch manchmal mehr, es hängt von Thema und Qualität des Artikels ab. Mit einem langen, aber ebenso unwitzigen Text, wirst du natürlich kaum irgendwelche Leser für ihn begeistern können! Was den Contest betrifft - Hättest du nicht Lust mit General Custer teilzunehmen? Das wäre doch vielleicht was für dich? Nur ein Vorschlag. -§ - Verhörzimmer 16:22, 24. Sep. 2008 (CEST)
• Nee, General Custer war ein berühmter General, der viele Kriege gegen Indianer geführt hat, unter anderem gegen Sitting Bull, glaube ich. Wenn du auch Parallelen zu Star Wars einbauen willst, dann erstell doch den Artikel Kopfgeldjäger, der wäre sehr wichtig und würde sich mit meinem Artikel gut ergänzen! -§ - Verhörzimmer 16:38, 24. Sep. 2008 (CEST)
• Im Artikel Boba Fett sind Bilder von ihm, die kannst du wiederverwenden! Leider bin ich nicht befugt, dich einzutragen. Du musst selbst auf die Diskussionsseite des Contests gehen und bei Teilnehmeranmeldung deinen Artikel und deine Signatur posten. Apropos Signatur: Ist gut geworden! -§ - Verhörzimmer 16:45, 24. Sep. 2008 (CEST)
• Glückwunsch, du bist im Spiel. Noch ein kleiner Tipp unter Freunden: Kopfgeldjäger ist ein sehr allgemeiner Begriff, der natürlich viel Spielraum zulässt. Halte dir dabei daher immer das Contest-Thema vor Augen, wenn du dich zu sehr in die Star-Wars-Materie vertiefst, könnte das für den Contest fatal sein! Ich wünsche dir auf jeden Fall viel Glück beim Contest! -§ - Verhörzimmer 16:51, 24. Sep. 2008 (CEST)
• So, ab jetzt sind wir Konkurrenten, muahahahaha! -§ - Verhörzimmer 16:57, 24. Sep. 2008 (CEST)
• Das solltest du auch! Ich warne dich: Ich hab' GTA gespielt! -§ - Verhörzimmer 17:07, 24. Sep. 2008 (CEST)
• Howdy, Partner! Auch dir herzlichen Glückwunsch zu deinem siebten Platz, und das mit deinem zweiten Artikel, das ist schon eine super Leistung, und von "bei weitem geschlagen" kann bei nur einem Platz Differenz wahrlich nicht die Rede sein! Ja, Konkurrenten sind wir nun wirklich nicht mehr, sondern Kollegen. Und wer weiß - vielleicht schreiben wir ja auch mal gemeinsam an einem Artikel? Ich würde mich sehr darüber freuen! Melde dich ruhig bei mir, falls du Interesse hast! -§ - Verhörzimmer 13:09, 6. Okt. 2008 (CEST)
• Jap, theoretisch kann man Rechtecke nach belieben verteilen! Was den Partner-Artikel angeht: Es gibt eine Inuse-Vorlage für ein Autoren-Team, die kannst du unter anderem hier: Christentum bestaunen. Die wird dann einfach in einen Artikel gesetzt und die Autoren sprechen sich ab, wieviel und was sie schreiben, das geht über die Diskussionsseite oder PNs, wenn man im Forum angemeldet ist. Jetzt brauchen wir nur noch eine Artikelidee! -§ - Verhörzimmer 17:19, 6. Okt. 2008 (CEST)
• Ich habe schon eine Idee für einen Artikel, den man gut zu zweit schreiben könnte, ich denke da an sowas wie "Filmjahr 2010" oder "Prognosen für Filme im Jahr 2010" oder so ähnlich, in dem jede Menge zukünftige Filme vorgestellt werden. Da könnte man neue Filme erfinden, die typische Schauspieler und/oder Regisseure aufs Korn nehmen (z.B. eine Spieleverfilmung von Uwe Boll oder eine Weltkriegsverfilmung von Steven Spielberg), Remakes und Fortsetzungen zu alten Filmen (z.B. Der Pate IV), Fortsetzungen aktueller Blockbuster (z.B. Saw VI, Batman) und vollkommen Bescheuertes, auf das keiner außer uns kommen würde. Wäre das war für dich? Das ist nur ein Vorschlag, wenn du etwas Besseres hast oder dir das Thema nicht liegt, kannst du Bescheid sagen - wir werden schon irgendetwas finden. -§ - Verhörzimmer 22:02, 6. Okt. 2008 (CEST)
• Sehr schön! Ich setz dann gleich mal ein Inuse in Filmjahr 2010! Wir sollten uns morgen um die Struktur kümmern. Ich kann mich aber nicht sofort reinhängen, da ich noch vorher die Chroniken des LVC und den ersten Teil des Fortsetzungsfilms kompletieren möchte. -§ - Verhörzimmer 22:51, 6. Okt. 2008 (CEST)
• Ich habe den Artikel strukturiert und erste Ideen meinerseits einfließen lassen, sieht erstmal nach sehr viel aus, ist es aber im Grunde gar nicht. Wenn dir etwas nicht passt oder übertrieben vorkommt, lass es mich wissen, am sonsten kannst du noch deine eigenen Ideen hinzufügen! Danke für den Nachtgruß - Ich konnte ihn nicht erwidern, ich lag bereits im Bett. :-) -§ - Verhörzimmer 07:49, 7. Okt. 2008 (CEST)
• Danke! Was die Genreüberschriften angeht - Ein Text darunter ist nicht unbedingt nötig, aber wenn dir was dazu einfällt, nur zu! Ich bitte dich auch eventuell eigene Ideen für Filme noch einfließen zu lassen, vielleicht kommen wir ja in die Top 20 der längsten Artikel! Wir können aber schonmal die Filme, die schon bestehen, aufteilen. -§ - Verhörzimmer 17:48, 7. Okt. 2008 (CEST)
• Wenn du mit etwas wirklich nichts anfangen kannst, kann ich das natürlich übernehmen, aber du kannst jederzeit nachhaken oder Improvisations-Komik anwenden. Ich würde mir schon gerne folgende Abschnitte reservieren, wenn es dir nichts ausmacht:
• Tetris - Der Film
• Pedal of Honour
• Die Ermordung des Jebbediah Walken durch den Kopfgeldjäger Lee Van Cleef
• Porno-Andi vs. Alko-Rudi
• Sex and no City
• Schwarzer Mann im Weißen Haus
• Walt Disney's Die Vögel

Wenn mir zwischendurch zwischen der letzten Arbeit an den Chroniken und am Fortsetzungsfilm langweilig wird, werde ich daher schonmal an diesen Abschnitten schonmal ein bißchen Vorarbeit leisten. -§ - Verhörzimmer 17:58, 7. Okt. 2008 (CEST)

• Also, die Bilder sehen Hammer aus und wären sicher eine tolle Bereicherung für den Artikel! Ja, mit Tetris habe ich schon angefangen, quasi als Vorlage, wie wir die Filmbeschreibungen gestalten sollten. Dann ist aber ein kleines Problemchen aufgetreten und ich bin damit nicht so ganz fertig geworden, da kommt schon noch mehr Text hin! -§ - Verhörzimmer 06:52, 8. Okt. 2008 (CEST)
• So, der Abschnitt Tetris - Der Film ist fertig, den können wir jetzt als Orientierung für die weiteren Filmbeschreibungen nehmen! -§ - Verhörzimmer 08:29, 8. Okt. 2008 (CEST)
• Hey, ich war fleißig! Wenn du auf unseren Artikel gehst und auf "Links auf diese Seite" in der Sidebar klickst, wirst du eine kleine Überraschung erleben :-). Wir sollten nicht vergessen, Gelegenheiten zu nutzen, andere Artikel auf den unseren zu verlinken. Wenn sich also eine Möglichkeit bietet: Greif zu! -§ - Verhörzimmer 15:39, 8. Okt. 2008 (CEST)
• Movie Maker hatte ich mir als grottenschlechte Komödie mit Eddie Murphy ausgedacht, die das Leben in Hollywood sowie die anderen Filme in unserem Artikel parodiert. GTA ist ein guter Anfang. Mal so als Tipp: Ich glaube Michael Bay hat die Filmrechte für den vierten Teil, den könnte man also als Regisseur einbauen! -§ - Verhörzimmer 17:54, 8. Okt. 2008 (CEST)

• Howdy-ho! Wie ich sehe, hast du schon mit dem GTA-Film angefangen und es schaut gut aus, weiter so! Solltest du dich schonmal auf die Diskussionsseite des Siegerartikels des Contests verirrt haben, wirst du gelesen haben, wie der Autor die Kritiken für seinen Filmartikel geschrieben hat: Er hat bereist bestehende, echte Kritiken anderer Filme genommen und sie minimalistisch abgeändert. Ich denke, das ist eine clevere und vor allem gute Idee, die wir auf unsere Filmvorstellungen übertragen könnten. Hier ein Beispiel für eine Kritik die du für deinen GTA-Film verwenden könntest (Original: DOA - Dead or Alive):

„Hektisches Kampfspektakel nach einem Computerspiel. Triviale Actionkost in der Tradition asiatischen Kommerzkinos, die an ihrer kaltschnäuzigen Mechanik krankt.“ - Lexikon des Internationalen Films

PS: Meine Tetris-Kritik war ursprünglich von Postal. http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif -§ - Verhörzimmer 06:34, 9. Okt. 2008 (CEST)

• Pacman fand ich fies, das war doch ein Monster, das schuldlose, arme gelbe Kügelchen aufgefressen hat! Nein, Scherz beiseite. Ich habe keine Ahnung was du mit "GTA Kommi" meinst, aber die Idee ist, zu unseren Fake-Filmen Original-Kritiken zu real existierenden, aber anderen Filmen zu erstellen. Ich hoffe das konnte dir weiterhelfen - sonst musst du mir weiterhelfen! -§ - Verhörzimmer 19:31, 9. Okt. 2008 (CEST)
• Du hattest dich doch angeboten, mir ein Bild zu erstellen? Ich hätte eine Bitte an dich: Schaffst du es, dieses Filmplakat [1] nachzuzeichnen? Auf diesem komischen Baum sollte ein Kamel statt des Skeletts stehen und der Titel sollte in "Kamelopedia's Nightmare Before Christmas" abgewandelt werden. Es liegen keine Rechte vor, das Bild zu bearbeiten, es müsste also schon nachgezeichnet werden. Wenn du es machst, wäre es natürlich super, da ich ihn in gleich zwei Artikel einbauen könnte, wenn nicht, werde ich eine andere Lösung finden. -§ - Verhörzimmer 20:02, 9. Okt. 2008 (CEST)
• Vielen, vielen Dank! Die von mir vorgeschlagene Kritik zu GTA habe ich übrigens hierher: [2] ;-) -§ - Verhörzimmer 20:20, 9. Okt. 2008 (CEST)
• Super! -§ - Verhörzimmer 20:46, 9. Okt. 2008 (CEST)
• Mist? Ist das ein Scherz? ES IST GROSSARTIG!!! Ich glaube, ich werde es sogar für den Art Contest vorschlagen. Vielen herzlichen Dank, das ist eine enorme Bereicherung für die Artikel! :-) -§ - Verhörzimmer 21:58, 9. Okt. 2008 (CEST)
• Du hast sogar sehr große Siegchancen beim Art Contest. Falls du es noch nicht weißt - jetzt sind bereits drei deiner Bilder vorgeschlagen worden! Ich muss jetzt aber leider off - Ich glaube Rambo läuft. -§ - Verhörzimmer 22:05, 9. Okt. 2008
• Es hat ja auch nie jemand etwas anderes behauptet. http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif -§ - Verhörzimmer 06:08, 10. Okt. 2008 (CEST)
• Ich freu mich drauf! -§ - Verhörzimmer 16:29, 10. Okt. 2008 (CEST)
• Hey, hab deine Beschreibung des GTA-Filmes gelesen und muss sagen: Nicht schlecht! Die Idee Michael Bay als Low-Budget-Regisseur darzustellen ist gewagt und nicht unlustig, Bays Neigung seine Filme mit Actionszenen und vor allem Explosionen zu überladen hast du sehr treffend wiedergegeben. Groß- und Kleinschreibung war allerdings nicht so toll und ich erlaube mir daher einfach mal sie zu korrigieren, ja? -§ - Verhörzimmer 17:33, 14. Okt. 2008 (CEST)
• Jetzt habe ich es jedenfalls schon korrigiert . Welchen Film übernimmst du als nächstes? -§ - Verhörzimmer 17:39, 14. Okt. 2008 (CEST)
• Ich werde mich als nächstes dem Abschnitt Kamelopedia's Nightmare Before Christmas widmen, sobald ich den Hauptartikel dazu fertig habe. Du könntest ja "Horton stöhnt ein Hu!" übernehmen, dann muss ich nicht die zwei Pornos alleine machen . Außerdem müsstest du mir noch ein Wörtchen erklären:
  „Es wurden keine mit Ihrer Suchanfrage - marcheistationistisch - übereinstimmenden Dokumente gefunden“ - Google. -§ - Verhörzimmer 17:48, 14. Okt. 2008 (CEST)
• Also wirklich - Immer diese Bild-Zeitung! -§ - Verhörzimmer 17:55, 14. Okt. 2008 (CEST)
• Fantastische Idee! Aber dann sollten wir "2008 - Das Jahr, in dem die Börse crashte" aus der Liste streichen, 55 Filme sind ja schon genug, zwei zum selben Thema überflüssig. Krabat habe ich noch nicht gesehen (Ich bin nicht so der Fantasy-Fan, da warte ich mal ab, bis der Film ins Free-TV kommt) aber das klingt sehr lustig! Ein Alternative zu "Rabatt" wäre "Sabbat", dann könntest du dich auf die jüdischen Finanzbosse in den Staaten fokussieren, je nachdem, ob es zu deiner Idee passt. Aber Vorsicht: Das mit den Juden ist ein heißes Thema, da kann man sich leicht die Finger verbrennen!
  

Auch ist mir bei "Grand Theft Auto" noch ein kleiner Mangel aufgefallen: Du hast im Text die Stupidedia-Bewertung gerechtfertigt, dass solltest du nicht tun. Schließlich sind wir ja hier eine seriöse Enzyklopädie und nicht die TV Today ;-) . Der Text zu dem Film sollte ihn also beschreiben, aber ihn nicht bewerten. Du darfst also z.B. schreiben, dass der Film schlecht/trashig ist oder allgemein als schlecht empfunden wird, aber nicht, dass du oder die Stupidedia oder sonst wer ihn schlecht finden. Ist aber nur eine Lappalie. Apropos Stupidedia-Bewertung: Die Maximalwertung für einen Film liegt meinem Konzept nach bei 10 Sternen. Nur falls du gedacht hast, sie läge bei 5 oder so, und falls du demnach dem GTA-Film ein paar Pünktchen mehr geben willst, da er so sehr schlecht abschneidet. Und nun an die Arbeit! -§ - Verhörzimmer 16:37, 16. Okt. 2008 (CEST)

• Ja, wir schreiben gemeinsam an dem Artikel, deshalb ist meine Meinung auch nicht Gesetz! Daher weigere ich mich auch an deinen Texten einfach so irgendetwas abzuändern, schließlich hast du ja Arbeit darin investiert und es ist daher nicht unwahrscheinlich, dass du auch mal im Recht liegst - Ich will dir daher nicht die Gelegenheit nehmen, meiner Kritk, sollte ich überhaupt mal etwas kritisieren, etwas Vernünftiges entgegen zu setzen. Das gilt übrigens auch umgekehrt - Auch ich mache Fehler und werde mir deine Kritik stets anhören - das macht meiner Meinung nach ein Team aus! Bisher habe ich dich auch nicht wirklich kritisiert, sondern nur kleinere Verbesserungsvorschläge gemacht. Du bist kein schlechter Autor und solltest auch stets daran festhalten und ich bin noch sehr darauf gespannt, was du hier künftig noch fabrizieren wirst! -§ - Verhörzimmer 17:09, 16. Okt. 2008 (CEST)
• Ich bin doch Ausländer! Ausländer halten NIE die Klappe, wenn ihnen etwas nicht passt  ! Naja, ich hoffe, ich bin mit dem Kamelartikel auch bald fertig. Der erste Teil des Fortsetzungsfilms ist so gut wie fertig, dann bliebe nur noch Mr. Van Cleef übrig. Aber zwischendurch werde ich auch mal bei unserem Artikel vorbeischauen und dort das ein oder andere hinterlassen. In so geschätzten zwei Wochen müsste es dann da aber richtig los gehen! -§ - Verhörzimmer 17:21, 16. Okt. 2008 (CEST)
• Portugiese. Und das ist echt blöd, weil wir es nie schaffen einen Fußballtitel zu gewinnen und immer gegen Frankreich oder Deutschland rausfliegen. -§ - Verhörzimmer 18:04, 16. Okt. 2008 (CEST)
• Oh Gott, besser nicht, ich bin nicht so das große Sportlertalent! Aber ich hätte kein Problem damit den Posten des Nationaltrainers oder des Präsidenten zu übernehmen... -§ - Verhörzimmer 18:07, 16. Okt. 2008 (CEST)
• Sag mal, warum meldest du dich eigentlich nicht im Forum an? -§ - Verhörzimmer 18:10, 16. Okt. 2008 (CEST)
• Ich hab's bemerkt! Ich habe dir sogar eine PN geschickt und bereits versucht dir zu antworten! -§ - Verhörzimmer 18:48, 16. Okt. 2008 (CEST)
• Geht heute schlecht, bin bei Verwandtschaft und muss mich mit einem fremden PC einloggen...aber morgen! ;-) -§ - Verhörzimmer 20:26, 18. Okt. 2008 (CEST)
• Hey, Sportsfreund! Offenbar arbeiten wir beide zur gleichen Zeit am selben Artikel. Du solltest daher nicht vergessen, deine Beiträge sicherheitshalber zu kopieren, ehe du abspeicherst, damit du sie nicht neu schreiben musst! -§ - Verhörzimmer 13:26, 26. Okt. 2008 (CET)
• Ja, stimmt...Gute Idee, erspart Komplikationen! -§ - Verhörzimmer 13:34, 26. Okt. 2008 (CET)
• Sex And No City. Nichts für schwache Gemüter ;-) . -§ - Verhörzimmer 13:46, 26. Okt. 2008 (CET)
• , bitte schön. Mehr geht allerdings nicht, da musst du zwei Bilder aneinanderreihen. Ich werde es jetzt mal mit Sex And No City vormachen, der kriegt nämlich die volle Punktzahl. -§ - Verhörzimmer 13:52, 26. Okt. 2008 (CET)
• Hab mir Rabatt durchgelesen - Nicht schlecht, wird den Erwartungen voll und ganz gerecht! Du solltest den Absatz aber noch intern verlinken. What's your next Projekt? -§ - Verhörzimmer 17:59, 27. Okt. 2008 (CET)
• Zeit ist nunmal Geld . Mein Nächstes wird "Schwarzer Mann im Weißen Haus" - der neueste Kracher von Mr. Michael Moore! Könntest du nicht "Horton stöhnt ein Hu!" übernehmen? Damit du auch mal deinen Spaß hast . -§ - Verhörzimmer 18:09, 27. Okt. 2008 (CET)
• Ja ich hoffe es doch! Ich bin schon allein auf die Stupidedia-Bewertung gespannt und ob der Film neben Sex And No City bestehen kann! -§ - Verhörzimmer 18:19, 27. Okt. 2008 (CET)
• So toll bin ich nun auch wieder nicht, aber danke für das Kompliment ;-). Auch war meine Äußerung, ob sich "Horton stöhnt ein Hu!" sich neben "Sex And No City" behaupten kann, auf den Film und nicht auf deine Zusammenfassung bezogen. Ja, ein billiger Kommerzstreifen wird für den Film wohl nicht schlecht sein. Wenn du dem Film allerdings ebenfalls zehn Punkte gibst, stehen wir da wie zwei Perverslinge (was ich zugegeben nicht unwitzig fände, aber ich habe so eine selbstironische Ader ). -§ - Verhörzimmer 18:26, 27. Okt. 2008 (CET)
• Schwarzer Mann im Weißen Haus ist fertig. Als nächstes übernehme ich dann Porno-Andy vs. Alcoholic Rudy. -§ - Verhörzimmer 22:21, 27. Okt. 2008 (CET)
• Porno-Andy vs. Alcoholic Rudy ist fertig. Als nächstes übernehme ich dann Pedal of Honour. -§ - Verhörzimmer 18:45, 28. Okt. 2008 (CET)
• Ist schon ok. Machst du jetzt mit Horton weiter oder doch mit etwas anderem? -§ - Verhörzimmer 17:29, 29. Okt. 2008 (CET)
• Ja, der erste Satz fällt einem nie besonders leicht, aber das Problem haben wir bis jetzt recht gut gelöst. Am besten ist es stets etwas Allgemeines zu schreiben oder das Thema kurz zu formulieren. -§ - Verhörzimmer 16:58, 30. Okt. 2008 (CET)
• Natürlich nicht - warum sollte ich? Ich mach als nächstes mit "Die Vögel" weiter. Übrigens haben wir einen dritten Autor am Start, der uns bei unserem Artikel unterstützen wird. Wäre vielleicht nicht schlecht, wenn du mal die Diskussionsseite lesen und dich dort äußern würdest. ;-) -§ - Verhörzimmer 18:03, 1. Nov. 2008 (CET)
• Gestern hat sich nämlich die Diskussionsseite stark vergrößert, ich wollte dich nur darauf hinweisen. Die Formatierung bei Titanic 2 scheint ja nicht die Tollste zu sein, das solltest du noch zurechtrücken. Achja, und ich habe gerade ein neues Projekt am Laufen. Guckst du hier und im Forum. Würde mich freuen, wenn du dich dafür zur Verfügung stellen würdest! -§ - Verhörzimmer 18:13, 1. Nov. 2008 (CET)
• Ich habe gerade deinen Beitrag auf der Diskussionsseite von Filmjahr 2010 gelesen. Da muss wohl ein kleines Missverständnis vorliegen - es ist nicht Animal*, sondern Der kleine Tiger, der Contestsieger, der angeboten hat, am Artikel mitzuwirken. -§ - Verhörzimmer 18:16, 1. Nov. 2008 (CET)
• Du bist doch ein sehr vernünftiger Autor, das wird schon gehen, denke ich. Außerdem sind die meisten Spieleartikel totaler Schrott, selbst wenn du nicht zu den allerbesten Autoren zählst (tu ich ja auch nicht), besser als die Fabrizierungen, die hier herumgeistern, bist du allemal! Darf ich dich also als Clanmember eintragen? -§ - Verhörzimmer 18:22, 1. Nov. 2008 (CET)
• Ok, dann trage ich dich ein. Das mit den Anstecknadeln ist mir auch schon durch den Kopf gegangen, aber dafür bräuchte ich eine spezielle Genehmigung von einem Diktator. Ich warte daher erstmal ab, wie sich das Projekt entwickelt - Nutzen geht eben vor Eitelkeit. -§ - Verhörzimmer 18:34, 1. Nov. 2008 (CET)
• Leider schon. Ich bin ja auch noch nicht so lange dabei, aber nachdem was ich so in Erfahrung bringen konnte, gab es hier mal eine Vorlagenüberflutung in meiner Vorzeit. Eine solche Visitenkarte ist zwar schick, aber dennoch eine Vorlage - und die darf man nur mit Diktatorenerlaubnis erstellen. -§ - Verhörzimmer 18:43, 1. Nov. 2008 (CET)
• Hab gerade Titanic 2 gelesen und du hast mir zum ersten Mal wirklichen Grund zum Meckern gegeben! Einerseits sind da viel zu viele Tempuswechsel drin, aber das wäre ja noch halbwegs verzeihlich. Schlimmer finde ich, dass du kaum etwas bezüglich der Filmhandlung geschrieben hast. Das Ganze liest sich mehr wie ein Kinomagazin, als eine Wikipedia-Zusammenfassung! Nichts für ungut, aber das solltest du wirklich nochmal überarbeiten - Potential besteht ja immerhin. -§ - Verhörzimmer 17:51, 2. Nov. 2008 (CET)
• Ich hab die Vögel fertig geschrieben. Jetzt nehme ich mir erstmal eine Auszeit vom Projekt, ich muss noch 3 Artikel nachbereiten sowie mich um das Gaming-Projekt kümmern. Übrigens: Nettes Bild. -§ - Verhörzimmer 19:57, 2. Nov. 2008 (CET)
• Aaaaah, stimmt! Du siehst: Ich mache auch Fehler ;-) . Das mit der Einbindung war doch Ehrensache! Schön, dass es dir gefällt. -§ - Verhörzimmer 21:01, 2. Nov. 2008 (CET)
• Als Mitglied des Autoren-Clans steht dir auf Belieben der Quelltext einer Art Visitenkarte des Projektes zu. Auf der Clan-Diskussionsseite findet derzeit eine Abstimmung über eine einheitliche Visitenkarte statt. Dabei sind Text und Design selbstverständlich nicht aneinander gebunden und können frei kombiniert werden. Stimm mit ab und gestalte das Projekt mit! -§ - Verhörzimmer 21:58, 3. Nov. 2008 (CET)

Autoren-Clan

S.T.Johnson/Gruft2 ist Mitglied des Autoren-Clans. Er kämpft an vordester Front für qualitative Gaming-Artikel in der Stupidedia und befindet sich im Dauereinsatz.

Hier, deine Visitenkarte. Der Autoren-Clan haftet nicht für Unfälle während der Arbeit, die Visitenkarte ersetzt weder Personalausweis, noch Führerschein. Viel Spaß damit. -§ - Verhörzimmer 17:29, 4. Nov. 2008 (CET)

• Germans On A Plane ist jetzt auch fertig. Wann kümmerst du dich um Titanic? -§ - Verhörzimmer 21:38, 8. Nov. 2008 (CET)
• Hey, Sportsfreund! Ich hab gerade deinen SL-Antrag in Böhse Dante gesehen. Das ist ein älterer Artikel und die werden generell nicht mit SL gekennzeichnet. Da solltest du lieber eine Löschdiskussion einleiten. Das nächste Mal zumindest - den SL-Antrag darfst du nämlich nicht eigenmächtig entfernen. Nimm's nicht so schwer - das wird schon mit der Zeit. -§ - Verhörzimmer 20:03, 10. Nov. 2008 (CET)
• Jooah, ist gut geworden. Die Schauspielerangaben in Klammern sind zwar nicht unbedingt nötig, aber warum nicht. Einziger Mangel: Getrennte Absätze. Da solltest du einen durchgehenden Textblock daraus machen. Aber sonst: Very well done! Was übernimmst du als nächstes? -§ - Verhörzimmer 20:15, 10. Nov. 2008 (CET)
• Hey, auch wieder mal da? Hör mal, ich habe gerade 3 Projekte am Hals, die Vorrang vor Filmjahr 2010 haben und werde demnächst höchstens Bomberman - Der Film und einen der Horrorfilme abklappern. So lange hast du dort also freie Bahn - das ist deine Chance! -§ - Verhörzimmer 16:30, 17. Nov. 2008 (CET)
• Aber nicht so sehr wie Bomberman! Na dann feier mal schön, wenn ich mich richtig erinnere, wolltest du dir jetzt Horton vorknüpfen! -§ - Verhörzimmer 16:36, 17. Nov. 2008 (CET)
• Tetris war nur der Film, den ich als Muster für die Artikelgestaltung produziert hatte. Ein anderer User wollte aus diesem kleinen Abschnitt nämlich einen eigenständigen Artikel verfassen, weshalb ich ihm schließlich das Thema überlassen habe und Tetris - Den Film durch einen Bombermanfilm ersetze. Der alte Tetris-Stoff steht nur noch da, damit ich mich danach richten kann, wenn ich Bomberman schreibe. -§ - Verhörzimmer 18:53, 22. Nov. 2008 (CET)
• Na, dann bin ich jetzt mal aber gespannt. Aber denk dran, dass die Stupidedia FSK 16 ist. -§ - Verhörzimmer 18:58, 22. Nov. 2008 (CET)
• Also bitte, wir sind doch nicht notgeil. Wir sind lediglich Kunstschätzer und dabei sicherlich keine Kostverächter . -§ - Verhörzimmer 19:08, 22. Nov. 2008 (CET)
• Da simmer ma gespannt! -§ - Verhörzimmer 19:20, 22. Nov. 2008 (CET)
• Gehört Matt Hardy denn zu Exotischen Artikeln? Hinweis...^^ --Meister Yoghurt hat gesprochen! 15:04, 26. Nov. 2008 (CET)
• Lexikon des Irrationalen Films, ROFL! Sehr gut geworden! Was übernimmst du als nächstes? (Und übrigens: Ich schlage dich schon nicht. Jedenfalls nicht in der Öffentlichkeit .) -§ - Verhörzimmer 21:21, 26. Nov. 2008 (CET)
• Wie wärs denn mit der Bourne Überreizung? Oder Ocean's 14? Wär das was für dich? -§ - Verhörzimmer 21:27, 26. Nov. 2008 (CET)
• Mach das. -§ - Verhörzimmer 21:36, 26. Nov. 2008 (CET)
• Das ist nicht leicht zu erklären. Du brauchst dafür einen Alternativlink (s. Editierhilfe) und musst dazu den sichtbaren Teil des Links verfärben, siehe dazu Stupidedia:Farbtabelle. Ich hoffe ich konnte dir halbwegs weiterhelfen. -§ - Verhörzimmer 21:50, 26. Nov. 2008 (CET)
• Oha, du übernimmst Freddy? Cool! Ich habe übrigens gerade ein Interview gegeben. -§ - Verhörzimmer 21:12, 2. Dez. 2008 (CET)
• Nightmare On Elm Street ist richtig geil geworden. Respekt! -§ - Verhörzimmer 21:21, 2. Dez. 2008 (CET)
• Oh, da bin ich aber mal gespannt, was du noch so fabrizieren wirst! -§ - Verhörzimmer 21:27, 2. Dez. 2008 (CET)
• Nein, Screenshots sind immer ne schwierige Sache. Da würde ich eher auf deine Zeichenkunst setzen! -§ - Verhörzimmer 22:19, 2. Dez. 2008 (CET)
• Also, ich würde mich hüten deine Werke als miserabel zu bezeichnen, zumal ich es ja auch nicht besser kann, im Gegenteil. Außerdem sind sie ja auch wirklich gut. Und irgendwann reicht's auch bestimmt für den Art Contest! -§ - Verhörzimmer 18:00, 3. Dez. 2008 (CET)

• Mmmkay, ich würde gern die hier übernehmen:
  

1. Bomberman - Der Film (Ist klar)
2. Zurück in die Zukunft IV
3. Der Pate IV
4. World of Walken
5. Forks of Evil
6. Um 5:45Uhr wird zurückgeschossen
7. Männer sind, was Frauen nicht sind
8. Killing For Bagels
9. Eine unbequeme Wahrheit 2
10. Die Ermordung des Jebbediah Walken durch den Kopfgeldjäger Lee Van Cleef

Außerdem solltest du mal ein wenig deine Diskussionsseite leeren. :-) -§ - Verhörzimmer 18:32, 5. Dez. 2008 (CET)

• Danke für deine Beurteilung, das nehme ich mir zu Herzen. Am meisten erwarte ich allerdings eine Wertung durch die Contestanten (Wortspiel), denn die werden wohl eher etwas zu meckern haben, wodurch ich mich verbessern kann. Vor allem ein Feedback von Thumasch würde ich mir wünschen, denn ihn habe ich offensichtlich viel zu schlecht bewertet. -§ - Verhörzimmer 21:13, 23. Dez. 2008 (CET)
• Antwortet erst drei Stunden später . Frage: Welchen Film wolltest du nochmal als nächstes übernehmen, HDA? -§ - Verhörzimmer 08:15, 3. Jan. 2009 (CET)
• Ok. Also Missing in Action 4 . Du kannst die verborgenen Bereiche tatsächlich noch nicht einsehen, weil sie dir noch niemand freigeschaltet hat. Ich werde mal im BU-Forum darauf verweisen. -§ - Verhörzimmer 00:50, 4. Jan. 2009 (CET)
• Ist erledigt. Jetzt müsste es gehen, guck mal. -§ - Verhörzimmer 01:04, 4. Jan. 2009 (CET)
• Hey, was macht deine Arbeit am CN-Film? -§ - Verhörzimmer 17:09, 18. Jan. 2009 (CET)
• Du packst das schon! ;-) -§ - Verhörzimmer 17:45, 18. Jan. 2009 (CET)
• Wann schreibst du an MiA4 weiter? -§ - Verhörzimmer 21:37, 22. Jan. 2009 (CET)
• Drei Sterne sind noch viel zu gut für den . Good Job. Was wird dein nächster Film? -§ - Verhörzimmer 14:12, 24. Jan. 2009 (CET)
• Hey, danke schön! Sag mal, wann arbeitest du eigentlich wieder an unserem Projekt weiter? -§ - Verhörzimmer 09:22, 30. Jan. 2009 (UTC)
• Um was für Uhrzeiten du dich hier rumtreibst... -§ - Verhörzimmer 22:32, 1. Feb. 2009 (UTC)
• Ich habe soeben die erste Folge von Stupidedia Late Night reingestellt, die kannst du dir dann ja mal reinziehen! ;-) -§ - Verhörzimmer 22:35, 1. Feb. 2009 (UTC)
• Da waren noch härtere geplant, die habe ich aber gestrichen. Schön, dass es dir gefällt. :-) -§ - Verhörzimmer 22:57, 1. Feb. 2009 (UTC)
• Also, für mich steht da Copyright, aber sicher bin ich mir dabei nicht. Soll ich für dich mal im Forum nachfragen? Da findet sich immer wer, der davon mehr Ahnung hat als ich. ;-) -§ - Verhörzimmer 14:43, 4. Feb. 2009 (UTC)
• Ist im Forum! -§ - Verhörzimmer 15:08, 4. Feb. 2009 (UTC)
• Gern geschehen! Und nun zurück an die Arbeit! *peitsch* -§ - Verhörzimmer 15:19, 4. Feb. 2009 (UTC)
• Nein, Benutzer werden nicht gelöscht. -§ - Verhörzimmer 21:35, 5. Feb. 2009 (UTC)
• Moin, moin! Ja, ich habe mir nun vorgenommen, jeden Tag einen Film beizusteuern. Aber um dich zu beruhigen: Dein Problem ist nicht die Qualität. Es ist die Quantität! Du machst zu wenig. Aber das, was du machst, machst du gut! -§ - Verhörzimmer 21:16, 18. Feb. 2009 (UTC)
• Du packst das schon! Möchtest du wieder etwas übernehmen? -§ - Verhörzimmer 16:46, 19. Feb. 2009 (UTC)
• A) Alien vs. Predator 3 B) Ocean's 14 C) Columbo - Der Film -§ - Verhörzimmer 19:38, 19. Feb. 2009 (UTC)
• Das ist ja auch so beabsichtigt! -§ - Verhörzimmer 20:34, 19. Feb. 2009 (UTC)
• Genau! Der Steven-Seagal-Teil strotzt nur so vor Wiederholungen! -§ - Verhörzimmer 16:26, 20. Feb. 2009 (UTC)
• Danke. Ich wollte schon immer mal was über Gabeln schreiben! -§ - Verhörzimmer 16:19, 2. Mär. 2009 (UTC)
• Hey! Wer meldet sich denn da zurück? -§ - Verhörzimmer 22:04, 15. Apr. 2009 (UTC)
• I'm watchung you... -§ - Verhörzimmer 14:47, 14. Mai 2009 (UTC)
• Wie bist du jetzt darauf gestoßen? -§ - Verhörzimmer 15:12, 14. Mai 2009 (UTC)
• Da wärst du aber nicht der Erste mit, das wollten schon mehrere. -§ - Verhörzimmer 16:28, 14. Mai 2009 (UTC)

JuliusHermann

• Habe mich mal an Deinem Artikel vergangen, und auf Rechtschreibung einfügen gedrückt ;-) Gute Artikelwahl für den Contest, also viel Erfolg Horrido --JuliusHermann  In nomine Patris 16:48, 24. Sep. 2008 (CEST)

Zwörg

• ich erbitte eine sofortige stellungnahme hierzu: [[3]], ein bild, was du als DEIN eigenes AUSGIBST: -- Zwörg~~ @ 17:19, 25. Sep. 2008 (CEST)
• das photo auf der webseite des armyshops stellt also DEINE handschellen dar und es handelt sich demzufolge bei dem dortigen bild um DEIN photo? ist es das, was du behauptest? -- Zwörg~~ @ 17:25, 25. Sep. 2008 (CEST)
• is klar. rein zufällig legst du beide schlüssel bis auf den millimeter exakt gleich hin wie auf der armyshopseite und deine beleuchtung erzeugt denselben schattenwurf. ich werde deine anderen zweifelhaften bilder ebenfalls löschen.-- Zwörg~~ @ 17:31, 25. Sep. 2008 (CEST)
• ok. und künftig bei selbsterstelltem bitte jeweils angaben zu den verwendeten programmen beifügen. -- Zwörg~~ @ 18:09, 25. Sep. 2008 (CEST)
• ABDRUCK honorarfrei unter bestimmten bedingungen. weder liegt hier ein abdruck vor, noch sind die konkreten bedingungen (BERICHTERSTATTUNG über lucky luke) hier erfüllt. das bild wird gelöscht. -- Zwörg~~ @ 20:59, 26. Sep. 2008 (CEST)
• tja. :-) es ist eher selten, dass intrrnational bekannte comicfiguren WIRKLICH frei verwendet dürfen. um nicht zu sagen, SEHR SEHR selten. -- Zwörg~~ @ 21:04, 26. Sep. 2008 (CEST)
• entweder nimmst du GANZ anderes bildmaterial (das bild eines korsischen eseltreibers um 1906 wäre doch eine gemeinfreie alternative) oder aber du machst dermassen kreative collagen, dass etwas VÖLLIG NEUES entsteht (was aber nicht ganz so einfach ist). -- Zwörg~~ @ 21:12, 26. Sep. 2008 (CEST)

Misses Kennedy

• Die Bilder werden von Hand gezeichnet und dann eingescannt. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 13:37, 26. Sep. 2008 (CEST)

Smilodon

• QO/Stub/Support ab jetzt bitte immer mit Datum setzen! Dankeschön! --Smilodon • 1 • 2

Animal*

• Ja das war positiv gemeint.. -- _{Animal ^*} contact 07:16, 8. Okt. 2008 (CEST)
• Da mach ich es mir doch einfach, schau hier und hier, wenn du dir eines einrichten möchtest, beachte dass unter deinen Einstellungen bei Skin monobook angeklickt sein muss.. Wenn du Probleme hast, melde dich und ich schau es mir heute Abend an.. -- _{Animal ^*} contact 15:08, 25. Okt. 2008 (CEST)
• Hast dich schon dran versucht hab ich gesehen. Frecherweise habe ich dir mal ein Script gebastelt damit du nen Anfang hast. Ne Kopie meines Scripts ist ne Nummer zu heavy denn die Hälfte kannste eh kaum nutzen ;-) -- _{Animal ^*} contact 16:49, 25. Okt. 2008 (CEST)

Tigga

• Bitte beim Übernehmen einer Patenschaft gleich einen Beschreibungstext abgeben, danke --dkT • 19:48, 9. Nov. 2008 (CET)
• Wenn Du auf die Seite mit den Patenschaften schaust, ist jede Patenschaft mit einem kurzen Hinweistext versehen, sowas brauch ich von Dir noch --dkT • 23:30, 9. Nov. 2008 (CET)
• Sie ist in Ordnung, klar. Nur ab jetzt bestimmst DU ja die Beschreibung. Ich z.B. schreibe einen kleinen Reim über den inhalt der Kategorie voran... OK, ich werd den Text übernehmen --dkT • 16:28, 10. Nov. 2008 (CET)
• Danke, Gastauftritt steht --dkT • 01:04, 14. Jan. 2009 (CET)

Koxxer

S.T.Johnson

ist ein Mitglied von SL-Direkt Ihrer Agentur für schnelle und unkomplizierte Sofortlöschungen. Gerne beraten wir auch Sie. Sprechen Sie uns jederzeit an. Ihr SL-Direkt Team

Willkommen bei SL-Direkt ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 21:59, 26. Nov. 2008 (CET)

Einladung

Jubiläumscontest!! Der zehnte Stupid Contest ist in der Anmeldephase. Als ehemaliger Teilnehmer eines oder mehrerer Stupidcontests fiel uns, der Jury, auf, dass Du Dich noch nicht angemeldet hast. Wir würden uns sehr freuen, wenn Du zum aktuellen Thema: "Kindheit, Jugend und/oder Schulzeit" auch einen Artikel ins Rennen schicken möchtest - das ist doch mal ein Thema, wo die Artikelideen nur so sprudeln, oder?! ZUR ANMELDUNG BITTE HIER KLICKEN. Wir hoffen auf Deine Anmeldung, damit ein großes Teilnahmefeld dem Jubiläum gerecht wird. Mit liebem Gruß, im Namen der Jury --dkT • 17:18, 2. Dez. 2008 (CET)

Julius Hermann

• Es ist natürlich witzig auch Gründe dafür anzugeben, warum man einen Artikel löschen will ;-) Bfrika Gruß --JuliusHermann  In nomine Patris 22:29, 11. Nov. 2008 (CET)