Stupidedia Diskussion:Userportal: Unterschied zwischen den Versionen

Willkommen im Userportal!

Was immer du willst, schreib es hier rein. Du darfst auch gerne einen neuen Abschnitt anlegen.

Antworten in den obersten fünf Abschnitten sollten sich auf eine kurze Rückmeldung zur Erfüllung der Anfrage beschränken, damit die Abschnitte nicht zu voll werden. Für eine Bestätigung eignet sich die Vorlage:OK.

Hilfegesuche werden am besten auf der Diskussionsseite des anfragenden Benutzers beantwortet. Hier sollte nur eine kurze Rückmeldung erfolgen, dass die Anfrage bearbeitet wird. Falls die Antwort auch für andere User interessant ist und von den existierenden Hilfeseiten bis dato nicht berücksichtigt wurde, sollte sie dort eingepflegt werden.

Längere Diskussionen sollten in einen eigenen Abschnitt ausgelagert werden.

Hilfe benötigt

• Fehler beim Datei-Upload: The XML in the uploaded file could not be parsed. svg. Datei von Wikipedia... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 12:57, 12. Mai 2014 (CEST)
• Welche Datei?   —   Phorgo   @   ☭   —   12:58, 12. Mai 2014 (CEST)
• [1] — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 13:01, 12. Mai 2014 (CEST)

• Einmal neu abgespeichtert, jetzt geht es: Datei:COA Landschaftsverband Rheinland.svg.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:05, 12. Mai 2014 (CEST)
• Danke, habe aber schon wieder das gleiche Problem bei dem hier: [2] — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 13:09, 12. Mai 2014 (CEST)
• Ich hab’s nicht.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:12, 12. Mai 2014 (CEST)
• Vorlage:Asien macht Probleme in Kurdistan. Kann sich das mal jemand ansehen, der sich mit Quelltextgeschubse besser auskennt als ich? — M.PG. - VolxAufKläranlage 16:08, 17. Mai 2014 (CEST)

• [3] Danke, da hatte wieder jemand vergessen, ein Tag zu schließen.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:11, 17. Mai 2014 (CEST)
• Kann es zufälligerweise sein, dass sich seit dem 09.05. keine Neuuser mehr anmelden können? — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 22:19, 18. Mai 2014 (CEST)

• Danke, ist weitergeleitet.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:23, 18. Mai 2014 (CEST)
• Ich wollte fragen, ob ich eine Kategorie über Internetmemes wie z.B. Nyan Cat, Bunchie, Pädobär, Trollface und noch weitere erstellen könnte --D!ck8rz (Diskussion) 14:56, 19. Mai 2014 (CEST)

• In Bearbeitung.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:07, 19. Mai 2014 (CEST)

Bitte entsperren

Vandalismus melden

Goldpokalvorschläge

• Südafrika und Demokratische Republik Kongo - zählen für mich zu den absolut besten Länderartikeln, die unsre Seite hat. Goldpokalverdächtig! — Hirsy 19:59, 21. Mai 2014 (CEST)

Bitte entwaisen

• Bitte bei Richard Löwenherz Harry Potthead durch Hairy P. Otter ersetzen. Danke — Cadianer Revolution anzetteln? 14:50, 15. Mai 2014 (CEST)
• Ist dort bereits verlinkt.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:53, 15. Mai 2014 (CEST)

• Es geht ums Entwaisen. Wenn ein Artikel durch Weiterleitungen verlinkt ist, dann wird er beim Waisensuchen (wie beim Erstellen der Waisenlisten) trotzdem als Waise angezeigt, weil Weiterleitungsverlinkungen nicht zählen (das hab ich im Laufe des Entwaisens schon duzentfach gehabt). Deshalb bitte den Weiterleitungslink durch einen auf die Zielseite ersetzen, falls irgendwann nochmal ein Waisensuchlauf gestartet wird. Sonst wird der Artikel wieder als verwaist angezeigt. — Cadianer Revolution anzetteln? 14:59, 15. Mai 2014 (CEST)

• Doch, die werden mitgezählt.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:00, 15. Mai 2014 (CEST)

• Das wäre mir neu. Ich hatte schon jede Menge Artikel die eigentlich entwaist wären (durch Weiterleitungen), aber trotzdem in der Waisenliste standen. Deshalb hab ich schon zahlreiche Weiterleitungslinks durch Links auf die eigentliche Seite ersetzt. — Cadianer Revolution anzetteln? 15:06, 15. Mai 2014 (CEST)

• Diese Waisenlisten sind Monate alt, in der Zeit kann sich viel geändert haben. Der Bot, der die Listen erstellt, zählt direkte Links auf den Artikel und Links auf jede Weiterleitung auf den Artikel, nicht aber die Weiterleitungen selbst. Hat ein Artikel also zwei direkte Links und zwei Links auf eine Weiterleitung, sind das vier Links und nicht fünf. So soll es auch sein.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:09, 15. Mai 2014 (CEST)

• Ja, Bei Harry P. Otter sind es nur vier Links (inkl. Weiterleitungsverlinkungen). Bin mir aber sicher, dass ich auch schon Artikel hatte, die deutlich mehr als 5 Mal verlinkt waren (durch max 4 direkte Verlinkungen und dann noch einige Weiterleitungen) und die trotzdem in der Liste standen. — Cadianer Revolution anzetteln? 15:15, 15. Mai 2014 (CEST)

• Wenn ein Artikel gelöscht wird, verlinkt er auch auf keine anderen Artikel mehr. Dadurch kann ein Artikel mit der Zeit verwaisen. Passiert. So wichtig ist das exakte Einhalten der Fünf-Artikel-Grenze auch nicht. Einen weiteren Suchdurchlauf wird es übrigens nicht geben.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:19, 15. Mai 2014 (CEST)

Seiten im Subraum auf zugehörige Hyperraumseite verlinken

• Mir ist aufgefallen, dass viele Sub-Seiten nicht auf die zugehörige Über-Seite verlinken. Ich würde vorschlagen, das zu ändern und die Sub-Seiten mit einer nicht allzu auffälligen Vorlage, die auf die entsprechende Basisseite verlinkt, zu versehen. — Martinnitus Briefkasten 20:50, 30. Apr. 2014 (CEST)
• Du sprichst jetzt von Seiten im Subraum, nicht von solchen, die durch Schrägstriche von ihren Überseiten abgetrennt sind, oder?   —   Phorgo   @   ☭   —   20:51, 30. Apr. 2014 (CEST)
• Genau. — Martinnitus Briefkasten 20:54, 30. Apr. 2014 (CEST)
• Witzigerweise hatte ich einen ähnlichen Gedanken heute auch schon. Ich bin aber noch nicht dazu gekommen, ihn weiter zu verfolgen.
  Ob man dafür eine Vorlage braucht, weiß ich nicht. Theoretisch kann man ja über Spezial:Linkliste die einschlägigen Seiten abrufen.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:57, 30. Apr. 2014 (CEST)
• Theoretisch schon, aber das ist eben etwas umständlich und neuere Benutzer, die sich auf eine Sub-Seite verirrt haben, kennen die Linklisten-Funktion vielleicht noch gar nicht. — Martinnitus Briefkasten 21:08, 30. Apr. 2014 (CEST)
• Die Frage ist dann aber, wie sie sich dahin verirrt haben. Man kann nun wirklich nicht an jeder Ecke Wegweiser aufstellen.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:01, 1. Mai 2014 (CEST)
• Sub-Seiten werden von Suchmaschinen erfasst, haben also durchaus reale Chancen, den Einstiegspunkt für neue Leser zu bilden. Ein dezenter Link direkt unterm Titel, wie er bei "echten" Unterseiten mit Schrägstrich automatisch eingefügt wird, würde sicher nicht schaden. – Sebus⋅@⋅Ω 12:03, 1. Mai 2014 (CEST)
• Man müsste auf jeder dieser Subseiten eine Vorlage platzieren. Und erst mal ermitteln, zu welcher Seite sie gehört. Das kriegen wir sicher eleganter hin.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:04, 1. Mai 2014 (CEST)
  • Die einzige sinnvolle und saubere Lösung, die nebenbei auch logisch ist, ist, den Subseiten künftig Namen zu geben, die eindeutig auf ihre Überseite hinweisen. Für Diverses:Banküberfall wäre das demnach Sub:Diverses:Banküberfall/….   —   Phorgo   @   ☭   —   12:05, 1. Mai 2014 (CEST)
    • ... und Sub-Seiten standardmäßig zu NOINDEXen, damit man nicht über Suchmaschinen ausversehen rauf kommt. > @ 21:13, 1. Mai 2014 (CEST)
• Subseiten sollten auch indiziert werden, da manche Artikel fast vollständig auf solchen liegen.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:27, 1. Mai 2014 (CEST)
• Man könnte auch von nun an alle benötigten Sub-Seiten nur in Sub-Unterseiten (mit Schrägstrich abgetrennte Seiten) anlegen und die entsprechende Basis-Subseite auf die eigentliche Basis-Seite weiterleiten. So wird ein automatischer Link eingefügt. — Martinnitus Briefkasten 20:21, 2. Mai 2014 (CEST)
• Hä? Bleiben wir mal bei folgendem Vokabular: Unterseite ist eine Seite, die ihre Überseite im Namen trägt und dahinter ein Schrägstrich mit ihrem eigenen Titel folgt. Subseite ist eine Seite im Namensraum Sub.
  Und jetzt das Ganze bitte noch mal.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:25, 2. Mai 2014 (CEST)
• Okay, jetzt ist der Groschen gefallen: Es soll wie bei Sub:1. April 2014 werden, richtig?   —   Phorgo   @   ☭   —   20:31, 2. Mai 2014 (CEST)
• Ganz genau! — Martinnitus Briefkasten 20:33, 2. Mai 2014 (CEST)

Probleme mit dem Uploadassistenten für Bilder

• Der Uploadassistent zeigt keine Vorschaubilder der Dateien mehr an, die man hochlädt. Auch der Dateiname wird nicht mehr in das Namensfeld übernommen. Die Benennung inkl. der Dateinamenserweiterung muss manuell erfolgen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 23:00, 15. Mai 2014 (CEST)
• Das gibt es in meinem Testwiki auch nicht. Fehlermeldungen bekomm ich keine, scheint also an der neuen MW-Version zu liegen. Offenbar gibt es diese Funktion nicht mehr oder sie wurde deaktiviert.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:16, 15. Mai 2014 (CEST)
• Nicht sehr fortschrittlich. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 00:28, 16. Mai 2014 (CEST)
• Och, in der WP hat sich eben die Hälfte des JavaScripts verabschiedet. Da stehen wir noch ganz gut da.   —   Phorgo   @   ☭   —   00:29, 16. Mai 2014 (CEST)
• Achso, na dann... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 00:58, 16. Mai 2014 (CEST)

Verbesserungs-Seite anpassen

• Es ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber ich würde auf der Seite Stupidedia:Verbesserung unter dem Abschnitt Formales nur auf die Vorlageneinbindungen der entsprechenden Vorlage verlinken (also z. B. http://www.stupidedia.org/stupi?title=Spezial:Linkliste/Vorlage:R&hidelinks=1&hideredirs=1 statt Spezial:Linkliste/Vorlage:R). Mich zumindest hat das, als ich mich hier noch nicht so ausgekannt habe, etwas verwirrt. — Martinnitus Briefkasten 19:24, 16. Mai 2014 (CEST)
• Sollte schon lange so sein, ist aber immer wieder irgendwie unter den Tisch gefallen. Mach ich demnächst.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:27, 16. Mai 2014 (CEST)