Sub Diskussion:1. April 2014/Führungswechsel: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 3. April 2014, 15:59 Uhr

• Steht der Server dann nicht mehr in Österreich?
• Muss Stupidedia jetzt Spendenaufrufe machen, um sich zu finanzieren?
• Warum wurden jüngste technische Entwicklungen überhaupt vollzogen, wenn sie zu finanziellen Einbußen und ständigen Serverabstürzen führen?
• Warum ist Milch weiß?
• Wer hat die Schuhcreme erfunden?
• Wo ist Thomas?

— Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 12:29, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Ist das euer Ernst?! Seit wann werden hier solche grundlegenden Sachen im Alleingang durchgezogen???!! Wer hat noch alles davon gewusst? Und was zur Hölle ist schon wieder mit dem Forum los? -- HarryCane Texte mich zu! 12:43, 3. Apr. 2014 (CEST)
• *fassungslos* Ganz leise geahnt hab ich es schon lange, aber dass es irgenwdann wirklich so weit kommt und Uebel die Stupi verkauft - schwer zu begreifen. Wie gehts denn nun weiter? Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass ein profitorientiertes Unternehmen ein Non-Profit-Wiki kauft und alles beim Alten lässt, eher im Gegenteil: Hier wird kein Stein auf dem anderen bleiben
  Und natürlich passieren die gravierendsten Änderungen mal wieder ohne Absprache mit den restlichen Diktatoren. Wozu machen wir den ganzen Scheiß hier tagein tagaus, nur damit die wirklich wichtigen Sachen von zwei/drei Leuten im dunklen Kämmerlein durchgebox werden!? Und Uebel himself hat noch nicht mal den Mumm, solche Ankündigungen selber zu posten? Ehrlich, das ist die größte Enttäuschung seit 2008. – Sebus⋅@⋅Ω 12:46, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Also die Wikiserver stehen sowieso in Deutschland, nicht in Österreich. Das bleibt auch bis auf Weiteres so, der Serverhoster (= die Firma, in deren Räumlichkeiten/Serverpark die Server stehen) ändert sich für’s Erste nicht.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:58, 3. Apr. 2014 (CEST)
• So lange, wie im Impressum noc h dieser Herr Sowka steht bilde ich mir ein Phorgo einfach mal zu ignorieren. — -- Diskussionsbedarf? 13:02, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Ähm wat? Chinesen haben jetzt das Sagen? Widerspricht dieses ganze Wiki-Prinzip nicht allem, was in China so tagtäglich praktiziert wird? Zensur, Verhaftung von Personen, die (auch durch Satire) kritisieren, usw? Müssen wir demnächst den Artikel China löschen? Ne, Spaß beiseite. Solange die nur die Kosten übernehmen und damit hoffentlich blöde Pop-Ups abgestellt werden, hab ich erstmal kein Problem damit. Aber ich befürchte, dass die da schon irgendwelche kommerziellen Interessen verfolgen. @ Sebus: 1. Warum soll so ein Wechsel mit allen Ds abgesprochen werden? Ändern lässt sichs ja doch nicht. Alternative wär nur die Schließung. 2. Was war 2008? — Cadianer Revolution anzetteln? 13:08, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Warum so ein Wechsel vorher abgesprochen werden sollte!? Man kann einen Server verkaufen, man kann eine Software verkaufen, eine Datenbank, eine Domain, eine Marke. Aber keine Community. Schon gar nicht so! Von den elf Diktatoren, die der Chinese da gekauft hat, wird mindestens einer garantiert keinen Finger mehr krumm machen, so viel ist sicher! Allen Anderen empfehle ich, sich mal SEHR genau zu überlegen wie viel Energie diese Website noch wert ist, wenn irgendein Hedgefonds sie jederzeit wegen mangelnder Rentabilität abschalten kann. – Sebus⋅@⋅Ω 13:22, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Also mir als altgedienten, treuen Mitarbeiter diese Neuigkeit unverfroren wie einem Neuling anonym auf der Hauptseite unter die Nase zu buttern, ist schon eine große Unverschämtheit! Ich hätte da wenigstens eine persönliche Nachricht erwartet. Der zweite Punkt ist ja wohl ein Aberwitz schlechthin, dass Chinesen, die in ihrem Land strikt zensieren, nun ein ausländisches Satirewiki unterstützen. Ich weiß: Murphys Gesetz - oder wollen die lernen, wie Satire geht, um sie noch besser erkennen und bekämpfen zu können! Ich wette, dass da noch etwas anderes im Gange ist, dass die ihren Fuß zwischen unsere Tür stellen. Bezeichnend ist, dass die Firma erst seit kurzer Zeit besteht. Gerne geht man mit neuen Unternehmen in fremde Märkte mit dem Vorteil, dass sich der Wettbewerb mit wenigen Vorabinformationen schlechter darauf einstellen kann... Kurzum: find ich scheiße, das Uebel da mitmacht... —   13:25, 3. Apr. 2014 (CEST)
• ich habe in meiner langen internetpräsenz so etwas schon mal mitgemacht. ein kleines nettes portal wurde irgendwann an ein größeres abgegeben. ob jetzt chinesen oder franzosen oder russen, egal, ich denke, das könnte schon negative auswirkungen haben. von der verunsicherung der user mal abgesehen. —  Käptniglo  13:29, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Vielleicht wollen sie auch einfach etwas kontrollieren, was sich bisher nicht in ihrem Einflussbereich befindet. Ich bin jedenfalls maßlos enttäuscht und stinksauer, dass man hier so übergangen wird. Es hätte bestimmt noch andere Möglichkeiten gegeben. Was ist denn nun mit Smilo? Ich denke, er wollte dazu nochmal was konkretes sagen. Und @Phorgo: von dir hätte ich das auch nicht gedact. Schon klar, dass sie auf dich wegen dem Technikkram nicht verzichten konnten. Aber den Vorteil hätte man auch anders nutzen können. Warum äußerst du dich denn nicht mal etwas klare r dazu? Was ist das denn für eine dubiose Firma? Ich kann dazu kaum was sinnvolles finden.-- HarryCane Texte mich zu! 13:37, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Hallo erstmal. Wir haben die Änderung im Vorfeld nicht groß kommuniziert, um den Vertragsabschluss nicht zu gefährden. Ich denke auch, dass das kein Problem sein sollte, da sich im Wikibetrieb kaum etwas ändern wird. Sinn des Ganzen ist eine neue Finanzierung der Stupi. Wenn alles nach Plan läuft, werden wir ab nächstem Monat komplett werbefrei laufen.

@Furchtsaft: Mit dem Impressum hast du Recht, ich werde mir das mal anschauen. Ich bin mir aber relativ sicher, dass das rechtlich erst ab Mai geändert werden sollte, weil dann der Vertrag wirksam wird.

Wir haben übrigens vereinbart, dass der Wechsel so transparent und offen vollzogen werden soll wie möglich. Deshalb stehe ich euch hier ausdrücklich als Ansprechpartner für alle Fragen, Sorgen und Anregungen zur Verfügung.

— Smilodon • 1 • 2 13:49, 3. Apr. 2014 (CEST)

• — -- Diskussionsbedarf? 13:53, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Wie wärs denn, wenn du einfach mal die Fragen beantworten würdest, die bereits gestellt wurden? Nimms mir nicht übel, aber das ist doch jetzt 100 % inhaltsfreies Blabla, was du da von dir gegeben hast. Alles offen und transparent, dass ich nicht lache! – Sebus⋅@⋅Ω 13:56, 3. Apr. 2014 (CEST)

- Noch eine Änderung: Mit Phorgo wird ja hier nun wohl jeder Humor verbannt. Tipp für die Gegner der f... Übernahme: "Forken"! 2.246.168.106 (Diskussion)

• Sebus, mir geht dein Gestänker ehrlich gesagt grad auf den Sack. Uebel ist bzw. war der Eigentümer der Stupidedia und kann sie verkaufen, wann er will. Er muss dazu niemanden um Erlaubnis bitten. Bedenke auch, dass alle Diktatoren ihre Rechte nur haben, weil Uebel einst entschieden hat, noch andere Admins zu ernennen. Und solange ich angemault werde, weil ich die Löschung des Zigeuner-Artikels ohne Rücksprache mit den anderen Ds ankreide, kannst du hier ja schlecht fordern, Mitspracherecht bei einer noch weitaus rechtlicheren Sache zu bekommen. Also halte dich mal etwas zurück, bitte!   —   Phorgo   @   ☭   —   14:01, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Sagt mal, habt ihr eigentlich den Schuss nicht gehört?! Ist ja wohl klar gewesen, dass das Unmut und Ärger erzeugt, wenn hier einfach so alles verramscht wird ohne vorher darüber zu sprechen. Und dann wird nicht mal auf die Fragen und Bedenken eingegangen, sondern alles mit ein paar leeren Phrasen abgetan?! Ich glaubs ja wohl nicht! Das jetzt auf "rechtliche Sachen" zu schieben ist ja wohl mehr als jämmerlich. Was für eine S umme steht denn eigentlich in deinem vertrag, Phorgo?!-- HarryCane Texte mich zu! 14:10, 3. Apr. 2014 (CEST)

• @Sebus/Harry: Ich verstehe ganz klar die Bedenken. Es ist sicherlich so, dass die Stupi für die Finanzierung eine Gegenleistung erbringen muss, wie es ja bis jetzt auch durch die Werbung der Fall war. Die Anpassungen werden aber im Verhältnis zum Gesamtartikelbestand verschwindend gering sein. Unter dem Strich wird durch den Werbeverzicht die Seriösität der Stupi erhöht und es werden voraussichtlich mehr gute Autoren gewonnen. Von daher sehe ich insgesamt einen Gewinn. Ich werde darauf aber später auch noch ausführlicher eingehen. — Smilodon • 1 • 2 14:11, 3. Apr. 2014 (CEST)

PS: Ich habe schonmal schnell den Kaufvertrag abfotografiert, damit ihr euch ein erstes Bild machen könnt:

• Harry, ich habe keinen Vertrag. Ich bleib ganz normal Diktator, nur halt mit Serverzugriff. Das war Uebels Idee, weil Smilo sich das Servergeschachere nicht so wirklich zutraut und Umwege User => Smilo => Support so vermieden werden sollen.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:16, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Die Diktatoren in ihrem Geheimforum, haben sich nicht über einen Verkauf abgesprochen, weil der nicht öfentlich diskutiert werden sollte? Der Käufer ist eine chinesische Firma, die kaum auf Google zu finden ist und hat einem (noch) Außenstehenden gleich mal einen Vertrag geschickt, der auch noch Deutsch groß mit "Kaufvertrag" überschrieben ist? Das alles kurz nach dem 01. April? Ihr müsst doch auch glauben, wir haben den Schuss nicht gehört... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 14:25, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Nun mal keine Panik. Sobald der Erdogan Twitter wieder freigeschaltet hat, wird er eure Sorgen mitbekommen und schwups stehen die Türken wieder vor Woen. — -- Diskussionsbedarf? 14:29, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Hmm, sollte das Ganze nicht vor 2 Tagen erscheinen? — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 14:34, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Das ist kein Aprilscherz, Leute. Es findet nur im April statt. Neuer Monat, neues Quartal usw., irgendwann muss es halt passieren. Einen Aprilscherz hatten wir schon und da ging’s um die Aufhebung der Qualitätsanforderungen. DAS ist natürlich nicht ernst gemeint. Dass unsere schweren technischen Probleme zu erhöhten Kosten führen, die ohne Google Ads, bei denen wir wegen des Titten-Artikels rausgeflogen sind, nicht gedeckt werden können, sollte eigentlich einleuchtend sein. Dass die Hälfte der Leute es nicht glaubt und die andere Hälfte dagegen auf die Barrikaden geht, obwohl sich effektiv nichts ändern wird, ist für mich nicht mehr nachvollziehbar.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:38, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Was spricht für dich gegen einen zweiten Aprilscherz? Auf jeden Fall glaube ich dir, dass du die Reaktionen nicht nachvollziehen kannst. Ich zitiere den Termitenminister: "Man kann einen Server verkaufen, man kann eine Software verkaufen, eine Datenbank, eine Domain, eine Marke. Aber keine Community". Jeder, der hier Satire schreibt, hat ja wohl eigene Vorstellungen davon, wie unabhängig ein Satirewiki sein kann. Die einfache Sache, die bei solchen "kleinen" Entscheidungen anscheinend übersehen wird, ist, das der dubiose chinesische Geldgeber und die "Führung" auf unser aller Freiwilligkeit angewiesen ist, hier mitzumachen und nicht umgekehrt. Wenn es wirklich so viele technische Probleme gibt, die Kosten verursachen, warum dreht dann Herr Übel nicht einfach das Rad und kehrt zu dem Zeitpunkt zurück, an dem Software und Hardware noch in Ordnung, wenn auch nicht mehr megaaktuell und superschnell waren? Usergenerierung durch Ausverkauf klingt für mich jedenfalls nach einwandfreier Satire. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 14:48, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Hier geht es nur um Geld, das ist jetzt gesichert. Alternative wäre ein Wechsel zu unseriösen Werbepartnern oder massives Downsizing gewesen. Ich muss zugeben, dass ich gestern schon was mitbekommen habe, als Phorgo ne Frage bezüglich eventueller Umlizenzierungen hatte. Klar war ich etwas geschockt, aber die Vorteile liegen auf der Hand. Der Investor wird sich weitestgehend raus halten und profitiert mehr hinten rum, wir haben ein Performance-Plus und keinen Werbespam mehr. Grade die D-Kollegen bitte ich um etwas Ruhe, zumindest bis das Forum wieder läuft. Dann kann man das alles klären. Jetzt bitte nichts übers Knie brechen, das ergibt sich in den nächsten Wochen alles. — - -> Sprachbox 14:49, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Ich glaube wir sollten uns erstmal alle wieder beruhigen. Warten wir erstmal ab. Immer locker durch die Hose atmen (is bei mir einfach, weil die Naht im Schritt kaputt is). Wenn Werbung abgeschaltet wird und die Chinesen sich sonst nicht in stupiinterne Angelegenheiten einmischen, dann sollten wir der Sache eine Chance geben. Mir gefällt es auch nicht, dass es Chinesen sind, aber was will man machen...Mich interessiert allerdings die Summe, für die die Stupi verscherbelt wird. Gibts dazu ne Angabe? Oder fällt das nicht unter Transparenz? — Cadianer Revolution anzetteln? 14:51, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Ich denke alle hier wollen nur das beste für die Stupi. Trotzdem - auch wenn sich nichts ändert - wäre es schön gewesen, eine Erklärung von Uebel und/oder Smilo zu hören. Nichts gegen Phorgo, aber es wirkt halt so, als ob man durch eine dritte Person zum Volk sprechen muss. Es wirkt unseriös. Naja, auch egal. Nur weil die Typen Chinesen sind, heißt es ja nicht, dass sie für Zensuren sind, deshalb mache ich mir da keine großen Sorgen. --Hirsy 14:53, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Was kommt jetzt? Lesegebühren? Schreibegebühren? Sperrung der Kommunismus- und Chinaartikel? Die Kommerzialisierung geht meiner Meinung nach völlig gegen die Grundsätze dieses Wikis, ganz zu schweigen davon, dass "Seriösität" (s. Smilodon) mir stark nach "Zensur" klingt. --MiniLiter (Diskussion) 14:53, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Steckt mal nicht alle Chinesen in eine Schuhblade. Nur weil sie eben aus diesem Land kommen, sind sie noch lange keine Kommunisten. Das ist, wie wenn man alle Deutschen Nazis nennt. Klar, in China sind totalitäre Verhältnisse, aber das gilt nicht für jeden Bürger dort. — Hirsy 15:05, 3. Apr. 2014 (CEST)

• • • Trotzdem machen mir die Wörter Seriösität und Profit Sorgen, zusätzlich dazu regt mich auf, dass es hinter dem Rücken aller verschachert wurde! --MiniLiter (Diskussion) 15:09, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Wen interessiert hier die Liberalität der chinesischen Bürger? Wenn ein Wirtschaftsunternehmen die Seite kauft hat das in erster Linie mal in irgendeiner Form Auswirkung auf die Inhalte der Seite. Wenn es profitorientierte Chinesen sind, die deutsche Satirewikis unterstützen (wenn die wüssten...) werden sie bei einer guten Investition natürlich alles in die Wege leiten, um weder politisch noch wirtschaftlich Steine in den Weg gelegt zu bekommen. Das hat mit Zensur nichts zu tun. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:12, 3. Apr. 2014 (CEST)

• @ T_I_R: Du also auch, na toll! Womit haben sie dich denn geködert? Wirst du auch Superbürokratensysop mit Serverrechten, wie Phorgo? Oder geht das bei dir übers Geld, wie bei Smilo? ja, klar! erst diese Geheimniskrämerei und dann sollen wir die Füße still halten undkriegen das maul verboten. Das geht ja gleich richtig los hier. Warten, bis das Forum wieder geht? Und dann? Im D-Forum alle um den Finger wickeln? Das wird nicht funktionieren. Ich mache da garantiert nicht mit. -- HarryCane Texte mich zu! 15:06, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Klar, jeder hat eine andere Sicht der Dinge, aber ob man gleich von Anfang an sagen kann, dass es scheiße wird. Warte doch erstmal ein paar Wochen/Monate ab. Eine eventuelle Stellungnahme von Uebel wäre wünschenswert. — Hirsy 15:11, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Noch mal: Diese Diskussionsseite ist für Fragen da, nicht für Gemecker. Es ist komplett allein Uebels Entscheidung gewesen, okay? Alle anderen haben da keine Aktien drin. Ich würde dir vorschlagen, das Beste draus zu machen oder tritt meinetwegen zurück, wenn es dir nicht passt. Aber jammer hier nicht rum, es wird ohnehin nichts mehr ändern.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:12, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Ich sags nochmal: Ruhig bleiben Leute! — Cadianer Revolution anzetteln? 15:13, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Damit hier auch sinnvoll gefragt wird, würde es mich interessieren, wer die Firma genau ist, was sie macht und warum sie genau Interesse an unserer Seite hat. — Hirsy 15:17, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Zurücktreten? Willst du mich rausekeln, oder was? Es wird doch wohl noch erlaubt sein, eine offensichtliche Fehlentscheidung zu kritisieren, die eine Menge User betrifft. Oder ist das schon verboten. as ging ja fix. Warst wohl schon zum Politunterricht, Genosse...-- HarryCane Texte mich zu! 15:18, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Du solltest tatsächlich froh sein, noch D zu sein, für diese Aussetzer hättest du als Normalo mindestens schon Gelb bekommen. Ich bin ehrlich gesagt ziemlich enttäuscht von dir. Als ich dich damals zum D vorschlug, hab ich deinen kühlen Kopf und deine Gelassenheit besonders hervorgehoben, insbesondere nach den jüngsten Konflikten. Aber das war offenbar ein Fehler.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:24, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Jetzt mal eine Frage, die akzeptiert werden sollte: Wohin geht das Geld? Uebel hat eine Wiki verkauft, deren Mehrwert in den Artikeln liegt, welche von > 1000 Personen erstellt und geändert wurden. Geht es an die Wiki? Geht es an ihn? Und wie viel stand da überhaupt auf dem Plan? --MiniLiter (Diskussion) 15:25, 3. Apr. 2014 (CEST)
  • Genua, äh Genau! Da ich ca. 0.5% aller Artikel hier geschrieben habe, steht mir auch ein entsprechender Anteil der Kohle zu! Bei den, in meinem Kopf, zirkulierenden Summen bin ich damit sogut wie Millionär! COOL. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 15:45, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Leider zu spät für einen Börsengang der Stupi.. Bei einem Aktienstock von 50,01% in Diktatorenhand wäre trotz Refinanzierung über die ausgegebenen Wertpapiere die Entscheidungsgewalt innert des Projektes geblieben. Diese Option hätte zumindest diskutiert werden MÜSSEN! Ich bin tief enttäuscht und sehe die Zukunft der Stupi in Zensur und Kreativität zerstörendem Leistungsdruck, iniziiert von den neuen Machthabern, die über kurz oder lang ihre finanziellen Interessen mit unnachgiebigem Druck durchsetzen werden!! Schande!! — _{Animal ^*} contact 15:27, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Diese verdammten Chinesen kaufen aber auch Alles! Letztens bot so ein Schlitzauge, nicht grösser als ein Mülleimer, 100 Dollar für den toten Dackel meines Nachbarn. Nur weil dem armen Vieh bei einem Urlaub auf dem Bauernhof ein Malheur passierte.. Na ja, war sicher auch der einzige Köter mit Brandzeichen auf`m Hintern, aber eine Frechheit ist es trotzdem vom Chinamann. So spielt man nicht mit den Gefühlen der Hinterbliebenen und dem Andenken an das treue Tier! Letztendlich hat er nur ein paar Bilder geknipst mit seiner Canion D14.. Typ ey.. — _{Animal ^*} contact 15:36, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Ich seh hier überhaupt keinen Leistungsdruck, ich sehe eine relativ bekannte Domain, die ab demnächst für etwas komplett anderes benutzt wird, das GELD bringt. Die Stupi kommt WEG und dann ist stupidedia.org ein Webshop für chinesische Scherzartikel oder irgendwas ganz anderes, aber keine Satireseite mehr. Damit macht man ja keine Kohle. Wenn die das brutal genug durchziehen gehts am Ende noch ganz groß durch die Medien und dann haben sie ihre Publicity auch noch 4 free. Aber klar, bleiben wir erst mal ruhig ... wie naiv kann man sein – Sebus⋅@⋅Ω 15:31, 3. Apr. 2014 (CEST)
• @ Genosse Phorgo: Danke, die Enttäuschung liegt ganz auf meiner Seite. Wegen ein paar Serverrechten und einem gesicherten D-Posten sich an irgendwelche Geldhaie zu prostituieren, ist einfach nur schäbig. -- HarryCane Texte mich zu! 15:32, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Ich bin jetzt noch nicht solange dabei (und noch lange nicht so aktiv wie viele andere) aber ich finde es ebenfalls nicht gut was Uebel da gemacht hat. Es mag zwar vieleicht rein rechtlich alles sauber sein, aber ich kann Harry und Sebus nur zugut verstehen das sie sich jetzt aufregen, dass sie nicht einmal infomiert wurden. Immerhin sind die beiden schon lange dabei und sind nicht umsonst Diktatoren. Außerdem was soll dass Phorgo? Eine Diskussionseite ist dazu gedacht das man da sowohl Fragen als auch Gemecker draufschreibt, sonst kann man gleich Frageseite sagen. Außerdem wenn das alles so Transperent ist, warum kann ich dann Teile des Kaufvertrages nicht lesen? Hat hier die Zensur schon angefangen vor der sich hier anscheinend so einige User fürchten? Und was sagt überhaupt Uebel dazu? Und auch wenn ich in letzter Zeit eher mal wieder negativ aufgefallen bin und so manchen Diktator wahrscheinlich gehörig auf die Eier gegangen bin und vieleicht denk der ein oder andere Diktator was will der da jetzt wieder, ich möchte hier jetzt einfach nur meine Meinung sagen. Harry, Sebus ihr habt meine volle Unterstüzung, ich weis meine Unterstüzung zählt nicht viel, und ich bin ebenfalls der Meinung das man die Stupi und deren Community nicht einfach so verscherbeln kann. Nicht ohne das den Diktatoren anzukündigen und mit denen vieleicht eine Lösung zusuchen. Vieleicht gab es eine andere Lösung, vieleicht nicht aber das hätte man zusammen rausfinden können. — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 15:35, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Wer mehr über die Firma XinXi Ltd erfahren will, ich hab mir mal die Mühe gemacht, die wichtigsten infos auf die schnelle aus dem Netz zusammenzusuche: XinXi Ltd. Vielleicht kann das die Gemüter ein wenig beruhigen. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 15:35, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Sicher, ich sehe die Stupi auch als Stimme gegen das System, das wir jetzt Teil dieses Systems sind ist lässt uns blöd dastehen. Trotzdem sollten wir alle die Füße stillhalten, sonst kann man unsere Seite gleich weghauen - und das will glaube ich keiner von uns. Nochmal, könntest ihr - Phorgo, Smilo, Uebel - uns jetzt bitte mal genau aufklären, was die neuen "Chefs" genau von uns wollen und was mit dem Geld passiert. — Hirsy 15:38, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Da würd ich mir keine so große Hoffnung machen. Uebel hat vor ungefähr neun Jahren das letzte Mal zum Volke gesprochen, Smilo ist seit Jahren dauer-offline mit kleinen Abstechern ins Spam-Forum und dass Phorgo sich nicht nur klar ausdrückt sondern sogar verständlich, das wäre erst recht was Neues. – Sebus⋅@⋅Ω 15:42, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Bleibt Uebel denn überhaupt D. Wenn nicht - wovon ich ausgehe - müsste man ihn in der Gruft begraben. — Hirsy 15:46, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Die IP hatte auch eine [eigene Meinung] dazu. Die Reputation sinkt anscheinend nicht nur intern, sondern auch jetzt schon extern. --MiniLiter (Diskussion) 15:59, 3. Apr. 2014 (CEST)