Sub Diskussion:1. April 2014/Führungswechsel: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 3. April 2014, 14:48 Uhr

• Steht der Server dann nicht mehr in Österreich?
• Muss Stupidedia jetzt Spendenaufrufe machen, um sich zu finanzieren?
• Warum wurden jüngste technische Entwicklungen überhaupt vollzogen, wenn sie zu finanziellen Einbußen und ständigen Serverabstürzen führen?
• Warum ist Milch weiß?
• Wer hat die Schuhcreme erfunden?
• Wo ist Thomas?

— Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 12:29, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Ist das euer Ernst?! Seit wann werden hier solche grundlegenden Sachen im Alleingang durchgezogen???!! Wer hat noch alles davon gewusst? Und was zur Hölle ist schon wieder mit dem Forum los? -- HarryCane Texte mich zu! 12:43, 3. Apr. 2014 (CEST)
• *fassungslos* Ganz leise geahnt hab ich es schon lange, aber dass es irgenwdann wirklich so weit kommt und Uebel die Stupi verkauft - schwer zu begreifen. Wie gehts denn nun weiter? Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass ein profitorientiertes Unternehmen ein Non-Profit-Wiki kauft und alles beim Alten lässt, eher im Gegenteil: Hier wird kein Stein auf dem anderen bleiben
  Und natürlich passieren die gravierendsten Änderungen mal wieder ohne Absprache mit den restlichen Diktatoren. Wozu machen wir den ganzen Scheiß hier tagein tagaus, nur damit die wirklich wichtigen Sachen von zwei/drei Leuten im dunklen Kämmerlein durchgebox werden!? Und Uebel himself hat noch nicht mal den Mumm, solche Ankündigungen selber zu posten? Ehrlich, das ist die größte Enttäuschung seit 2008. – Sebus⋅@⋅Ω 12:46, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Also die Wikiserver stehen sowieso in Deutschland, nicht in Österreich. Das bleibt auch bis auf Weiteres so, der Serverhoster (= die Firma, in deren Räumlichkeiten/Serverpark die Server stehen) ändert sich für’s Erste nicht.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:58, 3. Apr. 2014 (CEST)
• So lange, wie im Impressum noc h dieser Herr Sowka steht bilde ich mir ein Phorgo einfach mal zu ignorieren. — -- Diskussionsbedarf? 13:02, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Ähm wat? Chinesen haben jetzt das Sagen? Widerspricht dieses ganze Wiki-Prinzip nicht allem, was in China so tagtäglich praktiziert wird? Zensur, Verhaftung von Personen, die (auch durch Satire) kritisieren, usw? Müssen wir demnächst den Artikel China löschen? Ne, Spaß beiseite. Solange die nur die Kosten übernehmen und damit hoffentlich blöde Pop-Ups abgestellt werden, hab ich erstmal kein Problem damit. Aber ich befürchte, dass die da schon irgendwelche kommerziellen Interessen verfolgen. @ Sebus: 1. Warum soll so ein Wechsel mit allen Ds abgesprochen werden? Ändern lässt sichs ja doch nicht. Alternative wär nur die Schließung. 2. Was war 2008? — Cadianer Revolution anzetteln? 13:08, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Warum so ein Wechsel vorher abgesprochen werden sollte!? Man kann einen Server verkaufen, man kann eine Software verkaufen, eine Datenbank, eine Domain, eine Marke. Aber keine Community. Schon gar nicht so! Von den elf Diktatoren, die der Chinese da gekauft hat, wird mindestens einer garantiert keinen Finger mehr krumm machen, so viel ist sicher! Allen Anderen empfehle ich, sich mal SEHR genau zu überlegen wie viel Energie diese Website noch wert ist, wenn irgendein Hedgefonds sie jederzeit wegen mangelnder Rentabilität abschalten kann. – Sebus⋅@⋅Ω 13:22, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Also mir als altgedienten, treuen Mitarbeiter diese Neuigkeit unverfroren wie einem Neuling anonym auf der Hauptseite unter die Nase zu buttern, ist schon eine große Unverschämtheit! Ich hätte da wenigstens eine persönliche Nachricht erwartet. Der zweite Punkt ist ja wohl ein Aberwitz schlechthin, dass Chinesen, die in ihrem Land strikt zensieren, nun ein ausländisches Satirewiki unterstützen. Ich weiß: Murphys Gesetz - oder wollen die lernen, wie Satire geht, um sie noch besser erkennen und bekämpfen zu können! Ich wette, dass da noch etwas anderes im Gange ist, dass die ihren Fuß zwischen unsere Tür stellen. Bezeichnend ist, dass die Firma erst seit kurzer Zeit besteht. Gerne geht man mit neuen Unternehmen in fremde Märkte mit dem Vorteil, dass sich der Wettbewerb mit wenigen Vorabinformationen schlechter darauf einstellen kann... Kurzum: find ich scheiße, das Uebel da mitmacht... —   13:25, 3. Apr. 2014 (CEST)
• ich habe in meiner langen internetpräsenz so etwas schon mal mitgemacht. ein kleines nettes portal wurde irgendwann an ein größeres abgegeben. ob jetzt chinesen oder franzosen oder russen, egal, ich denke, das könnte schon negative auswirkungen haben. von der verunsicherung der user mal abgesehen. —  Käptniglo  13:29, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Vielleicht wollen sie auch einfach etwas kontrollieren, was sich bisher nicht in ihrem Einflussbereich befindet. Ich bin jedenfalls maßlos enttäuscht und stinksauer, dass man hier so übergangen wird. Es hätte bestimmt noch andere Möglichkeiten gegeben. Was ist denn nun mit Smilo? Ich denke, er wollte dazu nochmal was konkretes sagen. Und @Phorgo: von dir hätte ich das auch nicht gedact. Schon klar, dass sie auf dich wegen dem Technikkram nicht verzichten konnten. Aber den Vorteil hätte man auch anders nutzen können. Warum äußerst du dich denn nicht mal etwas klare r dazu? Was ist das denn für eine dubiose Firma? Ich kann dazu kaum was sinnvolles finden.-- HarryCane Texte mich zu! 13:37, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Hallo erstmal. Wir haben die Änderung im Vorfeld nicht groß kommuniziert, um den Vertragsabschluss nicht zu gefährden. Ich denke auch, dass das kein Problem sein sollte, da sich im Wikibetrieb kaum etwas ändern wird. Sinn des Ganzen ist eine neue Finanzierung der Stupi. Wenn alles nach Plan läuft, werden wir ab nächstem Monat komplett werbefrei laufen.

@Furchtsaft: Mit dem Impressum hast du Recht, ich werde mir das mal anschauen. Ich bin mir aber relativ sicher, dass das rechtlich erst ab Mai geändert werden sollte, weil dann der Vertrag wirksam wird.

Wir haben übrigens vereinbart, dass der Wechsel so transparent und offen vollzogen werden soll wie möglich. Deshalb stehe ich euch hier ausdrücklich als Ansprechpartner für alle Fragen, Sorgen und Anregungen zur Verfügung.

— Smilodon • 1 • 2 13:49, 3. Apr. 2014 (CEST)

• — -- Diskussionsbedarf? 13:53, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Wie wärs denn, wenn du einfach mal die Fragen beantworten würdest, die bereits gestellt wurden? Nimms mir nicht übel, aber das ist doch jetzt 100 % inhaltsfreies Blabla, was du da von dir gegeben hast. Alles offen und transparent, dass ich nicht lache! – Sebus⋅@⋅Ω 13:56, 3. Apr. 2014 (CEST)

- Noch eine Änderung: Mit Phorgo wird ja hier nun wohl jeder Humor verbannt. Tipp für die Gegner der f... Übernahme: "Forken"! 2.246.168.106 (Diskussion)

• Sebus, mir geht dein Gestänker ehrlich gesagt grad auf den Sack. Uebel ist bzw. war der Eigentümer der Stupidedia und kann sie verkaufen, wann er will. Er muss dazu niemanden um Erlaubnis bitten. Bedenke auch, dass alle Diktatoren ihre Rechte nur haben, weil Uebel einst entschieden hat, noch andere Admins zu ernennen. Und solange ich angemault werde, weil ich die Löschung des Zigeuner-Artikels ohne Rücksprache mit den anderen Ds ankreide, kannst du hier ja schlecht fordern, Mitspracherecht bei einer noch weitaus rechtlicheren Sache zu bekommen. Also halte dich mal etwas zurück, bitte!   —   Phorgo   @   ☭   —   14:01, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Sagt mal, habt ihr eigentlich den Schuss nicht gehört?! Ist ja wohl klar gewesen, dass das Unmut und Ärger erzeugt, wenn hier einfach so alles verramscht wird ohne vorher darüber zu sprechen. Und dann wird nicht mal auf die Fragen und Bedenken eingegangen, sondern alles mit ein paar leeren Phrasen abgetan?! Ich glaubs ja wohl nicht! Das jetzt auf "rechtliche Sachen" zu schieben ist ja wohl mehr als jämmerlich. Was für eine S umme steht denn eigentlich in deinem vertrag, Phorgo?!-- HarryCane Texte mich zu! 14:10, 3. Apr. 2014 (CEST)

• @Sebus/Harry: Ich verstehe ganz klar die Bedenken. Es ist sicherlich so, dass die Stupi für die Finanzierung eine Gegenleistung erbringen muss, wie es ja bis jetzt auch durch die Werbung der Fall war. Die Anpassungen werden aber im Verhältnis zum Gesamtartikelbestand verschwindend gering sein. Unter dem Strich wird durch den Werbeverzicht die Seriösität der Stupi erhöht und es werden voraussichtlich mehr gute Autoren gewonnen. Von daher sehe ich insgesamt einen Gewinn. Ich werde darauf aber später auch noch ausführlicher eingehen. — Smilodon • 1 • 2 14:11, 3. Apr. 2014 (CEST)

PS: Ich habe schonmal schnell den Kaufvertrag abfotografiert, damit ihr euch ein erstes Bild machen könnt:

• Harry, ich habe keinen Vertrag. Ich bleib ganz normal Diktator, nur halt mit Serverzugriff. Das war Uebels Idee, weil Smilo sich das Servergeschachere nicht so wirklich zutraut und Umwege User => Smilo => Support so vermieden werden sollen.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:16, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Die Diktatoren in ihrem Geheimforum, haben sich nicht über einen Verkauf abgesprochen, weil der nicht öfentlich diskutiert werden sollte? Der Käufer ist eine chinesische Firma, die kaum auf Google zu finden ist und hat einem (noch) Außenstehenden gleich mal einen Vertrag geschickt, der auch noch Deutsch groß mit "Kaufvertrag" überschrieben ist? Das alles kurz nach dem 01. April? Ihr müsst doch auch glauben, wir haben den Schuss nicht gehört... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 14:25, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Nun mal keine Panik. Sobald der Erdogan Twitter wieder freigeschaltet hat, wird er eure Sorgen mitbekommen und schwups stehen die Türken wieder vor Woen. — -- Diskussionsbedarf? 14:29, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Hmm, sollte das Ganze nicht vor 2 Tagen erscheinen? — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 14:34, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Das ist kein Aprilscherz, Leute. Es findet nur im April statt. Neuer Monat, neues Quartal usw., irgendwann muss es halt passieren. Einen Aprilscherz hatten wir schon und da ging’s um die Aufhebung der Qualitätsanforderungen. DAS ist natürlich nicht ernst gemeint. Dass unsere schweren technischen Probleme zu erhöhten Kosten führen, die ohne Google Ads, bei denen wir wegen des Titten-Artikels rausgeflogen sind, nicht gedeckt werden können, sollte eigentlich einleuchtend sein. Dass die Hälfte der Leute es nicht glaubt und die andere Hälfte dagegen auf die Barrikaden geht, obwohl sich effektiv nichts ändern wird, ist für mich nicht mehr nachvollziehbar.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:38, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Was spricht für dich gegen einen zweiten Aprilscherz? Auf jeden Fall glaube ich dir, dass du die Reaktionen nicht nachvollziehen kannst. Ich zitiere den Termitenminister: "Man kann einen Server verkaufen, man kann eine Software verkaufen, eine Datenbank, eine Domain, eine Marke. Aber keine Community". Jeder, der hier Satire schreibt, hat ja wohl eigene Vorstellungen davon, wie unabhängig ein Satirewiki sein kann. Die einfache Sache, die bei solchen "kleinen" Entscheidungen anscheinend übersehen wird, ist, das der dubiose chinesische Geldgeber und die "Führung" auf unser aller Freiwilligkeit angewiesen ist, hier mitzumachen und nicht umgekehrt. Wenn es wirklich so viele technische Probleme gibt, die Kosten verursachen, warum dreht dann Herr Übel nicht einfach das Rad und kehrt zu dem Zeitpunkt zurück, an dem Software und Hardware noch in Ordnung, wenn auch nicht mehr megaaktuell und superschnell waren? Usergenerierung durch Ausverkauf klingt für mich jedenfalls nach einwandfreier Satire. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 14:48, 3. Apr. 2014 (CEST)