Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Hurrikan Katrina

Ich weiß nicht, ob der schon zum Hammer vorgeschlagen wurde, bin ja noch nicht lang da. Jedenfalls ist der einer der besten Artikel der Stupi überhaupt, brutal hohe Gagfrequenz, tolle Doppeldeutigkeiten und geniale, und auch noch korrekt lizensierte Bilder. Einfach der Hammer--Klugscheiser - Lust auf intellektuelle Abfälle? 09:57, 29. Nov. 2008 (CET)

Pro

Ich wage mal zu behaupten, dass der Contest, bei dem der Artikel gewonnen hat, qualitativ eher schwach war. Dennoch ist der Sieger lustig und hat den Hammer verdient. --Gil • • φ 14:11, 29. Nov. 2008 (CET)
HAMMER --Sceleratus Greg 14:38, 5. Dez. 2008 (CET)
ja --dkT • 22:35, 30. Nov. 2008 (CET)
Schöner Artikel! --... so long, good 'ol Kenny 22:12, 4. Dez. 2008 (CET)

Contra

Ja, wurde schonmal vorgeschlagen, direkt nach seinem Contestsieg, damals hat er knappp verloren und auch jetzt von mir wieder knappes Contra, weil der in der letzten Hammerwahl von Misses Kennedy angesprochene "Reifeprozess" ausgeblieben ist. Trotzdem: Ein sehr guter Artikel. -- BrainStew 14:16, 29. Nov. 2008 (CET)
Damals wie heute: NEIN! . 23:16, 30. Nov. 2008 (CET)
--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:25, 9. Dez. 2008 (CET)

Dieser Artikel hat die Auszeichnung verdient, weil dauerhaft auf hohem Niveau Parodiert wird. Sehr lustig, steckt viel Arbeit dahinter! — JeanLuc (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

Pro

Contra

Nicht unlustig, aber noch sehr unfertig. Auch aus der Spieleliste lässt sich viel mehr herausholen. Lay-Out sehr gut für ein Debutwerk. Aber dieser Hammervorschlag kommt einfach viel zu früh. Eine Eintragung in Feedbackportal wäre sinnvoller gewesen --dkT • 04:19, 7. Dez. 2008 (CET)
Guter Durchschnitt, aber lange kein Hammer. -- BrainStew 14:52, 7. Dez. 2008 (CET)
Wenn ein Artikel Hammer werden soll, muss er "rund" sein. Um dieses zu erreichen muss der Autor ein gewisses Mass an Erfahrung aufweisen oder der Artikel seine Zeit reifen und permanent verbessert werden. Ein vorschneller Hammervorschlag ist da niemals förderlich, eine Ablehnung könnte demotivierend auf den Jungautor wirken. Mein Tip: Noch ein paar Artikel schreiben, einige VA und Hammer lesen und immer mal dran rumwerkeln um eine "runde Sache" abzuliefern. -- _{Animal ^*} contact 18:43, 7. Dez. 2008 (CET)
Durchwachsener Durchschnitt, ich hoffe mittelfristig auf die Kollegen aus der Spielefront.... . 01:16, 9. Dez. 2008 (CET)
Dito, unser hauseigener Autorenclan wird sich der Sache sicher annehmen. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:23, 9. Dez. 2008 (CET)

Nach heutigen Maßstäben näher dran am LA als am Hammer. Einfach nur ziemlich schwach und unlustig eine bekannte Idee aufbereitet. -- BrainStew 19:55, 8. Dez. 2008 (CET)

Pro

Contra

Gerade mal Durchschnitt - mit gutem Willen . 01:16, 9. Dez. 2008 (CET)
Nicht mehr zeitgemäss! Solche Artikel sind keine Aushängeschilder für uns.. -- _{Animal ^*} contact 07:30, 9. Dez. 2008 (CET)
Definitiv ungenügend. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:24, 9. Dez. 2008 (CET)
neu schreiben --dkT • 20:04, 9. Dez. 2008 (CET)
--Smilodon • 1 • 2 14:28, 13. Dez. 2008 (CET)