Diskussion:Holzleim: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
K
 
(8 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 
{{C}} QO --> LA! Finde ich nicht wirklich überragend... {{Benutzer:Meister-Editor/Signatur}} 08:11, 21. Apr. 2009 (UTC)
 
{{C}} QO --> LA! Finde ich nicht wirklich überragend... {{Benutzer:Meister-Editor/Signatur}} 08:11, 21. Apr. 2009 (UTC)
{{P}} Knapp- {{Benutzer:Klugscheiser/SIG}} 14:06, 21. Apr. 2009 (UTC)
+
{{P}} Knapp- {{Benutzer:Klugscheißer/SIG}} 14:06, 21. Apr. 2009 (UTC)
 
{{N}} Nicht gut, aber löschen? Ich weiß nicht -{{Benutzer:Jorney Klippenfort/SIG}} 14:08, 21. Apr. 2009 (UTC)
 
{{N}} Nicht gut, aber löschen? Ich weiß nicht -{{Benutzer:Jorney Klippenfort/SIG}} 14:08, 21. Apr. 2009 (UTC)
 
{{P}} Eigentlich ok, ich werde ihn ein wenig verbessern--{{Benutzer:Sky/SIG}} 15:48, 21. Apr. 2009 (UTC)
 
{{P}} Eigentlich ok, ich werde ihn ein wenig verbessern--{{Benutzer:Sky/SIG}} 15:48, 21. Apr. 2009 (UTC)
Zeile 6: Zeile 6:
 
**Habe ihn jetzt ja auch verbessert ;)--{{Benutzer:Sky/SIG}} 10:58, 22. Apr. 2009 (UTC)
 
**Habe ihn jetzt ja auch verbessert ;)--{{Benutzer:Sky/SIG}} 10:58, 22. Apr. 2009 (UTC)
 
{{N}} hmmmmm... is'n Bisserl schwierig mit deinem Artikel--[[Benutzer:Zen****t|...Sagt Zen****t: Wer von etwas keine Ahnung hat, Einfach mal: Fresse halten!]] 12:45, 22. Apr. 2009 (UTC)
 
{{N}} hmmmmm... is'n Bisserl schwierig mit deinem Artikel--[[Benutzer:Zen****t|...Sagt Zen****t: Wer von etwas keine Ahnung hat, Einfach mal: Fresse halten!]] 12:45, 22. Apr. 2009 (UTC)
 +
{{P}} Muss ein ganz einfacher Artikel neuerdings''' überragend''' sein? Einfacher Wortschrott reicht doch.... --[[Benutzer:Freigeist|Freigeist]] 07:16, 24. Apr. 2009 (UTC)
 +
{{P}} Ausreichend dämlich um der Löschung zu entgehen und wenn man noch ein bisschen dran rumbastelt wirds ein solider Artikel --[[Benutzer:Hovetrekke Trimmrad|Hovetrekke Trimmrad - BUAAAAAARRRRGHHH]] 11:08, 24. Apr. 2009 (UTC)
 +
{{P}} tragbar - {{Benutzer:Animal*/SIG}} 09:53, 27. Apr. 2009 (UTC)
 +
----
 +
*Mehrheit ist gegen Löschung, LA wird entfernt. {{Benutzer:RoFra/SIG}} 13:34, 27. Apr. 2009 (UTC)
 +
== QO ==
 +
 +
Der erste Teil ist nicht überragend, recht stereotyp und beliebig. Dann wird der Artikel "besser". Natürlich kann man das mit dem skandinavischen Holzleim erwähnen, aber einen ganzen Abschnitt dazu machen? Nä. Die Listen sind durchwachsen, sehr gute Listenpunkte (''Holzleim könnte kleben, [...] der [[Böse]] - er wird alles und jeden hassen und die [[Finger]] verkleben.'') wechseln sich mit niveaulosem Zeug und unlustigem Schrott ab (z.B. das mit den Hamstern). Generell ist aber auch der "bessere Teil" noch recht karg und besteht obendrein nur aus Listen. Ausbaufähiger Artikel mit vielen Ansätzen, der vielleicht etwas näher am Thema sein könnte. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 19:03, 20. Dez. 2015 (CET)

Aktuelle Version vom 20. Dezember 2015, 20:03 Uhr

  • Minus.svg QO --> LA! Finde ich nicht wirklich überragend... Meister-Editor 08:11, 21. Apr. 2009 (UTC)
  • Plus.svg Knapp- ~~~~ 14:06, 21. Apr. 2009 (UTC)
  • Neutral.svg Nicht gut, aber löschen? Ich weiß nicht -KlippenfortPfeil_und_Brief.svg.pngDiskussion! 14:08, 21. Apr. 2009 (UTC)
  • Plus.svg Eigentlich ok, ich werde ihn ein wenig verbessern--«Sky»π 15:48, 21. Apr. 2009 (UTC)
  • Plus.svg klare Sache - dkT TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 05:58, 22. Apr. 2009 (UTC)
    • Habe ihn jetzt ja auch verbessert ;)--«Sky»π 10:58, 22. Apr. 2009 (UTC)
  • Plus.svg Muss ein ganz einfacher Artikel neuerdings überragend sein? Einfacher Wortschrott reicht doch.... --Freigeist 07:16, 24. Apr. 2009 (UTC)
  • Plus.svg Ausreichend dämlich um der Löschung zu entgehen und wenn man noch ein bisschen dran rumbastelt wirds ein solider Artikel --Hovetrekke Trimmrad - BUAAAAAARRRRGHHH 11:08, 24. Apr. 2009 (UTC)

  • Mehrheit ist gegen Löschung, LA wird entfernt. Peperoenix PhoenixFirebirdsmall.png 13:34, 27. Apr. 2009 (UTC)

QO

Der erste Teil ist nicht überragend, recht stereotyp und beliebig. Dann wird der Artikel "besser". Natürlich kann man das mit dem skandinavischen Holzleim erwähnen, aber einen ganzen Abschnitt dazu machen? Nä. Die Listen sind durchwachsen, sehr gute Listenpunkte (Holzleim könnte kleben, [...] der Böse - er wird alles und jeden hassen und die Finger verkleben.) wechseln sich mit niveaulosem Zeug und unlustigem Schrott ab (z.B. das mit den Hamstern). Generell ist aber auch der "bessere Teil" noch recht karg und besteht obendrein nur aus Listen. Ausbaufähiger Artikel mit vielen Ansätzen, der vielleicht etwas näher am Thema sein könnte. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 19:03, 20. Dez. 2015 (CET)


Linktipps: Faditiva und 3DPresso