Diskussion:Holzleim

• QO --> LA! Finde ich nicht wirklich überragend... Meister-Editor 08:11, 21. Apr. 2009 (UTC)

• Knapp- ~~~~ 14:06, 21. Apr. 2009 (UTC)

• Nicht gut, aber löschen? Ich weiß nicht -Klippenfort • • Diskussion! 14:08, 21. Apr. 2009 (UTC)

• Eigentlich ok, ich werde ihn ein wenig verbessern--«Sky»π 15:48, 21. Apr. 2009 (UTC)

• klare Sache - dkT • 05:58, 22. Apr. 2009 (UTC)
  • Habe ihn jetzt ja auch verbessert ;)--«Sky»π 10:58, 22. Apr. 2009 (UTC)

• hmmmmm... is'n Bisserl schwierig mit deinem Artikel--...Sagt Zen****t: Wer von etwas keine Ahnung hat, Einfach mal: Fresse halten! 12:45, 22. Apr. 2009 (UTC)

• Muss ein ganz einfacher Artikel neuerdings überragend sein? Einfacher Wortschrott reicht doch.... --Freigeist 07:16, 24. Apr. 2009 (UTC)

• Ausreichend dämlich um der Löschung zu entgehen und wenn man noch ein bisschen dran rumbastelt wirds ein solider Artikel --Hovetrekke Trimmrad - BUAAAAAARRRRGHHH 11:08, 24. Apr. 2009 (UTC)

• tragbar - _{Animal ^*} contact 09:53, 27. Apr. 2009 (UTC)

---

• Mehrheit ist gegen Löschung, LA wird entfernt. Peperoenix 13:34, 27. Apr. 2009 (UTC)

QO

Der erste Teil ist nicht überragend, recht stereotyp und beliebig. Dann wird der Artikel "besser". Natürlich kann man das mit dem skandinavischen Holzleim erwähnen, aber einen ganzen Abschnitt dazu machen? Nä. Die Listen sind durchwachsen, sehr gute Listenpunkte (Holzleim könnte kleben, [...] der Böse - er wird alles und jeden hassen und die Finger verkleben.) wechseln sich mit niveaulosem Zeug und unlustigem Schrott ab (z.B. das mit den Hamstern). Generell ist aber auch der "bessere Teil" noch recht karg und besteht obendrein nur aus Listen. Ausbaufähiger Artikel mit vielen Ansätzen, der vielleicht etwas näher am Thema sein könnte. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:03, 20. Dez. 2015 (CET)