Benutzer Diskussion:Sky: Unterschied zwischen den Versionen

• Ich werde das Limit erhöhen. Das kann aber noch ein wenig dauern. — Uebel (Diskussion) 11:14, 26. Jul. 2012 (CEST)
• Boah ey, kann man auf deiner Diskussionsseite weit gucken. Unglaublich. — -- Diskussionsbedarf? 11:57, 26. Jul. 2012 (CEST)
• Dieser Aussage ist weder eine Schmähung zwecks Dämpfung deiner Tendenz zum Eigenlob, noch eine sinvolle Aussage entgegenzusetzen. — -- Diskussionsbedarf? 12:14, 26. Jul. 2012 (CEST)
• Ja, besonders das erste Bild finde ich überragend! Das letzte mit einer fast schon wahren Aussage - kein Witz, nicht in diesem Ausmaß natürlich, aber ähnliches mussten wir schon im Zug erleben! Aber die Bilder ergänzen den Artikel mE nun besser — rnm. ^† 14:34, 26. Jul. 2012 (CEST)
• Limit ist erhöht! — Uebel (Diskussion) 15:42, 26. Jul. 2012 (CEST)

Mixtli

Hoch das Glas!

• Salve Sky, ich muss mich dafür entschuldigen, dass ich mich so spät melde, aber ich habe die Diskussionsseite der Fäkaldiskussion erst jetzt bemerkt und muss mich bei dir bedanken. Das ist ein großes Geschenk und ein großes Kompliment , vor allem weil ich nicht irgendein ein berühmter Autor bin, sondern ein Student, der kaum etwas publiziert hat. Vielleicht weiß ich deshalb diese Geste so sehr zu schätzen. Wenn du nicht im Norden Deutschlands leben würdest, sondern hier in Wien hätte ich dich in mein Studierzimmer oder in meine Stammbar eingeladen. Dort hätte ich wiederum die Kosten für einen Ron Diplomatico, mein Lieblingsrum, und eine Montecristo Nr.1, nicht gerade meine Lieblingszigarre, aber Tabakwaren aus Cuba stehen hoch im Kurs, auf mich genommen. Da du aber nicht in Wien wohnst, muss dieses Anstoßen virtuell erfolgen. Diese Einladungen wären jedoch nur von symbolischen Charakter, denn nichts erwärmt die Brust eines Autoren so, abgesehen jetzt von weiblichen Brüsten, wie die Freude eines Lesers. Vielleicht kann ich mir diese Sentimentalität aber auch nur erlauben, weil ich Eltern habe, die mein Studium finanzieren. Auf jeden Fall ist es immer eine große Freude glückliche Leserschaft zu sehen. Als unbekannter Autor, der ein Theaterstück (eigentlich zwei, aber das erste wurde nur auf Amateurbasis gespielt) und zwei Kurzgeschichten veröffentlicht hat, bekommt man nicht viel Lob. Sicherlich ist es so, dass mein Umfeld von meiner Arbeit hier aber auch abseits des Internets weiß. Meine Mitbewohnerinnen nennen mich schon den heterosexuellen Oscar Wilde, weil meine Texte soviel Fin de Siecle Ausstrahlung haben. Auch die Nutzer dieser Seite zeigen mir, dass ich schreiben kann. Aber selten bis kaum kommt Lob von wildfremden Personen. Ich hatte in diesem Zusammenhang einmal eine Begegnung am Bahnhof Wien Mitte. Dort gibt es einen Gang zwischen der Schnellbahn und der U-Bahn. Als das von mir geschriebene Theaterstück lief hing in diesem Gang auch ein Plakat, das auf die Vorstellungen aufmerksam machte. Voller Stolz blieb ich halt immer wieder, wenn mich der Weg durch Wien dort vorbeitrieb, stehen und genoß für ein paar Augenblicke den Stolz in meiner Brust. Bei einer dieser Gelegenheiten sprach mich eine Frau an, die wohl dachte, ich würde überlegen, ob ich mir das Stück ansehen sollte, an und erklärte mir, dass ich unbedingt ins Theater sollte, das Drama sei ausgezeichnet. Ich sage daraufhin, dass freut mich und gab mich als Autor zu erkennen. Auch wenn dieser Moment nur kurz dauerte, so habe ich ihn doch im Gedächtnis behalten, denn dieses Lob einer fremden Person handelte nicht von mir, sondern von meinem Stück. Einen ähnlich hohen Stellenwert hat diese Widmung. Ich bin ein großer Bewunderer des Schriftstellers John Fante. Seine Leichtigkeit und sein Humor, der trotz allem die Tragik nicht abtötet, haben mir imponiert. Mir und vielen anderen; Manchen sogar so sehr, dass aus Lesern, Schreibern wurden. Das ist etwas, das mich immer fasziniert hat, nämlich dass ein Schriftsteller nicht nur den Inhalt sondern auch seine Begeisterung im Text verarbeiten kann. Nun möchte ich mich nicht mit einem Genie wie Fante vergleiche, aber etwas von der Begeisterung, die ich beim Schreiben empfinde, scheint doch in meinen Texten wiederfindbar zu sein. Daher ist diese Widmung ein sehr, sehr großes Kompliment für einen Autor, denn es zeigt, dass seine Texte mehr sind als bloß Inhalt. Den Rum darfst du übrigens behalten. Man trinkt ihn ohne Eis bei Zimmertemperatur und falls dir ein interessante Thema für eine grandiose Diskussion einfällt schau hier vorbei: Diverses Diskussion:Philosophers Club. In Hochachtung Mixtli Zoanacochtzin. — Mixtli Zoanacochtzin 23:05, 26. Jul. 2012 (CEST)
• Wien ist eine wunderschöne Stadt. Ich bin zwar in Zell am See groß geworden, aber mein Herz gehört Wien, allein die Caféhäuser. Was die Professionalität betrifft, so ist es ein schwerer Weg. Man muss viel Textproben verschicken, oftmals lange Wartezeiten in Kauf nehmen und der Lohn ist eigentlich lächerlich. Das ist der Grund, weshalb ich mich eigentlich kaum um größere Publikationen bemühe. So lagern viele meiner Gesichten im Keller, werden von Zeit zu Zeit gelesen, redigiert, eventuell verbessert und wieder zurückgestopft. Ich schreibe eingentlich zum Vergnügen, außerdem ist es ein guter Weg der Selbstreflexion. Mancher Charakter parodiert oder zieht meine Ansichten oder Verhaltensweisen ins Lächerliche. So gewinnt man die Distanz. Wirklich auf die Suche nach Verlagen möchte ich mich erst begeben, wenn ich mein Studium beendet habe und dazu ist noch Zeit. Ich muss mich auf für das Kompliment bedanken, das die Qualität meiner Texte behandelt. Ich gebe mir viel Mühe mit den Texte und mache mir auch Gedanken, wobei ich mir selbst das Ziel setze, nicht nur aus dem Pool meines Wissens zu schöpfen, sondern mit jedem Text etwas neues zu lesen. Auch muss ich ein Kompliment aussprechen. Ich halte dich für einen der besten Autoren, die die Stupidedia zu bieten hat. Du hast dich seit deiner Anmeldung gewaltig weiterentwickelt und hast dein Talent in verschiedensten Textarten gezeigt. Zum Abschluss bleibt noch zu sagen, dass ich mich auf die Zusammenarbeit mit dir freue. — Mixtli Zoanacochtzin 23:48, 26. Jul. 2012 (CEST)
• In Freiburg war ich leider noch nicht. Es scheint aber eine Reise wert zu sein. Die Idee gefällt mir. Es ist etwas neues, meistens sind die Geschichten ja anders rum konstruiert. Da lässt sich viel machen mit intriganten Nebencharakteren und so weiter. Der Mann könnte ja Barkeeper sein, aber ich will dich nicht beeinflussen. Ich studiere übrigens Physik und Philosophie. — Mixtli Zoanacochtzin 07:48, 27. Jul. 2012 (CEST)
• Du hast Post im Labor. Heute Abend oder Morgen Früh werde ich einen kurzen Text über Charakterbildung posten. — Mixtli Zoanacochtzin 15:09, 27. Jul. 2012 (CEST)
• Die Laborwerte sind da. Merkst du eigentlich etwas, wenn ich auf die Diskusssionsseite des Labors schreibe? — Mixtli Zoanacochtzin 17:30, 31. Jul. 2012 (CEST)
• Es erfolgt der gemäß §3 Abschnitt 7 des Arbeitsvertrages zu leistende Hinweis der partiellen Unereichbarkeit auf Grund eines Auslandaufenthaltes. Ich bin also für etwa zehn Tage in Italien, sollte aber trotzdem am Contest teilnehmen können. — Mixtli Zoanacochtzin 11:24, 3. Aug. 2012 (CEST)

Rapbattle

Evolve kann den Text von mir aus über menen schreiben( Ich würde sowieso das gleiche als Antwort schreiben.Außerdem ist er gerade sowieso nicht da.Wie findest du meinen 2. Text? LG Kiwi12345 — lustich (Diskussion) 15:14, 27. Jul. 2012 (CEST)

• Sky, bist du da? Hab ne Frage, und alle an die ich mich sonst wende sind weg:( — Klick doch! (Diskussion) 16:47, 28. Jul. 2012 (CEST)
• Moin, darf ich dich kurz als Versuchskaninchen benutzen?   —   Phorgo   @   ☭   —   00:57, 29. Jul. 2012 (CEST)

• Benutzt du ihn nicht in diesem Moment als Bot? – Sebus⋅@⋅Ω 00:57, 29. Jul. 2012 (CEST)

• Dazu musst du notfalls nur auf F5 drücken. Ich hab nämlich was gebastelt, das Rechtschreibfehler in Artikeln hervorheben kann. Wenn du
  loadJS('Benutzer:Phorgo/common.js/highlight.js');
  in die common.js und
  .gHighlight_mistake {
          background-color: red;
  }
  in die common.css einträgst, taucht auf jeder Seite ein Knopp "Fehler suchen" auf. Der hinterlegt einige Fehler rot. Leider nur die, die in der Liste stehen und die ist noch recht kurz. Das "daß" ist aber schon drin. Falls du noch weitere Vorschläge hast, nur her damit.
  Evtl. musst du vorher noch den Cache leeren.   —   Phorgo   @   ☭   —   01:03, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Welches? Ich kenn mich mit diesen Dingern nicht aus.   —   Phorgo   @   ☭   —   01:05, 29. Jul. 2012 (CEST)
• "muß" findet es aber nicht, oder?   —   Phorgo   @   ☭   —   01:10, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Und irgendwann kommt dann "muß" dran, oder? Macht es dann nicht mehr Sinn, alle Rechtschreibfehler während einer Bearbeitung zu beheben?   —   Phorgo   @   ☭   —   01:13, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Findet das Ding eigentlich auch Zeichensetzungsfehler (bspw. Leerzeichen vor Punkt usw.)?   —   Phorgo   @   ☭   —   01:59, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Gut, dann war meine Arbeit immerhin nicht ganz umsonst.   —   Phorgo   @   ☭   —   02:08, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Entsperrst du jetzt alle Datumsartikel manuell?   —   Phorgo   @   ☭   —   21:12, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Pywikipediabot? Oder ein anderer?   —   Phorgo   @   ☭   —   21:14, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Also an der Geschwindigkeit müsstest du noch arbeiten.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:20, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Wir müssen echt mal einen Bot erstellen, der direkt auf dem Server arbeitet.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:25, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Einfache Arbeiten für einfache Gemüter.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:32, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Das war keine Provokation, nur eine unangemessene Antwort darauf, dass du mich verkohlt hast. Gekontert hast du aber immerhin gut.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:37, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Deswegen kam mir das "Kleiner" so bekannt vor ...   —   Phorgo   @   ☭   —   21:39, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Fairerweise müsste ich dir jetzt noch einen dummen Spruch an den Kopf knallen, weil du mich mit dem Verweis auf meinen gestrigen Post als Alzheimererkrankten bloßgestellt hast.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:41, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Tourette ist langweilig. Da könnte ich auch ein Script schreiben, dass zufällige Schimpfwörter aus einem Wörterbuch entnimmt und auf deine Disku (oder auch woanders hin) postet. Ist genauso langweilig.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:45, 29. Jul. 2012 (CEST)
• tja, bei 50:50 kanns halt eigentlich kaum schiefgehen – Sebus⋅@⋅Ω 00:32, 30. Jul. 2012 (CEST)
• deine mutter hat ne regel – Sebus⋅@⋅Ω 12:06, 31. Jul. 2012 (CEST)
• dann brech ich dir demnächst auch was ab – Sebus⋅@⋅Ω 12:08, 31. Jul. 2012 (CEST)
• LE hat seine Rückrunde gepostet, wie findest du meien Text.Hey, ich hab ne neue Signatur. — Kiwi12345 12:12, 5. Aug. 2012 (CEST)
• War das Wow schick für die Signatur oder den Text?Ach ja, stimm bitte beim Rapbattle ab(wenn du möchtest.LG — Kiwi12345 13:18, 5. Aug. 2012 (CEST)
• Ist eh schon fertig. — HarryCane Texte mich zu! 06:07, 7. Aug. 2012 (CEST)

Wüselköpf

• Tachchen, Sky, wollte mal fragen, ob du hier mal wieder was macht? Ich wollte grad noch den Abschnitt "Geografie" fertig machen, bist du zufrieden mit den Abschnitten, die dir bevorstehen, oder soll ich noch ein bisschen helfen? —
  
  16:00, 31. Jul. 2012 (CEST)
• [1] Bist du nur nicht meiner Meinung oder darf ich aus einem anderen Grund dort nichts schreiben?   —   Phorgo   @   ☭   —   18:14, 31. Jul. 2012 (CEST)
• Ich weiß ja nicht, ob der minimale Witz, den eine wie der Artikel gestaltete Diskussionsseite den Wert einer benutzbaren Diskussionsseite übersteigt. Wo sollte man sonst diskutieren? 'ne Unterseite anlegen?   —   Phorgo   @   ☭   —   18:22, 31. Jul. 2012 (CEST)
  • Übrigens müsstest du jetzt auch Terminis Änderung reverten.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:24, 31. Jul. 2012 (CEST)
• Es gab einen Diskussionsbeitrag und den hast du entfernt. Ergo soll diese Seite ja wohl nicht beschrieben werden. Hü oder hott, bitte, aber nicht beides zugleich. Ich hab nämlich vorher sogar Versionsgeschichte und Schutzstatus überprüft, eben um herauszufinden, ob man da überhaupt was schreiben darf. Es gab keinen Schutz und keine revertierten Änderungen.
  Und übrigens habe ich für Autoriätsanmaßungen ebenfalls kein Verständnis, schlucke jedoch sowas einfach, weil ich begriffen habe, dass es eh nichts bringt, dich darauf anzusprechen.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:28, 31. Jul. 2012 (CEST)
• Ist es denn regelkonform, den Diskussionsbeitrag eines Kollegen ohne Rückfrage zu löschen? Du hättest mich einfach bitten können, den wieder zu entfernen.
  Was den LA angeht: "Schrott!" ist eine Begründung. Ob man sie für ausreichend hält oder nicht, bleibt jedem selber überlassen. Und für Termini genügte sie ja wohl.
  Du kannst gerne anderer Meinung sein als deine Kollegen und du kannst die auch gerne frei äußern*, aber bitte handle nicht einfach drauflos, wenn du meinst, es besser zu wissen. Zumindest mit mir kann man nämlich auch reden.
  *In dem Fall, dass du mit einem Kommentar einen Kollegen bloßstellen oder ihm in den Rücken fallen könntest, ist es möglicherweise angebracht, ihn via PN oder im D-Forum zu äußern.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:39, 31. Jul. 2012 (CEST)
• Ob diese Regel Sinn macht oder nicht, ist eine Sache. Tatsächlich gibt es Artikel, bei denen man einfach nichts begründen muss, weil er sich schon selbst erklärt. Das sind Dinge, bei denen man auf den ersten Blick sieht, dass der Artikel Müll und alle Hoffnung vergebens ist.
  Die andere Sache ist, dass es meistens einfach reicht, etwas zu sagen. Man muss nicht gleich mit Konsequenzen drohen oder hektisch reverten. Viele Dinge erledigen sich nach einiger Zeit sogar von selber oder stellen sich als völlig undramatisch heraus.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:51, 31. Jul. 2012 (CEST)
• Scheiß drauf. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 21:51, 31. Jul. 2012 (CEST)
• Wie wäre es damit: Wenn du da links sehen willst, dann setze sie gefälligst selber. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 21:57, 31. Jul. 2012 (CEST)
• Ist das wirklich nötig, das alles manuell zu machen? — Smilodon • 1 • 2 22:01, 31. Jul. 2012 (CEST)
• Sieht ungewohnt aus, aber gut...lassen wir das noch einmal gelten. — Smilodon • 1 • 2 22:04, 31. Jul. 2012 (CEST)
• Hab heute kein Zielwasser getrunken.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:02, 4. Aug. 2012 (CEST)
• Mieser...!!!--
  
  22:57, 4. Aug. 2012 (CEST)
• da hast du recht. ich lasse sie wieder raus. — Radieschen 23:36, 4. Aug. 2012 (CEST)

• lass du sie raus, war ja deine idee — Radieschen 23:38, 4. Aug. 2012 (CEST)

• Wenn du meinst...--
  
  00:16, 5. Aug. 2012 (CEST)
• ja, ich habe Erfahrungen mit sowas.--
  
  00:22, 5. Aug. 2012 (CEST)
• nee, im RL müsste es logischerweise weniger von solchen geben...--
  
  00:45, 5. Aug. 2012 (CEST)

wuuus

• das war nur kurz und als ich hier inaktiv war. Mittlerweile bin ich glücklich solo. —
  
  01:16, 5. Aug. 2012 (CEST)
• Das wird häufig überschätzt. Und ach ja, vergiss nicht unseren Schweden-Artikel ;-)--
  
  14:44, 5. Aug. 2012 (CEST)
• Moin. Kommt da noch was?   —   Phorgo   @   ☭   —   17:04, 5. Aug. 2012 (CEST)
• Danke. — Nisse (Diskussion) 22:33, 5. Aug. 2012 (CEST)
• Hey, du Stoffel, das waren Vorschläge (zumindest die Beiträge von Wuschel und von mir)! --Blumenfee - Ja, bitte? 20:51, 6. Aug. 2012 (CEST)
• Okay, ziehe den „Stoffel“ zurück. ... aber nur, weil du im Grunde recht hast. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:34, 6. Aug. 2012 (CEST)
• wuuus? --Blumenfee - Ja, bitte? 20:49, 7. Aug. 2012 (CEST)
• Huch, Ironie! Kenn ich nich - wasn das? --Blumenfee - Ja, bitte? 21:26, 7. Aug. 2012 (CEST)
• Klingt kompliziert. Kann die sich nicht besser verständlich ausdrücken? --Blumenfee - Ja, bitte? 21:31, 7. Aug. 2012 (CEST)
• Mmm. Ich denke, die sollten wir mal auf'n Seminar schicken "Wie drücke ich mich gut und verständlich aus"... --Blumenfee - Ja, bitte? 21:37, 7. Aug. 2012 (CEST)
• ... alles andere wird revertiert! --Blumenfee - Ja, bitte? 22:28, 8. Aug. 2012 (CEST)
• Duuu, kannze ma dat Komma in deine neue Vorlage wechmachen, dat is übba! --Blumenfee - Ja, bitte? 23:10, 8. Aug. 2012 (CEST)
• Wennze ma im Pott komms, kannze dat auch lean. Musse alladings n bisken wat für übm. Sonn orntlichet Semidingens dauert schon n paar Jährskes, dat is mim Tach nich getan. --Blumenfee - Ja, bitte? 23:19, 8. Aug. 2012 (CEST)

Anbiederungen durch Danksagung

• Danke für das Sternchen bei Nachtcreme. Die Anerkennung von mit dieser Lotion vertrauten Personen, ist mir besonders wertvoll. —  Öy Rembremerding 12:49, 6. Aug. 2012 (CEST)

Kiwi12345

• Das sehe ich auch so, dabei habe ich ihn nur gefragt, ob er eine eigene Rubrik auf meiner Diskussionsseite möchte. Möchtest du eine? Ach übrigens, als ich dich gefragt habe, wie du meinen Raptext und meine neue Signatur findest, hast du nur geschrieben, wow, schick, was von beiden meintest du damit? LG — Kiwi12345 17:19, 6. Aug. 2012 (CEST)
• Danke, für das wow, schick und möchtest du jetzt deine Rubrik? LG — Kiwi12345 17:27, 6. Aug. 2012 (CEST)
• Ok. Bin jetzt off, war nett mit dir zu schreiben. LG — Kiwi12345 17:30, 6. Aug. 2012 (CEST)
• Danke, das du dass mit meiner SIG geregelt hast. LG — Kiwi12345 17:37, 6. Aug. 2012 (CEST)
• Vielen Dank für die Links, aber es wäre wirklich nett, wenn du dich in die richtige Rubrik einträgst und nicht in Phorgos, oder mach dir selber eine. LG — Kiwi12345 18:12, 6. Aug. 2012 (CEST)

Furchtsaft

• Freitag ist noch ganz etwas anderes. — -- Diskussionsbedarf? 22:30, 6. Aug. 2012 (CEST)

Le killeur des Tomates

Yo Sky, ich wollt nur mal fragen, ob es stimmt, dass man erst die/einen Diktatoren/Diktator fragen muss, um eine Vorlage zu erstellen. Ich würd nämlich gern ne Vorlage über die Länder Afrikas machen. MFG — Tomatenkiller-Zum Tomatenverarbeitungslabor 22:32, 6. Aug. 2012 (CEST)

oh my f*cking God!

• I'm so shocked! I must fertigstellen my Article! Schnell! —
  
  22:34, 6. Aug. 2012 (CEST)
• Das war mal vor langer Zeit so, mittlerweile aber zum Glück nicht mehr.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:38, 6. Aug. 2012 (CEST)
• [2] Danke für den Bearbeitungskonflikt. Und auch das sieht ziemlich greulich aus.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:27, 6. Aug. 2012 (CEST)
• Oh shit, alles klar - danke für die Erinnerung. -- метис-مُهَجَّن - Du komms‘ hier nit rein 00:07, 7. Aug. 2012 (CEST)
• Danke für die Erinnerung, Artikel ist allerdngs schon so gut wie fertig geschmiedet, nur die Formatierung wird noch etwas überarbeitet. — rnm. ^† 09:44, 7. Aug. 2012 (CEST)

Hiermit ernenne ich
Sky
feierlich zum

Ehrenbot der Stupidedia

für die Entsperrung von mehreren hundert geschützten Seiten, unter anderem der kompletten Kategorie:Jahrestag.

  —   Phorgo   @   ☭   —  

• Ach, das hätte ich ja fast vergessen.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:23, 8. Aug. 2012 (CEST)
• Ich weiß, aber der Bot war zu blöd dafür.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:37, 8. Aug. 2012 (CEST)
• Jo. Und bevor du dich wunderst: Wenn du ein Widget bearbeitest, werden die Änderungen auf den Seiten, auf denen es eingebunden ist, nicht sofort angezeigt. Die Seite muss erst aus dem Servercache gelöscht werden. Das kann ich aber theoretisch per Bot machen oder wir bitten Uebel, den Servercache komplett zu leeren.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:43, 8. Aug. 2012 (CEST)
• Durch die Instsallation des Widgets in der Vorlage wurden die Caches der Seiten kaskadierend geleert. Hast also wohl einen Artikel erwischt, der seit der Installation des Widgets noch nicht aufgerufen wurde. Oder so. Ich kapier's auch nicht ganz, aber dieser Artikel mit den afrikanischen Flüchtlingen musste erst gepurgt werden.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:46, 8. Aug. 2012 (CEST)
• Der genaue Farbton oder die Einfärbung überhaupt?   —   Phorgo   @   ☭   —   22:47, 8. Aug. 2012 (CEST)
• Hmm, Caches sind meine Todfeinde.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:49, 8. Aug. 2012 (CEST)
• Dann jag ich jetzt mal den Bot drüber.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:51, 8. Aug. 2012 (CEST)
• Macht nix, als Bot bin ich geduldig.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:07, 8. Aug. 2012 (CEST)

AW

• Ist das bei euch immer noch so, dass die AW in den anderen Briefkasten kommt und nicht untendran?
  : Wie auch immer: Ja, dass es eine Abstimmung geben wird, habe ich schon geahnt, was mich aber noch nie daran gehindert hat überall meinen Senf zu hinterlassen... :-) — Kameloid (Diskussion) 23:12, 8. Aug. 2012 (CEST)