Benutzer:Slay555pt/Versteck: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 5. Januar 2011, 22:03 Uhr

Welcome to the Friedhof!

Hier werden Artikel oder Artikelreste von mir gelagert, die nach dem 31.12.2010 entweder gelöscht wurden oder die bei Veröffentlichung Gefahr laufen würden, gelöscht zu werden. Sie bleiben unverlinkt und unkategorisiert und werden daher nirgendwo auftauchen. Mit anderen Worten, kein Schwein weiß von ihrer Existenz. Falls das irgendwem nicht passt, bitte vorher Bescheid sagen!

I. Ernstgemeinter Stupi-Ratgeber: "Hilfe! Mein Artikel wird gelöscht!"

In deinem Artikel befindet sich ein Löschantrag, eine Baustelle oder sogar eine Schnelllöschvorlage - und du weißt nicht, wie du reagieren sollst? Diese Seite erklärt den Sinn der Löschvorlagen und sagt dir, was du für Möglichkeiten hast, um die Löschung zu verhindern oder es beim nächsten Mal besser zu machen.

Allgemeines

Generell gibt es 5 verschiedene Löschvorlagen:

• Die Baustelle (zu erkennen am grünen Kasten mit dem Baustellenzeichen) wird verwendet, wenn dein Artikel ein offensichtlicher Kurzartikel war, der das Thema so oberflächlich bearbeitet, dass er in dieser Form nicht bleiben kann. Oder aber, wenn er zwar eine ansprechendere Länge hat, allerdings gravierende Mängel aufweist, sodass der Eindruck erzeugt wird, dass der Artikel "lieblos hingeklatscht wurde". Allerdings hat der Antragsteller einen verwertbaren Ansatz entdeckt, sodass er nicht zur Sofortlöschung makiert wird.
• Der Löschantrag oder auch LA (zu erkennen an dem Atompilz in der Vorlage) ist die einzige "demokratische" Löschvorlage, bei der über eine Löschung abgestimmt wird. Sie wird für extrem unlustige Artikel benutzt oder für Artikel, die älter als einen Tag sind und eigentlich auch eine Schnelllöschvorlage hätten bekommen können (siehe unten).
• Die STOP-Vorlage (die dürfte wohl unmissverständlich aussehen) wird, falls nötig, direkt nach Artikelerstellung gesetzt und ist eine Art Schnelllöschung, bei der dem User allerdings die Chance gegeben wird, unter demselben Lemma noch einmal etwas besseres zu schreiben. Sozusagen eine etwas weniger radikale Schnelllöschung.
• Die Schnelllöschvorlage oder auch SL (zu erkennen an dem roten Kasten mit Gefahrenzeichen) ist nicht etwa, wie viele witzeln, unsere Hauptbeschäftigungsquelle ;-) sondern wird eingesetzt, wenn der Artikel richtlinienwidriges enthält (z.B. Insider, Bashing oder unreflektierten Nazischeiß) oder selbst für eine Baustelle zu kurz ist, also keinen verwertbaren Ansatz aufweist. Beides würde zum Beispiel zutreffen, wenn ein User einen Artikel erstellen würde, in dem nur die Wörter Wikipedia stinkt stehen.
• Die Vorlage SL-Direkt (zu erkennen am Sensenmann) ist eigentlich genau das gleiche wie die SL-Vorlage, wurde allerdings von einer ausgewählten Lösch-Eliteeinheit der User gesetzt. Das bedeutet, dass der zuständige Diktator den Artikel höchstens kurz überfliegen und dann in die Tonne kloppen wird. Die Konsequenzen überschneiden sich mit dem SL also exakt, behandle daher beide Vorlage am besten synonym.
• Die Falsche Lizenz-Vorlage ist genaugenommen keine Löschvorlage, sondern wird gesetzt, um falsch- oder nichtlizensierte Bilder oder Bilder, bei denen die Quelle fehlt, zu kennzeichnen. Wenn die Lizenzierung nicht noch erfolgt, werden Bilder mit dieser Markierung allerdings rasend schnell gelöscht.

Was tun, wenn in meinem Artikel eine ...-Vorlage sitzt?

Baustelle

Die harmloseste aller Löschvorlagen.

• Wenn in deinem Artikel eine Baustelle sitzt, hast du oft nur zu wenig geschrieben (siehe oben). Dir wird die Möglichkeit eingeräumt, den Artikel auszubauen.
• Falls du das nicht möchtest oder dir schlicht nichts mehr einfällt, brauchst du nichts zu tun - der Artikel wird dann in den nächsten paar Tagen gelöscht.
• Wenn du den Artikel ausbauen willst, leg los. Denk dir vielleicht noch ein paar Unterüberschriften aus oder mach ein kleines Brainstorming. Es hilft oft auch, sich von guten anderen Artikeln (siehe Portal:Hall of Fame) inspirieren zu lassen - aber bitte nicht abschreiben!
• Wenn du meinst, dass dir noch was einfällt, du aber mehr Zeit brauchst als 1-2 Tage, kannst du problemlos unsere Inusevorlage benutzen. (Achtung: Das gilt nur für angemeldete User, anonyme IPs dürfen keine Inuses setzen.) Setze dazu einfach {{Inuse|Dein Benutzername}} oben in den Artikel, dann hast du einen Monat Narrenfreiheit. Die Baustellenvorlage kannst du dann auch vorläufig entfernen. (Das gilt allerdings nur für die Baustelle, Löschanträge dürfen nur von den höherrangigen BUs und Diktatoren entfernt werden.)

Solange dein Artikel vom Inuse geschützt ist, darfst außerdem nur du ihn bearbeiten. Wenn ein anderer User bei dir rumeditiert, darfst du seine Änderungen rückgängig machen, allerdings erledigen das meist bereits die HDAs und BUs. Ausnahme: Richtlinienwidriges (z.B. unreflektierter Nazischeiß oder Insiderbashing, s.o.) darf trotz des Inuses aus deinem Artikel entfernt werden.

• Das Inuse läuft ab, wenn du einen Monat lang nicht an dem Artikel gearbeitet hast - allerdings solltest du den Artikel nicht nur um des Inuses willen bearbeiten und damit die Frist verlängern. Wenn dir nichts mehr einfällt und du die Sache für hoffnunglos hältst, lass das Inuse ablaufen oder setze gleich einen Schnelllöschantrag.
• Wenn du kein Inuse setzen willst, entferne die Baustellenvorlage nicht, bevor du dir nicht sicher bist, dass sie unseren Ansprüchen genügt. Am besten fragst du einen der oben erwähnten User. Meist hilft es auch, einfach abzuwarten, bis die paar Tage vorbei sind und ein Diktator die Vorlage dann entfernt - oder deinen Artikel löscht.

Normale Löschvorlage (LA)

Irgendjemand fand deinen Artikel also schlecht. Zumindest so schlecht, dass er der Meinung war, dass der Artikel auf der Stupidedia stört, im Weg ist, gute Ideen blockiert, überflüssig ist oder sonstirgendwie das Gesamtbild stört.

• Ruhe bewahren. Der Löschantrag wird normalerweise auch gestellt, wenn jemand einen Artikel unlustig findet. Das muss nicht immer korrekt oder gar allgemein sein. Viele Artikel sind für andere lustig und für andere wiederum der reinste Müll. Es gibt also immer noch die Chance, dass die Löschung von der Mehrheit der User abgelehnt wird.
• Stimme in der Löschdiskussion für Pro und erkläre (wenn du kannst) kurz, wieso du den Artikel für haltbar hältst. Vielleicht bewegt dies ja den einen oder anderen User, statt Contra lieber mit Neutral (oder sogar Pro) zu stimmen
• Die meisten User fühlen sich verständlicherweise angegriffen, wenn ihr Artikel zur Löschung vorgeschlagen wurde. Möglicherweise auch bedingt durch die oft sehr oberflächlichen, flapsigen oder manchmal auch beleidigenden Löschdiskussionsbeiträge wird man dann zusätzlich noch wütend und zieht sich zurück oder greift sogar seinerseits die Diskussionsteilnehmer an (Was WOLLT ihr? Ich find den Artikel lustig und hab mir auch total viel Mühe gegeben, SEHT ihr das nicht?). Dieses Problem ist allerdings nicht auf die Stupidedia beschränkt. In der Wikipedia beispielsweise geben ständig User ihre Arbeit auf, weil sie von den ständigen Löschungen oder gewissen Beiträgen in Löschdiskussionen so angepisst sind, dass sie aufgeben und nie wieder kommen. Wir möchten dir hier, falls du dieser Gruppe gehörst, freundlich sagen: Es ist nicht unsere Absicht, User zu vergraulen. Im Gegenteil, die Stupidedia wächst mit den Beiträgen ihrer User. Da allerdings oft sehr viele Artikel in der Löschkategorie (dort werden alle mit LA markierten Artikel gesammelt) stehen, nehmen sich nicht alle User Zeit für eine ausführliche Begründung ihrer Stimmen, sondern schreiben nur Schrott oder ähnliches. Das liegt schlicht an der Routine und ist fast nie böse gemeint. Konstruktive User liegen uns sehr am Herzen - im Gegensatz zur Wikipedia, in der laut ihrem Gründer die meisten User Idioten sind und nicht mitschreiben sollten...
• Wenn du überhaupt nicht verstehst, wieso man deinen Artikel löschen will: Die Lektüre der Richtlinien und gegebenenfalls der Stupidedia:Hilfe kann helfen, die Lage zu verstehen. Wir gehen hier mit den Links zu den Richtlinien in der Regel recht großzügig um, das hat auch seine Gründe. Bei einzelnen Fragen oder falls du das Problem immer noch nicht verstehst, können dir auch unsere Besonderen User oder Diktatoren sicher weiterhelfen. Da man allerdings beim Setzen eines LAs im Gegensatz zur Schnellöschung nur in den seltensten Fällen schaut, wer den Artikel geschrieben hat und diesem dann einen Hinweis auf die Diskussionsseite postet, muss die Initiative von dir ausgehen. Sei mutig!
• Du kannst übrigens gerne versuchen, den Artikel auszubessern, noch während die Löschwahl läuft. Allerdings werden das die User, die bereits abgestimmt haben, nicht unbedingt bemerken, daher solltest du evtl. einen kleinen Eintrag auf der Diskussionsseite hinterlassen. Alternativ (wenn du z.B. ein paar gute Ideen hast) kannst du auch ein Inuse setzen, der LA wird dann von einem höherrangigen User (wichtig!) vorläufig entfernt. (Für mehr Details siehe oben bei "Baustelle".) Nach der evtl. Ausbesserung und dem Entfernen des Inuse wird der Löschantrag für gewöhnlich neu gesetzt und es beginnt eine neue Abstimmung. Und die kann dann vielleicht schon wieder ganz anders aussehen!

STOP-Vorlage

STOP heißt eigentlich nur, dass du etwas "sanfter" darauf hingewiesen wurdest, dass dein Artikel so unhaltbar ist. (Ok, sonderlich sanft ist eine Komplettleerung nicht auch nicht wirklich, zugegeben.)

• Du hast zwar theoretisch die Möglichkeit, nochmal den gleichen oder ähnlichen Kram zu posten, indem du einfach den entsprechenden Eintrag in der Versionsgeschichte auswählst. Dann wird der Artikel allerdings schneller gelöscht, als du Schnelllöschvorlage sagen kannst.
• Du kannst gerne noch an Ort und Stelle einen neuen Versuch starten, das ist der Unterschied zur SL-Vorlage. Dann kannst du die STOP-Vorlage gleichzeitig entfernen. Wenn du dir aber nicht wirklich sicher bist, dass deine neue Version besser ist als die alte (das bloße Entfernen von Richtlinienwidrigem hilft aller Erfahrung nach nur selten), solltest du es nicht tun. Eine komplette Neuschrift ist in den meisten Fällen das Beste. Auch hier gilt: Die Richtlinien helfen.
• Wenn dein Konzept vollständig auf den richtlinienwidrigen Kram aufgebaut war und dir keine Möglichkeit einfällt, den Artikel zu verbessern, musst du nichts weiter tun. Artikel mit STOP-Vorlagen werden nach Verstreichen eines Tages (manchmal auch schneller) von Diktatoren gelöscht.
• Wenn du ein paar gute Ideen hast, aber mehr Zeit brauchst, gilt auch hier (siehe "Baustelle"), dass du ein Inuse setzen kannst, um länger an einem neuen Artikel arbeiten zu können. Aber bitte auch nur dann! Du wirst zwar nicht gesperrt oder exekutiert, wenn ein oder mehrere Inuses ablaufen, jedoch versehen viele Autoren ihre Löschkandidaten mit einem Inuse, nur damit sie nicht gelöscht werden - und vergessen den Artikel anschließend. Das ist verständlicherweise nicht der Sinn der Inusevorlage.

Schnelllöschantrag (SL) oder SL-Direkt

In deinem Artikel befindet sich also etwas richtlinienwidriges, oder er ist so verfasst, dass er selbst bei Ausbesserung nie eine Überlebensberechtigung hätte.

• Im Gegensatz zum "normalen" Löschantrag besteht bei einem SL meist keine Chance mehr, dass dein Artikel überlebt. Wenn der SL nicht zu Unrecht gesetzt wurde (z.B. wenn auch eine Baustelle in Frage käme) oder der Antragsteller ihn überraschend zurücknimmt, wird der Artikel in die Tonne gekloppt werden.
• Überprüfe noch einmal mithilfe der Richtlinien: Enthielt dein Artikel vielleicht zuviel Bashing? War das Thema nur einem kleinen Kreis (z.B. dir und deinen Freunden) bekannt? Oder verstieß er gegen ein anderes Richtlinienkriterium? In den meisten Fällen sind solche Verstöße Löschgründe. Wenn der Artikel dann auch noch zu kurz ist, ist er praktisch schon weg. Nimms in so einem Fall einfach hin und mach dich noch einmal mit den Richtlinien vertraut. Jeder hier kann das Schreiben für die Stupidedia lernen!
• Achtung: Es gibt eine Sorte von Artikeln, die von einem Teil der Community hier recht kritisch gesehen wird, die sogenannten selbstreferentiellen und stupireferentiellen Artikel. Selbstreferentielle Artikel (bei entsprechender Kürze auch schlicht Kurzartikel) sind, wie der Name andeutet, Texte, die ihren Witz in wenigen Worten, die in direktem Zusammenhang mit dem Titel stehen, erschöpfen.

• Beispiel für einen guten selbstreferentiellen Artikel

Stupireferentiell bedeutet, dass der Artikel in einem direkten Zusammenhang mit der Stupidedia oder manchmal auch der Wikipedia steht. Das wäre beispielsweise der Fall, wenn du einen Artikel über die Letzten Änderungen schreibst oder die Stupidedia-Vorlagen parodierst.

• Beispiel für einen guten stupireferentiellen Artikel

Für beide Sorten gilt, dass sie von den meisten kritisch beäugt werden, da sie oftmals weniger lustig oder originell sind, als es dem Autoren (also dir) scheinen mag. Manchmal sind sie es, sind aber in ähnlicher Form bereits vorhanden und somit eben nicht originell. Gutes Beispiel: Der Witz, den Artikel Zaubertinte so zu gestalten, dass der Text nur beim Markieren sichtbar ist (siehe Artikel), liest sich auf den ersten Blick gut - bis du merkst, dass genau derselbe Witz bereits für Unsichtbar verwendet wurde. Die meisten hier anwesenden User werden Unsichtbar schon einmal gelesen haben und werden den Witz dann verständlicherweise abgedroschen finden. Da wir von dir kaum erwarten können, unsere gesamte Artikelliste nach ähnlichen Witzen durchzulesen (nach ähnlichen Schlüsselwörtern zu suchen könnte manchmal allerdings sinnvoll sein), solltest du die Löschung einfach hinnehmen und dich mit dem Gewissen trösten, dass dich keine Schuld trägt.
Selbst wenn dein Artikel außergewöhnlich kreativ ist, gibt es keine Garantie dafür, dass er die Löschkontrolle überlebt. Die Chancen steigen allerdings erheblich, also lass dir was einfallen!
Für Stupireferentielles gilt zusätzlich: Markiere den Artikel unbedingt mit der {{Stupidedia}}-Vorlage, die ihn als stupireferentiell kennzeichnet. Ob der Artikel interessant genug ist, um zu bleiben, ist allerdings eine andere Frage. Tipp: Es kursieren bereits genug Witze zum Thema Relevanz (Wikipedia) oder Löschwahn (Stupidedia), daher solltest du zumindest bei Neuschriften von ähnlichen Lemmata (Artikelnamen) eher Abstand nehmen.

• Du kannst die SL-Vorlage übrigens auch verwenden, um nicht benötigte hochgeladene Bilder, hoffnungslose Inuse-Artikel oder ähnliches zu löschen, sofern es von dir stammt.

Diskussions- und vorlagenlos gelöscht / Keine Ahnung, aber jetzt ist er weg

(Im ersteren Fall war ein Diktator schneller als die ganzen Vorlagensetzer und hat den Artikel direkt in die Tonne getreten.) Dieser Abschnitt gilt stellvertretend für alles "Nach der Löschung".

• Hinweis: Diktatoren wissen in aller Regel, was sie tun. Willkür kommt zwar immer mal wieder vor (sonst wären es keine Diktatoren!), ist jedoch selten geworden. Wenn dein Artikel eine Minute nach der Erstellung nicht mehr da ist, gehe immer davon aus, dass jemand einen SL reingesetzt hat.
• Wenn du die Richtlinien gelesen hast und dir trotzdem sicher bist, dass dein Artikel haltbar gewesen wäre (nur dann!), solltest du einen Diktatoren aufsuchen und ihn fragen, wieso der Artikel gelöscht wurde. Dazu solltest du natürlich denjenigen fragen, der den Artikel gelöscht hat. Klick dazu auf die letzten Änderungen und scrolle herab, bis irgendwo in Rot dein Artikelname vermerkt ist. Das sieht etwa so aus: DiktatorenName hat ArtikelName in die Tonne getreten (Spruch oder Löschgrund). Die meisten Diktatoren werden dir dann auch gern eine Erklärung liefern. (Tipp: Sei trotz allem freundlich!)
• Theoretisch kannst du auch versuchen, den Diktator zu überzeugen, den Artikel wiederherzustellen. Das geht. Allerdings ist das in den seltensten Fällen von Erfolg gekrönt, also solltest du wirklich nur dann einen D mit einem Entsperrungswunsch nerven, wenn du sicher bist, dass hier ein handfester Irrtum vorliegt (beispielsweise, wenn der Diktator irrtümlicherweise einen Artikel über "Ich bin dein Vater" gelöscht hat, weil er den Star Wars-Spruch nicht kannte). Mag sein, dass du spezielle Ansichten hast, was den Artikel betrifft und ihn auf die eine oder andere Weise für haltbar hältst (jeder verteidigt gern seine Artikel, das ist normal), aber die Anderen wissen in der Regel sehr gut, was in die Stupidedia passt und was eher nicht. Nimm's also nicht allzu tragisch. Wenn du dich schnell mit dem Verlust eines Artikels abfindest, kommt das erheblich besser an, als wenn du alle Instanzen abklapperst, um den Artikel wiederzubekommen.
• Für's Protokoll: Gelöschte Artikel werden automatisch aus den letzten Änderungen entfernt, sodass der Artikel vor seiner Löschung womöglich noch eine Löschvorlage enthielt und er dann gelöscht wurde, bevor du es gemerkt hast. Tja, so schnell kann's gehen... ;-)

Finaler kleiner Mutmacher für die Konstruktiven (oder solche, die es werden wollen)

Fast jeder User hier wurde schonmal das Opfer eines Löschantrags. Dass man davon nicht begeistert ist, ist klar. Wichtig ist nur, dass du dich davon nicht unterkriegen lässt. Niemand sperrt dich hier, weil du schlechte Artikel erstellst (es sei denn, du produzierst immer wieder richtlinienwidrigen Scheiß, da solltest du drauf achten). Bestimmt kriegst auch du mal eine Idee, die dir einen 5-Sterne-Artikel oder sogar einen Hammer einbringt. Vielleicht sogar schon beim nächsten Artikel...

</ratgeber>

Paragraphenreiter

Ein Paragraphenreiter weist seine Mitmenschen übertrieben häufig und starrköpfig auf geltende Gesetze und Vorschriften von Vereinigungen oder Internetportalen hin.
Für weitere Informationen siehe unsere Richtlinien. Für die Erklärung der Richtlinien siehe unsere Richtlinien.

Alte IL

Hilfe! Der Artikel hat keine, zu wenige oder falsche interne Links! Die internen Links sind dazu da, möglichst viele Artikel miteinander zu verbinden. Je mehr in den Artikeln vorhanden sind, desto besser kann man sich durch die Stupidedia einfach durchklicken. Es sollen aber keine unsinnigen und auch keine doppelt und dreifach gleichen Links vorkommen. Also: Setze Du doch bitte sinnvolle interne Links, bzw. berichtige oder entferne unsinnige oder mehrfach gesetzte Links. Ja, Vorlage:Dein Name, genau Du! Danach kannst Du die Markierung (also das {{IL}}) entfernen und die Sache hat sich erledigt. Gruß, die Diktatoren

Hilfe zu internen Links! Der Stier sieht rot... ...und damit ist nicht etwa ein rotes Tuch gemeint, sondern die unnötigen roten Links in diesem Artikel. Hier sind Dinge verlinkt, die weder gebraucht, erstellt, noch gesucht werden, oder aber auch viele Dinge, die man mit etwas Kenntnis auch richtig verlinken kann. Also bitte entferne bzw. berichtige Du, Vorlage:Dein Name, doch die unsinnigen roten Links (nicht alle roten Links müssen unsinnig sein, sofern sie richtig gemacht wurden) und entferne danach gleich diesen Baustein (also das {{UL}} ). Vielen Dank, die Diktatoren.

In der Todesfalle: Warum die Arbeit auf der Stupidedia sinnlos ist

Held der Arbeit

Du hast 1-2 Monate lang geschuftet, in neue Artikel Verbesserungsvorlagen gesetzt, sie verlinkt und möglicherweise sogar selbst welche geschrieben? Du hast zahlreiche Schulklausuren vernachlässigt und nie mehr Hausaufgaben gemacht, um der Stupidedia dienen zu können - in der Hoffnung, irgendwann diesen schmucken, kommunistischen Stern an die Userseite gehämmert zu bekommen? Du bist unter den "alten Hasen" berüchtigt, selbst in mehrseitige Artikel mit guten Ansätzen SLs statt Baustellen zu setzen - und das so schnell, dass kein anderer mehr zum SL-Setzen kommt, weil er nach dem Klick auf den "Speichern"-Knopf nur noch den Bearbeitungskonflikt mit deinem Namen drin sieht? Herzlichen Glückwunsch, du hast es geschafft!
...Und jetzt?

Wow, Held der Arbeit. Wunderbar. Du hast's echt erreicht, du bist der Beste. Du darfst zwar nach wie vor keine Karten verteilen, nicht die begehrte STOP-Vorlage benutzen und wirst trotz allem von den meisten immer noch bei jedem Edit komisch angeguckt - aber hey, du darfst die Patenschaft von Kategorien übernehmen und viermal im Jahr die ganze Liste nach Schrott durchwühlen! Wen interessiert schon das Leserecht im ultrageheimen Diktatorenforum und das Privileg, SLs aus deinen Artikeln zu entfernen, wenn du bei den Contest Jurymitglied sein und alle 2 Monate 30 Artikel am Stück durchlesen darfst/musst?

Besonderer User

Du hast nochmal 4 oder mehr Monate für die Stupi geschuftet? Du hast deine Schulpflicht inzwischen total vernachlässigt und langweilst deine Kameraden bei ICQ damit, welche Artikel du heute schon wieder verbessert hast? Du schaffst pro Tag locker 150 Edits, selbst wenn es keinen Vandalismus gibt? Du kennst sämtliche Vorlagencodes auswendig und nervst neue User mit der Aufforderung, ihre Bilder gefälligst zu lizensieren oder sich gleich wieder zu verpissen? Du kennst vielleicht sogar schon mehrere MediaWiki-Befehle wie {{CURRENTDAY}} und bietest den hilflosen Diktatoren deine Hilfe bei komplexen JavaScript-Anweisungen an und hast dafür endlich auch die heißersehnte schwarze Vorlage mit dem vergoldeten Stern bekommen? Herzlichen Glückwunsch, du bist tatsächlich ein BU geworden! Ein fleißiger Helfer für die Stupidedia!
...Und jetzt?

Harr, Klasse, du darfst endlich Karten verteilen! Gibs zu, davon hast du schon als IP immer geträumt! Ok, Preisfrage: Was nützt es dir? Du darfst nach wie vor Und seien wir mal ehrlich: Von hier oben aus stellt man fest, dass das mit dem Vandalismus irgendwie doch stark gehyped ist. Nicht wahr? Klar, einmal am Tag schreibt irgendwer "Penis" in den Adolf-Hitler-Artikel rein. Du klatschst ihm ne gelbe Karte rein - und dann ist Schluss. Und selbst wenn mehr Leute Artikel für ihre Zwecke missbrauchen und du vielleicht sogar mal zu 'ner gelb-roten Karte kommst - sperren ist immer noch Sache der Diktatoren. Bong, so weh kann die Realität tun. Dein Wunsch nach Allmächtigkeit bleibt auch als BU noch unbefriedigt.

Diktator

Du hast dich also nicht entmutigen lassen. Hast jahrelang brav die Richtlinien befolgt und sie auch jedem Neuling sofort eingedroschen. Warst immer stupikettengemäß freundlich. Warst immer dabei und hast deine durch lange Erfahrung qualifizierte Meinung abgegeben. Du hast es geschafft: Du wurdest zum Diktator gewählt und hast, voll der Freuden über die schönen (Web-)Seiten des Lebens und des Universums, strahlend angenommen. Herzlichen Glückwunsch, du bist der Beste!
...Und jetzt?

Cool, du bist der Boss hier. Du darfst alles. Jawohl, du kannst auch endlich die Rote Karte benutzen, die du jeden Tag anschmachtest, seit du hier angemeldet bist. Du könntest sogar Uebel höchstpersönlich sperren, wenn's drauf ankäme.

Aber ist es das alles wert? Du bist jetzt einem Laden voller Noobs verpflichtet. Du musst Neulingen Tag für Tag mindestens 75 Mal die Richtlinien erklären, weil sich jeder mit Fragen an dich wendet. Praktischerweise stehen ja überall Links zur Diktatorenliste. Täglich grüßt das Murmeltier. Ab sofort gibt es für dich kein Ziel mehr, du kannst jetzt nur noch... deinen Job machen. Wiegt das die Sperrrechte auf?

Aber das Schlimmste ist, dass du jetzt unentbehrlich geworden bist. Jeder hat sich daran gewöhnt, dass er seine Beiträge in den letzten Änderungen nicht mehr wiederfindet, weil du permanent am Posten bist. Und genau das wird von dir verlangt. Du darfst am Silvesterabend für 5 Minuten zum Knallen rausgehen, ansonsten erwarten BUs wie HDAs wie Normaluser von dir, dass du dir 24 Stunden am Tag den Arsch an deinem Schreibtisch breithockst, alles mit Adleraugen verfolgst und bei Wünschen aller Art sofort zur Stelle bist. Du hast sämtliche Diskussionsseiten auswendig zu kennen und nach jeder Veränderung sofort ein Statement abzugeben. Es könnte ja wichtig sein. Überhaupt solltest du alle Einträge in den letzten Änderungen immer und überall verfolgen. Nimm dir am besten ein iPhone mit aufs Klo.
Und lass dich ja nicht davon täuschen, dass die HDAs und BUs alles erledigen. Das sind gottverdammte Strebersäcke, die alles revertieren, was ihnen in die Finger kommt - selbst wenn's korrekt gewesen wäre - , weil sie glauben, dass sie ab 20.000 Edits automatisch deinen Job kriegen.
Ach ja, sollte auch nur einen einziger Tag ohne Edit von dir vergehen, giltst du automatisch als inaktiv und wirst wieder auf "Normalo" degradiert.

Junge... das Leben ist hart geworden. Aber, selbst wenn du diesem massiven Leistungsdruck nicht gewachsen bist, gib nicht auf. Probiers mal mit Gemütlichkeit und lass dich ganz bequem wieder auf Stufe 0 versetzen. Dann kannst du nach ein paar Tagen Pause wieder ganz ungezwungen an die Stupi herangehen, fröhlich und mit geschwungener Tastatur Artikelchen schreiben und dich wieder den Freuden im Spamforum widmen.

Und irgendwann überkommt dich ja dann vielleicht wieder der Wunsch, HDA zu werden...