Benutzer Diskussion:Phorgo

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Diskussionsordnung

D-Stern.svg
  1. Keine Hinweisvorlagen oder sonstige Kästen einfügen, außer im Abschnitt Vorlagen.
  2. Bitte mit Smileys und Chatsprache (lol, rofl, ^^, etc.) sparsam umgehen.
  3. Bei Fehlermeldungen diesen Ratgeber befolgen.
  4. Beiträge, die das Seitenformat beeinträchtigen, werden kommentarlos entfernt.
  5. Wer gegen eine dieser Regeln verstößt, wird standrechtlich erschossen (auch Diktatoren)!
Wer sich für meine düstere Vergangenheit interessiert, möge bitte hier klicken.

Allgemeine Fragen

Stupidedia-Diplom
Erster Klasse
Horse.png
Phorgo
wird wegen Alleskönnerei zum
Arbeitstier der Stupidedia
ernannt.
Überreicht von:
JuliusHermann
  • Please help me! — JuliusHermann Octagon_delete_Sig.gif In nomine Patris 19:21, 1. Mär. 2014 (CET)
  • Okay! Wenn ich dich bitten darf das nochmal jetzt absolut richtig zu machen! Ich fänds cool! Ist auch ein Problem meiner Benutzerseite!! Vorschau funktioniert null! Habe deshalb ja dieses Problem gehabt! Schau Dir auch mal das Wort "Thron" an! Da stimmt was nicht! — JuliusHermann Octagon_delete_Sig.gif In nomine Patris 19:19, 1. Mär. 2014 (CET)
  • UNterschied wozu? Parser verstehe ich nicht! Finde ich bestimmt cool! Verstehe ich aber nicht! Wenn man die auf die Sub seite setzt ok! Aber der Haupttext soll bearbeitbar bleiben! Ich will nicht in den Sub text um fehler zu korriegieren! — JuliusHermann Octagon_delete_Sig.gif In nomine Patris 19:14, 1. Mär. 2014 (CET)
  • Ich habe Kopfarsch neu eingestellt! hoffe dass das Deine Arbeit nicht stört! Mir ist es so lieber! und jetzt...
Danke!
Kamelie.jpg
Phorgo, nimm diese Blume
als kleines Dankeschön Weil Du echt flott und pfiffig bist
--JuHe

Technische Fragen

  • Moin Phorgo. Ich habe jetzt die Personenbilder auf Kopfbedeckungen durchgesehen und würde gerne nochmal den Kategorievorschlag Hut einbringen. Die Kategoriebeschreibung habe ich soweit fertig, auch ist die Kategorie bereit in die entsprechenden Bilder eingefügt. Mit deiner Erlaubnis würde ich sie gern anlegen und du kannst sie dir dann ansehen? — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 21:58, 21. Feb. 2014 (CET)
  • Exakt mein Gedanke! Steht in der Kategoriebeschreibung drin! Also dann... — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 22:02, 21. Feb. 2014 (CET)
  • Am Splitten? — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 22:10, 21. Feb. 2014 (CET)
  • Also, wenn das einer allein gemacht hat, sicher ne tierische. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 22:10, 21. Feb. 2014 (CET)
  • D.h. Bots könnten den Welthunger stoppen, wenn sie lang genug dranbleiben...mhm... — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 22:13, 21. Feb. 2014 (CET)
  • ...mit dem Geld nigerianischer Prinzen du...hör mir auf...Ich stecke alles in bei Hut zusammen und splitte dann nochmal nach Krone und Helm als Unterkategorien...Das sind noch nicht so viele... — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 22:22, 21. Feb. 2014 (CET)
  • Stimmt!, danke für den Tipp. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 23:58, 21. Feb. 2014 (CET)
  • Ich habe übrigens nochmal über die Kategorie Zeichnung nachgedacht. Ich will ja nicht, dass du mich für einen zornigen Unmenschen hälst, aber ich halte die Kategorisierung weiterhin für begrifflich absolut verfehlt. Dennoch kann ich in etwa nachvollziehen, was der Gedanke hinter dieser Kategorie war und würde dir daher vorschlagen wollen, dass man sie in "Handgemacht" oder "Handgemalt" umbenennt, was dem Motiv einfacher Zeichnungen, aber auch komplexen Gemälden beiderseits gerecht wird. Ist nur ein Vorschlag, ihr könntet ihn ja mal diskutieren... — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 00:06, 22. Feb. 2014 (CET)
  • Ich habe es jetzt der Übersichtlichkeit halber gemacht. Es sind nur ganz wenige Helme und Kronen (insgesamt ja nur 14 Kronen) und bevor ich mir für die geringe Anzahl die Mühe mache und nochmal alle Haupttypkategorien durchforste habe ich es erst in die Hutkategorie geschmissen, der Übersichtlichkeit halber. Ist zwar ein doppelter Beearbeitungsschritt, spart mir aber das viel langwierigere und mühlselige Durchsehen der Hauptkategorien. Ich mache es jetzt nochmal so bei den Helmen, aber in der Regel kommt das bei mir auch nicht in der Form vor,... — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 00:55, 22. Feb. 2014 (CET)
  • Gut, wenn du es so herum machen willst...mache ich es so herum, ist auch kein Problem...und was Editstorms angeht...ich finde hohe Aktivität im Gesamten eigentlich sehr erfreulich... — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 01:08, 22. Feb. 2014 (CET)
  • Ok Ok, ich habe nur den Anfang gesucht, wo ich letztes mal stehen geblieben bin...und auf dem Weg dorthinn...naja.... Keine Sorge, ich weiß, wie du es meinst... — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 15:25, 22. Feb. 2014 (CET)
  • Hast ja Recht, hast ja Recht und danke... die nächsten 250 Neukategorisierungen folgen demnächst (also komplett neu, nicht Frickeln oder Ergänzungen einzelner Kats.]... — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 15:41, 22. Feb. 2014 (CET)
  • Na, wenn du meinst. Jetzt habe ich jedenfalls noch Dateien zur Kategorisierung vorbereitet. Wenn ich die fertig gemacht habe, werde ich eben gar nicht mehr kategorisieren, auch wenn ich so langsam nicht mehr finde, dass mir das Hintergrundwissen dazu fehlt. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 15:54, 22. Feb. 2014 (CET)
  • Wobei mir der Grund dafür wenig bis gar nicht einleuchtet. Ich kategorisiere seit einem dreiviertel Jahr gewissenhaft jede meiner Dateien. Selbst manche Benutzer, die hier schon jaaaahrelang sind sehen das da zuweilen viel lockerer. Klingt komisch, ist aber so. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 15:59, 22. Feb. 2014 (CET)
  • Jaja, nehm ich hin...nun lass mich das ein letztes mal fertig machen (mir wird nämlich die Zeit knapp, bei der Diskutiererei) und dann höre ich auch schon auf, damit es keine Fehler im System gibt. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 16:04, 22. Feb. 2014 (CET)
  • Aloha! Bin etwas aus der Übung, deswegen: Wenn ich in einem "Diverses"-Artikel im Titel das "Diverses" nicht haben möchte, sondern nur den eigentlichen Artikelnamen, wie kann ich das noch einmal bewerkstelligen? Zwei Doppelpunkte sehen nämlich irgendwie doof aus :-D — Lion Ornament.svg rnm. † 17:34, 23. Feb. 2014 (CET)
    • Uuuund dankeschön! — Lion Ornament.svg rnm. † 17:37, 23. Feb. 2014 (CET)
  • Mir war nicht klar, aus welchem Grund diese Datei überhaupt AB war. Wenn ich etwas nachbaue, das keine Schöpfungshöhe besitzt, kann ich es natürlich unter PD stellen. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 22:32, 24. Feb. 2014 (CET)
  • Ich denke, es ist eher unbekannt, was mangelnde Schöpfungshöhe bedeutet. Dass es sich dabei um das Zusammensetzen einfacher geometrischer Formen ohne künstlerischen Anspruch handelt,- das wissen die meisten nicht. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 22:37, 24. Feb. 2014 (CET)
  • Äh ja.Worauf beziehst du dich? Auf das letzte Bild oder auf einzelne Korrekturen falsch lizensierter Bilder, deren Lizenz aber auf der Quellseite klar ersichtlich ist? — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 22:46, 24. Feb. 2014 (CET)
Tja...ist ja schön, dass du es erwähnt hast, aber das habe ich besser ohnehin nicht gemacht. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 22:52, 24. Feb. 2014 (CET)
  • Bei allen mit Sonderzeichen...ich sollte doch Bescheid sagen??? — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 00:03, 25. Feb. 2014 (CET)
  • Nicht so wichtig, vergiss es. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 00:23, 25. Feb. 2014 (CET)
  • Ich wollt mal fragen, ob dieses Bild korrekt linzensiert wurde. Ich meine auf der deutschsprachigen Wikipedia darf das Bild ja auch nicht verwendet werden.--Belarusfan (Diskussion) 14:09, 25. Feb. 2014 (CET)
  • Hi Chef! Alles klar? Schon jeck drauf? Mal wieder eine Tech Nick Frage! Kannste Dir das hier mal anschauen Benutzer:JuliusHermann/Labor? Ich will aus einer Grundmenge verschiedene Optionen auswerfen lassen! Ich könnte sie zweiweitere Male kopieren und unter {{{1}}} und {{{2}}} und {{{3}}} einstellen! Aber gibt es da vielleicht was klügeres? -JuliusHermann Octagon_delete_Sig.gif In nomine Patris 00:34, 28. Feb. 2014 (CET)
  • Ich mache es einfach so Dann sparen wa uns Mühen ;-) -JuliusHermann Octagon_delete_Sig.gif In nomine Patris 00:49, 28. Feb. 2014 (CET)
  • Vielen Dank für die Antwort! Das ist in dem Text, den ich schreibe, zu aufwändig, um es mit Variablen zu machen! Bin mir noch nicht einmal sicher, ob ich es verstanden habe ;-) Ich nutze den old-fashioned-way :) -JuliusHermann Octagon_delete_Sig.gif In nomine Patris 12:35, 28. Feb. 2014 (CET)
  • Hallo Phorgo. Ich habe gerade von dir die vierte Mahnung wegen fehlenden Lizenzen erhalten. Allerdings verstehe ich nicht, warum ich das {LIZENZ!} ersetze z.B. durch {GNU FDL} und dann ein neues {LIZENZ!} darüber eingefügt wird. Es kann auch nicht an den Quellen liegen, denn die habe ich alle vermerkt. Auf der Dateiseite bedinden sich dann ein roter Kasten und die Lizenzinfo. Das sieht dann so aus: [2]. Das mache ich dann natürlich wieder weg und so weiter, aber dann wird es wieder rot markiert und ich noch einmal verwarnt. Wenn ich etwas grundlegend falsch mache, dann erklär mir das bitte. Ich möchte nämlich nicht, dass alle meine Bilder gelöscht werden.

    Ach ja, und kann ich auch hochgeladene Bilder selber wieder löschen, also nicht nur aus dem Artikel, sondern endgültig? Ich habe eine solche Funktion bisher noch nicht entdeckt. — Seethethingsliketheyare (Diskussion) 13:23, 1. Mär. 2014 (CET)
  • Hoi Phorgo, ich hätt ne Frage zur Spezialseite Spezial:Verwaiste Seiten: Dort werden nur "Waisen" angezeigt, die von keinem Artikel verlinkt werden. Soweit ich weiß sind Waisen aber auch Artikel, wo weniger als 5 Artikel auf diesen Artikel verwaisen. Frage:Könnte man die Spezialseite so einstellen, dass auch Artikel angezeigt werden, wo nur 2-4 Artikel auf die Seite verweisen, oder kann man die Spezialseiten nicht verändern? Bei manchen Artikeln gibt es auch 5 Verlinkungen auf den Artikel, jedoch sind dann davon 1-2 von Benutzer oder Diskussionsseiten, würdest du so einen Artikel auch als Waisen bezeichnen? Achja, du hast gestern vergessen mir die Frage zu beantworten, warum eigentlich bei AAAAAAAAA! das Plus in ein Neutral umgewandelt hast Laugth.gif MfG — Tomatenkiller-Zum Tomatenverarbeitungslabor 13:33, 2. Mär. 2014 (CET)
  • Frage: Wann ich muss bei einem Schrott-Artikel die Stop-Vorlage setzen und wann die SLD-Vorlage? Gibts da nen Unterschied oder kann man sich da entscheiden? — Tomatenkiller-Zum Tomatenverarbeitungslabor 13:23, 3. Mär. 2014 (CET)
  • Hallo, ich wollte grad dieses .gif-Bild durch dieses-.jpg-Bild ersetzen. Kann das aber nicht, weil .jpg und .gif nicht übereinstimmen. Ich wollte dich daher fragen, ob du das bisherige .gif-Bild löschen könntest und ich stattdessen das .jpg-Bild hochladen könnte.--Belarusfan (Diskussion) 19:42, 4. Mär. 2014 (CET)

Dumme Fragen

  • Servus, ich würde gerne wissen, ob man bei einer Bildersuche den Lizenzfilter aktivieren kann und wie man bei einem Bild die Lizenz erfahren kann. — Martinnitus Briefkasten 18:51, 24. Feb. 2014 (CET)
  • Nein, ich meinte bei der Google-Bilder-Suche, mit der man eine alternative Quelle für AB-Bilder ausfindig machen könnte. Wenn ich dort unter Erweiterte Suche eine Lizenz auswähle, sucht Google nicht mehr nach dem Bild, sondern nach einem Begriff, der diesem Werk zugeordnet wurde. Ich würde mich nämlich gerne bei der Ersetzung von AB-Bildern beteiligen. — Martinnitus Briefkasten 19:03, 24. Feb. 2014 (CET)
  • Das heißt, dass alles, ob selbst erstellt oder sonst woher, was mit dieser Sendung zu tun hat, nicht auf der Stupidedia hochgeladen werden darf? — Stirnwaffenträger (Anrufen) Zu allen Benutzerseiten 19:37, 4. Mär. 2014 (CET)

Warum wurde mein Artikel gelöscht?

  • Warum wurde mein Artikel gelöscht ? Deine Artikel sind auch noch gerade besser — 79.234.98.203 (Diskussion) 14:09, 28. Feb. 2014 (CET)

Hä?

  • ...vieleicht wollte der mit seinem Namen etwas ganz anderes ausdrücken? [3] — c.w. Palette 21:48, 24. Feb. 2014 (CET)
  • Wer oder was das ist, ist mir eigentlich Wurst. Der Name muss aber nichts mit einem Buchtitel zu tun haben. (Denn das setzt vorraus, man könnte lesen.) — c.w. Palette 22:01, 24. Feb. 2014 (CET)
Danke!
Kamelie.jpg
Phorgo, nimm diese Blume
als kleines Dankeschön Für... einfach mal so!
--JuliusHermann

Antworten

  • Ich bin davon ausgegangen, dass du eh noch drüberschauen wirst. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 18:15, 19. Feb. 2014 (CET)
  • Hm, gute Frage... Im Moment ist es ja nicht so voll, da sind auch die Wege recht kurz. Aber vielleicht überlege ich mir da noch was. — Metallica-Fan Diskussionsseite Diktator 19:24, 21. Feb. 2014 (CET)
  • Danke für die Geburtstags-Glückwünsche! Wink.gif In einem Punkt muss ich dir aber widersprechen: Ich bin schon über 16 (um genau zu sein 17). S19.gif — Martinnitus Briefkasten 14:16, 23. Feb. 2014 (CET)
  • Moin! Sowohl als auch. In erster Linie war der Artikel markiert, weil die Bilder geprüft und ggfs. ausgetautscht werden sollen. Dem wollte ich mich annehmen, aber es dauert eine kleine Weile, weil ich die Bilder selber mache. Und nebenbei kann ich vielleicht noch die eine oder andere zusätzliche Idee in den Artikel einfließen lassen. PerseusX (Logo; klein).jpg --> Meine Diskussionsseite 23:12, 23. Feb. 2014 (CET)
  • Kein Problem, dann kümmere ich mich nur um die Bilder. PerseusX (Logo; klein).jpg --> Meine Diskussionsseite 23:18, 23. Feb. 2014 (CET)
  • Kurze Frage, bevor wieder was schiefgeht und ich mich hier unbeliebt mache: Sollten im Artikel "Beifahrertypologie" die Bilder nun ALLE ersetzt oder das gesamte Design lediglich anders formatiert werden? Ich möchte nur sicher sein, dass ich mir jetzt nicht tagelange Arbeit umsonst mache, nur um danach einen auf den Deckel zu bekommen...  :( PerseusX (Logo; klein).jpg --> Meine Diskussionsseite 13:33, 24. Feb. 2014 (CET)
  • Schade. Aber danke für deine äußerst schnelle Antwort. — Martinnitus Briefkasten 19:14, 24. Feb. 2014 (CET)
  • Bescheid. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 23:53, 24. Feb. 2014 (CET)
  • Jo. Ich denke, dass ich ab Mitte März meine Inuses wieder abarbeiten werde. Vielleicht auch schon früher — Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 08:35, 25. Feb. 2014 (CET)
  • ach du scheiße. lan-party hab ich völlig vergessen. danke für die erinnerung — Kommunismus Profilbild.png Cadianer Revolution anzetteln? 12:03, 25. Feb. 2014 (CET)
  • Jo, klar. So tief gehen meine Kenntnisse eh nicht bei sowas.--«Sky»π 18:36, 3. Mär. 2014 (CET)
  • und warum, mein lieber, soll das nicht gehen? —  Käptniglo  Hier melden 19:16, 4. Mär. 2014 (CET)
  • na sieh mal an. dann ist mir doch total entgagen, wo ihr (Ds) das gepostet habt, dass das nicht geht. kannst mir ja den link mal senden. außerdem wäre es dann hilfreich gewesen, wenn ihr diese einschränkung, wenn sie denn offiziell ist, bereits VOR unserem artikelduell, was im artikelduellportal ja angekündigt ist, gepostet hättet. mir ist es im prinzip egal. es kommt mir eigentlich nur darauf an, artikel zu verbessern und durch den weg über das duell sind zwei sehr gute entstubbungen vorgenommen worden. aber wenn du dir mal den sdm februar ansiehst, erkennst du, wie wichtig klare regeln sind. und diese einschränkung der mehrfachteilnahme war mir, obwohl ich relativ häufig online bin, nicht klar. —  Käptniglo  Hier melden 19:28, 4. Mär. 2014 (CET)
  • ja, dann hast du aber jetzt die antwort selbst gegeben. wir haben beim sdm februar eh genug zweifelsfälle. wenn du z.b. die beiden letzten beiträge ansiehst, dann wirst du bemerken, dass die erst ein paar stunden nach dem ende des monats angemeldet wurden. das ist auch gegen die regeln, aber es entspricht doch der idee dieses wettbewerbs. —  Käptniglo  Hier melden 19:48, 4. Mär. 2014 (CET)
  • ich meine... ich bin ja schon manchmal kleinlich, man sollte den teilnehmern aber auch nicht die lust verleiden. —  Käptniglo  Hier melden 19:49, 4. Mär. 2014 (CET)

Diskussion

  • Ich wollte übrigens noch anmerken, dass mir beim Kategorisieren aufgefallen ist, dass die Kategorien Datei:Kategorie:Hut, Datei:Kategorie:Bart und Datei:Kategorie:Kostüm fehlen. da gibt es glaub sehr viele passende Bilder. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 21:35, 19. Feb. 2014 (CET)
  • Ich dacht ja, wenn du schon kategorisierst willst du lieber möglichst alle Kats bei dir haben, damit du dir quasi die doppelte Arbeit sparst. Was ich ich auch fragen wollte- was sind das eigentlich für Parameter bei diesem Catmaster oder kategorisiert der gar nicht automatisch? — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 21:40, 19. Feb. 2014 (CET)
  • Ah, sowas dachte ich mir...kann ja kein Gerät so zuverlässig automatisch kategorisieren. Kann man dir dabei helfen oder soll ich , wenn ich helfe "meine" Stapelverarbeitung weiter anwenden? (200 Tabs aufmachen, überall auf Seitenbearbeitung klicken, dann nacheinander Kats setzen und dann wild lachend nacheinander auf Speichern drücken) — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 21:47, 19. Feb. 2014 (CET)
  • Ok. Ich sehe also, ich helfe dir mehr hin, als dass ich dir damit helfen würde. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 21:57, 19. Feb. 2014 (CET)
  • Mhm...mhm...mhmmmm...einzeln bringt das nicht viel bei solchen Aufgaben. Du musst aber auch mal wissen, dass nicht jeder, der bei sowas mithelfen will, automatisch ein Vandale ist, nur, weil man bei massenhaften Änderungen nicht so schnell mit den Überprüfungen nachkommt. Ich sehe es grundsätzlich so: wenn die Grundrichtung stimmt sollten ein paar fehlgesetzte Kategorien bei schnellerer en bloc-Setzung leichter und schneller zu beseitigen sein, als es dauern würde, sie in monatelanger Kleinstarbeit einzeln zu setzen...aber vermutlich sehe ich auch das irgendwie falsch... — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 22:06, 19. Feb. 2014 (CET)

Nerv mich nicht!

Gut gemacht!

Danke für deine Hilfe!

Blechorden

Danke!
Kamelie.jpg
Phorgo, nimm diese Blume
als kleines Dankeschön weil auch du bei der Formatierungsfrage hilfreich warst
--Cadianer

Kritik

Unqualifizierte Kritik

Du …!!

  • Hallöchen Phorgo, ich hätt 2 Fragen an dich:
    *1: Ich hab vor ein paar Wochen einen Löschantrag gestellt für den Artikel Dixiland. Ich hatte nur ein paar Stunden später reingeguckt, wo bisher nur einer seinen Senf dazu gegeben hatte, der für das Behalten des Artikels war. Nun schaute ich 1,5 Wochen später rein und stellte fest dass der Artikel gelöscht wurde. Meine Frage wäre nun, ob es möglich wäre zu schauen, wie der Löschantrag ausgegangen ist und in welchem Verhältnis für Behalten und Löschen gestimmt wurde.
    *2: Eine Frage, die ich dir schon lange stellen wollte, aber sie immer wieder vergessen habe. Ich hatte mal einen Artikel namens AAAAAAAAA!, der leider gelöscht wurde. Der Löschantrag wurde glaub ich von Radieschen gestellt, nur 30 Minuten nachdem ich die Inuse rausgenommen hab. Soweit ich gehört hab darf ein Löschantrag frühstens erst 1 Tag nachdem die Inuse rausgenommen wurde gestellt werden. Deshalb war der Löschantrag vllt ungültig und man kann ihn wieder herstellen? ;) Spaß, aber ich würd mal gern wissen ob das mit dieser Regel stimmt. Desweiteren war es ja sehr knapp, und es sah nach unenschieden aus, bis du dein (PRO) in ein (NEUTRAL) umgewandelt hast. Das fand ich natürlich nicht so dolle deshalb hab ich dann auf deiner Diskussionsseite ein "Duuuuuuuuu! gepostet. Ich hab extra nicht beleidigt, da sowas nichts bringt und auch nur von geistiger Unfähigkeit zeugt. Ich würde da gerne wissen, warum du eigentlich damals deine Meinung verändert hast. Als letztes würd ich dich noch bitten, wenn es ok/erlaubt ist, den Artikel kurz wiederherzustellen, damit ich den Quelltext kopieren kann, da mir der Artikel schon immer sehr gefallen und ihn zumindest in Erinnerung behalten will. Vielleicht werd ich dann auch irgendwann eine 2.Version des Artikels schreiben, wer weiß. Oder kannst du mir den Quelltext schicken? Oder darf ein Artikel nur in bestimmten Fällen wiederhergestellt werden? Ich glaub damals war die Diskussion so heftig, dass eine eigene Seite angelegt wurde (Archiv), die die Diskussion um den Artikel festhielt. Desweiteren find ich es schön, dass du eine eigene Spalte namens "Du...!!" angelegt, die auf meinen damaligen Post zurückgeht. ich sehe das als Kompliment Laugth.gif. Mit freundlichen Grüßen dein — Tomatenkiller-Zum Tomatenverarbeitungslabor 10:59, 28. Feb. 2014 (CET)
  • Ok danke für die Wiederherstellung, Quelltext wurde kopiert und in einem Word-Dokument gespeichert. Du kannst ihn nun wieder löschen :) Und danke für die Beantwortung meiner Fragen. MfG dein — Tomatenkiller-Zum Tomatenverarbeitungslabor 11:28, 28. Feb. 2014 (CET)

Wünsche

Hilfe benötigt

Diktatorische Machtdemonstration erforderlich

Beschwerden

Smalltalk

  • Danke! Wink.gif--«Sky»π 18:08, 1. Mär. 2014 (CET)

Kummerkasten

  • Vielen Dank. So langsam schäme ich ich wirklich dafür, dass ich mich nicht aufraffe um hier mal zu einem Ende zu kommen. — F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 07:22, 26. Feb. 2014 (CET)

Nachtschicht

Kindergarten

  • Das Inuse hatte ich in der Hoffnung verlängert, dass mir dazu noch was einfällt. Diese Hoffnung ist aber ziemlich gering. Ich werde in den nächsten Tagen nochmal danach sehen, sonst Stub oder Revert auf alte Version? — Madteachers - Spam? Her damit! 17:53, 28. Feb. 2014 (CET)
  • Ok, werde mal sehen, was sich machen lässt. — Madteachers - Spam? Her damit! 18:00, 28. Feb. 2014 (CET)

Spam

Labersülz

Müllhalde

Vorlagen

Sagt mal, ...

was laufen bei Euch eigentlich für humorlose Genossen rum? In Stupidedia steht vorne "Stupide". Ich dachte immer, dabei geht es um die Artikel und nicht um die Diktatoren. Da vergeht einem wirklich die Lust, sich an diesem Projekt zu beteiligen. --Gnirpft (Diskussion) 13:50, 21. Feb. 2014 (CET)

Wer sagt, dass ich mir hier Freunde machen will? Was ein offenbar von seiner Uniform korrumpierter Diktator als gut oder schlecht betrachtet, ist mir ziemlich egal. Der gute Mann nimmt auf die Autoren offenbar auch keine Rücksicht. Wozu gibt es die Diskussionsseiten? Solches Personal gehört ausgetauscht, ansonsten leidet das ganze Projekt. Man kommt sich ja schon vor wie bei Wikipedia :) --Gnirpft (Diskussion) 14:07, 21. Feb. 2014 (CET)

Ich will keine Artikel zum Löschen vorschlagen, ich will, dass alle meine Artikel aus der Stupidedia entfernt werden. Ich mache damit nur vom Urheberrecht gebraucht. --Gnirpft (Diskussion) 14:29, 21. Feb. 2014 (CET)

Verpflichtet seid Ihr natürlich nicht. Es ist eine Bitte und die Hoffnung, dass von Euch der Wunsch auf Löschung aller meiner Artikel respektiert wird. Auf die paar Artikel kann dieses Projekt echt verzichten. --Gnirpft (Diskussion) 14:36, 21. Feb. 2014 (CET)

Natürlich trage ich für meine Verfehlung die Verantwortung. Ist nicht spürbar, wie ich mich im Moment um Schadensbegrenzung bemühe? Wenn "meine" Text hier aber nicht gelöscht werden, wird der Urheber die Stupidedia verklagen müssen. ICH habe alles getan, was in meiner Macht stand. Die Stupidedia erhielt durch mich Kenntnis von meiner prinzipiell strafbaren Handlung. Jetzt hat sie zu handeln oder abzuwarten, bis ein kostenpflichtiges Schreiben vom Rechtsanwalt kommt. --Gnirpft (Diskussion) 18:36, 21. Feb. 2014 (CET)

Ich werde es meinem Bekannten mitteilen. Die Post dürfte danach nicht lange auf sich warten lassen. Es tut mir unendlich Leid für den entstandenen Ärger und ich bin froh, dass mein Bekannter von strafrechtlichen Schritten gegen mich absieht. Seine Texte waren meiner Meinung nach einfach zu gut, als dass man sie hätte in der Schublade verschimmeln lassen dürfen. Dabei habe ich seinen Willen, die Texte nicht zu veröffentlichen, missachtet. Zum Glück sieht er es mir nach. So ein Entgegenkommen hätte ich mir auch von der Stupidedia gewünscht. --Gnirpft (Diskussion) 18:52, 21. Feb. 2014 (CET)

XXVIII

  • Boteinsatz? — Smilodon • 1 • 2 17:56, 22. Feb. 2014 (CET)
  • Was? Ich dachte, einfach die Links per Bot in den neuen Namen umwandeln, fertig? — Smilodon • 1 • 2 18:03, 22. Feb. 2014 (CET)
  • Ah, ok. Klar, mach das mit Alternativtext. — Smilodon • 1 • 2 18:10, 22. Feb. 2014 (CET)
  • Hmm... das erste. — Smilodon • 1 • 2 18:42, 22. Feb. 2014 (CET)
  • Scheinst Recht zu haben. Comic Book Guy entscheidet aber trotzdem als Leiter der Simpsonspedia über die Lizenz des Bildes.--Belarusfan (Diskussion) 18:20, 23. Feb. 2014 (CET)

Ganz, gans unten

Noch weiter unten

Tief tief tief

  • Ja, das verstehe ich! Aber es ist eine Basis auf der ich operieren kann! Natürlich würde ich mich freuen, wenn es aktualisiert wird! Aber das bedarf keiner Notwenigkeit noch Eile! Ich komme damit zurecht! ...w+ürde aber natürlih gerne genau das wissen, was Du weisst! Rein aus Interesse! Wenn Du alsio irgendwann mal lust hast,... oder eine Gegenleistung forderst, here I am! :) -JuliusHermann Octagon_delete_Sig.gif In nomine Patris 21:38, 1. Mär. 2014 (CET)

Marieanengraben

  • phorgo Senfkönig und Bernie und Ich waren sehr früh in der Stupi unterwegs! Und da hatte jeder seinen teilbereich, den er kontollierte! Ich verstehe das nicht was du sagst! Ich war für andere Dinge zuständig! Wenn wir uns treffen, hau gerne mit infos raus! aber so, nicht! Du bist seit bernis abgang der neue gott! also bitte, tu dinge! ...ohne, dass sie andere verstehen! — JuliusHermann (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
  • Moin Phorgo, meine IP-Adresse wurde im Forum ausgesperrt: "Da du meine Frage geflissentlich ignoriert hast, gehe ich davon aus, dass dir an einer konstruktiven Diskussion nicht gelegen ist, sondern du hier nur den Zirkus von deiner Diskussionsseite weiterführst. Von daher: Arrivederci!" Kannst du mal bitte schauen, was da los ist? :) Danke! --Peperoenix PhoenixFirebirdsmall.png 18:44, 2. Mär. 2014 (CET)
  • Leider noch nicht. :( --Peperoenix PhoenixFirebirdsmall.png 19:07, 2. Mär. 2014 (CET)
  • Doch, jetzt! Danke! --Peperoenix PhoenixFirebirdsmall.png 19:09, 2. Mär. 2014 (CET)

XXXIII

  • Bin nach diesem Vorbild verfahren, wo auch später die Quelle gelöscht wurde. Allerdings ist es da nur ein Teil des Bildes, deswegen spricht bei dem Amin-Bild wohl auch nix gegen AB. — Smilodon • 1 • 2 21:30, 2. Mär. 2014 (CET)
  • Klingt plausibel, dann mach mal bei dem Amin-Bild AB rein und bei dem anderen die korrekte Lizensierung. — Smilodon • 1 • 2 21:35, 2. Mär. 2014 (CET)
  • Achja die Kat hatte ich total vergessen! Dann ist ja schon gut — JuliusHermann Octagon_delete_Sig.gif In nomine Patris 19:04, 4. Mär. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://www.stupidedia.org/stupi?title=Benutzer_Diskussion:Phorgo&oldid=2063490“

Linktipps: Faditiva und 3DPresso