Benutzer Diskussion:JuliusHermann: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 13. September 2013, 12:14 Uhr

KontaktKontakt

Doctum doces, Horrido! JuliusHermann

In nomine Patris

Sorry, das war mein Fehler. Danke für´s Kontrollieren. — HarryCane Texte mich zu! 20:10, 7. Sep. 2013 (CEST)
Was? Das ich deine neue Deko vermöle? Oder, dass ich ungefragt deinen Schreibtisch aufräume? — HarryCane Texte mich zu! 20:17, 7. Sep. 2013 (CEST)
Hast du etwa schon wieder am Messwein genippt? Dann verschluck dich nicht an den Oblaten, bitte. -- HarryCane Texte mich zu! 20:23, 7. Sep. 2013 (CEST)
Scheint wieder alles in Ordnung zu sein, oder? — Phorgo @ ☭ — 20:42, 7. Sep. 2013 (CEST)
@ Hammer: Vorher war es richtig: Auch der Beitrag des Initiators kommt in einen der vorgefertigten Abschnitte. Sonst weiß man ja nicht mit Sicherheit, wofür er stimmt. — Phorgo @ ☭ — 12:04, 13. Sep. 2013 (CEST)
Es sollte schon in einem der jeweiligen Abschnitte stehen. Sonst sieht es wüst aus, der nächste macht es dann genau so usw. Wenn außerdem nur ein einziger Beitrag da steht, kann ihn wohl schlecht jemand übersehen. — Phorgo @ ☭ — 12:11, 13. Sep. 2013 (CEST)
Sei bedankt! — Phorgo @ ☭ — 12:14, 13. Sep. 2013 (CEST)

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 * @ Hammer: [http://www.stupidedia.org/stupi/Stupidedia:Ausgezeichnete_Artikel/Wahllokal?diff=1986591&rcid=2415810 Vorher] war es richtig: Auch der Beitrag des Initiators kommt in einen der vorgefertigten Abschnitte. Sonst weiß man ja nicht mit Sicherheit, wofür er stimmt. {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 12:04, 13. Sep. 2013 (CEST)
 * Es sollte schon in einem der jeweiligen Abschnitte stehen. Sonst sieht es wüst aus, der nächste macht es dann genau so usw. Wenn außerdem nur ein einziger Beitrag da steht, kann ihn wohl schlecht jemand übersehen. {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 12:11, 13. Sep. 2013 (CEST)
+* Sei bedankt! {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 12:14, 13. Sep. 2013 (CEST)