Benutzer Diskussion:Smilodon12: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 21. Dezember 2012, 01:58 Uhr

• Ich hatte damals gehofft, dass der Autor statt Löschangst einen gewissen Schreibfleiß entwickelt. Er hatte damals Akzeptenzschwierigkeiten, die ich nicht unterstützen wollte. Da allerdings nix mehr kam, und der Artikel nichts hergibt, halte ich den Text in dieser Form nach wie vor für Löschware. Also würde ich den Stub entfernen und LA stellen, weil ich auch keine bessere Idee dazu habe. — HarryCane Texte mich zu! 21:39, 30. Aug. 2012 (CEST)
• Ey, du bist doch der Pate der Vorlage:Zeichen, oder? Da ist ein toter Link drin, der auf den gelöschten Artikel ☃‎ verweist. — 84.144.151.86 (Diskussion) 18:56, 17. Jun. 2012 (CEST)
• Sach mal, hat es einen bestimmten Grund, dass Diskussion:Ägypten leer und halbgesperrt ist? Soweit ich das sehe hat da nur einmal eine IP Mist geschrieben.   —   Phorgo   @   ☭   —   10:29, 26. Jun. 2012 (CEST)
• Jo.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:34, 26. Jun. 2012 (CEST)
• Hey, ich kann mit "im Thema vergriffen" leider nicht viel anfangen. Könntest du vielleicht etwas konkreter werden? — Nisse (Diskussion) 16:19, 9. Aug. 2012 (CEST)
• Okay, Danke erstmal für die Kritik. Ich werde den Artikel zunächst einmal zu Ende zu schreiben. Dann kannst du einen Löschantrag stellen, und mal sehen was dann mit Adenauer passiert. — Nisse (Diskussion) 17:44, 9. Aug. 2012 (CEST)

• Hierfür hast du dir echt einen Preis verdient... Hier ist er!-- 17:00, 1. Jul. 2012 (CEST)

• Hi. Danke für die Rechtschreibprüfung und den Lesehinweis. Ich habe tatsächlich ein Gefühltes-Komma-Problem,. ;) --
  Timbouktu
  Diskussion
  23:18, 3. Nov. 2012 (CET)

Erotisch2 findet dich..

• ..humorkompetent. Denn du hast die Aufregung um seinen Artikel sofort erkannt. Glückwunsch! --«Sky»π 23:21, 5. Jul. 2012 (CEST)
• Bitte einmal durchlesen und ggf. verfolgen:
  http://forum.stupidedia.org/viewtopic.php?f=6&t=1493&view=unread#unread   —   Phorgo   @   ☭   —   17:26, 22. Jul. 2012 (CEST)
• Hey, wollte nur Bescheid sagen, dass ich mich ab jetzt Davíde nenne.--«Sky»π 01:08, 23. Jul. 2012 (CEST)

• Inzwischen bin ich Didier und der Sternenschauer war nur geschauspielert.--«Sky»π 01:18, 23. Jul. 2012 (CEST)
• PN@Forum, sprach Nicolas--«Sky»π 01:26, 23. Jul. 2012 (CEST)
• Ich werde mein möglichstes tun. Hast du etwa auch das Spiel? Furchtsaft hat es auch. Mensch, da findet man ja schon Gleichgesinnte hier! --Crazy Gangster 11:50, 23. Jul. 2012 (CEST)
• Ich weiß zwar nicht, wovon du sprichst, gehe aber davon aus, dass sich die Sache mit der Antwort "deine Mutter" klären lassen sollte. – Sebus⋅@⋅Ω 17:56, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Weil das seit Kurzem (also seit wenigen Jahren) verboten ist und ich es mit meiner exponierten Vorbildstellung nicht vereinbaren kann, verbotenene Redirects zu besitzen. Sonst machen das nämlich alle. – Sebus⋅@⋅Ω 18:04, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Du hast da aus Versehen zweimal dasselbe Bild verlinkt eben – Sebus⋅@⋅Ω 18:27, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Perfekt --«Sky»π 14:21, 13. Sep. 2012 (CEST)

• Ich liebe sowas ;-) — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 20:01, 2. Okt. 2012 (CEST)

Koloniale Erstrebungen der Schweiz

• Ich hoffe damit konnte ich seiner Eminenz Durst nach Expansion vorerst stillen! — STRONG(H)OLD (Diskussion) 21:24, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Ja. Es gibt sowohl die Wörter "ABC" (die Waffen) als auch "Abc" (das Alphabet). Das kann kein Bot unterscheiden.--«Sky»π 22:02, 31. Jul. 2012 (CEST)
• Danke, freut mich --«Sky»π 22:04, 31. Jul. 2012 (CEST)
• Muss gerade der Artikel sein? Ist doch gut, immerhin zwei Stimmen beim noch laufenden (!) SdM..--«Sky»π 09:47, 13. Sep. 2012 (CEST)
• Naja, da geht unser Humorverständnis wohl auseinander. Für mich hat das Zitat überhaupt keinen Sinn gemacht. Vielleicht habe ichs aber auch nur nicht begriffen ;). Ich hatte den Eindruck der Satz wäre nur willkürliches blabla. --
  Timbouktu
  Diskussion
  16:42, 14. Okt. 2012 (CEST)
• Aaaaaachsooooo...ich hoffe, dass nicht alle meine Reverts auf Witzen beruhen, die ich nicht verstanden habe. Danke für den Hinweis. ;). --
  Timbouktu
  Diskussion
  20:29, 14. Okt. 2012 (CEST)

Smalltalk

• Hab ich dich eigentlich schon mal gefragt, ob du asiatischer Abstammung bist? – Sebus⋅@⋅Ω 18:57, 9. Aug. 2012 (CEST)
• Och nur so, Smalltalk halt. Ich übrigens auch nicht. – Sebus⋅@⋅Ω 20:22, 9. Aug. 2012 (CEST)
• Ich geb ja inzwischen nicht mehr viel auf das, was die Wetterfrösche mir erzählen. – Sebus⋅@⋅Ω 20:28, 9. Aug. 2012 (CEST)
• Lange geht das nicht mehr gut, das sag ich dir. Alles lassen wir uns auch nicht gefallen. – Sebus⋅@⋅Ω 20:31, 9. Aug. 2012 (CEST)
• Armes Deutschland! – Sebus⋅@⋅Ω 20:36, 9. Aug. 2012 (CEST)
• Tschö mit ö, ich wünsch dir was! – Sebus⋅@⋅Ω 20:39, 9. Aug. 2012 (CEST)
• Ich habe dir hier ein kleines Feedback gegeben! <3 – Sebus⋅@⋅Ω 12:39, 12. Aug. 2012 (CEST)
• Das soll dich motivieren, die Umsetzung deiner großartigen Idee zügig nachzureichen. – Sebus⋅@⋅Ω 11:58, 13. Aug. 2012 (CEST)
• Kanns sein, dass du gerade pampig wirst? Ich diskutiere mit dir nicht über Humor, solange du so aggressiv bist. – Sebus⋅@⋅Ω 12:04, 13. Aug. 2012 (CEST)
• [1] Und mir nimmst du sie also sehr übel, mit drei Apostrophen auf jeder Seite und nicht nur zwei? Schließlich hab ich ja den LA gestellt.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:16, 13. Aug. 2012 (CEST)
• Oh, jetzt werden wir auch noch ironisch? Wir kommen an der Stelle nicht weiter, wenn du dich so sperrst. Die Löschung deines Schneemanns nimmst du im Übrigen warum genau mir übel? – Sebus⋅@⋅Ω 12:17, 13. Aug. 2012 (CEST)
• Ach so. Tut mir leid, deine Ironie war zu gut getarnt.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:22, 13. Aug. 2012 (CEST)
• Die Löschbegründung war witziger als der Artikel selbst und somit indirekt äußerst überzeugend. – Sebus⋅@⋅Ω 12:28, 13. Aug. 2012 (CEST)
• Deine Rechtschreibung war aber auch schon mal besser, was? – Sebus⋅@⋅Ω 22:39, 14. Aug. 2012 (CEST)
• Die Fachtermini zusammelegen und eingermaßen sind dann sicherlich korrekt geschrieben und lediglich den dummen Termiten nicht bekannt gewesen. Wieder was gelernt! – Sebus⋅@⋅Ω 22:49, 14. Aug. 2012 (CEST)
• Ist dir eigentlich schon aufgefallen, dass das Wort „Plattitüde“ seit Veröffentlichung deines entsprechenden Artikels selbst zur Plattitüde verkommen ist? Eine herrlich ironische Wendung, findest du nicht? – Sebus⋅@⋅Ω 10:55, 16. Aug. 2012 (CEST)
• Du bist dran. – Sebus⋅@⋅Ω 15:16, 16. Aug. 2012 (CEST)
• Kanns sein, dass du bei unserem gemeinsamen Artikel ein bisschen halbherzig dabei bist?! – Sebus⋅@⋅Ω 20:38, 18. Aug. 2012 (CEST)
• Na anscheinend gehts ja wohl um Enten! – Sebus⋅@⋅Ω 21:04, 19. Aug. 2012 (CEST)
• Ich habe hier über ein sehr ernstes Thema schreiben wollen, den Rest hat Sky verschuldet. – Sebus⋅@⋅Ω 21:09, 19. Aug. 2012 (CEST)
• Löschen? – Sebus⋅@⋅Ω 21:17, 19. Aug. 2012 (CEST)
• Und wenns dir nichts ausmacht, werde ich mir dann coolere Freunde suchen. – Sebus⋅@⋅Ω 21:24, 19. Aug. 2012 (CEST)
• Stimmt. Hab mich im Knopp vergriffen. Sollte eine Baustelle werden, was der Artikel ja jetzt auch ist. Verpetz mich nicht bei Terminimaster, der ist sonst wieder böse auf mich. — -- Diskussionsbedarf? 16:31, 22. Aug. 2012 (CEST)
• Sag mir mal einen guten Ersatz für abstrakt, bitte. – Sebus⋅@⋅Ω 18:44, 22. Aug. 2012 (CEST)
• Ja nee. SCHWUL wäre auch unpassend. Aber ich merk schon, du bist in letzter Zeit gern keine große Hilfe. Wirst schon sehen, was du davon hast. – Sebus⋅@⋅Ω 21:02, 22. Aug. 2012 (CEST)
• Ja, aber nur so einen unmotivierten. :-( – Sebus⋅@⋅Ω 21:08, 22. Aug. 2012 (CEST)
• Skurril, abstrus, bizarr, absonderlich? – Sebus⋅@⋅Ω 21:57, 22. Aug. 2012 (CEST)
• Bekloppt, behämmert, ab- oder durchgedreht, spinnert, verrückt, bescheuert, irrsinnig, hirnrissig, panne? – Sebus⋅@⋅Ω 22:01, 22. Aug. 2012 (CEST)
• Die Assoziation soll so Richtung voll krass und nur am naschen gehen, ne – Sebus⋅@⋅Ω 22:06, 22. Aug. 2012 (CEST)
• Danke – Sebus⋅@⋅Ω 13:26, 24. Aug. 2012 (CEST)
• Mit Empfehlung des Hauses.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:45, 28. Aug. 2012 (CEST)

• Und was war noch gleich der Unterschied zwischen Stub und Support? Sicher mehr als, dass Support leere Abschnitte enthalten muss ...   —   Phorgo   @   ☭   —   23:56, 28. Aug. 2012 (CEST)
• [2] Hmm? Was hast du gegen PAGENAME?   —   Phorgo   @   ☭   —   20:32, 29. Aug. 2012 (CEST)
• Jo.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:42, 29. Aug. 2012 (CEST)
• Nachtisch: Bist du sicher, dass das kein Stub ist? Und wenn ja, was dann? Fertig etwa? – Sebus⋅@⋅Ω 22:05, 29. Aug. 2012 (CEST)
• Das lernt man ja schon in der Mittelstufe, dass es genau nicht okay ist, nur alle Teile einzeln abzuarbeiten. Es fehlt die Erklärung des Ganzen: Was ist denn nun ein Nachtisch? – Sebus⋅@⋅Ω 22:14, 29. Aug. 2012 (CEST)
• Kann man so sagen... Bin es jedoch leid trotz savens jede Nacht gefühlte 200 mal geraidet zu werden Und genau diese Stimmung haste in dem Artikel gut rüber gebracht. -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 14:43, 30. Aug. 2012 (CEST)
• Sry ich glaub ich hab mich falsch ausgedrückt habe vor kurzem aufgehört, also müsste mein Account mittlerweile terminiert sein. -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 00:35, 31. Aug. 2012 (CEST)
• [3] Beim eben verbesserten Text der Staffelvorlagen fehlt ein "n" bei "sinnvoll". Bisher steht da "sinvoll" — rnm. ^† 14:17, 4. Sep. 2012 (CEST)

• HABE DEINEN PEINLICHEN SCHREIBFEHLER KORRIGIERT!!! – Sebus⋅@⋅Ω 14:28, 4. Sep. 2012 (CEST)
• Selbstverständlich. Wenn ein Titel ein Komma enthält, wird er zur besseren Abgrenzung durch Semikolata von den anderen getrennt, und sonst eben durch Kommata. – Sebus⋅@⋅Ω 22:41, 6. Sep. 2012 (CEST)
• Ja, da staunst du! – Sebus⋅@⋅Ω 22:46, 6. Sep. 2012 (CEST)
• Wenn, dann am 14. die ganze Sache rum ist, ist es vllt. besser einen Löschantrag zu stellen. Ganz einfach um zu sehen, ob ein Konsens darüber besteht, den Artikel um komplett zu arbeiten oder nicht. Ich bin eigentlich dagegen und du dafür, so beziehen wir den Rest mit ein. —  Ниссе  Верховный Совет 17:00, 11. Sep. 2012 (CEST)
• Bei Pussy Riot haben wir bspw. auch zwei Versionen. Wäre das eventuell eine Lösung für dich? —  Ниссе  Верховный Совет 17:20, 11. Sep. 2012 (CEST)
• Tendenziell eher Verschlechterungen. Wie ausführlich sollte ich antworten? – Sebus⋅@⋅Ω 22:44, 17. Sep. 2012 (CEST)
• Das war eine rhetorische Frage. Ich habe natürlich bereits so ausführlich geantwortet, wie es meine Motivation eben erlaubt. :-) – Sebus⋅@⋅Ω 14:12, 24. Sep. 2012 (CEST)
• So, ich hab mir das jetzt eine Zeit lang, wie Du weißt, angeguckt und jetzt reichts! Meine Meinung dazu kennst Du. Ich erwarte, dass sich das ändert! — JuliusHermann  In nomine Patris 19:48, 26. Okt. 2012 (CEST)

• Ich finde Deine Nachfrage ein bisschen lächerlich! Aber ich habe nichts anderes erwartet: Du atmest mir die Luft weg! Und das, seit dem Tag Deiner Geburt! Aber der feine Herr Smilodon tut so, als ob er das gar nicht wüsste! So, als ob er nicht tag täglich damit konfrontiert werden würde! Einfach eine ganz erbärmliche Nummer! Aber was solls! Musst Du selber wissen! — JuliusHermann  In nomine Patris 20:50, 26. Okt. 2012 (CEST)

• Hi. Du hast ja Kitchencat hochgestuft. Kannst Du sie auch noch in die relevanten Seiten der Macht eintragen? — -- Diskussionsbedarf? 01:19, 27. Nov. 2012 (CET)
• LE hat es schon erledigt. Entschludige die Störung. — -- Diskussionsbedarf? 12:06, 27. Nov. 2012 (CET)

http://www.stupidedia.org/stupi?title=Stupidedia%3AJahrespoll_2012&action=historysubmit&diff=1880779&oldid=1880771 -> Um deine Frage zu beantworten - Ja! Sogar persönlich. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 17:45, 11. Dez. 2012 (CET)

Wkopf

• Joa, passt, ich würde evtl. noch etwas zu Brüssel schreiben, würde dann aber auch nicht zum restlichen Abschnitt passen... Diese unnötig komplizierte Teilungssache würde ich erst im Geschichte-, und im Politikabschnitt erörtern. Da muss aber unbedingt ein Vergleich mit einem Analogschinken rein! —
  
  16:16, 30. Aug. 2012 (CEST)
• Analogschinken werden aus einzelnen Fleischabfällen zusammengepresst.--
  
  16:47, 30. Aug. 2012 (CEST)
• Ich dachte, das weiß man so allgemein. --
  
  16:52, 30. Aug. 2012 (CEST)
• Jo, so is gut.--
  
  16:57, 30. Aug. 2012 (CEST)
• Finds echt klasse, dass du kommentarlos auf meine Arbeit kackst. Und ich nehme an, die Quelle für das Vogelbild haste auch parat? — M.PG. - VolxAufKläranlage 17:48, 12. Sep. 2012 (CEST)
• Ich werde das Wappen noch mal größer herausstellen. — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:53, 12. Sep. 2012 (CEST)
• [4] Also Star Trek ist immer noch Hammer. Der war aber mal Goldpokal, wenn ich mich nicht irre. Sollte nicht eher das da drin stehen?   —   Phorgo   @   ☭   —   23:46, 18. Sep. 2012 (CEST)
• Momentan scheint ja noch gar nicht ganz klar zu sein, was überhaupt das Ziel des Archivs sein soll (siehe Forum). Aber meinen Senf dazu kennst du ja.
  Automatisieren kann man das leider nicht, da ich mir nicht vorstellen kann, wie ein Bot die Abstimmungen nachvollziehen können soll. Ich hab aber schon darüber nachgedacht, dass wir, falls wir Terminis Vorschlag umsetzen, für jeden Artikel eine Unterseite anlegen könnten, auf der dann dessen Daten eingetragen werden. Auf der Archivhauptseite wird dann nur per DPL der ganze Mist eingebunden. Ist aber nur graue Theorie.
  Ganz radikal könnte man ein echtes Logbuch für Auszeichnungen erstellen, also via Extension eine Rubrik zu Spezial:Logbuch hinzufügen. Das würde enorm Speicherplatz sparen und man könnte die jeweiligen Daten (Versionslink zur Abstimmung, ausgezeichnete Version, etc.) einfach über eine Spezialseite eintragen. Wie man das nachträglich ändern kann, falls einem ein Fehler unterläuft, weiß ich aber nicht.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:56, 18. Sep. 2012 (CEST)
• Dieses Logbuch wäre anders als die anderen, weil wir es manuell füttern und Einträge bei Bedarf auch ändern könnten. Das ist aber, wie gesagt, nur theoretisch. Ich habe sowas noch nie gemacht und bräuchte wahrscheinlich Wochen, um sowas zu programmieren. Aber guck mal unter Benutzer:Phorgo/Labor/DPL. Das Ding bindet automatisch alle seine Unterseiten ein. Sowas könnte man auch im Archiv machen, damit nicht alles auf einer einzigen Seite liegt. Dadurch hätten wir natürlich massig Unterseiten ...   —   Phorgo   @   ☭   —   00:06, 19. Sep. 2012 (CEST)
• Nein, man kann das Datum ja manuell eintragen. Dazu eine Unterseite als Vorlage einrichten, dort den Artikelnamen, Zeitpunkt, Abstimmung, ausgezeichnete Version, Änderung (Hochstufung, Runterstufung, etc.) und optional eine Hashanpassung eintragen. Die Vorlage wäre dann eine Tabellenzeile, die man sortieren könnte, bla bla bla ...
  Ich zeig dir mal im Labor, was ich meine. Dauert einen Moment ...   —   Phorgo   @   ☭   —   00:18, 19. Sep. 2012 (CEST)
• Bei Löschungen kann man ja nix mehr machen, die gelöschten Versionen können nur wir aufrufen. Also bekommt ein Normalo die Message, dass der Artikel gelöscht wurde. Im Falle einer Verschiebung kann man einfach an der jeweiligen Stelle den Artikelnamen ändern und eine Hashanpassung eintragen.   —   Phorgo   @   ☭   —   00:26, 19. Sep. 2012 (CEST)
• So, das könnte ungefähr so aussehen.   —   Phorgo   @   ☭   —   00:32, 19. Sep. 2012 (CEST)
• Notfalls kann man ja die VA-Wahlen wieder aus der Tonne holen.
  Und falls eine Version nicht mehr existiert bzw. nie existiert hat, kann man 0 angeben. Dann landet man auf der Hauptseite. Das macht natürlich keinen Sinn, deswegen werde ich das Ding so einstellen, dass man den Parameter leer lassen kann, damit stattdessen was-auch-immer angezeigt wird.   —   Phorgo   @   ☭   —   00:38, 19. Sep. 2012 (CEST)
• Falls es keine Wahl gibt, kann man den Parameter einfach weglassen. Hab ich grad beim Artikel Scheiße gemacht. Und ja, es muss alles manuell eingetragen werden. Zumindest kann ich dafür keinen Bot programmieren, höchstens ein JavaScript, dass die Vorlage halbautomatisch ausfüllt und ins Archiv einträgt.   —   Phorgo   @   ☭   —   00:44, 19. Sep. 2012 (CEST)
• Jo.   —   Phorgo   @   ☭   —   10:03, 20. Sep. 2012 (CEST)
• Kann man ja wiederherstellen und auf 'ne Unterseite des Archivs verschieben.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:45, 20. Sep. 2012 (CEST)
• Muss es das wirklich? Naja, wenigstens hast du jetzt zu genüge die Klischees abgearbeitet, dann erwarte ich nun den Part über Baumgartners Kindheit.--«Sky»π 22:42, 15. Okt. 2012 (CEST)
• Weil das ab und zu auch durchsickert in manchen Kreisen.--«Sky»π 22:49, 15. Okt. 2012 (CEST)
• Na, wurde auch mal Zeit!   —   Phorgo   @   ☭   —   00:03, 27. Nov. 2012 (CET)
• Sei froh, dass ich mich engagiere, sonst würden die Beförderungen ja nach drei Jahren nicht umgesetzt werden.   —   Phorgo   @   ☭   —   00:08, 27. Nov. 2012 (CET)
• Dazu müsste ich erst mal Diktator werden, ich bin aber nicht einmal BU. Selbst HdA nicht.   —   Phorgo   @   ☭   —   00:12, 27. Nov. 2012 (CET)

Inuse

• Dein Inuse von Konrad Adenauer ist abgelaufen - bitte verlängern! — Lightening Evolve ^Contact 11:58, 27. Nov. 2012 (CET)
• Okay, dachte mal irgendwo was von fünf Artikeln gelesen zu haben, die verlinken sollten. Gibt es übrigens hierfür
  

• Die Zahlen stehen an zwei Stellen auf Stupidedia:Verwaiste Artikel.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:00, 27. Nov. 2012 (CET)
• Möge es dich erleuchten.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:12, 27. Nov. 2012 (CET)

schlechte Wortwitze

• Könntest du dir den Mantrafahrer auch als postindustrialisierten Nachfolger des preußischen Prinzipienreiters vorstellen? – Sebus⋅@⋅Ω 10:43, 28. Nov. 2012 (CET)
• Nein nein, du machst da einen klasse Artikel draus. – Sebus⋅@⋅Ω 18:02, 28. Nov. 2012 (CET)
• Das ist kein Spaß hier, mon chéri. Entweder du machst da einen klasse Artikel draus, oder ich lösche den bisherigen Artikel, der nicht klasse ist. – Sebus⋅@⋅Ω 13:06, 29. Nov. 2012 (CET)
• Das ist ja sehr interessant. Beim Zerstörungswahn wirkt die Sinnlosigkeit also genau anders herum als bei der Enzyklopädie. Muss daran liegen, dass er ein Abstraktum ist. – Sebus⋅@⋅Ω 11:07, 30. Nov. 2012 (CET)
• Unsinn, die Ergebnisse aus Debatten werden unmittelbar im Moment der Erkenntnis wieder vergessen. Gerade das macht doch die Sinnfreiheit aus! – Sebus⋅@⋅Ω 15:16, 1. Dez. 2012 (CET)
• Wir können auch mit der Erwartung der Leser spielen und die eigentlich zu erwartende Erkenntnis verweigern. – Sebus⋅@⋅Ω 23:15, 1. Dez. 2012 (CET)
• Smilo, deine Verschiebung hat grad Lilsis abkacken lassen. Sei bitte so nett und ersetze auf MediaWiki:Gadget-recentchanges-logs.js die Zeile
  var text = change.user + ' pflanzte ' + change.title + ' nach ' + change.move.new_title;
  durch
  var text = change.user + ' pflanzte ' + change.title + ' nach ' + change['0'];
  und entferne die drei darunter liegenden Zeilen. Das müsste das Problem beheben.   —   Phorgo   @   ☭   —   00:05, 2. Dez. 2012 (CET)
• Die drei Zeilen darunter müssen noch weg.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:25, 2. Dez. 2012 (CET)
• Danke, jetzt funktioniert es.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:28, 2. Dez. 2012 (CET)

Es geht wieder los Der Stupid Contest geht in die nächste und mittlerweile 27. Runde. Der spaßige Schreibwettbewerb vereint diesmal Artikel zum Thema Verkehr. Als Chance sich zu beweisen, seine Talente zu testen oder für ein ausführliches Feedback seitens der Jury - es lohnt sich teilzunehmen. Kreativität und Humor helfen dir, um die bis zu einer gewissen Geldsumme neutralen Jurymitglieder zu überzeugen. Wer hat am Ende das beste Gesamtpaket? Nicht vergessen: Es geht um den Spaß und was kann schon passieren? Kontodaten der Jurymitglieder für Geldtransfers werden auf persönliche Anfrage bekannt gegeben

Eine kleine Rückmeldung wäre wunderbar - Ja? Nein? Vielleicht? Grüße--«Sky»π 19:16, 6. Dez. 2012 (CET)

• Senf   —   Phorgo   @   ☭   —   20:42, 6. Dez. 2012 (CET)

Bild USA Politisches System

• Hallo Smilodon12,
  ich erstelle gerade eine Präsentation zum Thema USA und wollte fragen, ob ich dieses:
  http://www.stupidedia.org/stupi/Datei:AmerikaDdr.png
  Bild darin verwenden darf. Würde mich über eine schnelle Antwort freuen.
  Liebe Grüße — 217.88.130.188 (Diskussion) 17:03, 16. Dez. 2012 (CET)
• Ja, das Projekt ist für die Schule.
  Ich würde das Bild als eine Art Karikatur neben einem Schaubild von Wikipedia zum Politischen System der USA einfügen.
  Der Titel der Präsentation lautet "Die zerrissenen Staaten von Amerika - vom Niedergang einer großen Nation" und soll meinen Mitschülern "schülergerecht" die politische und wirtschaftliche Zerrissenheit der USA vor Augen führen. — 217.88.130.188 (Diskussion) 19:39, 16. Dez. 2012 (CET)
• Bist du dir sicher, dass ich den löschen soll? Wäre doch irgendwie schade drum ...   —   Phorgo   @   ☭   —   15:57, 20. Dez. 2012 (CET)
• Du wirst lachen: Ja!   —   Phorgo   @   ☭   —   16:01, 20. Dez. 2012 (CET)
• Ist doch mal was anderes als 'ne Löschdiskussion.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:08, 20. Dez. 2012 (CET)
• [5] Pff, da lobe ich dich einmal und so dankst du es mir.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:27, 20. Dez. 2012 (CET)
• Soll ich die Tarnvorrichtung anschalten?   —   Phorgo   @   ☭   —   17:29, 20. Dez. 2012 (CET)
• Hmm, dazu sollten wir erst mal ein Muster festlegen, wie wir die Auszeichnungen da unterbringen. Ich habe ja damals einen Vorschlag erstellt. Als Nächstes müssten wir dann alle jemals vergebenen Auszeichnungen auflisten. Vielleicht kann das ein Bot machen, der sämtliche Versionen durchsucht und dabei nach Ein- und Ausbauten der jeweiligen Auszeichnungsvorlagen sucht. Kann aber lange dauern, bis der fertig ist, wir haben ja insgesamt 2.824.458 Versionen, die durchforstet werden müssen. Ich mach mir über's Wochenende mal Gedanken dazu.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:45, 20. Dez. 2012 (CET)
• Die Abstimmungsseite zu durchforsten könnte schwer werden, der Bot erkennt zwar, wann ein Abschnitt entfernt wurde, aber nicht, warum. Kann also nicht zwischen abgeschlossener Abstimmung und irregulärer Entfernung unterscheiden und selbst wenn, dann nicht erkennen, ob die Abstimmung positiv oder negativ ausgegangen ist.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:27, 20. Dez. 2012 (CET)
• Den Einbau der Vorlage zu überprüfen ist sowohl sicherer, als auch weniger aufwändig.
  Was mir dann noch einfällt: Mit dem neuen Archiv würde es recht aufwendig werden, Artikel auszuzeichnen: Man muss die Abstimmung entfernen, die Vorlage in den Artikel pappen, diesen evtl. sperren und dann noch den Krempel in das Archiv eintragen. Soll ich dafür auch mal ein Script schreiben? Du kannst dann auf den Abstimmungsseiten auf einen Knopf drücken, angeben, ob die Abstimmung positiv oder negativ ausgegangen ist und das Ding handelt dann entsprechend.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:35, 20. Dez. 2012 (CET)
• Sag mal, meinst du, es reicht das Datum, oder soll auch die Uhrzeit mit rein?   —   Phorgo   @   ☭   —   18:56, 20. Dez. 2012 (CET)
• Okay, dann noch etwas: Der Bot wird vermutlich keine Möglichkeit haben, einen Link auf die Abstimmung zu setzen, denn dafür müsste er sie erst finden. Für solche komplexen Assoziationen ist er wohl leider etwas zu doof. Ist das jetzt besonders wichtig, drauf zu verlinken oder können wir das hinten anstellen?   —   Phorgo   @   ☭   —   19:03, 20. Dez. 2012 (CET)
• Idiotischerweise ist das recht kompliziert, da man keine Unterschiede errechnen lassen kann. Da wäre es am Einfachsten, wenn Uebel mir ein Backup der relevanten Datenbanktabellen schickt und ich mir eine Kopie der Stupi erstelle. Darin könnte ich dann alle gelöschten Seiten wiederherstellen und sie dann zusammen mit den nicht gelöschten durchsuchen. Muss mir dann nur noch eine Möglichkeit einfallen lassen, die ehemals gelöschten von den hier in der Stupi noch öffentlichen Versionen zu unterscheiden.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:24, 20. Dez. 2012 (CET)
• Man könnte auch erst mal die nicht gelöschten Versionen durchsuchen und die gelöschten dann zu Fuß. Einfach nur alle gelöschten Versionen auf einen bestimmten Inhalt zu checken ist ganz einfach. Dann listet man alle Artikel, die in einer gelöschten Version eine Auszeichnung haben, auf. Das werden ja wohl nicht so viele sein.
  Äh, Frage: Soweit ich weiß hieß der Hammer ganz am Anfang noch "Geil". Stimmt das und wenn ja, wie hieß die damalige Vorlage?   —   Phorgo   @   ☭   —   20:23, 20. Dez. 2012 (CET)
• Naja, so umständlich ist es nicht, nach Hammer und Geil zu suchen. Das kann man im Grunde im gleichen RegExp unterbringen.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:14, 20. Dez. 2012 (CET)
• Ich bin sowieso grad dabei, 'ne PN an Uebel zu verfassen, soll ich ihm diesbezüglich irgendwas mitteilen?   —   Phorgo   @   ☭   —   00:58, 21. Dez. 2012 (CET)