Edithilfe • Richtlinien • Exotische Artikel • Umstrittene Artikel • Löschkandidaten • Überschneidungen • QO • Wichtig • Verbesserung • Stub

Diskussion:World of Warcraft

Aus Stupidedia

Wechseln zu: Navigation, Suche

Das hier ist mit Sicherheit der meistgeänderte alleinstehende Artikel der Stupidedia. Er scheint ein brandheißes Thema zu behandeln... ein Computerspiel. Dies wiederum deutet darauf hin, das viele von Euch hier nur eine kurze Pause vom Computerspielalltag suchen. Ihr, ja Ihr seid hier genau richtig. Täglich, ja fast stündlich fühlen sich Menschen dazu berufen, diesem Artikel eine Änderung zukommen zu lassen. Dazu eine Erklärung:

Das hier ist nur einer von derzeit 15.851 Artikeln auf Stupidedia, besucht doch auch mal die anderen! Es lohnt sich! Hier ist ein Einstiegslink für Euch.
Meldet Euch doch bei uns an, wenn Ihr mitmachen wollt, das geht schnell und einfach!
...und natürlich an die Spielregeln halten *g*

Viel Spaß hier und bei den anderen Artikeln wünscht dkT • • ☭ @Zentrale 10:46, 2. Dez 2006 (CET)

hm...komik ist nur dann reizvoll wenn sie einen bezug zur realität hat aber das hörrst du wahrscheinlich zu mass das deine beschriebene klassenbalance völlig falsch ist^^ orientiere dich doch an barlow wenn du das spiel nicht kennst bzw zu lange raus bist. ansonsten wenig lustig...irwie fehlt mir hier die kreativität der komik. ist alles so banal...

Hast du jetzt alles neu geschrieben?--KAYMASTERKAY - HALLO - Teleshopping 22:31, 7. Jun 2007 (CEST)
Nö, der jetzige Artikel ist die überarbeitete Version eines Artikelvorschlags, den Herminus in die inzwischen geöschte Diskussion geschrieben hat. – mfg Terminimaster ⋅ @ ⋅ Ω 22:38, 7. Jun 2007 (CEST)
Achso.--KAYMASTERKAY - HALLO - Teleshopping 22:41, 7. Jun 2007 (CEST)
Ja, Herminus Werk. Ich berate ihn nur, damit wir unsere beiden Perspektiven zusammenführen; die eines Spielers (er) und die eines Nicht-Spielers (ich). Zusammen wollen wir in ein paar Tagen ein Endprodukt vorlegen, das für alle Lesergruppen akzeptabel ist. Dann werde ich auch testweise das Schlagwort wieder zur freien Bearbeitung freigeben und wir schauen mal, ob sich der Artikel wieder nur zum Schlechteren weiterentwickelt. --dkT • • ☭ @Zentrale 21:57, 8. Jun 2007 (CEST)

[bearbeiten] Quest - Fehlende Englischkentnisse

Mir ist aufgefallen das du Quest als Suche übersetzt, es kann jedoch auch als Aufgabe übersetzt werden, die Gefährten aus Herr der Ringe begeben sich beispielsweise auch auf eine Quest! Zieh dir einfach mal die Englische Sprachversion rein!

Andere mögliche Übersetzungen:

ENGLISCH DEUTSCH

  Unmittelbare Treffer 
quest   das Bestreben  
quest   das Streben  
quest   die Suche  
  Verben und Verbzusammensetzungen 
to quest   forschen |forschte, geforscht|  
to quest   streben |strebte, gestrebt|  
to quest   suchen |suchte, gesucht|  
  Zusammengesetzte Einträge 
 quest for happiness   Streben nach Glück  
 quest for meaning [rel.] [philos.]   die Sinnsuche   
 treasure quest   die Schatzsuche

[bearbeiten] Links zu Klassenerklärung

Der Schurke Der Krieger Der Jäger Der Magier Der Paladin bitte einfügen -- HappyChild 21:13, 14. Jun 2007 (CEST)

was is jetzt mit den links von mir..werden die jetzt eingefügt oda ned? -- HappyChild 08:13, 16. Jun 2007 (CEST)
Geduld, da soll sich Herminus (WoW-Beauftragter) hier erstmal äußern. Schreib ihm die Links doch mal in die Diskussion HIER LG--dkT • • ☭ @Zentrale 10:37, 16. Jun 2007 (CEST)
Ich hab dir schon in deine Diskussion geschrieben, dass ich Barlow schon seit langem kenne und auch live bei der Veröffentlichung seiner ersten Audioblogs dabei war. Ich habe auch schon mit dem Gedanken gespielt, diese Dinge einzufügen doch bin ich mir nicht sicher, ob Artikel wie der Magier oder der Schurke zu einem großen Teil für nichtspieler zu speziell sind. Was meinen die anderen? Hört doch einfach mal rein :) --Herminus 00:00, 8. Jul 2007 (CEST)
Also ich persönlich bin ein nichtspieler, mag das spiel überhaupt nicht, weil es mir einen freund genommen hat...(atombombenbunkerkinder sind ein scheißdreck gegen ihn.... naja...un ich hab über das trotzdem gelacht, obwohl ich das spiel nur aus zeitschriften kenn ;) ach ja, ich hab nochn bild:

ich weiß ned, wies mit lizenz aussieht, nur auf der seite hats geheißn (is ne blog-seite einer person...denk da is alles frei oda??) dass so kellerkinder, speziell wow-spieler, im jahre 2030 aussehen...vll brauchst du des auch -- HappyChild 19:46, 8. Jul 2007 (CEST)

[bearbeiten] WICHTIGE FRAGE

Was ist eigentlich aus dem hier geworden? Ist das nicht sogar besser wie der derzeitige Artikel? - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 21:17, 14. Jun 2007 (CEST)

s.Forum, ich finde es besser, eine lesbarere Version der Originalartikels zu habe, als jene unfertige Baustelle --dkT • • ☭ @Zentrale 21:25, 14. Jun 2007 (CEST)

Stimmt..aber da ist doch so ein schönes Bild drin. Wär doch schade, wenn es nicht genutzt wird ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 21:28, 14. Jun 2007 (CEST)

[bearbeiten] Sehr schlechte Qualität

ich weiß das irgendwelche fanboys oder kiddies ständig der meinung sind diesen artikel ändern zu müssen. so blöd die reaktion, so verständlich ist sie, und das sage ich obwohl ich alles andere als fanboy dieses spiels bin. dieser text ist nur beleidigend, es wurden einfach sämtliche vorurteile übernommen anstatt wert auf intelligenten humor zu legen. es wird nur irgendein insider kram lächerlich dargestellt. wenn man einfach nur schreibt "quest lösen geht nich, weil quest heißt ja suche!!!11elf" frage ich mich wo der witz bleibt. außerdem sollte man sich um eine vollständige übersetzung von quest bemühen. der text ist langweilig und beleidigend. einer der schlechtesten beiträge stupidedias. bitte überarbeitet das mal und schreibt irgendwas im stil der anderen beiträge hin, anstatt einfach eine tatsächliche erklärung im form eines wow-hassers aus einem schlechten forum zu verwenden. außerdem ist der stil absolut daneben, ich weiß ja nicht wer den artikel verfasst hat, aber da bin ich auch recht froh drüber. viele stupidedia beiträge verlieren an witz und intelligenz weil irgendwelche dummen menschen(nichts für ungut, aber so kommt es rüber) der meinung sind artikel verfassen zu müssen. alles in allem nicht mal stupidedia niveau ;) sondern eher kiddydedia. überarbeiten bitte! --217.82.46.244 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

[bearbeiten] die alten Artikel

Was ist denn mit den alten Versionen geworden? Sry, aber die jetzige ist ja wohl der totale obermist. Es war viel schöner zu lesen wie z. B. der Magier beschrieben worden ist "Ein Magier ist vergleichbar mit einem Teppich, da er komplett aus Stoff ist und bekanntlich immer auf dem Boden liegt." Das sind noch richtig schöne Beschreibungen. (PS: Ich spiele selber Magier ;)) Jetzt ist es viel zu richtigund klingt echt wie von einem 12-Jährigen formuliert. Und die Sachen, wie man das Spiel bezahlen soll. (Keine Miete zahlen, nichtmehr duschen & baden etc. pp) Bitte nehmt doch den Alten wieder. *ANFLEH* Bzw. ich werde mich die Tage hinsetzen und die wirklich guten Sachen wieder hinzufügen und den jetzigen Driss weglöschen. Damit tu ich meinem VOrposter und allen Anderen auch einen guten Gefallen mit. ;)

[bearbeiten] Bitte verbessern!

Im 3. Satz steht "Man kann WoW auch eine Droge bezeichnen". Bitte das Wort "als" einfügen ;-). PS: Kleinvieh macht auch Mist --uuuuut - Diskussion 14:45, 18. Dez. 2007 (CET)

[bearbeiten] WOW

Ok ! Der Bericht ist schon super. Sagt ironisch sarkastisch die Extremen auf. Aber auch viele Vorurteile. Jaja , jetzt kommt son Klugscheisser und versucht das zu rechtfertigen. Nein , aber mal ne Alternative fehlt. Ist im RL doch alles schwieriger , zeitintensiver und teurer. Natürlich nicht auf den Papier. Aber wenn die Gesellschaft so hohe Ansprüche an Mitglieder stellt und man sich nicht durchsetzen kann wegen was auch immer , ist WOW ne Alternative um wenigstens imaginär eine Persönlichkeit und Darstellung umzusetzen. Der Bezug zur Realität ist da und Recht bekommt man , aber was nützt es wenn sich Dumme in der Masse durchsetzen. Faustrecht ist ja keine Lösung. Geld ein anderes Druckmittel. Wenn man beides nicht hat muss man halt schauen. So , jetzt greift man WOW an. Sollte man doch lieber diese eitlen Raidgilden angreifen, die sich wirklich mit ein Epicitem wie ein Viagrakonsument mit ein Z3 omnipotent darstellen. Viele, die Sachen teuer verkaufen oder nur Khara gehen sind doch die ,die das Spiel abwerten genauso wie sich mit lvl 19 in Nordhain positionieren und jeden auf Duell auffordern. Dann die Spinner die in schicken Kleidern nur gehen und in Sturmwind Reden und dann noch Geschwollen , die haben den Bezug zur Realität verloren. Zu Hause HartzIV aber WOW 5000 G LOL. Oder 10 Piercings und Raucher aber ein Epicitem. In Reell kein Job und keine Power aber Duell PvP Meister LOL. Die sehen das Spiel als eine Verwirklichung Ihres versteckten Seins. Aber ich gebe Recht. 96% der Gilden sind unnötig und profilierende Egoarxxxxxxxxer.OOO. Fakt ist , ich spiele gerne um mir die Dummen draussen nicht anzuschauen die meinen weil Sie Freunde haben klug zu sein. Nur rumärgern musste ich mich mit zig Gilden wo doch so Spinner meist drin sind , von einer Exgilde habe ich die Seite hier. Aber jetzt habe ich Freunde (100-96=4%= Glück) , nur sind die halt Erwachsen,haben Familie,Job sidn intelligent. Sowas spielt WOW eigentlich nicht. Aber das gibts. Und daher bin ich froh so sozialen Kontakt zu schliessen. Vielleicht kommt einer mal auf die Nightshift und zu uns Kerle , ganz Wilde ! Ja , der Name täuscht aber besser wie so geschwollene Namen oder Englische Mittelalterfraktionsplagiate. Und ihr werdet sehen , das auch Spass statt Lvl oder Items im Spiel vertreten sein können. LG , KS aus HESS(D)fast 40^^ !

[bearbeiten] Artikelrevert

Da alle Änderungen zwischen Juni 2007 und Juni 2008 den Artikel wieder nur aufgebläht und keinesfalls verbessert hatten, gab es nun abermals ein Vollrevert. Der Artikel ist nun wieder gesperrt und Änderungswünsche von Kellerkindern bitte hier in die Diskussion einbringen. Wir erklären Euch dann, warum wie die Änderung nicht aufnehmen werden. MfG --dkT • • ☭ @Zentrale 12:11, 23. Jun. 2008 (CEST)
- Wir erklären euch dann warum sie nicht aufgenommen werden... das ermuntert ja wirklich zum Vorschläge machen :D 16:07, 8. Jul. 2008 (CEST)

[bearbeiten] Änderungswünsche

Ich finde es doof dass die Urversion von H. wieder hergestellt wurde. Die neue Version ist viel lustiger, und dafür ist Stupidedia schliesslich da. Wenn wer einen Artikel lesen will der ihm Informationen zum Spiel gibt, dann soll er auf Wiki gehen.

Ich bin dafür, dass der letzte Artikel, insbesondere die Klassen (welche extrem gut verfasst wurden!!! Ein grosses Lob!) wieder hergestellt wurde. Ihr könnt ja die Textteile welche eurer Meinung nach zu sehr gedehnt wurden, etwas kürzen. Aber dieser Artikel ist nicht mehr lesenswert, sorry aber das was jetzt drinsteht ist wirklich nicht auf Stupidedia-Niveau.

Grüsse Goreb --193.222.126.228 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

Wir werden wenn ähm schaun was abgeht um dann, ähm.. mal checken wayne und so weil wegen lustig und vielleicht iss ja auch gut wenn wir mit nacktem Hintern gegen den Monitor springen und dabei die Highlights der 70´er interpretativ intonieren.. so mit Gesang und so ey.. Alda isch schwör!-- Animal* ^contact 03:04, 13. Jul. 2008 (CEST)
Auszug aus den Stupidedia Richtlinien §1,1 "Beiträge [sind erlaubt], die für die Allgemeinheit witzig sind, und nicht nur für Dich selbst oder Dein Umfeld". Der gesamte Teil mit den Klassen ist für Nichtspieler unergründlich und somit Insiderhumor. Er war es, er ist es und er wird es immer sein. Zitat: "*Schurke: Den Schurken spielen normalerweise nur Noobs (Neulinge, Anfänger), die sich nicht trauen einen Gegner von vorne anzugreifen und ihn stattdessen lieber von hinten (bei ganz lustigen auch "Anal" genannt) meucheln." Zitat Ende. Was soll für einen Nichtspieler an so einer Klassenbeschreibung lustig sein?? Ehrlich gesagt, NICHTS! Niveaulose Scheiße! Banal, anal, fäkal, egal! Und sorry, wir werden diesen Artikel immer wieder auf seine Ausgangsposition reverten müssen, wenn er nur für Spieler witzig ist/bleibt. Genau wie bei allen anderen Computerspielartikeln. Dass hier Leute mitdiskutieren, die sich nicht oder nur teilweise mit den Gepflogenheiten der Stupidedia auskennen, wird offensichtlich. Leute! Wenn man irgendwo neu ist, nicht erst mitreden wollen und sich dann informieren. Umgekehrt! MfG --dkT • • ☭ @Zentrale 10:21, 13. Jul. 2008 (CEST)
Außerdem war das sowieso nur Kwatsch. Im Internet gibts 10-Mal bessere Parodien auf einzelne Klassen. Und Schurke ist was für Fortgeschrittene, Noobs spielen immer Paladine und sowas, aber was red ich denn ich kenn mich da eh net aus.--Dust R. Aiser 10:55, 13. Jul. 2008 (CEST)