Diskussion:Magic Man

Doch doch, wenn das nicht Schule macht eine nette Idee, trotz des Chemieklugscheisses (Chemie ist scheiße, das musste mal gesagt werden) flüssig zu lesen, kein Brüller, aber doch sehr nett, Bild ginge vllt noch...--~~~~ 14:40, 2. Apr. 2010 (UTC)
Hi, ich finde das auch so. Wenn du willst, könnte ich dir vielleicht ein Bild machen. Frag mich einfach und sag wie es Aussehen soll. (Bin nicht gerade Picasso aber ein Versuch ist es doch wert.) :D-- 13:50, 11. Apr. 2010 (UTC)

Verschwindenlassen, auf magische Weise

Die Grundidee ist ja ganz nett, allerdings haben wir mit Red Bull, Coca Cola und Co. witzige Artikel über bekannte Getränke. Mir sagt der Ausdruck "Magic Man" gar nichts und trotz einer kurzen Recherche konnte ich "Magic Man" nicht mit Getränken verbinden. Der ganze Artikel erinnert mich eher daran, als hätte der Autor, auf kaum ersichtliche Weise, versucht, die chemische Zusammensetzung von morgentlichen Harn aufzuschreiben, wobei die Verständlichkeit und der Humor flöten gegangen ist. – ^{17:38, 22. Feb. 2016}

Wenn man es witzig macht könnte es was werden, ist halt ein Discounter-Produkt und deshalb nicht so bekannt (wenn es interessiert hier). Ich geb dem ganzen ne Chance wenn es ausgearbeitet wird, deshalb vorläufig neutral. Passiert nix stimme ich dem Löschantrag zu — Hades Redebedarf?! 17:44, 22. Feb. 2016 (CET)

Habe mal belastendes Bildmaterial beigesteuert. Ich fand ihn gar nicht mal schlecht und er ging, anders als die meisten Getränkeartikel für eine relative unbekannte Marke über das übliche "Man, ist das ein Drecksgesöff"-Thema hinaus. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 17:58, 22. Feb. 2016 (CET)

Och, geht eigentlich. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 20:31, 22. Feb. 2016 (CET)

Die Idee und die Umsetzung sind gut, aber das Zeug ist inzwischen scheinbar vom Markt verschwunden. Gabs das nicht mal bei Lidl? Egal, so fehlt mir die Berechtigung. Vielleicht kann einer der so was gelegentlich konsumiert mal Lemma und Artikel etwas aktualisieren? — - -> Sprachbox 20:51, 22. Feb. 2016 (CET)

OK, es gibt es noch, danke Hades. Mir ist es trotzdem zu unbekannt, Im Endeffekt passt der Artikel auf jeden Discounter-RB-Verschnitt. — - -> Sprachbox 20:59, 22. Feb. 2016 (CET)

Stört nicht und ist ja auch nicht mit Beliebigkeiten vollgestopft. — Streberli ^Diskussion 14:32, 26. Feb. 2016 (CET)