Diskussion:72 Jungfrauen

• Ausgezeichneter Artikel. Ich habe mich sehr gut unterhalten gefühlt. Flüssig zu lesen, nette Bilder und viele Pointen. Mein persönlcher Favorit ist ja gleich die erste Fußnote. Köstlich. Aber auch der Scherz, dass das Paradies wohl große Türen habe, da Gott ja auch groß sei, hat mein Gefallen gefunden. Das sind aber nur zwei Exempel von vielen. Ich bin gespannt, wann die ersten wütenden Kommentare eintrudeln. — Mixtli Zoanacochtzin 10:19, 14. Dez. 2015 (CET)
• Muss ich mich dir anschliessen, hat wirklich einige sehr witzige Stellen, die Bildunterschrift beim Bild mit "fucking for Virginity" fand ich schon damals als der Contest noch lief, einfach nur genial — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 10:21, 14. Dez. 2015 (CET)
• ...endlich gelesen! "[...] Paradies [...] ziemlich hohe Türen hat – Allah ist groß." - Herrlich! — JuliusHermann  In nomine Patris 12:33, 6. Jan. 2016 (CET)

72 Jungfrauen

Montag, 14.12.2015 – Mottnwoch, 06.01.2016 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Ausgezeichneter Artikel zu einem ungewöhnlichen Thema. Ein interessantes Konzept, das gekonnt ausgearbeitet wurde. Gerade zu Beginn sehr viele Pointen. Gegen Ende lässt die Dichte etwas nach, aber der Artikel ist kurz genug, dass das nicht all zu sehr ins Gewicht fällt. Und heißt es nicht schon im Koran, dass Apoll zu seinen Jüngern Smirnow und Knäckebröd sprach: Lustige Artikel sind behämmert. — Mixtli Zoanacochtzin 10:28, 14. Dez. 2015 (CET)
• Schließe mich Mixtli an, finde vor allem die Fußnoten sehr gut. Mehr gibts dazu nicht zu sagen, Hammer. —

  Deadpl

  22:34, 15. Dez. 2015 (CET)
• Siehe MC-Bewertung — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 09:31, 25. Dez. 2015 (CET)
• Ohne viel zu kommentieren, ich habe dem hier nicht umsonst beim MC 93 von 100 Punkten gegeben. — Crazy Gangster 19:38, 27. Dez. 2015 (CET)
• Joah, da kann man den Hammer auspacken, ganz klar. — Hirsy 12:30, 31. Dez. 2015 (CET)
• Nach Überarbeitung (s.u.) Hammer – Sebus⋅@⋅Ω 16:20, 6. Jan. 2016 (CET)

Gelungener Artikel

• Kann nicht sagen was, aber irgendwas fehlt mir zum absoluten Hammer. Aber gelungen ist das Ding dicke. — ~~~~ 14:39, 15. Dez. 2015 (CET)
• Sätze wie Meistens sitzen sie jedoch auf Schemeln und reden über das Ziegenhüten, Lehmwände und aufgescheuerte Knie vom Beten, oder spähen hinter Vorhängen auf die Erde herab sind natürlich sehr wichtig für die Volksaufklärung und davon gibt es einige gute im Artikel. Die Idee mit der Zusammensetzung der Jungfrauen bietet sich natürlich an und wurde auch hervorragend ausgeführt, wobei sich mir die Proportionen der Gruppen nicht so ganz erschließen. Das Drumherum wirkt mehr wie ein Kommentar oder eine lange Einleitung, deswegen hätte ich mir noch mehr zu den Jungfrauen gewünscht. Aber die hammermäßigen Passagen zwischendrin reichen auf jeden Fall für ein dickes Gelungen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 12:57, 16. Dez. 2015 (CET)
• Von der Idee und der sprachlichen Ausführung her gefällt mit der Artikel sehr gut. Insgesamt ist er mir für einen Hammer jedoch irgendwie zu unrund. Mir fehlt hier und da das Nachvollziehbare, der Aha-Moment, der dem Witz die reale Würze gibt. Ich habe danach gesucht, aber ich habe selbst auch keine Idee, wie man das zurecht feilen könnte. — HarryCane Texte mich zu! 12:54, 21. Dez. 2015 (CET)
• Sehr witziger Artikel, hat wirklich einige sehr witzige Stellen, die Bildunterschrift beim Bild mit "fucking for Virginity" fand ich schon damals als der Contest noch lief, einfach nur genial und auch der Rest ist gut gemacht — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 01:13, 28. Dez. 2015 (CET)
• Stellenweise klar Hammerniveau, insgesamt aber (noch) nicht. Ich finde insbesondere das Fazit enttäuschend, nicht knackig genug. Der Artikel hätte exakt mit der genial-perversen Idee abschließen sollen, dass manche Attentäter anfangen, kleinen Mädchen die Brust zu geben - damit ist die archaische Männerfantasie der 72 Jungfrauen doch endgültig ins Gegenteil verkehrt worden, danach kann nix mehr kommen, das hätte die Punchline sein müssen! Wie es jetzt da steht, wirkt das Ende irgendwie unbeholfen und macht damit einen guten Teil des leicht "unrunden" Gesamteindrucks aus. Darüber hinaus wäre ich dafür, den einen oder anderen Schachtelsatz noch mal genauer unter die Lupe zu nehmen und ein bisschen zu entwirren, z.B.: "Doch während die Terroristen entweder [...], oder aber [...], [...], [...], verbleiben Unfallopfer oft in ihrem letzten irdischen Zustand." – Sebus⋅@⋅Ω 12:35, 28. Dez. 2015 (CET)

• Danke für das hilfreiche Feedback, werde ich mich nochmal ransetzen --«Sky»π 18:59, 28. Dez. 2015 (CET)

Enthaltung

• Hab noch mal die Abstimmungsfrist verlängert, da ich das Fazit noch verbessern wollte, aber heute nicht mehr die Zeit habe.--«Sky»π 16:38, 3. Jan. 2016 (CET)