Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 29. April 2016, 09:38 Uhr

Moin

Inhaltsverzeichnis

1 Beatrix von Storch
2 George Harrison

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

SdM

jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim
Stub des Monats.

Beatrix von Storch

Sonntag, 24. 04. 2016 – Sonntag, 08. 05. 2016 – Stichtag!

Absoluter Hammer

Gelungener Artikel

Schöner Artikel. Zwischen vielen guten Pointen liest sich der Artikel manchmal nicht ganz flüssig und die kritischen Ansätze sind nicht ganz so kritisch und witzig, wie sie sein könnten. Insgesamt aber echt mit einigen Highlights (Abschnitt Leben, Polizei in Bayern und mehr)--«Sky »π 20:00, 24. Apr. 2016 (CEST)
Ein gelungener Artikel. Er ist leicht zu lesen, durchaus gefällig, hat eine angenehme Schärfe und unterhält durch einige Pointen. Man könnte ihn wohl noch polieren, ihn richtig zum Glänzen bringen, indem man etwa die Stellen ausbügelt, an denen die Pointenplatzierung den Lesefluss ein bisserl stocken lässt, aber der Artikel ist auch so gelungen. Er ist wie Frankfurter mit Estragonsenf und Kren: Keineswegs spektakulär, aber wenn man von der Oper nach Hause kommt oder in einer Arbeitspause Erholung sucht genau das Richtige. — Mixtli Zoanacochtzin 22:03, 24. Apr. 2016 (CEST)
Meine Stimme für Gelungen. ;) — Dr. Hardcore - 20:17, 26. Apr. 2016 (CEST)
Schließe mich dem an. Keine Frage: ist ein netter Artikel für zwischendurch, also gelungen kann man berechtigter Weise geben. @Mixtli: ich bekomm bei Deiner Beschreibung schon wieder Hunger. Liebe Grüße! — 20:51, 26. Apr. 2016 (CEST)
Sehr sehr schön. Schnell umgesetzter Artikel, den wir dringend brauchen, wenn wir aktuell bleiben wollen. Alles, wofür Frau von Storch in den letzten Monaten bekannt wurde ist genannt und eingebracht, alles stimmig, alles sehr lustig. Für mich Gelungen mit Tendenz nach oben. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 20:54, 26. Apr. 2016 (CEST)
Sehe das wie DEO. Zwar bin ich, wie die Schweizer unten dran, auch ein "Outsider", nach ein wenig getaner Nachforschung habe ich aber beinahe alle Anspielungen verstanden. Der Artikel verlangt zwar etwas Insiderwissen, aber bei solchen Persönlichkeiten ist das Ok. Der Sprachstil war für mich sehr angenehm zu lesen, obgleich der rote Faden dann und wann etwas dünn wurde. Es sind durchaus geistreiche Pointen drinnen, die ausgebaut werden könnten, aber auch so schon sehr gut ankommen. Extrapunkte gibt es für die Einleitung. Gelungener Artikel. Es fehlt zwar noch was zum Hammer, aber der Weg dahin ist nicht weit. — ^{07:51, 27. Apr. 2016}

Keine Auszeichnung

Geht nicht über den Durchschnitt hinaus, Widersprüche werden kaum aufgelöst und die Pointen sind halbseiden bis dünn. Ab der ersten Zeile weiß man, wo der Autor steht, was das Ganze auch nicht gerade spannend macht. — 13:39, 25. Apr. 2016 (CEST)
Hmm, ich als "Outsider" (ich habe zwar von ihr gehört, mich aber null dafür interessiert und dementsprechend keine Ahnung gehabt, wer diese Storch ist) finde leider nicht besonders viel Witz daran, hat zwar schon Stellen, die mich zum schmunzeln bringen, aber für mich zu wenige. — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 13:48, 25. Apr. 2016 (CEST)
Wie Obsi bin auch ich ein "Outsider", aber dennoch musste ich lachen. Ein guter Artikel ist es auf jeden Fall, für eine Auszeichnung reicht es aber dennoch nicht ganz. — SwissChocolate Genfer Konvention 20:43, 26. Apr. 2016 (CEST)

Enthaltung

Worum geht'S? — Enriq-Jonsen - Klick mich hart an! Besprechungszimmer 09:34, 29. Apr. 2016 (CEST)
- Ob der Artikel eine besondere Auszeichnung bekommt — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 09:38, 29. Apr. 2016 (CEST)