Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Hier könnt ihr Artikel vorschlagen die ihr absolut Hammer findet, und an Abstimmungen bereits vorgeschlagener Artikel teilnehmen.
Nach einer positiven Abstimmung werden diese dann mit dem Prädikat {{Hammer}} ausgezeichnet.
Die Abstimmungszeit beträgt 2 Wochen nach Vorschlagsdatum. Nach dieser Zeit wird die Abstimmung in das Archiv gelegt.
Zum Archiv der vergangenen Abstimmungen
Zu den bereits ausgezeichneten Artikeln

Wichtiges zusammengefasst: Hier klicken um einen Artikel vorzuschlagen Dieses Muster verwenden: Betreffzeile: [[Beispiel]] Textfeld: *Kommentar --~~~~ === <font color=lime>Pro</font> === === <font color=red>Contra</font> === Statt Kommentar schreibt ihr natürlich eine kurze Begründung Stimmen abgeben: Bei dem betreffenden Artikel neben "Pro" oder "Contra" auf bearbeiten klicken, dann * und Eintrag hinzufügen Nicht unterschriebene Beiträge oder Stimmen werden kommentarlos gelöscht und nicht gezählt. Signatur mittels: --~~~~ einfügen Zusätzlich: Wenn ihr ganz nett sein, dann schreibt doch bitte noch in den von euch vorgeschlagenen Artikel ganz oben {{HK}} hin und speichert ab. Dann wissen alle, daß zu diesem Artikel eine Abstimmung stattfindet. Alles verstanden? Wenn nicht, hier erhaltet ihr Hilfe

Taliban

• Gott sei Dank, die Terrourismusbranche boomt wieder, dank der runderneuerten Taliban (jetzt mit eingebauten Flüssigkeitsbehältern und garantiert ohne Sicherheitskontrollen) --Eingast 85.180.187.107 11:33, 13. Aug 2006 (CEST)

Pro

• Wenn ein Artikel als "HAMMER" bezeichnet werden kann, dann dieser --Lt. Simpson 11:47, 13. Aug 2006 (CEST)
• Echt erste Sahne - nur muss die TaliBanCard tatsächlich auf dessen erfinder ausgestellt sein? --Ottokar 12:07, 13. Aug 2006 (CEST)
• Der ist wirklich gut --Podeda 12:17, 13. Aug 2006 (CEST)
• Voll dafür! --Kalle - Komm Quatschen! 21:58, 13. Aug 2006 (CEST)
• Erstaunlich gut und noch weiter ausbaufähig! --Brillrolph 09:57, 25. Aug 2006 (CEST)
• Geil, Geil, Geil. --Neo20200 21:28, 28. Aug 2006 (CEST)
• Klase, in der tat. Bin dafür.

Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren!

• Sehr geil, sehr geil, na wenn das kein Hammer ist ! =) --Ronaldinho 13:56, 27. Aug 2006 (CEST)
• Genial! --Smilodon12 19:30, 27. Aug 2006 (CEST)

Contra

• Ich würde sagen, das reicht noch nicht ganz zu einem Hammer, müsste man noch ausbauen... --Haargenau 14:37, 25. Aug 2006 (CEST)

Zweiter Ölkrieg

• find ich einfach genial, und habe selten so gelacht --Haargenau 07:38, 14. Aug 2006 (CEST)

Contra

• Ich stimme der Vorlage zu! Der Artikel muss verbessert und auch länger werden --Lt. Simpson 20:39, 14. Aug 2006 (CEST) (Mit "Länger" meine ich, dass der Artikel inhaltlich nicht ausführlich genug ist)
• Och nee. Wirklich nicht. --Kalle S. - Diskussion 20:53, 23. Aug 2006 (CEST)
• Thema verfehlt. 2. ölkrieg hat schon stattgefunden. --Brillrolph 09:57, 25. Aug 2006 (CEST)
• Find ich nicht so überragend. --Smilodon12 19:31, 27. Aug 2006 (CEST)

George W. Bush

• einfach genial und hammerhaft --Haargenau 08:48, 14. Aug 2006 (CEST)

Pro

jau,wird auch Zeit 88.134.38.51

Jenna Jameson

• Wer sie nicht kennt, dem ist nicht mehr zu helfen. --Kalle - Komm Quatschen! 11:26, 15. Aug 2006 (CEST)

Pro

• Gekauft! Ödel 23:06, 21. Aug 2006 (CEST)

Contra

• Weder Frisch noch Fleisch is glaub ich (k)ein ´Pornöhammernet´ wert -- Eingast 85.180.186.163 19:52, 16. Aug 2006 (CEST)

• find ich nicht hammerhaft --Haargenau 14:41, 25. Aug 2006 (CEST)

Mäppchen

• Einfach nur Geil! Aber leider nicht seh Ausführlich^^ --Thael 22:25, 15. Aug 2006 (CEST)

Contra

• Naja, zuerst sollte mal das Verbesserungsprogramm gefahren werden. Ansonsten ist der Artikel noch ziemlich grün und ungereift.--Kalle - Komm Quatschen! 22:42, 15. Aug 2006 (CEST)
• WORD - sieht schrecklich aus. Das reicht völlig als Begründung. --Bernardissimo · Disk·B·@·L 20:56, 16. Aug 2006 (CEST)
• Wie du es sagst, nicht ausführlich --Haargenau 14:43, 25. Aug 2006 (CEST)

Sixtinische Kapelle

• Ich find den Text einfach nur geil, weil darin die Star Wars Geschichte vom Imperium gut auf den Papst und den Vatikan umgesetzt werden.--MadreDeus 17:48, 16. Aug 2006 (CEST)

Pro

• Ich find den Artikel supi, an manchen Stellen ist der einfach total zum-vom-Stuhl-fallen. Mit der Formatierung ist doch alles in Ordnung und so viele fehlende Links sind es ja auch nicht.--LostKing 18:31, 17. Aug 2006 (CEST)
• Geiler Artikel!!!!!!!!!!--84.175.69.253 14:03, 20. Aug 2006 (CEST)
• Der Artikel hat den hammer doch wohl verdient.--Ranki 12:03, 25. Aug 2006 (CEST)
• Bin ich klar dafür und der artikel hat doch wohl gar keine fehlende interne links --Haargenau 14:47, 25. Aug 2006 (CEST)

Contra

• Ich musste neben der Kandidaten-Vorlage auch noch die für interne Links und Formatierung reinpacken und stimme daher entschieden dagegen. Bevor solche Mängel nicht beseitigt sind, les' ich mir den Artikel nicht mal durch... --Bernardissimo · Disk·B·@·L 20:55, 16. Aug 2006 (CEST)

Tokio Hotel

• Ich find den Artikel einfach 1. Sahne. Super geschrieben und vor allem stimmt alles! --Che 05:06, 17. Aug 2006 (CEST)

Pro

• Meine Meinung dürfte zwar jedem bekannt sein, jedoch möchte ich an dieser Stelle nochmals meine Hochachtung für die Autoren dieses Artikels kundgeben. Das ist voll GEIL --Lt. Simpson 13:37, 17. Aug 2006 (CEST)
• Du musst unterschreiben, sonst wirds nicht gezählt ;). Ich stimme jedenfalls dafür --Ford Prefect 09:08, 24. Aug 2006 (CEST)
• Solche Artikeln sollten sowieso diskussionslos hammer sein... --Haargenau 14:49, 25. Aug 2006 (CEST)

Contra

• nääääää Ödel 23:28, 21. Aug 2006 (CEST)
• Relevanz? --Brillrolph 09:57, 25. Aug 2006 (CEST)

GIGA

• Der Artikel hat jetzt Hand und Fuss, -Lt. Simpson hat mit viel Arbeit aus einem Haufen Shit einen lesenswerten Beitrag zusammengefriemelt --elli 22:07, 17. Aug 2006 (CEST)

Contra

• 1. Formatierung, 2. stellenweise zu langatmig. --Brillrolph 09:57, 25. Aug 2006 (CEST)
• ich finde den artikel gar nicht gut, und irgendwie tut er mir weh, aus giga könnte man viel mehr rausbringen als das --Haargenau 14:52, 25. Aug 2006 (CEST)

Socke

• Find ich zum schießen komisch ;-) - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 18:53, 19. Aug 2006 (CEST)

Pro

• Der ist wirklich witzig und gut gemacht.

Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren!

LSD

• Genial, einfach nur genial! Beide Teile! Sollte noch etwas überarbeitet werden, dann aber genial! --Ödel 23:40, 21. Aug 2006 (CEST)

Contra

• Ja Ödel, du sagst es. Und wenn er überarbeitet wurde, kommt meine Stimme auch zu Pro *g* Vorher kann ichs nämlich nicht mit meinem Gewissen vereinbaren einem optisch nicht so ansprechenden Artikel eine Auszeichnung zu geben ;-) - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 20:17, 22. Aug 2006 (CEST)

Spongebob Schwammkopf

• Einer meiner Lieblinge --Ford Prefect 11:02, 22. Aug 2006 (CEST)

Pro

• bin dafür --Haargenau 15:03, 23. Aug 2006 (CEST)
• ist gelungen, nur'n bisschen lang --Cashpar 15:41, 24. Aug 2006 (CEST)Cashpar
• dafür --Ben 17:31, 27. Aug 2006 (CEST)Ben

Contra

• jöm, nööö.... find ich net so lustig -- Ödel 15:02, 22. Aug 2006 (CEST)
• gut, aber nicht hervorragend --IgurIgrevic 09:56, 24. Aug 2006 (CEST)
• Der Artikel ist noch sehr unvollständig und die Formatierung lässt noch zu wünschen übrig, die Bilder passen nämlich nicht mehr! Bin strikt dagegen, auch wenn der Macher des Artikels gute Arbeit geleistet hat -- 80.146.43.32 15:49, 24. Aug 2006 (CEST)

Post

• sehr lustig vor allem im vergleich dazu wie der artikel früher war --62.47.33.52 21:36, 22. Aug 2006 (CEST)

Pro

• Ich kann eine positive Bewertung mit meinem gewissen vereinbaren! Das ist echt gut --Lt. Simpson 23:25, 22. Aug 2006 (CEST)
• unbedingt! --Ford Prefect 09:02, 24. Aug 2006 (CEST)

.kacke

• Sehr lustiger Einfall. Gefällt mir wirklich gut. -- Data 11:54, 23. Aug 2006 (CEST)

Pro

• Hätte nicht gedacht dass das so schnell geht. Ich unterstütze hiermit den Artikel meines Klons ;-). --Kalle K. - Komm Quatschen! 12:16, 23. Aug 2006 (CEST)
• Ich kann mich einer äußerst positiven Meinung dieses Artikels nicht entziehen --Lt. Simpson 14:50, 23. Aug 2006 (CEST)

Contra

• Find ich nicht so der Hammer zu kurz und nur halblustig --Haargenau 14:59, 23. Aug 2006 (CEST)
• Ist nicht schlecht, aber als Hammer würde ich es nicht bezeichnen... --Ford Prefect 09:05, 24. Aug 2006 (CEST)

Bild:KleinSinn.PNG

• Schaut es euch selber an, dann wisst ihr, was ich meine. ;-) Vielleicht bin ich der erste, der ein Bild, statt einen "normalen" Artikel vorschlägt? --Bolschevito 03:04, 26. Aug 2006 (CEST)

Pro

• Ich bin mir zwar nicht ganz sicher, ob das legal ist, aber GEIL ist es schon --Lt. Simpson ↔ Gelaber¹⁰ 12:49, 26. Aug 2006 (CEST)
• Wenn es möglich ist, ein Bild als Hammer zu wählen, dann bin ich sofort dafür! --Smilodon12 19:34, 27. Aug 2006 (CEST)

Contra

• find ich nicht hammer --Haargenau 13:54, 26. Aug 2006 (CEST)

Hitlerhai

• Dieser Artikel geht tief unter die Haut... *gg*--Bolschevito 05:55, 27. Aug 2006 (CEST)