Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Hier könnt ihr Artikel vorschlagen die ihr absolut Hammer findet, und an Abstimmungen bereits vorgeschlagener Artikel teilnehmen.
Nach einer positiven Abstimmung werden diese dann mit dem Prädikat {{Hammer}} ausgezeichnet.
Die Abstimmungszeit beträgt 2 Wochen nach Vorschlagsdatum. Nach dieser Zeit wird die Abstimmung in das Archiv gelegt.
Zum Archiv der vergangenen Abstimmungen
Zu den bereits ausgezeichneten Artikeln

Wichtiges zusammengefasst:
  • Hier klicken um einen Artikel vorzuschlagen
  • Dieses Muster verwenden:
Betreffzeile:
[[Beispiel]]
Textfeld:
*Kommentar --~~~~
=== <font color=lime>Pro</font> ===
=== <font color=red>Contra</font> ===
Statt Kommentar schreibt ihr natürlich eine kurze Begründung
Stimmen abgeben:
  • Bei dem betreffenden Artikel neben "Pro" oder "Contra"
    auf bearbeiten klicken, dann * und Eintrag hinzufügen
  • Nicht unterschriebene Beiträge oder Stimmen werden
    kommentarlos gelöscht und nicht gezählt.
    Signatur mittels: --~~~~ einfügen

Alles verstanden? Wenn nicht, hier erhaltet ihr Hilfe


E. Honda

Pro

  • Guter Nachwuchsartikel, aber noch ein wenig grün. Muss man langsam an den Hammer ranführen RedDragon 02:29, 28. Jul 2006 (CEST)
  • Oh mächtiger Honda... --IgurIgrevic 20:24, 14. Aug 2006 (CEST)

Contra

  • Genau, noch kein Hammer, aber was nicht ist... --Eingast 85.180.151.191 17:52, 3. Aug 2006 (CEST)
  • Find ich auch, dass das noch nicht für einen Hammer reicht --Haargenau 07:53, 14. Aug 2006 (CEST)
  • Gut, aber nicht so richtig Hammer. Außerdem kriegt man ja Augenkrebs vom Bildhintergrund! --Smilodon12 19:44, 14. Aug 2006 (CEST)

Wort das vorwärts und rückwärts gleich ist

  • Is bestimmt nich einfach die Wörter, besonders Sätzze herauszufinden, daher Hammer --Stromturm 00:52, 28. Jul 2006 (CEST)

Pro

Contra

  • einfach ist es allerdings, diese Sachen einfach von woanders hierher zu kopieren Sinnlos-moe 16:55, 28. Jul 2006 (CEST)
  • Das ist richtig, und da ich mich hier ganz offen dazuzähle, stimme ich auch für Contra *g*.
    In anbetracht, daß es dem Artikel an Kreativität fehlt, sind diese Wörter (und Sätze) auch nicht lustich - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 17:03, 28. Jul 2006 (CEST)
  • Genau meine Meinung! Eine Auflistung von Wörtern und Sätzen bildet noch lange keinen Artikel --Lt. Simpson 19:52, 28. Jul 2006 (CEST)
  • Als ich die Abgrenzung gelesen hab, hats mich zwar auch weggeschmissen aber der rest des Artikels ist noch nicht Hammerwürdig --Kalle 19:07, 10. Aug 2006 (CEST)
  • Find auch dass die Zusamenlistung von Wörten keinen Artikel ergibt --Haargenau 07:34, 14. Aug 2006 (CEST)

Norbert Blüm

  • find ich genial --Sinnlos-moe 14:53, 28. Jul 2006 (CEST)

Pro

Contra

  • Der Artikel ist eigentlich sehr gut, aber aufgrund seiner Länge noch kein Hammer --Lt. Simpson 19:49, 28. Jul 2006 (CEST)
  • Totlangweilig --Thommy Bumm 17:27, 29. Jul 2006 (CEST)
  • Ich meine auch, die Stupidedia lebt von verstricktem Witz über viele Sätze, Absätze und so fort; hier jedoch haben wir gerade einen Artikelanfang.--RedDragon 01:41, 28. Jul 2006 (CEST)
  • Viiiieeeel zu kurz. -Smilodon12 12:41, 9. Aug 2006 (CEST)
  • Ausserdem wo is da die Pointe ? --P01NT
  • Find ich nur halblustig --Haargenau 07:55, 14. Aug 2006 (CEST)

Nichts

  • Zu diesem großartigen Artikel habe ich nichts zu sagen --84.169.98.133

Pro

  • Genau! Dieser Artikel ist wirklich GEIL --Lt. Simpson 19:45, 28. Jul 2006 (CEST)
  • ja ... --IgurIgrevic 20:35, 1. Aug 2006 (CEST)
  • Lustig. --Smilodon12 12:45, 9. Aug 2006 (CEST)
  • I like that --Bernardissimo - Nicht lang schnacken! 14:55, 10. Aug 2006 (CEST)
  • schließe mich dem Pro an... ansonsten sag ich nichts ohne meinen ...äh... Sanwalt... --Vermin 13:44, 13. Aug 2006 (CEST)
  • Den letzten Teil find ich zwar nicht so gut aber das reicht für einen Hammer --Haargenau 07:58, 14. Aug 2006 (CEST)

Contra

  • Warum über Nichts abstimmen? "Es ist mächtiger als Gott" huuuaaahrg -- Eingast 85.180.151.191 17:46, 3. Aug 2006 (CEST)

Burschenschaft Gruen und Blau

  • Vor allem über die Geschichte habe ich sehr gelacht --84.149.13.229 19:57, 28. Jul 2006 (CEST)

Pro

  • Da hammer aber selten so jelacht! Wenn dafür nich der Hammer erfunden wurde, wofür dann? Auf der einen Seite etwas flach, andererseits aber spitz(findig), für jeden was dabei. Und das ganze noch mit Sti(e)l. --Heidelbaer 17:30, 1. Aug 2006 (CEST)

Contra

  • Dem Artikel fehlt es noch sehr an optischer Schönheit. Der Inhalt selbst...nun ja, geht so, aber nicht Hammer Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 20:39, 28. Jul 2006 (CEST)
  • Schon besser gelacht - Weltbürger
  • NICHT UNBEDINGT ALS CONTRA, ABER: ist die homepage der blau-gruenen bruderschaft vom autor oder der artikel aus der homepage? --DaGampi
  • Leider aus dem Wikipedia Humorarchiv (vom selben Autor) kopiert. Sieht man dort bei den Versionen nach, ist der Wikipedia-Artikel eindeutig älter. Schade. --Smilodon12 12:57, 7. Aug 2006 (CEST)
  • Ich finde den Artikel zwar echt hammerhaft aber ich finds ziemlich kreativlos den aus der wikipedia zu klauen --Haargenau 08:01, 14. Aug 2006 (CEST)

Raum-Zeit-Kontinuum

  • Dieser Artikel ist einfach nur geil! Genau so hatte ich mich auch gefühlt, als ich ein wenig besoffen war. --Thommy Bumm 16:45, 29. Jul 2006 (CEST)

Pro

Contra

  • Der Artikel ist wahrhaftig der absolute HAMMER, aber für eine Auszeichnung irgendwie zu kurz --Lt. Simpson 18:03, 29. Jul 2006 (CEST)
  • Find ich nich hammer --Stromturm 19:11, 29. Jul 2006 (CEST)
  • Ist nicht gut genug für Hammer und die Werbung für Gurkenstaaten eher unpassend. Weltbürger
  • Toll, jeder kann sich irgendeinen Müll mit Fachwörtern ausdenken, der dann aber überhaupt keinen Sinn ergibt. Sowas ist nur lustig, wenns auch zutrifft. Hanswurst989
  • Fremdwörter aneinander reihen ist ähnlich lustig wie deutsche Wörter aneinander reihen. Richtig: Gar nicht. --Bernardissimo - Nicht lang schnacken! 14:57, 10. Aug 2006 (CEST)
  • Also das ist zu kompliziert für einen Hammer --Haargenau 08:04, 14. Aug 2006 (CEST)
Kommentar zu Kommentar
  • Es kommt nicht immer auf die Länge an. Nur der Inhalt zählt...egal wie lang der Artikel ist...hauptsache er ist Hammer - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 18:38, 29. Jul 2006 (CEST)

Fruchtalarm

  • Von mir und meinem Freund... Geniestreich =) =) --Ronaldinho 18:05, 29. Jul 2006 (CEST)

Pro

Contra

  • Noch etwas verschönern, dann evtl. "Pro"...für alle die nach mir kommen bei diesem Artikel:
    Es spielt keine Rolle, daß der Vorschläger auch der Verfasser ist!!!! Bitte bewertet NUR den Artikel, und nicht schlecht bewerten, weil er vom Autor vorgeschlagen wurde!!! - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 18:38, 29. Jul 2006 (CEST)
  • Ich bin mir nicht so sicher, ob der Artikel mit diesem Inhalt als "Hammer" bezeichnet werden kann. Du kannst uns ja bescheid geben, wenn du:
    • einen Defekten Link reparierst
    • vieleicht Kategorieen hinzufügst
    • den Artikel ausführlicher gestaltest

Dann kann er durchaus Hammer werden --Lt. Simpson 18:47, 29. Jul 2006 (CEST)

  • Finde den Artkel total doof --Stromturm 19:06, 29. Jul 2006 (CEST)
  • Dumme erweiterte Werbung, hat in der Stupi nichts zu suchen -> Löschvorschlag? - Weltbürger
  • nope... --IgurIgrevic 20:32, 1. Aug 2006 (CEST)
  • Wenn ich etwas nicht als Geniestreich bezeichnen würde, dann das. --Smilodon12 17:25, 4. Aug 2006 (CEST)
  • Hat mich zwar an manchen Stellen zum Schmunzeln gebracht, mehr aber auch nicht... sorry --Vermin 13:50, 13. Aug 2006 (CEST)
  • Find ich nicht hammerhaft --Haargenau 08:09, 14. Aug 2006 (CEST)

Wahl

  • Sehr einfallsreiche Wortspielereien, die Beschreibung des Ablaufs könnte beinahe der Wahrheit entsprechen...

--84.139.99.180 01:11, 30. Jul 2006 (CEST)

Pro

Contra

  • Ausser der Vertauschung von Wahl mit Wal ist es eher langweilig - Weltbürger
  • Schließe mich an, sorry - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 12:56, 30. Jul 2006 (CEST)
  • hab auch schon besseres gelesen --Vermin 13:54, 13. Aug 2006 (CEST)

Fler

  • Darauf muss man erstmal kommen! Extremste Lachgefahr! --Kalle 22:48, 1. Aug 2006 (CEST)

Pro

  • ^lol, erinnert mich an Karl X. Sterzmann, einen berühmten jüdischen Philosophen ----- Eingast 85.180.149.104 12:10, 2. Aug 2006 (CEST)
  • Hammer...im wahrsten Worte des Sinnes (oder wars umgekehrt? *g*) - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 10:52, 3. Aug 2006 (CEST)
  • Wirklich absolut gut :D - Gast
  • RESPECT... --IgurIgrevic 20:28, 14. Aug 2006 (CEST)

Contra

  • Sehr gut ausgearbeitet, da steckt Arbeit und Phantasie dahinter. Eigentlich ein sehr guter Artikel, ich finde ihn nur nicht lustig genug für einen Hammer. Ansonsten Respekt vor dem Autor! --Vermin 13:59, 13. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia

  • Dieser Artikel ist mein persönlicher Liebling, das Beste was ich hier bisher gelesen habe. Er bringt das Motto des Gesamtprojektes sehr gut zum Ausdruck. ----- Eingast 85.180.149.104 12:04, 2. Aug 2006 (CEST)

Pro

Contra

Star Trek

  • Das ist der himmelschreiendste Wahnsinn, den ich jemals gelesen habe --Lt. Simpson 17:00, 2. Aug 2006 (CEST)

Pro

Contra

Oliver Pocher

  • Das ist einer meiner Lieblingsartikel hier ;) Das ist so abgefahren geschrieben... Reeeespekt -- Bing 01:22, 3. Aug 2006 (CEST)

Pro

Contra

  • plattes schulbubertäres Gedöns, war da etwa ein Pocher am Werk --Eingast 85.180.151.191 17:37, 3. Aug 2006 (CEST)
  • Die Wahrheit muss nicht zwingend lustig sein (Ich habe keinen seiner Filme gesehen) --Lt. Simpson 21:03, 3. Aug 2006 (CEST)

Fleischkas

  • Der Wahnsinn! Eine bessere Darstellung der Essens- und Futterindustriewirtschaftslagenauswirkung auf das taegliche Brot gibt es nicht! --DaGampi 22:10, 03.Aug 2006 (CEST)

Pro

Contra

  • Der Aufbau des Artikels ist noch ausarbeitungswürdig -- Xqwtzs 15:44, 4. Aug 2006 (CEST)

Durchfall

  • Mir fällt leider kein Kommentar zu diesem großartigen Artikel ein... --Lt. Simpson 15:41, 5. Aug 2006 (CEST)

Pro

  • NUR GEIL!!!! -- thoms 11.08.2006

Contra

  • ...hmmm...der Humor ist nicht so meins... --IgurIgrevic 20:35, 14. Aug 2006 (CEST)

Schranz

  • Ich finde der Artikel ist absolut der beste, besonders der Teil zur Produktion von Schranz ist super beschrieben.

Asolut Witzig und drückt geil aus, wie in etwa Schranz klingt :D --84.132.85.187 09:49, 8. Aug 2006 (CEST) Signatur nachgereicht von Kalle 14:56, 8. Aug 2006 (CEST)

Pro

  • Ist ein guter Artikel! Ich geb dem mal ein + --Kalle 14:56, 8. Aug 2006 (CEST)
  • Dafür...is "meine" Musik ;-) - Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 19:39, 10. Aug 2006 (CEST)
  • "Man nehme einen Kasten Wasser, schmeiße diesen eine Holztreppe hinunter und nehme das ganze mit einem Fisherprice Kassettenrekorder auf." wie wahr ;D -- thoms 11.08.2006

Contra

Crühnchen

  • Lecker, Lustig!--Kalle 14:59, 9. Aug 2006 (CEST)

Pro

Contra

  • Joo, ... der Artikel ist nicht schlecht. Aber irgendwie nicht lustig genug für "Hammer" --Lt. Simpson
  • Muss mich leider Anschließen! Der Ansatz ist gans brauchbar abr für den Hammer zu wenig! Sag bescheid wenn der Artikel etwas ausführlicher gestaltet wird dann kann ich meine Meinung revidieren. --P01Nt

Pantoffeltierchen

  • super ausgedacht, einfach der HAMMER! --84.187.106.51 10:40, 12. Aug 2006 (CEST)

Pro

  • Die erste Hälfte des Artikels ist zwar ziemlich lahm, aber der Rest macht das Wet... --Lt. Simpson 23:02, 12. Aug 2006 (CEST)

Contra

Taliban

  • Gott sei Dank, die Terrourismusbranche boomt wieder, dank der runderneuerten Taliban (jetzt mit eingebauten Flüssigkeitsbehältern und garantiert ohne Sicherheitskontrollen) --Eingast 85.180.187.107 11:33, 13. Aug 2006 (CEST)

Pro

  • Wenn ein Artikel als "HAMMER" bezeichnet werden kann, dann dieser --Lt. Simpson 11:47, 13. Aug 2006 (CEST)
  • Echt erste Sahne - nur muss die TaliBanCard tatsächlich auf dessen erfinder ausgestellt sein? --Ottokar 12:07, 13. Aug 2006 (CEST)
  • Der ist wirklich gut --Podeda 12:17, 13. Aug 2006 (CEST)
  • Voll dafür! --Kalle - Komm Quatschen! 21:58, 13. Aug 2006 (CEST)

Contra

Zweiter Ölkrieg

  • find ich einfach genial, und habe selten so gelacht --Haargenau 07:38, 14. Aug 2006 (CEST)

Pro

Contra

  • Ich stimme der Vorlage zu! Der Artikel muss verbessert und auch länger werden --Lt. Simpson 20:39, 14. Aug 2006 (CEST) (Mit "Länger" meine ich, dass der Artikel inhaltlich nicht ausführlich genug ist)

George W. Bush

  • einfach genial und hammerhaft --Haargenau 08:48, 14. Aug 2006 (CEST)

Pro

Contra

Jenna Jameson

  • Wer sie nicht kennt, dem ist nicht mehr zu helfen. --Kalle - Komm Quatschen! 11:26, 15. Aug 2006 (CEST)

Pro

Contra

  • Weder Frisch noch Fleisch is glaub ich (k)ein ´Pornöhammernet´ -- Eingast 85.180.186.163 19:52, 16. Aug 2006 (CEST)

Mäppchen

  • Einfach nur Geil! Aber leider nicht seh Ausführlich^^ --Thael 22:25, 15. Aug 2006 (CEST)

Pro

Contra

  • Naja, zuerst sollte mal das Verbesserungsprogramm gefahren werden. Ansonsten ist der Artikel noch ziemlich grün und ungereift.--Kalle - Komm Quatschen! 22:42, 15. Aug 2006 (CEST)

Sixtinische Kapelle

Ich find den Text einfach nur geil, weil darin die Star Wars Geschichte vom Imperium gut auf den Papst und den Vatikan umgesetzt werden.--MadreDeus 17:48, 16. Aug 2006 (CEST)

Pro

Contra

Abgerufen von „https://www.stupidedia.org/stupi?title=Stupidedia:Ausgezeichnete_Artikel/Versionsarchiv_Hammer&oldid=206359“

Linktipps: Faditiva und 3DPresso