Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Klima

• Einfach ein klasse Artikel! Und dann auch noch so nah an der Realität^^ — --Diskussion 18:20, 28. Nov. 2012 (CET)

• Mmhhh, überzeugt mich, zumindest als Hammer, irgendwie nicht. -- Assel > Ombudsstelle 21:36, 1. Dez. 2012 (CET)

• Für Zwischendurch ganz nett, aber nicht, was man auszeichnen muss. —  Ниссе  Верховный Совет 21:39, 1. Dez. 2012 (CET)

• Ich werde mit dem Artikel - Achtung Wortwitz - nicht wirklich warm. Für mich ist er nur Durchschnitt. — Mixtli Zoanacochtzin 22:04, 1. Dez. 2012 (CET)

• Hmm, für "Gelungen" reicht es meiner Ansicht nach auch nicht. — Kipko Ça va? 18:10, 2. Dez. 2012 (CET)

• Mittelmaß- -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 18:14, 2. Dez. 2012 (CET)

• Der Computer sagt: Leider nein. —  Öy Rembremerding 19:20, 3. Dez. 2012 (CET)

• —  Käptniglo  19:41, 3. Dez. 2012 (CET)

• Klares Nein. --Blumenfee - Ja, bitte? 21:24, 3. Dez. 2012 (CET)

• Nein, das ist ganz weit weg vom Hammer. — rnm. ^† 21:55, 6. Dez. 2012 (CET)

Magic: The Gathering

• ist ein extrem lustiger artikel und auch irgendwie wahr — Spooky (Diskussion) 19:12, 3. Dez. 2012 (CET)

• Überzeugt mich nicht wirklich -- Assel > Ombudsstelle 20:12, 3. Dez. 2012 (CET)

• Sorry, ich kann den Witz nicht finden... --Blumenfee - Ja, bitte? 21:27, 3. Dez. 2012 (CET)

• Nachdem ich der Autor bin... äh, Hammer, nein, sicher nicht. Mir fehlten damals die Zeit und die technischen Möglichkeiten, da mehr rauszuholen. Man könnte z.B. noch so schöne Karten erfinden. Da ist noch viel zu tun, um den auf Hammerniveau zu hieven, auch wenn das Lemma einiges hergibt. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 22:32, 3. Dez. 2012 (CET)

• Als erstes sollte mal der völlig unwitzige Part der Geschichte aus dem Artikel entfernt werden. Vielleicht fordert mich der Weihnachtsmann dann mal zu einer Partie heraus. — -- Diskussionsbedarf? 22:44, 3. Dez. 2012 (CET)
  • Der Part stammt nicht aus meiner Feder, aber ich werde den Artikel bei Zeiten mal überarbeiten, die Abstimmung hier kann eigentlich weg. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 13:29, 4. Dez. 2012 (CET)

• Das das nicht von Dir kam hab ich schon bemerkt. — -- Diskussionsbedarf? 12:00, 8. Dez. 2012 (CET)

• Definitiv kein Hammer- -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 12:43, 8. Dez. 2012 (CET)

Stimmvieh

• Dieses Werk ist bereits mit dem Prädikat "Gelungen" ausgezeichnet worden, doch in meinen Augen ist es viel mehr. Charaktereigenschaften der Wähler werden auf eine seeehr lustige Art und Weise mit Tieren verbunden (nebenbei bemerkt, die Viecher passen wie die Faust aufs Auge). Inhaltlich spitze! Was die Gestaltung betrifft… so etwas habe ich hier bis jetzt nicht gesehen, das heißt, es gefällt mir sehr gut. Eine hervorragende Idee! — Kipko Ça va? 22:57, 3. Dez. 2012 (CET)

• Wie damals gesagt, ein Hammer wäre zu viel. — Lightening Evolve ^Contact 14:48, 4. Dez. 2012 (CET)

• Konstruktion und Inhalt gefallen mir sehr, doch zum Hammer fehlt noch etwas Substanz. Leider... — rnm. ^† 17:50, 5. Dez. 2012 (CET)

• Ach doch. —  Ниссе  Верховный Совет 17:51, 5. Dez. 2012 (CET)

• Nein, nicht genug.--«Sky»π 17:52, 5. Dez. 2012 (CET)

• Grandiose Umsetzung. - Smilodon • 1 • 2 18:53, 5. Dez. 2012 (CET)

• Gelungen reicht. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 08:54, 6. Dez. 2012 (CET)

• Gelungen ist er. Aber mehr wäre des guten zuviel.- -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 12:42, 8. Dez. 2012 (CET)
• Das ist witzig gemacht. Allerdings fehlen die Piraten!
• — Nnn273 (Diskussion) 14:53, 8. Dez. 2012 (CET)

• ich fand damals auch, dass der artikel sehr gelungen ist. finde ihn immer noch gut, bilder schön gemacht und die ideen auch inhaltlich gut umgesetzt. alles in allem finde ich dieses thema dann doch nicht SO lustig, dass ich einen hammer vergeben würde. —  Käptniglo  17:07, 8. Dez. 2012 (CET)

• Doch, hammerwürdig. —   13:47, 10. Dez. 2012 (CET)

• Inhaltlich weitgehend bekannt bis ausgelutscht, sprachlich teils gewitzt und treffend, teils aber auch durchwachsen. Die Metapher überzeugt nicht restlos, den Esel zum Beispiel hätte man statt der CDU auch ebenso gut der SPD zuordnen können. Nach der recht knappen Einleitung fehlt ein bisschen das große Ganze, die Verbindung - am Ende wäre ein einigendes Fazit vielleicht ganz gut gewesen, noch irgendetwas über das Wahlvieh allgemein und nicht nur über die einzelnen Arten. Die Bebilderung ist gelungen. – Sebus⋅@⋅Ω 15:58, 10. Dez. 2012 (CET)

• nicht übel — Spooky (Diskussion) 19:25, 10. Dez. 2012 (CET)

Deutschland

• Super witzig! — Nnn273 (Diskussion) 14:46, 8. Dez. 2012 (CET)

• —  Ниссе  Верховный Совет 15:00, 8. Dez. 2012 (CET)

• ich weiß echt nicht so recht. ich finde den artikel ziemlich gut. er ist mir aber für einen hammer viel zu lang. ich meine ja, ein langer artikel braucht einen spannungsbogen. und das ist bei so einer art satirisches lexikon eigentlich nicht möglich. —  Käptniglo  17:21, 8. Dez. 2012 (CET)

• Teilweise sehr stark, dann aber auch wieder ziemlich platt, mit Witzen, die erstaunt blinzeln, nochmal ans Sonnenlicht geholt worden zu sein. —   13:38, 10. Dez. 2012 (CET)

Sinnlos

• Einfach der Hammer.
  Und verwirrend! — Jani333 (Diskussion) 21:41, 9. Dez. 2012 (CET)

• Nein. —  Ниссе  Верховный Совет 21:43, 9. Dez. 2012 (CET)

• Guter Artikel, der durchaus seinen Sinn hat und lustig ist. Aber für einen Hammer durch die langen Listen und der eben starren Situationskomik ungeeignet. — rnm. ^† 21:45, 9. Dez. 2012 (CET)

• sehe ich so wie rnm. —  Käptniglo  21:52, 9. Dez. 2012 (CET)