Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Richard Löwenherz

• Mehr als nur gelungen, besonders hervorstechend aus den gelungenen Artikeln - Hammer, aber kein Goldpokal!--«Sky»π 22:51, 8. Aug. 2012 (CEST)

Pro

• Excellent!--
  
  22:52, 8. Aug. 2012 (CEST)
• Siehe Wuschel — Kiwi12345 20:14, 9. Aug. 2012 (CEST)
• Ja, aber knapp — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 20:20, 9. Aug. 2012 (CEST)
• Inhaltlich auf jeden Fall ein Hammer. (Zeichensetzung leider grausig, ich habe sie ein wenig verbessert.) — Quetzalcoatlus - Wildcard, Bitches! 18:00, 10. Aug. 2012 (CEST)
• kann man geben. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 16:36, 12. Aug. 2012 (CEST)

Contra

• --~~~~ 23:17, 8. Aug. 2012 (CEST)

Diverses:Piratenprozess in Hamburg 2011

• Mehr als nur gelungen, besonders hervorstechend aus den gelungenen Artikeln - Hammer, aber kein Goldpokal!--«Sky»π 22:51, 8. Aug. 2012 (CEST)

Pro

• --~~~~ 23:17, 8. Aug. 2012 (CEST)

Contra

• ne gelungen auf jeden Fall, aber für nen Hammer reicht es mir hier nicht — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 20:21, 9. Aug. 2012 (CEST)
• Teilweise extrem beliebig und die Aktualität ist auch schon verflogen. "Gelungen!" reicht. — Quetzalcoatlus - Wildcard, Bitches! 18:16, 10. Aug. 2012 (CEST)

Neutral

• Siehe meine Contestbewertung, nicht ganz mein Geschmack. Aber auch zu gut, um ein Contra zu geben.--
  
  22:53, 8. Aug. 2012 (CEST)

Reife Frauen aus Deiner Nachbarschaft

• Mehr als nur gelungen, besonders hervorstechend aus den gelungenen Artikeln - Hammer, aber kein Goldpokal!--«Sky»π 22:51, 8. Aug. 2012 (CEST)

Pro

• Hatte ich schon mal vorgeschlagen. Subbäh!--
  
  22:54, 8. Aug. 2012 (CEST)
• Siehe Wu5ch3lk0pf LG — Kiwi12345 20:16, 9. Aug. 2012 (CEST)

Contra

• --~~~~ 23:17, 8. Aug. 2012 (CEST)
• - -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 20:16, 9. Aug. 2012 (CEST)
• Der Artikel besteht größtenteils aus einer Aufzählung, auf Dauer liest man dann immer nur dasselbe. Der Witz bleibt da einfach auf der Strecke, einsam und verlassen... Schlecht ist das ja nicht, aber für mich bei weitem kein Hammer! — rnm. ^† 09:36, 10. Aug. 2012 (CEST)

• —  Ниссе  Верховный Совет 09:59, 10. Aug. 2012 (CEST)
• Tja, immer noch das selbe Problem wie bei der letzten Wahl: Ergibt in dieser Form im Hauptraum absolut keinen Sinn. — Quetzalcoatlus - Wildcard, Bitches! 18:16, 10. Aug. 2012 (CEST)

Neutral

• Der Artikel gehört meiner Meinung nach in die "Diverse"-Kategorie verschoben (bzw. "umgetopft") und dann in die Rumpelkiste. -- Assel > Ombudsstelle 13:12, 11. Aug. 2012 (CEST)

Schrankwand

• Mehr als nur gelungen, besonders hervorstechend aus den gelungenen Artikeln - Hammer, aber kein Goldpokal!--«Sky»π 22:51, 8. Aug. 2012 (CEST)

Pro

• Geniale Bilder, genialer Text - Hammer!--
  
  22:54, 8. Aug. 2012 (CEST)
• für mich einer der besten Artikel die wir überhaupt haben. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 15:44, 9. Aug. 2012 (CEST)
• Bombig! Der ist zu Höherem berufen. — rnm. ^† 16:08, 9. Aug. 2012 (CEST)
• Oh ja, der ist grandios. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 20:21, 9. Aug. 2012 (CEST)
• So hervorragend wie die Schrankwand selbst. — Quetzalcoatlus - Wildcard, Bitches! 18:16, 10. Aug. 2012 (CEST)

Contra

• --~~~~ 23:17, 8. Aug. 2012 (CEST)

Vergewaltiger

• Mehr als nur gelungen, besonders hervorstechend aus den gelungenen Artikeln - Hammer, aber kein Goldpokal!--«Sky»π 22:51, 8. Aug. 2012 (CEST)

Pro

• Lustiges Wortspiel, lustiger Artikel!--
  
  22:55, 8. Aug. 2012 (CEST)
• --~~~~ 23:17, 8. Aug. 2012 (CEST)
• Ein lustiges Wortspiel (zu einem eigentlich ernsten Thema), gute Bebilderung -> Prostimme -- Assel > Ombudsstelle 16:05, 9. Aug. 2012 (CEST)
• Schön böse teilweise — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:19, 9. Aug. 2012 (CEST)
• Eine gnadenlos konsequent umgesetzte Idee. Lustig! — Quetzalcoatlus - Wildcard, Bitches! 19:15, 10. Aug. 2012 (CEST)
• Wortspiel und hoch erhobener Zeiger stören, insgesamt aber Pro. —   23:56, 16. Aug. 2012 (CEST)

Contra

• Es sind durchaus großartige Pointen enthalten, aber in meinen Augen ruiniert das infantile Wortspiel Vergewal-Tiger sehr viel. – Sebus⋅@⋅Ω 18:14, 9. Aug. 2012 (CEST)
• Sehe ich auch so. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 20:23, 9. Aug. 2012 (CEST)
• Tut mir leid, aber ich finde an dem Artikel nichts! — rnm. ^† 09:30, 10. Aug. 2012 (CEST)

Magerwahn

• Ich wollte den Artikel zuerst als Gelungen vorschlagen, aber er ist einfach nur Hammer! — Smilodon • 1 • 2 17:54, 9. Aug. 2012 (CEST)

Pro

• Sehr gewitzt und formal hervorragend geschrieben. — Quetzalcoatlus - Wildcard, Bitches! 19:15, 10. Aug. 2012 (CEST)
• Sehr gut. —   19:37, 13. Aug. 2012 (CEST)

Contra

• Für mich nur gelungen.--
  
  17:59, 9. Aug. 2012 (CEST)
• Mir irgendwie zu bashinglastig, worin der restliche Inhalt etwas untergeht. — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:00, 9. Aug. 2012 (CEST)
• Sicher nicht schlecht, aber gelungen reicht hier. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 20:22, 9. Aug. 2012 (CEST)

Technisches Hilfsverb

• Ist lange her, seit ich den mal gelesen habe, aber ich hab ihn noch sehr positiv in Erinnerung.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:21, 10. Aug. 2012 (CEST)

Pro

• Der ist zu höherem berufen.--
  
  19:25, 10. Aug. 2012 (CEST)

Contra

• Mh, also gelungen passt m.E. schon ganz gut. — rnm. ^† 21:35, 10. Aug. 2012 (CEST)

Microsoft Paint (Abwahl)

• Ich musste kein einziges Mal lachen. Sprachlich holprig; der Ansatz, MSP als das Super-Bildbearbeitungsprogramm schlechthin darzustellen ist durchschaubar, langweilt schon früh und wird nicht mal konsequent durchgezogen. In meinen Augen kein Hammer. — M.PG. - VolxAufKläranlage 14:24, 11. Aug. 2012 (CEST)

Contra

• Lustig finde ich den schon, doch beim Rest stimme ich MPG zu. Ein Hammer sollte schließlich in allem überzeugen! — rnm. ^† 14:35, 11. Aug. 2012 (CEST)
• Sprachlich durchwachsen, inhaltlich vorhersehbar, im oberen Teil (Beschreibung der Werkzeuge) außerdem völlig unwitzig. Unten ganz lustig illustriert mit den gekonnt stümperhaften Montagen, insgesamt aber weit vom Hammer entfernt in meinen Augen. – Sebus⋅@⋅Ω 14:36, 11. Aug. 2012 (CEST)
• AB-Bilder — Lightening Evolve ^Contact 16:20, 11. Aug. 2012 (CEST)
• — LuGo (Diskussion) 13:55, 12. Aug. 2012 (CEST)
• raus damit — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 16:35, 12. Aug. 2012 (CEST)
• Sprachlich sehr durchschnittlich. Mich nerven die penetranten Wiederholungen, die die Perfektion des Tools statuieren. Vom Ansatz her ist es daher schon unlustig, da jeder weiß, dass das kleine Progrämmchen für höhere Ansprüche gar nicht gemacht wurde. Ein Konzept hätte dann wenigstens noch sein können,maßlos zu übertreiben und ihm Fähigkeiten wie Ebenenbearbeitung, Kanalfilterung u. ä. anzudichten. —   19:57, 13. Aug. 2012 (CEST)

Neutral

• Ich finde den noch immer sehr lustig. Dafür dass die sprachliche Umsetzung aber mies ist und die Bilder AB, kann ich nur ein Neutral geben

. -

14:29, 11. Aug. 2012 (CEST)

MfG (Abwahl)

• Sehr unlustig, kein einziger wirklicher Gag. In meinen Augen QO oder Stub. — LuGo (Diskussion) 17:15, 12. Aug. 2012 (CEST)

Contra

• Zumindest kein Hammer. — M.PG. - VolxAufKläranlage 17:19, 12. Aug. 2012 (CEST)
• is so. – Sebus⋅@⋅Ω 17:22, 12. Aug. 2012 (CEST)
• Kein QO, aber noch weniger ein Hammer.--
  
  17:40, 12. Aug. 2012 (CEST)
• Schönes Wetter heute. — rnm. ^† 19:45, 12. Aug. 2012 (CEST)
• mfG — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 20:11, 12. Aug. 2012 (CEST)

Grafik (Abwahl)

• Witze sind mMn unlustig, zu wenig Gags, könnte besser Gelungen sein. — LuGo (Diskussion) 17:26, 12. Aug. 2012 (CEST)

Contra

• Irgendwie unlustig und am Thema vorbei.--
  
  17:41, 12. Aug. 2012 (CEST)
• schon o.k., aber kein Hammer — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 20:13, 12. Aug. 2012 (CEST)
• Allenfalls Durchschnitt. —   23:59, 16. Aug. 2012 (CEST)

Otto Waalkes

• Super witzig und coole Bilder! --Domino (Diskussion) 14:56, 19. Aug. 2012 (CEST)

Tschernobyller Straßenschild (Abwahl)

• Ganz nett, mehr nicht. Zumeist AB-Bilder. —
  
  14:50, 21. Aug. 2012 (CEST)

Contra

• das, was georg vor fünf jahren gesagt hat. – Sebus⋅@⋅Ω 14:52, 21. Aug. 2012 (CEST)