Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Gelungene Artikel
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
< Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel
Version vom 21:48, 15. Dez. 2012 von Blumenfee (Diskussion | Beiträge)
Stupidedia:Gelungene Artikel/Anleitung
Inhaltsverzeichnis
Mordor
- Enthält viele gute Gags, die auch für Nichtkenner verständlich sind. Besonders geil: "Im Land existieren lediglich zwei Jahreszeiten, die kalte und die arschkalte [...]" — Phorgo @ ☭ — 12:48, 1. Dez. 2012 (CET)
- ich gebe phorgo recht. der artikel ist auch ohne tiefgreifende kenntnisse lustig. jetzt kommt aber die einschränkung: es ist mir eigentlich zu lang, um noch für tolkien-uninteressierte spannend zu sein. aus diesem grunde habe ich schon etwas mit mir gerungen und bin dann zur erkenntnis gekommen: wer nach mordor sucht und diesen artikel findet, hat bestimmt sicherlich spaß daran. darum ja. — Käptniglo 09:55, 2. Dez. 2012 (CET)
- Enthaltung des Autoren, der sich geehrt fühlt, dass sein Erstlingswerk zum GA vorgeschlagen wurde — M.PG. - VolxAufKläranlage 12:23, 2. Dez. 2012 (CET)
- Hab nicht die geringste Ahnung vom Thema - -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 16:25, 2. Dez. 2012 (CET)
- Damit kenne ich mich ziemlich gut aus, umso lustiger finde ich es. Aber wie bereits erwähnt... auch für Nichtkenner mehrere Grinser wert. — Kipko Ça va?
- Kann man geben. --Blumenfee - Ja, bitte? 21:50, 4. Dez. 2012 (CET)
- Schicke Sache. — Ниссе Верховный Совет 14:51, 6. Dez. 2012 (CET)
ZDF heute
- Schicke Sache — Ниссе Верховный Совет 15:50, 2. Dez. 2012 (CET)
- — Käptniglo 16:26, 2. Dez. 2012 (CET)
- Haut mich jetzt nicht so vom Hocker.... — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 16:27, 2. Dez. 2012 (CET)
- Unterhaltsam geschrieben, treffend bebildert - aber irgendwas hindert mich, mit Pro zu stimmen. Unter anderem wahrscheinlich die Tabelle am Ende, die für ihren dürftigen Witzgehalt viel zu penetrant und raumgreifend ausgefallen ist. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:00, 4. Dez. 2012 (CET)
- Die Bilder sind definitiv gut gemacht und auch witzig. Der Text schwankt da etwas hin und her, ist öfters zu ausschweifend und mehr als ein Schmunzler sitzt auch nicht dran. Dann besteht der Artikel außerdem zu 50% aus einer Tabelle, bei der man sich die dritte Spalte hätte sparen können... oder meines Erachtens die Tabelle sogar ganz. Eine Aufzählung von verschiedenen Tageszeiten mit Namen von Moderatoren, die von oben bis unten sich wiederholen, kann weggelassen werden. Für mich insgesamt nicht ausreichend! — rnm. † 19:17, 7. Dez. 2012 (CET)
- Diese Tabelle stört. Sprachlich aber in Ordnung. — Öy Rembremerding 20:02, 14. Dez. 2012 (CET)
Diverses:24 Stunden Wahrheit
- Beginnt zwar etwas ruhig und wenig überraschend, wird aber zum Ende hin witzig und witziger. Für einen Hammer reicht es nicht, da der Anfang etwas zu trocken ist und zum Beispiel die angedrohte Kündigung im Büro zu erzwungen wirkt, doch am Ende hat es mir echt Spaß gemacht den Artikel zu lesen --«Sky»π 21:24, 9. Dez. 2012 (CET)
- Sehe es nicht ganz so toll wie Sky, aber ein Pro ist trotzdem drin. — Ниссе Верховный Совет 21:46, 11. Dez. 2012 (CET)
- ausdruck bzw. sprache finde ich sehr ansprechend. aber das wars dann auch schon. ich musste mich durchquälen, weil mich das thema nicht interessiert hat. ist halt geschmackssache. — Käptniglo 19:34, 14. Dez. 2012 (CET)
- Gut geschrieben, ja - aber zu langatmig und auch am Ende nicht besonders überraschend. Von einem gelungenem Artikel erwarte ich mehr Esprit. --Blumenfee - Ja, bitte? 21:00, 14. Dez. 2012 (CET)
Der Deutsche Winter
- Zufällig drauf gestoßen und fand ihn echt nett gemacht. Für die ganz ordentliche Länge fand ich mich bis zum Schluss gut unterhalten und die Dichte der Witze war auch nicht zu verachten. — Ниссе Верховный Совет 21:46, 11. Dez. 2012 (CET)
- Sehr verwirrend, sehr skurril. Irgendwann verlor ich den Faden. Sehr knappes Contra. — Öy Rembremerding 20:02, 14. Dez. 2012 (CET)
- Bereits im ersten Absatz unschöner Ausdruck, zwei Rechtschreibfehler, ein falscher Bezug und einmal falsches Tempus. Der Artikel mag gut sein, aber das reicht für ein Contra meinerseits. --Blumenfee - Ja, bitte? 21:17, 14. Dez. 2012 (CET)
Weihnachtsduft
- — Ниссе Верховный Совет 14:36, 13. Dez. 2012 (CET)
- Dufte! (... auch wenn dieser Ausdruck heutzutage etwas altmodisch anmuten mag.) --Blumenfee - Ja, bitte? 21:31, 14. Dez. 2012 (CET)
MonOPELy
- Wenn schon kein Hammer, dann gelungen: Wunderbarer Artikel, in Idee und Umsetzung.--«Sky»π 21:01, 14. Dez. 2012 (CET)
- Hat irgendjemand Zweifel daran? -- Assel > Ombudsstelle 12:29, 15. Dez. 2012 (CET)
- Es fehlt ein Abschnitt zum Spielende - oder geht das bis in alle Ewigkeit so weiter? Sonst hab ich ausnahmsweise nix zu meckern. --Blumenfee - Ja, bitte? 20:48, 15. Dez. 2012 (CET)