Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Gelungene Artikel

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Stupidedia:Gelungene Artikel/Anleitung

Stalker: Shadow of Chernobyl

  • Aus meiner Sicht ein Musterbeispiel für "Gelungen". Saubere Formulierungen, gut ausgebaut und natürlich auch lustig. Selbst für die, die das Spiel nicht eingehend kennen, sicherlich unterhaltsam. — Lion Ornament.svg rnm. 11:22, 17. Sep. 2012 (CEST)

Pro

  • ...und für die, die's kennen, erst recht! — M.PG. - VolxAufKläranlage 15:28, 17. Sep. 2012 (CEST)
  • Trotz der Textfülle genau die richtige Mischung. Gelungen, weil die Gags in einem leicht lesbaren Text gut platziert sind ohne zusammenhanglos eingestreut zu sein. — F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 15:53, 17. Sep. 2012 (CEST)
  • s. Furchtsaft Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 18:32, 17. Sep. 2012 (CEST)
  • Dafuer.gif —  Ниссе  Верховный Совет 18:39, 17. Sep. 2012 (CEST)
  • ein optimaler Gamingartikel... — Sig1.PNGSig2.PNG 15:04, 19. Sep. 2012 (CEST)
  • Sehr gut, Pro trotz nicht ganz fehlerfreier Rechtschreibung. —
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    16:02, 21. Sep. 2012 (CEST)
  • Auf jeden Fall gelungen! — Domino Dominosteine.jpg Diskussion 20:29, 24. Sep. 2012 (CEST)

Contra

  • nö, zu große antipathie gegenüber der zockerei...--~~~~ 16:35, 27. Sep. 2012 (CEST)

Neutral

  • sorry. ich teile weitgehend eure meinung. der artikel ist gut gemacht, mit entsprechender mühe... darum wollte ich mich auch erst zurückhalten. aber weil ich denke, dass eine meinungsvielfalt gar nicht schlecht ist: ich finde artikel über computerspiele megalangweilig. ich kann dem überhauptnichts abgewinnen. ist halt geschmackssache. weil die ausführung aber gut ist, gebe ich neutral. — Käptniglo (Diskussion) 20:48, 17. Sep. 2012 (CEST)
  • Toll geschrieben aber hab keinen Schimmer vom Thema. Von daher.... — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 21:24, 17. Sep. 2012 (CEST)

Carsten Ramelow

  • In Ansätzen vielleicht zusammenhangslos, in seiner Machart dennoch einzigartig und echt witzig. Verlor schon knapp Hammer-Abstimmungen, Gelungen allemal!--«Sky»π 21:21, 17. Sep. 2012 (CEST)

Pro

  • Ich finds geil :-) — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 21:23, 17. Sep. 2012 (CEST)
  • Oh, du hast schon vorgeschlagen? Wollte ich doch heute machen S 54.gifLightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 11:59, 18. Sep. 2012 (CEST)
  • Dass man aus einem derart unwichtigen Spieler so vieles herausholen kann, lässt keinen anderes Schluss zu als "Gelungen" Laugth.gifLion Ornament.svg rnm. 16:47, 18. Sep. 2012 (CEST)
  • das ist sehr sehr gut. ramelow wie er leibt und lebt. — Käptniglo (Diskussion) 21:48, 19. Sep. 2012 (CEST)
  • Fantastische Arbeit, da bekommen etliche Sportstudenten für weniger einen Doktor-Titel — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 12:14, 20. Sep. 2012 (CEST)
  • Der Artikel beschreibt sehr schön die ganz spezielle Aura des Carsten Ramelow. Ich erinnere mich noch, wie er bei der WM 2002 die deutsche Mannschaft zum Sieg gegen Kamerun führte, indem er sich selbstlos vom Platz stellen ließ. — Quetzalcoatlus - Wildcard, Bitches! 19:12, 27. Sep. 2012 (CEST)

Contra

Neutral

  • Jetzt bin ich mal dran mit keine Ahnung. Fußball ist überhaupt nicht mein Thema. Der Text ist zwar gut geschrieben, trifft aber von der Thematik eben nicht meinen Geschmack. — F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 00:02, 18. Sep. 2012 (CEST)

Paralympics

  • Erwartungen erfüllt. Böse, aber nicht respektlos, kreativ und gleichzeitig überraschend. Gelungen eben!--«Sky»π 22:39, 18. Sep. 2012 (CEST)

Pro

  • Denk schon. —  Ниссе  Верховный Совет 14:02, 19. Sep. 2012 (CEST)
  • Auf jeden Fall! —
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    15:34, 19. Sep. 2012 (CEST)
  • Das einzige, was mir fehlt ist Dressurreiten mit dreibeinigen Pferden. Ansonsten sind die wichtigsten Sportarten ausreichend beschrieben. Sehr schön. — F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 15:47, 19. Sep. 2012 (CEST)
  • Sehr schön — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:12, 19. Sep. 2012 (CEST)
  • Sehr guter Artikel zu einem schwierigen Thema. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 12:11, 20. Sep. 2012 (CEST)
  • Sehr passende Sportarten für das entsprechende Handicap. Habe mich gut amüsiert, ohne das Gefühl gehabt zu haben, das auf Kosten anderer zu tun, weil das ganze viel zu skurril ist, um verletzend zu sein. Einer der lustigsten Artikel, die ich in den letzten Tagen gelesen habe. — Käptniglo (Diskussion) 19:52, 21. Sep. 2012 (CEST)
  • Sehr humorvoll! — Lion Ornament.svg rnm. 13:50, 22. Sep. 2012 (CEST)
  • Hat meine Erwartungen erfüllt, die ich am Anfang hatte, einfach gelungen! — Digital Stift ¿‽¿ № 42 14:41, 22. Sep. 2012 (CEST)

Contra

  • Nee, mir zu flach. --~~~~ 17:20, 19. Sep. 2012 (CEST)

Neutral

Neuguinea

  • Ja, ich weiß daß viele hier denken, daß Selbstanmeldungen stinken. Bin trotzdem weiterhin der Überzeugung, daß ein gewisser Hang zur Selbstverherrlichung nötig ist, um hier dazuzugehören. Aus diesem Grunde mein für mich immer noch bester Artikel zur Abstimmung. — Caduceus.svg - Quot homines, tot sententiae 13:59, 19. Sep. 2012 (CEST)

Pro

  • Ich habe von Neuguinea überhaupt keine Ahnung. Nach dem Lesen des Artikels habe ich aber den Eindruck, ich wüßte alles darüber. Der Stil ist sehr schön und ich zumindest merke nicht, wann ich hinter das Licht geführt werden soll. Auch die Erwähnung der üblichen Bashingopfer stört da nicht besonders. Ja, gelungen. Und Selbstverherrlichung ist schon immer eine deutsche Tugend, die ich nicht mag. — F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 14:37, 19. Sep. 2012 (CEST)
  • Geht fast Richtung Hammer — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:13, 19. Sep. 2012 (CEST)
  • Auf jeden Fall gelungen, wenn nicht sogar mehr — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 12:12, 20. Sep. 2012 (CEST)

Contra

  • Joa, sicherlich nicht schlecht, zündet bei mir aber irgendwie nicht wirklich.--
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    15:59, 21. Sep. 2012 (CEST)
  • Spätestens ab dem Abschnitt „Wirtschaft“ wird's leider einfallslos. „Städte und Regionen“ zündet m.E. überhaupt nicht. Somit ist fast über die Hälfte des Artikels nicht "Gelungen". — Lion Ornament.svg rnm. 11:51, 22. Sep. 2012 (CEST)

Neutral

Spiegelwelten:Alexander Pherostirch auf Ackermann Island

  • Sehr lustig zu lesen und auch für Nichtkenner der Spiegelwelten verständlich.   —   Phorgo   @     —   15:47, 19. Sep. 2012 (CEST)

Pro

  • Ohne wenn und aber. — Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 15:48, 19. Sep. 2012 (CEST)
  • ganz gut. der stil gefällt mir sehr. insgesamt finde ichs ein w enig lang... aber trotzdem gut. — Käptniglo (Diskussion) 21:41, 19. Sep. 2012 (CEST)
  • Irgendwie nicht einfach zu lesen. Beim zweiten Mal war es dann aber gut. — Lion Ornament.svg rnm. 16:19, 20. Sep. 2012 (CEST)

Contra

Neutral

  • Enthaltung des Teilautoren — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:14, 19. Sep. 2012 (CEST)
  • Enthaltung, da keine Ajnung von Spiegelwelten, SW-Artikel sollten mMn im Vergleich zu anderen Sw-Artikel gewertet werden. — F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 23:32, 24. Sep. 2012 (CEST)
  • Ich halte es nach wie vor für ungünstig, SW-Artikel im allgemeinen Raum zur Diskussion zu stellen. Da braucht es eine Abstimmung unter Leuten, die sich damit auskennen und auch eigene Auszeichnungen, die keine Verwechslungsgefahr mit unserem allgemeinkompatibleren Lametta aufweist, weil der Neuuser oder jedenfalls Unerfahrenere mit einer solchen Auszeichnung in die Irre geführt wird. Es muss einfach zu viel Basiswissen vorausgesetzt werden, um den Wert nachvollziehen zu können. — Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 00:07, 3. Okt. 2012 (CEST)

Diverses:Unterschiede zwischen einer Banane und einem Telefon

  • Nennt mich blöd, aber dieser Artikel ist - trotz seiner Kürze - gerade durch die Bilder, die ja den Artikel an sich ausmachen, ein gelungener und mal ein etwas anderer Artikel als die anderen hier mit überwiegendem Text. — Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 19:53, 19. Sep. 2012 (CEST)

Pro

  • Aber hallo! — M.PG. - VolxAufKläranlage 20:03, 19. Sep. 2012 (CEST)
  • Och, ich find's geil. —
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    20:11, 19. Sep. 2012 (CEST)
  • der ist gut. ich denke, die leute, die nicht selbst in stupidedia schreiben sondern nur mal reinklicken, die werden insbesondere von solch kurzen und einleuchtenden artikel angesprochen. eine gute werbung. — (hatte mich nicht eingeloggt. :( aber jetzt — Käptniglo (Diskussion) 21:40, 19. Sep. 2012 (CEST))
  • Pro für die Idee, Pro für die Umsetzung- Und das er ein wenig kurz ist, macht nichts. Ich bin ja auch eher ein Kern-Autor. — Zum Wolkenreich Luftpost 09:36, 20. Sep. 2012 (CEST)
  • find ich klasse. Allein die Idee ist super. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 12:10, 20. Sep. 2012 (CEST)
  • Geniales Konzept, von der Umsetzung her gelungen. — Smilodon12 23:47, 20. Sep. 2012 (CEST)
  • Sehr lustig. Die "eine Banane in der Mitte von Afrika" ist der Knüller! — Quetzalcoatlus - Wildcard, Bitches! 00:41, 27. Sep. 2012 (CEST)

Contra

  • Die Idee finde ich gut. Aber das ganze Ding ist dann doch etwas zu textarm... — Lion Ornament.svg rnm. 19:58, 19. Sep. 2012 (CEST)
  • Ne, irgendwie zündet das nicht — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:12, 19. Sep. 2012 (CEST)
  • Wir werden hier trotz Aufforderung niemanden blöd nennen nur weil er einen Vorschlag macht. Aber bei dem Artikel fehl mir irgendwie etwas. Die Vergleiche sind irgendwie .... altbacken. Besser kann ich es gerade nicht formulieren. Und auch bei der Formatierung hätte etwas mehr Mühe vielleicht noch etwas in Richtung gelungen gebracht. — F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 10:47, 20. Sep. 2012 (CEST)
  • Eine Auszeichnung für Kreativität würde ich geben, aber keine für Witzigkeit, weil nicht da —  Ниссе  Верховный Совет 16:08, 21. Sep. 2012 (CEST)
  • Lustig ganz bestimmt, aber zu hastig abgearbeitet. — Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 00:00, 3. Okt. 2012 (CEST)
  • --~~~~ 00:01, 3. Okt. 2012 (CEST)

Neutral

Diverses:Der Stupidedia-Karriere-Coach

  • Hat damals knapp keinen Hammer bekommen, ich kann mich nicht mehr erinnern, ob ich dafür oder dagegen war, jedenfalls ist der Artikel allemal gelungen. In seiner Aufmachung sehr schön angegangen und auch für Gelegenheitsleser sicherlich auf jeden Fall witzig. yeah--«Sky»π 19:00, 21. Sep. 2012 (CEST)

Pro

  • aber sicher doch — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 20:02, 21. Sep. 2012 (CEST)
  • Jepp. — Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 21:08, 21. Sep. 2012 (CEST)
  • Ja, sehr gelungen. Könnte allerdings etwas bissiger sein, ohne in Schmähungen auszuarten. Könnte vielleicht etwas aktualisiert werden. Außerdem sollte er in der Begrüßungseite für Neuuser verlinkt werden. Laugth.gifF-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 01:26, 22. Sep. 2012 (CEST)
  • Ja, vertretbar. — Lion Ornament.svg rnm. 11:37, 22. Sep. 2012 (CEST)
  • Paradebeispiel für einen gelungenen Artikel. — Zum Wolkenreich Luftpost 08:52, 25. Sep. 2012 (CEST)
  • Klar doch — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 16:26, 26. Sep. 2012 (CEST)

Contra

Neutral

Haft

  • Finde ich sehr gut, gelungen ist der allemal, vorallem wegen den gelungenen Wortspielen und dem häufigen Wechsel zwischen tatsächlich und fantastisch. — Zum Wolkenreich Luftpost 09:41, 25. Sep. 2012 (CEST)

Pro

Contra

  • Nee, ganz nett, aber Lacher fehlen. —
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    13:57, 26. Sep. 2012 (CEST)
  • Die Idee ist schön ausgearbeitet, aber gerade im Anfangsbereich etwas durcheinander. Vielleicht mußte der Autor noch etwas reifen? Wink.gifF-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 23:17, 1. Okt. 2012 (CEST)

Neutral

  • nicht schlecht. gut geschrieben und mit einigen humorigen stellen, aber auch mit längen. — Käptniglo (Diskussion) 19:01, 27. Sep. 2012 (CEST)

Fishbook

  • Sehr gut, alles bedacht und sehr unterhaltsam gestaltet: Perfekte Abwandlung von Real zu Satire. — Zum Wolkenreich Luftpost 13:01, 25. Sep. 2012 (CEST)

Pro

  • de fiel nie tief. — Sig1.PNGSig2.PNG 23:56, 25. Sep. 2012 (CEST)
  • so eben noch. vom humorwert halte ich es nicht besser als "Haft" (dem habe ich neutral gegeben). aber es ist halt n tick liebevoller gemacht, darum "pro". — Käptniglo (Diskussion) 19:06, 27. Sep. 2012 (CEST)
  • Ja, der hat's verdient! — Ostozean.png Eintritt bei Ostsee Werde kommunikativ mit Ostsee! 19:26, 27. Sep. 2012 (CEST)
  • Knapp, aber ja. —  Ниссе  Верховный Совет 19:30, 27. Sep. 2012 (CEST)
  • Axhwimmt nie sehr weit raus, hält sich immer im Fahrwasser des Originals. Gelungen. — F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 08:33, 2. Okt. 2012 (CEST)
  • Sehr nett beschriebene Alternative zu Facebook, auch wenn ich die zusätzlichen Erklärungen, wie manche Andeutungen zu verstehen sind, als bevormundend empfinde. — Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 23:41, 2. Okt. 2012 (CEST)

Contra

Neutral

Hypergraphie

  • M.a auch Hammer, aber mindestens mal gelungen ;) --~~~~ 09:11, 26. Sep. 2012 (CEST)

Pro

  • Ja, der gefällt mir. Hammer eher nicht, aber gelungen auf jeden Fall. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 09:50, 26. Sep. 2012 (CEST)
  • Hammer nein, gelungen ja — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 16:29, 26. Sep. 2012 (CEST)
  • Sehr gut! —
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    15:38, 27. Sep. 2012 (CEST)
  • Hat was. hammer wäre zu viel. dazu habe ich zu wenig gelacht. — Käptniglo (Diskussion) 19:13, 27. Sep. 2012 (CEST)
  • Finde ich super. Manchmal verirrt sich etwas der rote Faden, macht aber gegen Ende trotzdem ein tolles Muster. — Lion Ornament.svg rnm. 20:28, 29. Sep. 2012 (CEST)
  • Gute Idee gekonnt abgearbeitet, für einen Hammer vielleicht noch etwas zu bieder. — Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 23:48, 2. Okt. 2012 (CEST)

Contra

Neutral

Hai raten

  • Sehr ausgefallener Humor, der gut rübergebracht wird. Er ist schön aufgemacht, interessant geschrieben und deswegen wird er jetzt hier als GA vorgeschlagen. —  Ниссе  Верховный Совет 10:19, 29. Sep. 2012 (CEST)

Pro

  • Absoluter Klassiker. --~~~~ 00:05, 30. Sep. 2012 (CEST)

Contra

  • I'm sorry, but... das' nix! Die "Hai"-Anspielungen sind nur teilweise witzig und aus alten Kalauern bekannt. Dazu kommt die Liste, die ja der eigentliche Artikel ist. Denn der Vorlauf ist quasi... nur Vorlauf und kann auch weggelassen werden, wirkt wie eine Textverlängerung. Somit fehlt dem ganzen also überhaupt erst ein Text, der hier gewertet werden kann. Für mich nicht gelungen. — Lion Ornament.svg rnm. 20:21, 29. Sep. 2012 (CEST)
  • Ne, beim besten willen nicht — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:29, 29. Sep. 2012 (CEST)
  • Nö. Zwar mit Brüller im ersten Unterabschnitt, aber ansonsten zu viel Liste, zu viel vorhersehbar, zu wenig Artikel. --Blumenfee - Ja, bitte? 20:30, 30. Sep. 2012 (CEST)
  • die fee hat recht. ist etwas zu vorhersehbar für "gelungen". — Käptniglo (Diskussion) 20:44, 1. Okt. 2012 (CEST)
  • Zu abgelutscht. —
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    21:17, 1. Okt. 2012 (CEST)

Neutral

  • Hmmmm...einige wirklich schöne Gags, andere dann auch wieder ziemlich platt. Am Ende aber verbietet mir vor allem der fehlende Langtext, mit Pro zu stimmen. — Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 23:53, 2. Okt. 2012 (CEST)