Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Gelungene Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 22. Januar 2013, 23:07 Uhr

Es ist zwar ein halber Selbstvorschlag (daher bitte ich den Vorschlag nur als Vorschlag zu werten, nicht als Prostimme), aber ich finde der Artikel hat mit dem Satelliten eindeutige den GA verdient ;) — ~~~~ 00:50, 14. Jan 2013 (CET)

Jepp! Der Satellit ist schon fast mehr als gelungen! — Lightening Evolve ^Contact 18:10, 14. Jan 2013 (CET)

Arten der Kriminalität fällt ein wenig ab von dem ansonsten guten Artikel. Insgesamt aber gelungen! — rnm. ^† 19:15, 16. Jan. 2013 (CET)

knapp dafür. die schreibe ist schön. den ausschlag hat gegeben, dass ich beim anklicken und lesen des ersten satzes vom artikel deutlich weniger erwartet hatte, als dann geliefert wurde. bei domina-day (s.u.) ist es genau anders rum. da war ich hinterher etwas enttäuscht... — Käptniglo 19:28, 17. Jan. 2013 (CET)

Was Feines für Sadisten und Leute mit ekliger Fantasie – also für mich. Sicher aber auch für andere. — Phorgo @ ☭ — 22:48, 16. Jan. 2013 (CET)

Ein derbes Wortspiel samt Inhalt -> Gut mit dieser Sendung verbunden. -- Assel > Ombudsstelle 18:58, 17. Jan. 2013 (CET)

Eine schöne Parodie. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was perverser ist: Domina Day oder das Original mit den Bausteinchen. — HarryCane Texte mich zu! 19:16, 17. Jan. 2013 (CET)

ja. das ist eine schöne, stilistisch sichere parodie von domino-day. aber für meinen geschmack nicht wirklich mit genügend überraschungen, die ich bei "lesenswert" erwarte... und jetzt, meine vorbewerter, von mir aus geißelt mich. — Käptniglo 19:22, 17. Jan. 2013 (CET)

Der Artikel sieht optisch ganz ansprechend aus, aber inhaltlich doch zu platt für ein Prädikat! — rnm. ^† 21:00, 20. Jan. 2013 (CET)

Guter, solider Artikel mit einigen Späßchen − aber so ganz will der Funke nicht überspringen. Wahrscheinlich liegt's auch daran, dass der Titel hammermäßig ist und entsprechend hohe Erwartungen weckt. Mit ein wenig Nachschärfen (am besten mit verschiedenen Chilisorten!) ließe der sich durchaus „gelungen“ machen. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:07, 22. Jan. 2013 (CET)

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 {{C}} mich auch - {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 19:51, 17. Jan. 2013 (CET)
 {{C}} Der Artikel sieht optisch ganz ansprechend aus, aber inhaltlich doch zu platt für ein Prädikat! — {{Benutzer:Renamer/SIG}} 21:00, 20. Jan. 2013 (CET)
+{{C}} Guter, solider Artikel mit einigen Späßchen − aber so ganz will der Funke nicht überspringen. Wahrscheinlich liegt's auch daran, dass der Titel hammermäßig ist und entsprechend hohe Erwartungen weckt. Mit ein wenig Nachschärfen (am besten mit verschiedenen Chilisorten!) ließe der sich durchaus „gelungen“ machen. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 22:07, 22. Jan. 2013 (CET)