Elektronentornado: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Singularität der beistehenden Elektronen)
(Revert: Vandalismus)
 
(10 dazwischenliegende Versionen von 8 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{IL}}
+
Der Elektronentornado (engl. Hurricane of electrons) ist ein virtueller Interligoaristischer Strukturgürtel der auf die [[Mutter]] aller Kräfte zurückzuführen ist. Die [[negativ]]e Strahlung, die hierbei entstehen kann ist mit einer exponentiellen [[Welle]] einer Kraft zu vergleichen die physikalisch gesehen kongruent zu der Metrik der Neutronen steht. Diese neutrale Metrik der Neutronen führt auf einen so hohen Level, dass die proportional ansteigende Kraft der Neutronen so stark werden kann, dass sie bis ins unendliche reicht und nach 0,0000020003004005000600078745003232300333333333332233333455 Sekunden einen Super Blow-Out entstehen lässt der von 6,4345 km² proportinal ansteigend das Universum binnen Sekunden auflösen kann.
Der Elektronentornado ( engl. Hurricane of elctrons, gr. [[penis]] ) ist ein virtueller Interligoaristischer Strukturgürtel der auf Die [[Mutter aller Kräfte]] zurückzuführen ist. Die negative Strahlung die hierbei entstehen kann ist mit einer exponentiellen Welle einer Kraft zu vergleichen die physikalisch gesehen kongruent zu der Metrik der Neutronen steht. Diese neutrale Metrik der Neutronen führt auf einen so hohen Level, dass die proportional ansteigene Kraft der Neutronen so stark werden kann, dass sie bis ins unendliche reicht und nach 0,0000020003004005000600078745003232300333333333332233333455 Sekunden einen Super Blow Out entstehen lässt der von 5,4345 km² proportinal ansteigend das Universum binnen Sekunden auflösen kann.
 
  
 
== Singularität der beistehenden Elektronen ==
 
== Singularität der beistehenden Elektronen ==
  
 
+
Die [[Singularität]] der Emulsion der funktionellen Neutronenaufbau-Theorie führt zu der Intensität der Exponenten der Schwärzung auf der 35. Ebene. Wiederum kann der stellare Multikrative munutelar Quotient parallel zu der [[23]]. Ebene stehen. Die Singularität kann hierbei die Entropie der formalen Histrebie der honularen Massen vervielfacht zerstören lassen.
Die [[Singularität]] der Emulsion der funktionellen Neutronken Aufbau Theorie
 
führt zu der Intensität der Exponenten der Schwärzung auf der 35. Ebene.  
 
Wiederum kann der stelare Multikrative munutelar Quotient paralell zu der 23. Ebene stehen.
 
Die Singularität kann hierbei die Entropie der formalen Histrebie der honularen Massen vervielfacht zerstören lassen.
 
  
 
== Lösung eines Elektronentornado ==
 
== Lösung eines Elektronentornado ==
  
Die Lösung ist auf eine Formel hinterlegt die mathematisch leise denkt.
+
Die Lösung ist auf eine Formel hinterlegt die mathematisch leise denkt. Wenn man die sanetralen Volumen bedenkt, so kann man
Wenn man die sanetralen Volumen bedenkt, so kann man  
 
  
 
<math>\Delta t=\frac{M^3}{3\Lambda_t}</math>
 
<math>\Delta t=\frac{M^3}{3\Lambda_t}</math>
Zeile 22: Zeile 16:
 
<math>S_\mathrm{SL}=\frac{ A k c^3}{ 4 \hbar G}</math>
 
<math>S_\mathrm{SL}=\frac{ A k c^3}{ 4 \hbar G}</math>
  
jedoch führt dies zu einer Gravitons führenden Formel, nämlich
+
jedoch führt dies zu einer gravitonsführenden Formel, nämlich
  
 
<math>T=\frac{ \hbar c^3}{8\pi kGM}</math>
 
<math>T=\frac{ \hbar c^3}{8\pi kGM}</math>
  
  
 
+
Wenn man die gravitonsführende Formel auf eine Struktur legt, die mathematisch instabil auf die [[Mutter aller Kräfte]] wirkt, so kann man diese mit folgender Theorie beweisen:
Wenn man Die Gravitonsführende Formnel auf eine Struktur legt, die mathematisch instabil auf die [[Mutter aller kräfte]] wirkt so kann man diese mit folgender Theorie beweisen:
 
  
 
<math>
 
<math>
 
ds^2=g_{\mu\nu} dx^{\mu} dx^{\nu} = \frac{1}{1-\frac{r^2}{\mathcal{R}^2}}dr^2+r^2 d\theta^2 + r^2 \sin^2 \theta d\phi^2 - \frac{1}{4} \left(3 \sqrt{1-\frac {r^2_g}{\mathcal{R}^2}}-\sqrt{1-\frac {r^2}{\mathcal{R}^2}} \right)^2 dt^2</math>
 
ds^2=g_{\mu\nu} dx^{\mu} dx^{\nu} = \frac{1}{1-\frac{r^2}{\mathcal{R}^2}}dr^2+r^2 d\theta^2 + r^2 \sin^2 \theta d\phi^2 - \frac{1}{4} \left(3 \sqrt{1-\frac {r^2_g}{\mathcal{R}^2}}-\sqrt{1-\frac {r^2}{\mathcal{R}^2}} \right)^2 dt^2</math>
  
 
+
Nun erhält man den Kosinus der auch delingual auf den Sakimus wirken kann. Der Sakimus spielt hierbei eine [[Angeber|entscheidende Rolle]]. Er verhält sich plastisch auf die Quantengleichung der [[Matrix]] auf [[1]]² der Sekundalen Fiktal-Funktion. Die Hinzunahme des [[3|dritten]] Terms in der Metrik bringt eine Wiederholung dieser Überlegung für eine weitere Teilfläche. Der [[Zeit]]teil der Metrik ist nur dann verständlich, wenn man den darin enthaltenen Faktor drei auf eine Grundeigenschaft der Parabel als bestimmende [[Kurve]] der äußeren [[Lösung]] zurückführt. Die partiellen Ableitungen transformieren sich wie die Basisvektoren, aber ohne Normierung. Man kann genau wie oben rechnen, nur lässt man den [[Punkt]] [[P]] im Zähler weg (tatsächlich werden in der [[modern]]en Formulierung der Differentialgeometrie die Einheitsvektoren des Tangentialraums und die partiellen Ableitungen gleichgesetzt) und verwendet die Jacobi-Matrix J=Sh anstelle der Rotationsmatrix.
Nun erhält man den Kosinus der auch delingual auf den Sakimus wirken kann. Der Sakimus spielt hierbei eine entscheidene Rolle. Er verhält sich plastisch auf die Quanten Gleichung der Matrix auf der Sekundalen Fiktal Funktion. Hinzunahme des dritten Terms in der Metrik bringt eine Wiederholung dieser Überlegung für eine weitere Teilfläche. Der Zeitteil der Metrik ist nur dann verständlich, wenn man den darin enthaltenen Faktor 3 auf eine Grundeigenschaft der Parabel als bestimmende Kurve der äußeren Lösung zurückführt.Die partiellen Ableitungen transformieren sich wie die Basisvektoren, aber ohne Normierung. Man kann genau wie oben rechnen, nur lässt man den Punkt P im Zähler weg (tatsächlich werden in der modernen Formulierung der Differentialgeometrie die Einheitsvektoren des Tangentialraums und die partiellen Ableitungen gleichgesetzt) und verwendet die Jacobi-Matrix J=Sh anstelle der Rotationsmatrix.
 
  
 
Die Transformation lautet also:
 
Die Transformation lautet also:
Zeile 62: Zeile 54:
 
Um die Rotation eines in Kugelkoordinaten gegebenen Vektorfeldes A zu berechnen, ist selbiges zu berücksichtigen:
 
Um die Rotation eines in Kugelkoordinaten gegebenen Vektorfeldes A zu berechnen, ist selbiges zu berücksichtigen:
  
<math>\mathbf{\nabla} \times \mathbf{A}= {1 \over r\sin\theta}({\partial \over \partial \theta} ( A_\phi\sin\theta ) - {\partial A_\theta \over \partial \phi}) \mathbf{e}_r + {1 \over r}({1 \over \sin\theta}{\partial A_r \over \partial \phi} - {\partial \over \partial r} ( r A_\phi ) ) \mathbf{e}_\theta + {1 \over r}({\partial \over \partial r} ( r A_\theta ) - {\partial A_r \over \partial \theta}) \mathbf{e}_\phi</math>  
+
<math>\mathbf{\nabla} \times \mathbf{A}= {1 \over r\sin\theta}({\partial \over \partial \theta} ( A_\phi\sin\theta ) - {\partial A_\theta \over \partial \phi}) \mathbf{e}_r + {1 \over r}({1 \over \sin\theta}{\partial A_r \over \partial \phi} - {\partial \over \partial r} ( r A_\phi ) ) \mathbf{e}_\theta + {1 \over r}({\partial \over \partial r} ( r A_\theta ) - {\partial A_r \over \partial \theta}) \mathbf{e}_\phi</math>
  
 
'''Transformation des Laplace-Operators'''
 
'''Transformation des Laplace-Operators'''
Zeile 90: Zeile 82:
 
<math>(g_{ij})= \operatorname{diag}(1,r^2,(r \sin\theta)^2)</math>.
 
<math>(g_{ij})= \operatorname{diag}(1,r^2,(r \sin\theta)^2)</math>.
  
Somit entfällt die Summe über i und die gij sind die Kehrwerte der Komponenten des metrischen Tensors, also
+
Somit entfällt die Summe über i und die gij sind die Kehrwerte der Komponenten des metrischen Tensors, also die Wurzel des Betrags der Determinante ist <math>\sqrt{|g|}=r^2 \sin\theta</math>, also gleich der Jacobi-Determinante.
Die Wurzel des Betrags der Determinante ist <math>\sqrt{|g|}=r^2 \sin\theta</math>, also gleich der Jacobi-Determinante.
 
  
 
Setzt man die verschiedenen Größen in die Formel des Laplace-Beltrami-Operators ein, dann ergibt sich
 
Setzt man die verschiedenen Größen in die Formel des Laplace-Beltrami-Operators ein, dann ergibt sich
Zeile 101: Zeile 92:
 
Addiert man zu Δf = (Δf)(1) + (Δf)(2) + (Δf)(3), so ergibt sich die obige Formel
 
Addiert man zu Δf = (Δf)(1) + (Δf)(2) + (Δf)(3), so ergibt sich die obige Formel
  
[[Kategorie:Physik|{{PAGENAME}}]]
+
[[Kategorie:Physik]]
[[Kategorie:Dinge, die keine Sau versteht|{{PAGENAME}}]]
+
[[Kategorie:Dinge, die keine Sau versteht]]

Aktuelle Version vom 10. September 2015, 15:57 Uhr

Der Elektronentornado (engl. Hurricane of electrons) ist ein virtueller Interligoaristischer Strukturgürtel der auf die Mutter aller Kräfte zurückzuführen ist. Die negative Strahlung, die hierbei entstehen kann ist mit einer exponentiellen Welle einer Kraft zu vergleichen die physikalisch gesehen kongruent zu der Metrik der Neutronen steht. Diese neutrale Metrik der Neutronen führt auf einen so hohen Level, dass die proportional ansteigende Kraft der Neutronen so stark werden kann, dass sie bis ins unendliche reicht und nach 0,0000020003004005000600078745003232300333333333332233333455 Sekunden einen Super Blow-Out entstehen lässt der von 6,4345 km² proportinal ansteigend das Universum binnen Sekunden auflösen kann.

Singularität der beistehenden Elektronen

Die Singularität der Emulsion der funktionellen Neutronenaufbau-Theorie führt zu der Intensität der Exponenten der Schwärzung auf der 35. Ebene. Wiederum kann der stellare Multikrative munutelar Quotient parallel zu der 23. Ebene stehen. Die Singularität kann hierbei die Entropie der formalen Histrebie der honularen Massen vervielfacht zerstören lassen.

Lösung eines Elektronentornado

Die Lösung ist auf eine Formel hinterlegt die mathematisch leise denkt. Wenn man die sanetralen Volumen bedenkt, so kann man

[math]\Delta t=\frac{M^3}{3\Lambda_t}[/math]

durch den Nenner der Singuente teilen und somit erhält man


[math]S_\mathrm{SL}=\frac{ A k c^3}{ 4 \hbar G}[/math]

jedoch führt dies zu einer gravitonsführenden Formel, nämlich

[math]T=\frac{ \hbar c^3}{8\pi kGM}[/math]


Wenn man die gravitonsführende Formel auf eine Struktur legt, die mathematisch instabil auf die Mutter aller Kräfte wirkt, so kann man diese mit folgender Theorie beweisen:

[math] ds^2=g_{\mu\nu} dx^{\mu} dx^{\nu} = \frac{1}{1-\frac{r^2}{\mathcal{R}^2}}dr^2+r^2 d\theta^2 + r^2 \sin^2 \theta d\phi^2 - \frac{1}{4} \left(3 \sqrt{1-\frac {r^2_g}{\mathcal{R}^2}}-\sqrt{1-\frac {r^2}{\mathcal{R}^2}} \right)^2 dt^2[/math]

Nun erhält man den Kosinus der auch delingual auf den Sakimus wirken kann. Der Sakimus spielt hierbei eine entscheidende Rolle. Er verhält sich plastisch auf die Quantengleichung der Matrix auf 1² der Sekundalen Fiktal-Funktion. Die Hinzunahme des dritten Terms in der Metrik bringt eine Wiederholung dieser Überlegung für eine weitere Teilfläche. Der Zeitteil der Metrik ist nur dann verständlich, wenn man den darin enthaltenen Faktor drei auf eine Grundeigenschaft der Parabel als bestimmende Kurve der äußeren Lösung zurückführt. Die partiellen Ableitungen transformieren sich wie die Basisvektoren, aber ohne Normierung. Man kann genau wie oben rechnen, nur lässt man den Punkt P im Zähler weg (tatsächlich werden in der modernen Formulierung der Differentialgeometrie die Einheitsvektoren des Tangentialraums und die partiellen Ableitungen gleichgesetzt) und verwendet die Jacobi-Matrix J=Sh anstelle der Rotationsmatrix.

Die Transformation lautet also:

[math]\left(\frac{\partial}{\partial r},\frac{\partial}{\partial\theta},\frac{\partial}{\partial\varphi} \right) = \left(\frac{\partial}{\partial x},\frac{\partial}{\partial y},\frac{\partial}{\partial z} \right) \cdot J[/math],

Im Gegensatz sieht es wie folgt aus:

[math]\left(\frac{\partial}{\partial x},\frac{\partial}{\partial y},\frac{\partial}{\partial z} \right) = \left(\frac{\partial}{\partial r},\frac{\partial}{\partial\theta},\frac{\partial}{\partial\varphi} \right) \cdot J^{-1}[/math]. Transformation des Nabla-Operators

Der Nabla-Operator hat nur in kartesischen Koordinaten die einfache Form

[math]\mathbf{\nabla} = \mathbf{e}_x\frac{\partial}{\partial x} +\mathbf{e}_y\frac{\partial}{\partial y} +\mathbf{e}_z\frac{\partial}{\partial z}[/math].

Sowohl die partiellen Ableitungen als auch die Einheitsvektoren muss man in der oben hergeleiteten Weise transformieren. Man findet: [math] \mathbf{\nabla} =\mathbf{e}_r\frac{\partial}{\partial r} + \mathbf{e}_\theta\frac{1}{r}\frac{\partial}{\partial\theta} + \mathbf{e}_\varphi\frac{1}{r\sin\theta}\frac{\partial}{\partial\varphi}[/math].

In dieser Form kann der transformierte Nabla-Operator unmittelbar angewandt werden, um den Gradienten eines in Kugelkoordinaten gegebenen Skalarfeldes zu berechnen.

Um die Divergenz eines in Kugelkoordinaten gegebenen Vektorfeldes A zu berechnen, ist hingegen zu berücksichtigen, dass \nabla nicht nur auf die Koeffizienten Ar, … wirkt, sondern auch auf die in A implizit enthaltenen Basisvektoren er

[math]\mathbf{\nabla}\cdot\mathbf{A} = \frac{1}{r^2}\frac{\partial}{\partial r}(r^2 A_r) + \frac{1}{r\sin\theta}\frac{\partial}{\partial\theta}(\sin\theta A_\theta) +\frac{1}{r\sin\theta}\frac{\partial}{\partial\varphi}A_\varphi[/math].

Um die Rotation eines in Kugelkoordinaten gegebenen Vektorfeldes A zu berechnen, ist selbiges zu berücksichtigen:

[math]\mathbf{\nabla} \times \mathbf{A}= {1 \over r\sin\theta}({\partial \over \partial \theta} ( A_\phi\sin\theta ) - {\partial A_\theta \over \partial \phi}) \mathbf{e}_r + {1 \over r}({1 \over \sin\theta}{\partial A_r \over \partial \phi} - {\partial \over \partial r} ( r A_\phi ) ) \mathbf{e}_\theta + {1 \over r}({\partial \over \partial r} ( r A_\theta ) - {\partial A_r \over \partial \theta}) \mathbf{e}_\phi[/math]

Transformation des Laplace-Operators

Wenn man in der Divergenzformel als Vektorfeld A den Gradientenoperator \nabla einsetzt, findet man den Laplace-Operator

[math]\mathbf{\Delta}=\mathbf{\nabla}^2 = \frac{1}{r^2}\frac{\partial}{\partial r} \left( r^2 \frac{\partial}{\partial r} \right) + \frac{1}{r^2\sin\theta}\frac{\partial}{\partial\theta} \left( \sin\theta \frac{\partial}{\partial\theta} \right) +\frac{1}{r^2\sin^2\theta}\frac{\partial^2}{\partial\varphi^2}[/math] .

bzw.

[math]\mathbf{\Delta} = \frac{\partial^2}{\partial r^2} + \frac{2}{r}\frac{\partial}{\partial r} + \frac{1}{r^2}\frac{\partial^2}{\partial \theta^2} + \frac{1}{r^2}\frac{\cos \theta}{\sin \theta}\frac{\partial}{\partial \theta} +\frac{1}{r^2\sin^2\theta}\frac{\partial^2}{\partial\varphi^2}[/math].

Eine besonders einfache Form um diese Form des Laplace-Operators herzuleiten ergibt sich mit Hilfe der Formel für den Laplace-Beltrami-Operator. Dabei gilt: [math] \operatorname{div}\, X=\sum_i \frac{1}{\sqrt{|g|}}\partial _i \sqrt{|g|}X^i= \sum_{ij}\frac{1}{\sqrt{|g|}}\partial _i \sqrt{|g|} g^{ij} X_i (\operatorname{grad}\, f)^i=\partial^i f=\sum_j g^{ij}\partial_j f[/math].


Dabei gilt [math]\, g_{ij} g^{jk}=\delta_i^k, also \, g^{ij}=(g_{ij})^{-1}[/math].

Der Laplace-Beltrami-Operator ist dann genauso definiert wie der gewöhnliche Laplace-Operator, gilt aber für allgemeinere riemannsche Mannigfaltigkeiten: [math] \Delta\, f= \operatorname{div}\,\operatorname{grad}\, f= \sum_i\frac{1}{\sqrt{|g|}}\partial _i \sqrt{|g|}\partial^i f= \sum_{ij} \frac{1}{\sqrt{|g|}}\partial_i \sqrt{|g|} g^{ij} \partial_j f[/math].

Der metrische Tensor in Kugelkoordinaten ist diagonal und von der Form

[math](g_{ij})= \operatorname{diag}(1,r^2,(r \sin\theta)^2)[/math].

Somit entfällt die Summe über i und die gij sind die Kehrwerte der Komponenten des metrischen Tensors, also die Wurzel des Betrags der Determinante ist [math]\sqrt{|g|}=r^2 \sin\theta[/math], also gleich der Jacobi-Determinante.

Setzt man die verschiedenen Größen in die Formel des Laplace-Beltrami-Operators ein, dann ergibt sich [math] (\Delta f)_{(1)} = \frac{1}{r^2 \sin\theta}\,\partial_r \left(r^2\sin\theta\,\partial _r f\right)=\frac{1}{r^2}\frac{\partial}{\partial r} r^2 \frac{\partial}{\partial r} f (\Delta f)_{(2)} = \frac{1}{r^2 \sin\theta}\,\partial_\theta\, \left(r^2\sin\theta\,\partial _\theta (r^{-2}f)\right) = \frac{1}{r^2\sin\theta}\frac{\partial}{\partial\theta}\sin\theta \frac{\partial}{\partial\theta}f (\Delta f)_{(3)} = \frac{1}{r^2 \sin\theta}\,\partial_\varphi\, \left(r^2\sin\theta\,\partial _\varphi \left((r^2\sin^2\theta)^{-1} f\right)\right)= \frac{1}{r^2\sin^2\theta}\frac{\partial^2}{\partial\varphi^2}f[/math] .

Addiert man zu Δf = (Δf)(1) + (Δf)(2) + (Δf)(3), so ergibt sich die obige Formel


Linktipps: Faditiva und 3DPresso