Diskussion:Wikipedia: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 13. September 2010, 00:11 Uhr (Quelltext anzeigen) Ali-kr (Diskussion | Beiträge) ← vorherige Version		Version vom 24. Oktober 2010, 17:47 Uhr (Quelltext anzeigen) IQstein (Diskussion | Beiträge) (→‎Stimmt!) nächste Version →
Zeile 132:		Zeile 132:
	== Stimmt! ==		== Stimmt! ==
	* Das stimmt ja wirklich mit dem Rhabarberkuchen=Tabakrauchen!--[[Benutzer:Passi|Passi]] 14:13, 6. Mai 2009 (UTC)		* Das stimmt ja wirklich mit dem Rhabarberkuchen=Tabakrauchen!--[[Benutzer:Passi|Passi]] 14:13, 6. Mai 2009 (UTC)
		+	*Jetz stimmts nich mehr. Jetz isses Rhabarberkuchen=Erdbeerkuchen --{{Benutzer:IQstein/SIG}} 15:47, 24. Okt. 2010 (UTC)
	== Angriff von Wiki ==		== Angriff von Wiki ==

---

Version vom 24. Oktober 2010, 17:47 Uhr

g2 kleine Tipps meinerseits:

1.) Geht mal auf http://de.uncyclopedia.wikia.com/wiki/Wikipedia und schaut euch mal deren Artikel an. Vlt. findet ihr da noch 'nen paar Anregungen.

2.) Lernt die deutsche Rechtschreibung und verbessert euren Stil; macht sonst wirklich keinen Spaß, eure Einträge zu lesen.

Gruß

Dustin

• Grundbroblem: wir sind nicht Uncyproblemia, wir sind STUPIDEDIA. Kannst den Artikel gerne verbessern, aber woanders abkupfern ist hier nicht gern gesehen http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif -- • 13:41, 28. Dez 2006 (CET)

Weblinks

Der letzte geht nur auf so ne doofe Werbeseite -.- --  michfrm | Talk  19:06, 18. Feb 2007 (CET)

Wikipedia

ich hasse diese wikipedianer dieses blöden säcke sperren einfach meinen account

ja was hast du denn angestellt? --Agent00 18:40, 16. Apr 2007 (CEST)

• interessiert hier eigtl. keinen.... • • 19:49, 16. Apr 2007 (CEST)

Das loch alles Lulu

Wikipedia, Stupidpedia, Kamel- pedia, Idiotenpedia... Wo soll das enden??? Und das schlimmste: Es gibt IMMER und auf JEDER Wiki- Version irgendwelche großköpfigen-, klugscheißerische, "Ich bin besser als Du" Typen, die nur löschen, berichtigen oder zu jedem einen dämlichen Kommentar abgeben müssen, ich freu mir schon die falten aus dem Sack, wenn ich an die Kommentare auf diesen Beitrag nur denke.

Ich hoffe das zumindest die Satireseiten ein bisschen mehr Raum für absoluten Schwachsinn haben... C 2007 Brinki

Löschung von Stupideida, Uncyclopedia und Kamelopedia bei Wikipedia

Wusstet ihr eigentlich, dass ihr beinahe bei der Wikipedia rausgeflogen wärt? Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7._August_2007#Stupidedia_.28erl..29 . Die Passage in eurem Wikipedia-Artikel über den dortigen Löschfimmel beschreibt die Situation ziemlich treffend. Wir kämpfen noch um unsere Kamelopedia, es sieht aber gut aus. Kamillo 10:03, 10. Aug 2007 (CEST)

Ich kann nur erkennen, daß jemand sich zu der Kamelopedia in Details geäußert hat. Zu der Uncyclopedia und uns sind ja gar keine Details vorhanden. Weißt Du wer das war und was das sollte? - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 10:35, 10. Aug 2007 (CEST)

Aus der Versionshistorie des Stupidedia-Beitrages geht hervor:
Benutzer:Unenzyklopädisch hat den Löschantrag gestellt.
Benutzer:Tinz hat ihn wieder rausgenommen, auch den LA des Uncyclopedia-Artikels hat er wieder rausgenommen. Mit Tinz habe ich mich noch auf seiner Diskussionsseite darüber unterhalten. Er beobachtet diese beiden Artikel, und bearbeitet sie wohl hin und wieder auch, und so hat er den LA entfernt. Für den Kamelopedia-Artikel fühlt er sich nicht zuständig, und anscheinend auch sonst niemand. :( Gegenüber "Unenzyklopädisch" hier seinen Handlung begründet, U. hat irgendwas bei der Löschung falsch gemacht, anscheinend auf der 'falschen' Löschdiskussionsseite reingestellt, so dass die beiden LA für Stupidedia und Uncyclopedia mit dem schon vorher eingestellten LA zusammen auf einer Diskussionsseite stehen, so dass wenn ein Artikel rausfliegt, dass dann gleich alle drei weg sind. Außerdem war die Löschbegründung wahrlich unencyclopedisch:

"Löschanträge werden auf der Seite des aktuellen Tages gelistet, Pauschalbegründungen wie "aber ein anderer Benutzer hat xxx vorgeschlagen" sind nicht zulässig, insbesondere wenn er sich in der Begründung auf die Details der Kamelopedia beruft. --Tinz 13:31, 8. Aug. 2007 (CEST)"

Bei dem Kamelopedia-Artikel sieht es anders aus, hier hat jemand angeblich sein Passwort vergessen, siehe hier, und die einzigsten Aktionen, die er seit seiner Neuanmeldung getätigt hat, war den LA für die Kameloepdia zu stellen (naja, und seine Benutzerseite ein wenig aufzupeppen), siehe Spezial:Beiträge/B5rn9. Man kann natürlich jetzt vermuten, dass B5rn9 jemand ist, den wir irgendwie aus der Kamelopedia rausgeschmissen haben (womöglich ein Dromedar?), und der sich nun auf diese Weise rächen will.

Wenn ihr uns einen Gefallen tun wollt, dann bitte ich euch aus Sympathie darum, ähnlich wie wir euren Wikipedia-Artikel mit einem Relevanz-Kasten obendrüber zu schmücken, so wie wir (ich...) es gemacht haben. Die Uncyclopedia-Leute bitte ich auch um diese Sympathie-Bekundung. Wenn ihr wollt, dürft ihr auch einfach unsere Vorlage:Relevanz dafür kopieren. Danke für die Aufmerksamkeit! Kamillo 20:47, 10. Aug 2007 (CEST)

• Ich find die Idee garnicht mal so schlecht! -- mfg XKD 20:52, 10. Aug 2007 (CEST)

• Aber dann haben wir ja alle den gleichen Witz, ist zwar ganz lustig, aber ich denke mal pfeiffen wir drauf, die sollen doch versuchen zu löschen, was die wollen, das bringt uns ja kein fame oder so--KAYMASTERKAY 20:55, 10. Aug 2007 (CEST)

• Klar dagegen. Das ist ein Insiderwitz, den nur die Kamele und Unzys verstehen würden, und damit ein eindeutiger Verstoß gegen unsere Richtlinien. – Sebus⋅@⋅Ω 20:57, 10. Aug 2007 (CEST)

@ Kaymasterkay+Terminimaster: Der Artíkel über die Stupidedia war genauso betroffen, auch der sollte gelöscht werden! Ihr habt nur das Glück, dass sich jemand (Tinz) um euren Artikel kümmert. Das hat nichts mit Insider-Witz zu tun, ich schätze mal, so lange wie die Kamelopedia-Löschdiskussion schon ist, lacht schon die halbe Welt darüber, und gerade euer Wikipedia-Artikel bringt die Sache (Löschparties) genau auf den Punkt, die Realität hat die Satiere eingeholt, aufwachen! Zeigt der Kamelopedia eure Solarität, ihr könntet ganz schnell die nächsten sein! Wir "kleinen" Spaßwikis müssen in der Sache gegen den Riesen Wikipedia zusammenhalten. Kamillo 21:39, 10. Aug 2007 (CEST)

Unsere "Solarität"? Was ist denn das? Sonnenartigkeit? Hm... Tèrminimastre, le dictateur soleil? klingt gut. Okay, ab heute bin ich solarisch! – Sebus⋅@⋅Ω 04:52, 22. Aug 2007 (CEST)

• Ich bin klar dafür. Wir sollten diesmal zusammen arbeiten. Es dient einem sinnlosen guten Zweck und ist nicht von Dauer. Nur für ein paar Tage, ok? ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 20:59, 10. Aug 2007 (CEST)

• Bin dabei! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 21:06, 10. Aug 2007 (CEST)

Schaut mal hier! http://de.uncyclopedia.org/wiki/Wikipedia Kamillo 22:20, 10. Aug 2007 (CEST)

Und jetzt hier das Dankeschön: http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Kamelopedia:Aktuelle_Ereignisse Kamillo 09:45, 12. Aug 2007 (CEST)

• Ich finde das gut. Jenseits der Debatte, ob und wie schlimm die Löschung auf WP wäre, ist Solidarität auf übergeordneter Ebene ein Zeichen von Grösse. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 11:19, 12. Aug 2007 (CEST)

• Ja zur Solidarität, dass kann allen drei Satire-Wikis nur gut tun. Dufo 11:43, 12. Aug 2007 (CEST)

• So lässt sich der WP-Imageschaden (zumindest in d. Humorwiki-Szene) auf satirische Art und Weise gut erkennbar machen. --THE MASTER 12:08, 12. Aug 2007 (CEST)

Schaut euch mal meinen Selbstversuch an: Benutzer:P5m9 :-))) Kamillo 12:34, 12. Aug 2007 (CEST)

• Das ist ja echt der Hammer ! -- Dufo 12:52, 12. Aug 2007 (CEST)
• Heißt also: Der ganze Trubel war für'n Arsch. Nuja, das haben Diskussionen in der Wikipedia so an sich ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:07, 12. Aug 2007 (CEST)

Nein, nicht umsonst. Noch ist der Löschantrag nicht weg. Mich juckt es ja die ganze Zeit schon in den Fingern, es selbst zu tun.... - der nächste Selbstversuch mit noch einem Account ... Übrigens, den Banner innerhalb eurer Relevanz-Vorlage finde ich megageil! Kamillo 14:42, 12. Aug 2007 (CEST)

Die Entscheidung:
Die Wikipedia betrachtet den Artikel Kamelopedia als doch als relevant. Der Artikel Kamelopedia bleibt ebenso wie die Artikel Uncyclopedia und Stupididia in der Wikipedia erhalten. Dufo 04:32, 22. Aug 2007 (CEST)

• Na dann gratulieren wir euch (und wohl auch uns selbst) ganz herzlich, erholen uns vom Schreck und reden uns anschließend ein, dass wir sowieso keine Sekunde daran gezweifelt haben, dass jeder, sogar der gemeine Lösch-Wikipedianer, unsere Relevanz erkennt. – Sebus⋅@⋅Ω 04:52, 22. Aug 2007 (CEST)
• Oh gott, endlich ist der schrecken vorbei :D--KAYMASTERKAY 08:12, 22. Aug 2007 (CEST)

• http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13._November_2007#Stupidedia

PS: Man beachte den Antragsteller des LA (Altbekannter ^^) -- der Stuffi ^^ (Pseudokatze vom Dienst) 10:32, 16. Nov. 2007 (CET)

Großes Kompliment. Nach 2 Tagen Erfahrung mit gewissen Chefsexualoberpowermanipulationssexistenspinnern im Cyklopapia musste ich so oft lachen, dass ich aus Versehen einen Roundhouse Kick performt habe und jetzt mit dem alten Röhrenmoni arbeiten muss! Da hat jemand änlich traumatologische Link-Erfahrungen mit dem größten Mittelschüler aller Zeiten "GRÖFMIISME" gemacht, keine Frage. Der Artikel verdient 100 Wahrheitspunkte sowie 98 Witzpunkte und wird hiermit als bislang bester Artikel eingestuft. Diese Rangfolge kann sich natürlich noch verschieben, aber nicht viel. Ave! --Tricadero 01:53, 27. Feb. 2008 (CET)

Münze

Wie ist das eigentlich mit der Münze zu verstehen? Insider-Witz oder stehe ich nur auf dem Schlauch? --Agent00 18:24, 2. Mär. 2008 (CET)

Alfred E. Neumann, die Titelfigur von MAD (dem Satirecomic) als Währungssymbol dürfte wohl einen zutiefst satirischen Charakter haben ;) -- Stuffelchen gerade ohne Login ^^ PS: Man beachte die 5,xxx was zusätzliche Satire auf die Pedanterie der Wikipedianer darstellt.

Hmm, nagut. Den Typen auf der Münze habe ich zwar erkannt, doch so richtig verstehe ich es nicht. Naja, vielleicht kommt die vollständige Erleuchtung noch irgendwann. Schaun mer mal  ;) --Agent00 21:22, 7. Mär. 2008 (CET)

Uaähhhhh

Igitt, Wikipedia. Pfui!--

Doppelt gemoppelt

"Vorläufer der Wikipedia war die eng mit ihr verbundene Kupferpedia, Nachfolger ist die Wikipedida." Ich schreib jetzt nix dazu. -- Ein Leser

Dinosaurier bei Wikipedia

Ich bin seit einer Woche bei Wikipedia und muss sagen: Seitdem verstehe ich Stupidpedia viel besser. Und ihr habt wirklic hRecht mit dem, was ihr schreibt. Ich hab mich darüber aufgeregt, dass ständig Artikel über Dinosaurier gelöscht werden, von denen man kaum Informationen findet und die deshalb logischerweise nicht besonders groß sind. So, wie es aussieht, habe ich sogar eine kleine Diskussion ausgelöst, deren weiteren verlauf ich aber nicht mehr kenne.

Ja, ich hab mich "Leckmirdieeier" genannt und wurde gleich gesperrt, dabei hatte ich nur einen einzigen Edit. Ich sag nur 217.229.165.209 14:26, 29. Jul. 2009 (UTC)

Wie Wissen zu Wikipedia gelangt

Die Wikipedianer finden ihr Wissen ja nicht selbst. Ihrgendjemand stellt eine These auf (Primärwissen) --> Die These wird in einem Buch oder einem Artikel veröffentlicht (Sekundärwissen) ---> Weitere Bücher (Tertiärwissen) ---> ... Gäbe es keien Schulen, stünde Wikipedia ganz am Ende dieser Reihe.

Noch ne Idee

Wie wäre es mit einem Kapitel Verdeckte Ermittler berichten?

Wallraff? Ja, den sollte man mal in die Wikipedia schleusen --Agent00 13:18, 30. Jun. 2008 (CEST)

Bild: du Stinkst

Ich habs mir Angeschaut, es Exestiert Eine Version wie Dieses Bild Wer von euch hat das Gemacht?--Ass-h 17:45, 31. Jul. 2008 (CEST)

Was ist WikiPedia?

(… *grins* … kann leider diese Seite nicht unangemeldet editieren…)

Wikipedia ist eine Internetseite, auf der bestimmte Leute (die sich für schlauer als andere halten) sich über alte Begriffe streiten oder neue Begriffe ausdenken und zu erklären versuchen. Meistens ist das dann komplizierter als man denkt, weil andere ebenso schlaue Leute unter bestimmten Begriffen etwas anderes verstehen.

Letztendlich geht es nicht um neue oder alte Begriffe, sondern wie man sich selbst und seine leicht narzistische Persönlichkeit möglichst wirkungsvoll in der WP platziert, entweder als anerkannter Autor, sperrender Admin oder lokal Prominenter (zB. DJ, Ortsvorsteher, alleinunterhaltender Techno-Musiker, Hausmeister/Blockwart o.ä.) sich selbst beschreibt oder einen Freund darum bittet. Wichtig ist hierbei nur, das man glaubhaft ein sogenanntes Relevanzkriterium hervorbringen kann.

Sobald man seinen Blödsinn in der WP erfolgreich platziert und gegen Löschung verteidigt hat, kann man von anderen Internetseiten erfolgreich darauf verlinken und hat eine reele Chance, im weltweiten Müllnetz eine unwiderrufliche Duftmarke zu hinterlassen. Wenn dieser referenzielle Verlinkungsmechanismus dann irgendwann über mehrere Schritte von kommerziellen Medien benutzt wird, kann man diese Medien wieder als Referenz in seinem WP-Artikel angeben.

Viele Grüße von einem (unbekannten) Ex-WPner ;)

Waise

• Könnte man in die DA-Vorlage oben noch die Wickiepedia verlinken? Wäre toll und Danke im vorraus--~~~~ 14:47, 23. Apr. 2009 (UTC)

Stimmt!

• Das stimmt ja wirklich mit dem Rhabarberkuchen=Tabakrauchen!--Passi 14:13, 6. Mai 2009 (UTC)
• Jetz stimmts nich mehr. Jetz isses Rhabarberkuchen=Erdbeerkuchen --IQstein _(Post) 15:47, 24. Okt. 2010 (UTC)

Angriff von Wiki

Man könnte schreiben Wikipedia macht macht heimliche Hetze in ihren Artikeln und dann das Bild hier noch zeigen: --10pxMR...Herb ..hat gesprochen10px 17:43, 21. Jul. 2009 (UTC)

Robben (Pinipedia)

Man könnte schreiben dass Wikipedia auch eine Gattung von Bärenartigen ist die Neben den Robben (fachausdruck Pinipedia) existiert

• xD -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 20:16, 7. Sep. 2009 (UTC)

Wikipedia auskunft

vielleicht sollte man in den Artikel noch was reintun bezüglich der auskunft und den behinderten Antworten den da manche abliefern (namen kann ich gerne nennen) und den unfreundlichen Ton oder das immer gleich Hinweise kommen müssen das die scheissipedia keine Rechtsseite oder Gesundheitsseite ist und blabla ... Wenn man 11880 anruft spart man sich manchmal seine nerven... --Hijo de tenerife 02:21, 4. Feb. 2010 (UTC)Hijo de tenerife

lob

Danke fuer den text "(ich hasse sinnlose Texte in Klammern ohne Zusammenhang)" in diesem artikel, wer auch immer das gemacht hat. ich habe den absoluten lachkrampf bekommen. Ich kann nicht mehr. danke.

So soll es sein ;-)  . 22:11, 12. Sep. 2010 (UTC)