Diskussion:Deutsche Klopartei: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
(Streberli ist dafür!) |
(Obsidian hat keine Ahnung …) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
{{P}} Hieß es nicht mal, [[Kreidäway2000|genannte Namen wären gar kein Ausschlag]] für einen Insider? Egal, schlecht, aber ich befürchte schlimmeres hierunter, von daher QO. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 15:57, 11. Okt. 2015 (CEST) | {{P}} Hieß es nicht mal, [[Kreidäway2000|genannte Namen wären gar kein Ausschlag]] für einen Insider? Egal, schlecht, aber ich befürchte schlimmeres hierunter, von daher QO. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 15:57, 11. Okt. 2015 (CEST) | ||
{{P}} Hat was finde ich. Bin für QO, aber sicherlich nicht für Löschen. Der Artikel könnte man sehr gut ausbauen. — {{Benutzer:Streberli2010/SIG}} 08:05, 12. Okt. 2015 (CEST) | {{P}} Hat was finde ich. Bin für QO, aber sicherlich nicht für Löschen. Der Artikel könnte man sehr gut ausbauen. — {{Benutzer:Streberli2010/SIG}} 08:05, 12. Okt. 2015 (CEST) | ||
| + | {{N}} Nicht so schlecht, das es gleich weg müsste — {{Benutzer:Obsidian/SIG}} 09:30, 12. Okt. 2015 (CEST) | ||
Version vom 12. Oktober 2015, 09:30 Uhr
der erste Satz geht ja noch in Anlehnung des Titels, dann aber folgt mit den komischen Namen ein Insiderartiger Müll. — JuliusHermann 
In nomine Patris 08:54, 11. Okt. 2015 (CEST)
- Oh wie kreativ, DKP einfach mal umdeuten. Wenns wenigstens lustig wäre... —
Cadianer Revolution anzetteln? 12:38, 11. Okt. 2015 (CEST)
Hieß es nicht mal, genannte Namen wären gar kein Ausschlag für einen Insider? Egal, schlecht, aber ich befürchte schlimmeres hierunter, von daher QO. — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 15:57, 11. Okt. 2015 (CEST)
- Hat was finde ich. Bin für QO, aber sicherlich nicht für Löschen. Der Artikel könnte man sehr gut ausbauen. — Streberli Diskussion 08:05, 12. Okt. 2015 (CEST)
Nicht so schlecht, das es gleich weg müsste — 
Obsidian - Gamer 
und Schreiber 
(schreib auch) 09:30, 12. Okt. 2015 (CEST)
