Benutzer Diskussion:Mr. Incredible

Allgemeine Diskussion

• Welcome back :-) • 10:31, 9. Dez 2006 (CET)
  • Auch mal wieder vorbeigelinst? --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 15:49, 13. Dez 2006 (CET)
• Na? Ferien? --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 22:28, 28. Dez 2006 (CET)
  • Ja. Bis zum 7. Januar. Aber komischerweise habe ich seit Beginn der Ferien kaum mehr Zeit für die Stupi... naja. Und in ein paar Tagen großes Stupi-Treffen in Köln! --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 22:37, 28. Dez 2006 (CET)
    • Nicht schlecht... kommt mir ein bisschen wie Orangenteepropaganda vor ;-) --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 22:41, 28. Dez 2006 (CET)
• ...und gleich mal einen Award. Super Artikel! Allerdings müsstest Du ihn noch nach Gefallen neu auf Deiner Userseite platzieren. LG dkT • 19:18, 2. Jan 2007 (CET)
  • Naja, wenn ein User erst ein paar wochen neu dabei ist, und von Leuten dicke Lorbeeren erntet (zum Diktator erhoben wird, obgleich das Team voll ist...), dann muss man sowas doch auch immer mal wieder rechtfertigen *lol* Und meine Aktion "Alle Artikel Kategorisieren (Aktion KK)" kann ja nicht alles sein... Aber echt super Humor, den Du da immer wieder an den Tag legst... Irgendwie schade, dass Du nicht zum Usertreffen am Samstag zu kommen scheinst... LG dkT • 19:42, 2. Jan 2007 (CET)
• Die Kategorienliste findet, ich sei ein Superheld *loool*... ich schau mal, dass ich mich mal an der Unterwelt angemessen beteilige... dkT • 19:56, 2. Jan 2007 (CET)
• Och, ich bin nicht gegen VIELE Kategorien, nur gegen ZU viele! ...und je nach Thema sollten schon 30 Begriffe reinpassen/drin sein. Minimum. Dann machen sie Sinn. ERST die Artikel, dann die Kategorie. Die Existenz einer Kategorie wird NIEMANDEN veranlassen auch nur einen einzigen zusätzlichen Artikel zu schreiben. Vielmehr tun dies SINNVOLLE rote Links *fg*. Z.B. eine Steilvorlage für eine Nationalhymne (mein Lieblingssuject). Nick Cave passt zwar und ist nicht schlecht, aber ihn umdichten, nein, eher nicht... dkT • 23:15, 4. Jan 2007 (CET)

Sonstiges

• Servus! Ich würde mich gern mal bewerben, einen Artikel mit Dir zusammen zu schreiben... Interesse?! Was ich von Dir gelesen habe ist niveauvoll und sehr gut! • 18:48, 12. Dez 2006 (CET)
• Ja, herzlichen Dank! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/smilie.gif – Sebus⋅@⋅Ω 12:16, 30. Dez 2006 (CET)
• Wir sammeln Unterschriften! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif -- Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung

• Moin, möchtest du noch was über Otto, Jack und James schreiben (da gibt's so viele, die so heißen)? Wenn ja, mach ich sie dir frei. --Smilodon • 1 • 2 21:12, 2. Jan 2007 (CET)

• Super, wenn du zu nem Namen ne spezielle Idee hast und die umsetzen willst, meld dich einfach. ON sind - da gibt's gar nix zu deuteln - natürlich viel besser als Redirects. --Smilodon • 1 • 2 21:18, 2. Jan 2007 (CET)

• Diese Suchen-und-Ersetzen-Funktion ist echt praktisch... Aber leider nicht perfekt! Danke fürs Ausbessern! --Smilodon • 1 • 2 18:40, 20. Jan 2007 (CET)

• Ich glaub, ich hab noch was für dein Alte-Scheiße-Projekt: Chamäleons! --Smilodon • 1 • 2 16:29, 28. Jan 2007 (CET)

hast du was gesagt?

wie komm ich denn zu der ehre ? --lg, nn →Postfach← 21:56, 29. Jan 2007 (CET)

Alles, was Scheiße ist

Du hast vergessen Deine hammer Stimme zu signieren! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:34, 2. Jan 2007 (CET)

---

Datei:Liliana TrebbbYg Litho.jpg

Haaaaachhhh...

• Wir haben im Diktatorenforum eine Richtlinienverschäfung beschlossen (Ich werde sie heute Nacht aufnehmen) wir wollen grundsätzlich keinen vulgären Fäklakram mehr und ganz vorallem keine Sachen mehr, die aus Kot Nahrungsmittel machen. (eklig) Solche Artikel werden ab jetzt sofort gelöscht oder können mit SL markiert werden. Sorry. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 17:47, 7. Jan 2007 (CET)

• Doch, das ist sehr gut gelöst! So kann der Artikel problemlos bleiben! Danke! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 18:43, 8. Jan 2007 (CET)

• Hast PM im Forum --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 11:55, 11. Jan 2007 (CET)
• Erst kategorisieren bitte, dann neuen Artikel erstellen@Vans. Daaaaanke (aber wieder echt coole Idee) dkT • 19:31, 19. Jan 2007 (CET)

Löschvorlagen entfernen

Seien sie gegrüßt, Mister Incredible!

Den Artikel Elephantenhaarentvernungsmaschienenbediener hast du (wie du hoffentlich noch weißt) zu einem Redirect gemacht. Dabei hast du aber einen Löschantrag entfernt.

Ich lasse das jetzt nochmal durchgegen, aber für die Zukunft noch mal der Hinweis: "Löschanträge werden Ausschließlich von Diktatoren entfernt."

Gruß, --Lt. Simpson  Diskussion  14:16, 20. Jan 2007 (CET)

Nee nee, das ist da gerade nicht so schlimm, aber grundsätzlich sollte das von Diktatoren gemcht werden. --Lt. Simpson  Diskussion  15:43, 20. Jan 2007 (CET)

Achill

Brauche deinen fachmännischen Rat: Ich finde, irgendwas fehlt hier, weiß aber nicht,was... --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 18:43, 20. Jan 2007 (CET)

Integerland

Viele rote Links ;), aber lustige Story und lustige Karte. Da hast du aber noch viel vor, oder? :) --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 18:58, 22. Jan 2007 (CET)

Antwort

Also persönlich schockt mich dieser Artikel (mit tausenden Zensuren) nicht wirklich. Wie andere das sehen weiß ich nicht, aber ich finde diesen "Artikel" ehrlich gesagt in keinster Weise unterhaltsam. Ich weiß nicht was witzig daran sein sollte, ein ernstes Thema aufzufassen, und dann im Grunde nichts darüber zu schreiben? Sorry, meine Meinung! - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:28, 22. Jan 2007 (CET)

Nun ja, ich konnte leider nicht offensichtlich erkenne, daß Du Dich damit über solche Leute lustig machen wolltest. Das ist mir wohl entgangen. Deine Artikel auf Storypedia muss ich mir erst noch ansehen, hab aber im Moment noch was zu tun, aber ich kuck sie mir noch an ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:36, 22. Jan 2007 (CET)

Das war kein Artikel, sondern ein einfacher Redirect. Wenn man etwas ÜBER den Redirect schreibt (wie es dort getan wurde weil jemand die Vorlage:HK reingemacht hat), dann funktioniert der Redirect nicht mehr und es wird ein "Artikel" daraus. Das war das ganze Geheimnis - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:15, 27. Jan 2007 (CET)

Ich glaub es hat nur Du (mit deinem Vorschlag) und Haargenau für Pro gestimmt. Darunter waren dann etwa 4 oder 5 Contra Stimmen. In der Versionsgeschichte kannst Du ja mal nachkucken wenn du willst, und Nein, ein Redirect ist kein Artikel, sondern ein Redirect *g* - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:42, 27. Jan 2007 (CET)

BärchenBUBU

• Ja, sehr gelungen, finde ich. DIe Liste mit der Literatur kann man noch unendlich dehnen, soll ich? http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --dkT • 20:31, 29. Jan 2007 (CET)

Mr. Incredible: Unglaublicher User oder Unglaublicher Diktator?

• Hallo Mr.Incredible. Nach einem Beschluss des Kollegiums wollten wir Dich fragen, ob Du nicht Lust hast, zum Diktator befördert zu werden?
  

Du produzierst unglaubliche Artikel, Du bist unglaublich nett und Du trägst auch sonst unglaublich viel zur Verbesserung aller Dinge hier bei. Wir finden, Du wärst eine sehr gute Ergänzung für unser Diktatorteam. Brauchst die Wahl einfach nur per Message anzunehmen und der executive Commander gibt Dir die erforderlichen Rechte und die Schlüssel zum geheimen Salong im Forum.
Vorteile? achja, man darf löschen (das mögen einige), man darf Ermahnen, verwarnen, sperre (leidige Pflichten), sonst ändert sich wenig
Nachteile? -keine- , naja, Du musst Deinen BU Award zurückgeben und darfst Dir dafür dies hier anpappen:

Mr. Incredible

ist ein Diktator der Stupidedia und deshalb mit Vorsicht zu genießen.

Liebe Grüße und Glückwunsche! dkT • 13:03, 3. Feb 2007 (CET)

• Ok, das macht mich traurig, wir müssen es aber akzeptieren. Die Tür bleibt Dir in jedem Fall offen und melde Dich, wenn Du es Dir anders überlegst. Artikel schreiben kann man ja (entgegen anderen Darstellungen http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif ) auch als Diktator weiterhin. LG dkT • 14:16, 3. Feb 2007 (CET)
• Ja klar. Das war für die allermeisten hier der Grund sich anzumelden. Ich denke nicht, dass hier Leute starten mit der Absicht befördert zu werden. Aber so definiert sich eben derzeit unser Team, wer viel Gutes leistet bekommt eine Einladung ohne weitere Verpflichtung. Naja, Vorbildcharakter und so. Aber das würde Dir nicht schwer fallen. Meld Dich, nichts überstürzen LG dkT • 14:47, 3. Feb 2007 (CET)
• Der da blieb bislang ja unberücksichtigt :-) ...und wenn Du annimmst, haste ja auch gleichberechtigt eine Stimme für jede weitere Wahl *unglaublichschmackhaftmachtz* dkT • 16:59, 3. Feb 2007 (CET)

Diktator

Freut mich, daß Du es Dir anders überlegt hast. Du bist jetzt Diktator :-) Herzlich Willkommen!
Oben siehst Du nun 2 neue Register "Löschen" und "Schützen". Im forum werd ich Dich jetzt auch noch für unseren Bereich freischalten ;-)
Den Rest wirst Du von uns mit der Zeit erfahren. Immer schön Fragen stellen wenn Du wissen willst ;-) Willkommen im Reich der Diktatoren. Du musst den BU-Award jetzt leider abgeben, und kannst ihn durch das Label oben ersetzen.
Komm doch gleich mal ins Forum *g* - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:50, 3. Feb 2007 (CET)

• So, bin ich jetzt der erste, der gratuliert? Sieht ja fast so aus. Egal, herzlichen Glückwunsch zur Beförderung!

Artikel löschen

Yo yo Mr. Incredible, meinst du nicht, dass im Falle Furzheim die Vorlage:Stop besser angebracht wäre? --Lt. Simpson  Diskussion  15:54, 4. Feb 2007 (CET)

Der Artikel, Auron, ist keine Kopie von Chuck Norris: Die Fakten sind ganz anders angeordnet. --Wikifritze 22:30, 5. Feb 2007 (CET)

Außerdem heißt das formal korekt:

Schrottalarm! Der Artikel wurde zur Vernichtung vorgeschlagen! Irgendein Idiot (Diskussion) findet den Artikel unpassend. Gründe dafür sind auf der Diskussionsseite des Artikels zu finden, wo auch die Löschabstimmung stattfindet. Die Abstimmung läuft bis zum (Wie? Was? - eingestellt weil er ein dämlicher diktator ist!]]) Gibt es keine oder nur schlechte Einwände, so wird der Artikel von einem Diktator gelöscht. Löschanträge werden ausschließlich von Diktatoren und Funktionären entfernt, sofern es nicht zur Löschung kommt. Der Artikel darf aber gerne weiter bearbeitet werden.

Ich möchte noch hervorheben, dass das oben genannte keines Wegs als beleidigung oder unlauteren Argumentations gang anzu sehen ist, es ist reine freie Satiere und soll nebenbei einen Vorschlag machen, wie Löschanträge lustiger klingen können, wie es der Stupidediaphilosophi entspricht. Ich unterstütze natürlich den guten gesitteten Umgang mit Mitbenutzern und die demokratisch gestellten Löschanträge.

--Wikifritze 22:56, 5. Feb 2007 (CET)

Glaube es mir oder glaube es mir nicht, aber lass uns das vergessen, ich suche wirklich keinen Streit. Und du darfst den Artikel natürlich, SOGAR MIT MEINER EINSICHT, nach diktatorisch demokratischen Grundsetzen löschen ;). --Wikifritze 23:21, 5. Feb 2007 (CET)

Zu schnell...

Sorry. Ich bin ziemlich schnell im Handeln hier ;-). Außerdem solltest Du nicht auf solche "Vorstellungen" von Löschanträgen eingehen *g* - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 23:07, 5. Feb 2007 (CET)