Benutzer Diskussion:Mr. Incredible

Allgemeine Diskussion

• Welcome back :-) • 10:31, 9. Dez 2006 (CET)
  • Auch mal wieder vorbeigelinst? --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 15:49, 13. Dez 2006 (CET)
• Na? Ferien? --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 22:28, 28. Dez 2006 (CET)
  • Ja. Bis zum 7. Januar. Aber komischerweise habe ich seit Beginn der Ferien kaum mehr Zeit für die Stupi... naja. Und in ein paar Tagen großes Stupi-Treffen in Köln! --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 22:37, 28. Dez 2006 (CET)
    • Nicht schlecht... kommt mir ein bisschen wie Orangenteepropaganda vor ;-) --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 22:41, 28. Dez 2006 (CET)
• ...und gleich mal einen Award. Super Artikel! Allerdings müsstest Du ihn noch nach Gefallen neu auf Deiner Userseite platzieren. LG dkT • 19:18, 2. Jan 2007 (CET)
  • Naja, wenn ein User erst ein paar wochen neu dabei ist, und von Leuten dicke Lorbeeren erntet (zum Diktator erhoben wird, obgleich das Team voll ist...), dann muss man sowas doch auch immer mal wieder rechtfertigen *lol* Und meine Aktion "Alle Artikel Kategorisieren (Aktion KK)" kann ja nicht alles sein... Aber echt super Humor, den Du da immer wieder an den Tag legst... Irgendwie schade, dass Du nicht zum Usertreffen am Samstag zu kommen scheinst... LG dkT • 19:42, 2. Jan 2007 (CET)
• Die Kategorienliste findet, ich sei ein Superheld *loool*... ich schau mal, dass ich mich mal an der Unterwelt angemessen beteilige... dkT • 19:56, 2. Jan 2007 (CET)
• Och, ich bin nicht gegen VIELE Kategorien, nur gegen ZU viele! ...und je nach Thema sollten schon 30 Begriffe reinpassen/drin sein. Minimum. Dann machen sie Sinn. ERST die Artikel, dann die Kategorie. Die Existenz einer Kategorie wird NIEMANDEN veranlassen auch nur einen einzigen zusätzlichen Artikel zu schreiben. Vielmehr tun dies SINNVOLLE rote Links *fg*. Z.B. eine Steilvorlage für eine Nationalhymne (mein Lieblingssuject). Nick Cave passt zwar und ist nicht schlecht, aber ihn umdichten, nein, eher nicht... dkT • 23:15, 4. Jan 2007 (CET)

Sonstiges

• Servus! Ich würde mich gern mal bewerben, einen Artikel mit Dir zusammen zu schreiben... Interesse?! Was ich von Dir gelesen habe ist niveauvoll und sehr gut! • 18:48, 12. Dez 2006 (CET)
• Ja, herzlichen Dank! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/smilie.gif – Sebus⋅@⋅Ω 12:16, 30. Dez 2006 (CET)
• Wir sammeln Unterschriften! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif -- Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung

• Moin, möchtest du noch was über Otto, Jack und James schreiben (da gibt's so viele, die so heißen)? Wenn ja, mach ich sie dir frei. --Smilodon • 1 • 2 21:12, 2. Jan 2007 (CET)

• Super, wenn du zu nem Namen ne spezielle Idee hast und die umsetzen willst, meld dich einfach. ON sind - da gibt's gar nix zu deuteln - natürlich viel besser als Redirects. --Smilodon • 1 • 2 21:18, 2. Jan 2007 (CET)

• Diese Suchen-und-Ersetzen-Funktion ist echt praktisch... Aber leider nicht perfekt! Danke fürs Ausbessern! --Smilodon • 1 • 2 18:40, 20. Jan 2007 (CET)

• Ich glaub, ich hab noch was für dein Alte-Scheiße-Projekt: Chamäleons! --Smilodon • 1 • 2 16:29, 28. Jan 2007 (CET)

Alles, was Scheiße ist

Du hast vergessen Deine hammer Stimme zu signieren! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:34, 2. Jan 2007 (CET)

---

Datei:Liliana TrebbbYg Litho.jpg

Haaaaachhhh...

• Wir haben im Diktatorenforum eine Richtlinienverschäfung beschlossen (Ich werde sie heute Nacht aufnehmen) wir wollen grundsätzlich keinen vulgären Fäklakram mehr und ganz vorallem keine Sachen mehr, die aus Kot Nahrungsmittel machen. (eklig) Solche Artikel werden ab jetzt sofort gelöscht oder können mit SL markiert werden. Sorry. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 17:47, 7. Jan 2007 (CET)

• Doch, das ist sehr gut gelöst! So kann der Artikel problemlos bleiben! Danke! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 18:43, 8. Jan 2007 (CET)

• Hast PM im Forum --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 11:55, 11. Jan 2007 (CET)
• Erst kategorisieren bitte, dann neuen Artikel erstellen@Vans. Daaaaanke (aber wieder echt coole Idee) dkT • 19:31, 19. Jan 2007 (CET)

Löschvorlagen entfernen

Seien sie gegrüßt, Mister Incredible!

Den Artikel Elephantenhaarentvernungsmaschienenbediener hast du (wie du hoffentlich noch weißt) zu einem Redirect gemacht. Dabei hast du aber einen Löschantrag entfernt.

Ich lasse das jetzt nochmal durchgegen, aber für die Zukunft noch mal der Hinweis: "Löschanträge werden Ausschließlich von Diktatoren entfernt."

Gruß, --Lt. Simpson  Diskussion  14:16, 20. Jan 2007 (CET)

Nee nee, das ist da gerade nicht so schlimm, aber grundsätzlich sollte das von Diktatoren gemcht werden. --Lt. Simpson  Diskussion  15:43, 20. Jan 2007 (CET)

Achill

Brauche deinen fachmännischen Rat: Ich finde, irgendwas fehlt hier, weiß aber nicht,was... --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 18:43, 20. Jan 2007 (CET)

Integerland

Viele rote Links ;), aber lustige Story und lustige Karte. Da hast du aber noch viel vor, oder? :) --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 18:58, 22. Jan 2007 (CET)

Antwort

Also persönlich schockt mich dieser Artikel (mit tausenden Zensuren) nicht wirklich. Wie andere das sehen weiß ich nicht, aber ich finde diesen "Artikel" ehrlich gesagt in keinster Weise unterhaltsam. Ich weiß nicht was witzig daran sein sollte, ein ernstes Thema aufzufassen, und dann im Grunde nichts darüber zu schreiben? Sorry, meine Meinung! - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:28, 22. Jan 2007 (CET)

Nun ja, ich konnte leider nicht offensichtlich erkenne, daß Du Dich damit über solche Leute lustig machen wolltest. Das ist mir wohl entgangen. Deine Artikel auf Storypedia muss ich mir erst noch ansehen, hab aber im Moment noch was zu tun, aber ich kuck sie mir noch an ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:36, 22. Jan 2007 (CET)

Das war kein Artikel, sondern ein einfacher Redirect. Wenn man etwas ÜBER den Redirect schreibt (wie es dort getan wurde weil jemand die Vorlage:HK reingemacht hat), dann funktioniert der Redirect nicht mehr und es wird ein "Artikel" daraus. Das war das ganze Geheimnis - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:15, 27. Jan 2007 (CET)

Ich glaub es hat nur Du (mit deinem Vorschlag) und Haargenau für Pro gestimmt. Darunter waren dann etwa 4 oder 5 Contra Stimmen. In der Versionsgeschichte kannst Du ja mal nachkucken wenn du willst, und Nein, ein Redirect ist kein Artikel, sondern ein Redirect *g* - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:42, 27. Jan 2007 (CET)