Benutzer Diskussion:HerrHamster

Ich find es nervig, daß der Thread der offensichtlich total übeflüssig (mit einer völlig sinnlosen Abstimmung) und mit der Bezeichnung "Mööp des Tages", was mehr als ersichtlich keine Werbung ist, in das Werbungsforum geschrieben wurde. Ich hab es gütigerweise nicht mal gelöscht, sondern in das Spamforum verschoben..und wie wird darauf reagiert? Es wird ein ebenso neuer überflüssiger Thread erstellt. Bei sowas werd ich leicht sauer. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 14:23, 22. Feb 2007 (CET)

• Null ahnung, ich denke morgen wird der noch da sein, oder ein link wird bestehen. ansonsten weißt du doch die neue adresse (http://www.locopedia.wikia.de/wiki/ oder so) --KAYMASTERKAY 23:14, 16. Apr 2007 (CEST)

Nö! --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 20:07, 1. Mai 2007 (CEST)

• Stupidedia:Hammer ist eine reine Abstimmungsseite. Diskussionen werden dort nicht geführt. Wenn du mit mir über meinen Sinn für Satire reden willst, dann auf meiner Diskussionsseite, wenn es mehr um den Artikel selbst gehen soll, dann eben auf dessen Diskussionsseite. – Sebus⋅@⋅Ω 10:09, 3. Sep 2007 (CEST)
• Konstruktive Kritik ist in solchen Fällen schwierig. Es fehlt mir halt das gewisse Etwas, das einen ganz guten Artikel von einem Hammer unterscheidet, aber was genau man nun ändern müsste, kann ich nicht sagen. Aber was soll ich lange drumherumschwurbeln und schwafeln, ich fand ihn eben nicht so lustig wie ein Hammer sein sollte, und deswegen stimme ich Contra, auch wenn du (*hust* als Autor *hust*) das möglicherweise ungerecht findest. – Sebus⋅@⋅Ω 10:22, 3. Sep 2007 (CEST)
• Nein, das ist nicht möglich bzw. erlaubt. Wozu auch? – Sebus⋅@⋅Ω 20:32, 3. Sep 2007 (CEST)
• Naja, die Entscheidung hat ja nichts Endgültiges. Ob die Abstimmung nun zu Ende geführt wird oder nicht, spielt eigentlich überhaupt keine Rolle... – Sebus⋅@⋅Ω 20:55, 3. Sep 2007 (CEST)
• Ach was, du hast mich nur noch nicht im Löschwahn erlebt... – Sebus⋅@⋅Ω 22:02, 3. Sep 2007 (CEST)
• Der übersteht die Nacht bestimmt! Ich finde ihn mindestens genau so gut wie Paschulke vs. Schmidt. Und was wird denn wo über die Stupidedia geredet, wenn ich mal fragen darf? – Sebus⋅@⋅Ω 22:18, 3. Sep 2007 (CEST)
• *tipp* – Sebus⋅@⋅Ω 22:26, 3. Sep 2007 (CEST)
• Staffelvorlagen sind für FERTIGE Artikel ohne Verbesserungsvorlagen. Bitte nimm Deinen Artikel wieder aus der Staffelvorlage "Nazi" und lösche ihn dort wieder. Kannst ihn nach Fertigstellung gerne auf Absprache mit einem Diktator da reintun. Danke --dkT • 07:26, 6. Sep 2007 (CEST)
• Danke Luke! Dunkel sie ist, die unfertige Seite! --dkT • 07:31, 6. Sep 2007 (CEST)

Kamel-Bild

Ja, danke. Ich glaube aber, dass schon sehr viele Bilder im Artikel drin sind. Bilder von der Hauptseite und von Kamelen sind schon enthalten, warum dann noch eines, wo beides drauf ist? --Agent00 21:35, 7. Sep 2007 (CEST)

nun ja, den Gedankengang hatte ich auch ;) --Agent00 22:12, 7. Sep 2007 (CEST)

Kopiertes Zeug

• dann nenn mal beispiele... außer Chuck Norris... und selbst wenn, dann sind die kopierten sachen wenigstens lustig! -->>> Kontaktaufnahme 21:16, 10. Sep 2007 (CEST)
• Gelbe Karte wegen entfernen eines löschantrages -- Zwörg~~ @ 21:19, 10. Sep 2007 (CEST) - Zwörg~~ @ 21:19, 10. Sep 2007 (CEST)

Ohh..Gelb ?...GELB? Warum keine grüne Karte, oder eine blaue..warum muss es so ein blödes Gelb sein..naja..danke dafür HerrHamster 21:21, 10. Sep 2007 (CEST)
*es geht hier nicht um lemmata, die gleichlautend mit ihren originalen vielleicht sind, sondern es geht um den inhalt. und deiner is 100 %ig kopiert. aus der wikipedia. das is arm, was willst du eigentlich!? biste hier um stress zu machen oder was soll das ganze? -->>> Kontaktaufnahme 21:22, 10. Sep 2007 (CEST)

• vergisses. -->>> Kontaktaufnahme 21:23, 10. Sep 2007 (CEST)

• ja tut mir leid war mein fehler... -->>> Kontaktaufnahme 21:25, 10. Sep 2007 (CEST)

• ja klar das kann man, aber weißte, was mein prob war glaub ich: dass artikel nach dem ersten edit schon fertig sind ist erfahrungsgemäß (mit 2-3 ausnahmen, die ich erlebt hab) meistens nur was kopiertes ;) also, wie gesagt, tut mir leid -->>> Kontaktaufnahme 21:29, 10. Sep 2007 (CEST)

nein das in der locopedia war ich!! ich weis eben nicht wem dieser acc ghört und ich wäre gerne auch in der locopedia aktiv... -- mfg Doggy • was zu bequatschen?  13:04, 13. Sep 2007 (CEST)

• "zu wenig" bezieht sich nicht auf die menge. -- Zwörg~~ @ 20:34, 16. Sep 2007 (CEST)

Bilderlizenzierung

• Ich habe eben die Bilderlizenzen durchgeschaut und gesehen, dass Du viele Bilder mit {{ALS-Bild|Benutzername}} lizensiert hast. Das ist natürlich falsch und Du musst an die Stelle von Benutzername natürlich DEINEN Namen eintragen, also bei Dir {{ALS-Bild|HerrHamster}}. Ok!? LG --dkT • 22:48, 22. Sep 2007 (CEST)
• Nein, brauchste nicht, hab ich eben schon bei allen. Nur halt in Zukunft a bissl drauf achten. Danke --dkT • 00:17, 23. Sep 2007 (CEST)

• Hallo HerrHamster. Bzgl. des Bildes Bild:Snowy-wookie.jpg gibt es wahrscheinlich urheberrechtliche Konflikte. Ich habe einen Vorschlag auf der Disk.-Seite gemacht, wo man Ersatz finden könnte. Nur kurz zur Quellenangabe: Aus ihr sollte hervorgehen, dass die Lizenz des Bildes stimmt. Evtl. einen Extra-Link auf die "Lizenzbeschreibungsseite" machen. --Agent00 18:00, 28. Sep 2007 (CEST)
• gratulation zum kennedy-award. hübsches bild. -- Zwörg~~ @ 16:46, 29. Sep 2007 (CEST)

• dein artikel Colonel Steve McBride ist verwaist. sorge bitte für eine mehrfache anlinkung. danke. -- Zwörg~~ @ 02:03, 30. Sep 2007 (CEST)

Contest

• Darf ich dich noch einmal wie bereits in der Stupidedia Diskussion:Stupid Contest hinweisen, das dder Artikel Yu-Gi-Oh bereits vergeben ist, und nicht als Contestteilnehmer akzeptiert werden kann, da der alte kein Stub oder Qualitätsoffensive hat. Bitte lese dir erstmal die Regeln für den Contest durch und dann schau auch noch ob es den Artikel noch nicht gibt! --Dust R. Aiser 20:32, 1. Okt 2007 (CEST)
• Es behandelt eben schon das selbe Thema! Du kannst keinem erzählen das du damit was anderes meinst! Und das dich keiner hingewisen hat, liegt daran das es noch kein Jurymitglied überprüft hat! Aber ich habe es überprüft, und es widerspricht den Regeln und den Richtlinien sowieso einen beständigen Artikel neu zu schreiben, obwohl man nicht danch gefragt hat, oder der beständige Artikel schlecht ist. Tut mir leid, so sind die Regeln!--Dust R. Aiser 21:11, 1. Okt 2007 (CEST)

Achja, und mit deiner Signatur stimt etwas nicht, ändere das bitte, danke.--Dust R. Aiser 21:12, 1. Okt 2007 (CEST)

• natürlich ist es ärgerlich, wenn ein bereits aufgenommener artikel wieder "abgelehnt" wird. dazu ist aber folgendes zu sagen. zunächst einmal liegt die artikelwahl allein in der verantwortung des autors. in den REGELN für den contest ist ausführlich beschrieben, welche kriterien die artikel erfüllen MÜSSEN. auch ein juror kennt nicht alle 13000 lemmata auswendig, und so kann es vorkommen, dass ein artikel zinächst aufgenommen wird, der sich aber mit einem bereits vorhandenen überschneidet und von daher abgelehnt werden muss. OB dein artikel sich nun tatsächlich überschneidet, kann ich nicht beurteilen. ich schaue grundsätzlich in keinen artikel vor beginn meiner bewertung hinein und empfehle dies auch den anderen juroren, damit die bewertung am tage X völlig frisch und unvorbelastet geschehen kann. ich sehe bislang lediglich, dass dein artikel einen SEHR änlichen namen hat wie ein bereits vorhandener. WENN er erstens sich aber VÖLLIG von dem anderen artikel unterscheidet und ZWEITENS inhaltlich VÖLLIG neu ist und DRITTENS auch der themenstellung "film, funk&fernsehen" WIRKLICH entspricht, wäre alles in ordnung. das zu beurteilen liegt aktuell in DEINER verantwortung. sagst du zu allen 3 punkten JA, dann mach weiter. es kann natürlich sein, dass bei der bewertung die juroren anderer ansicht sind und den artikel als was weiss ich, "geklaut" oder "am thema vorbei" oder was auch immer mit 0 punkten oder entsprechend schlecht beurteilen. wenn du auch nur den geringsten zweifel hast bzw. dir vorstellen kannst, dass dies passieren könnte, solltest du also vorsichtshalber den artikel umbenennen bzw. inhaltlich ANDERS anlegen etc etc.. mehr kann ich dazu mangels kenntnis des inhaltes deines artikels aktuell nicht sagen. es ist also dein risiko bzw. deine verantwortung, noch dich umzuentscheiden bzw. weiterzumachen. viel glück und eine gute hand bei deiner entscheidung! -- Zwörg~~ @ 15:44, 2. Okt 2007 (CEST)

• Ich lache nur selten, und wenn, dann nicht laut, sondern sehr leise und unangenehm heiser. – Sebus⋅@⋅Ω 22:19, 3. Okt 2007 (CEST)
• Unangenehm nicht für mich, sondern nur für den Zuhörer, was mir natürlich egal ist. Der Arzt meint dennoch, dass ich mit dem Löschen aufhören soll, was ich aber nicht tun werde. – Sebus⋅@⋅Ω 22:25, 3. Okt 2007 (CEST)
• oh tut mir leid, hab deine frage gerade erst gelesen. wurde dein contest-artikel schon umgeändert? tut mir leid, muss meine diskussion nochmal archivieren -->>> Kontaktaufnahme 23:54, 4. Okt 2007 (CEST)
• Klar, kein Problem! --dkT • 10:47, 6. Okt 2007 (CEST)
• Auch wenn ich in der Hinsicht der Falsche Ansprechpartner bin (ich bin ja selber Teilnehmer, das fragste im Zweifelsfall besser die Jury!): Das geht nicht, denn jede vorfristige Benotung wäre ja eine Wettbewerbsverzerrung. Alle Noten sollen zeitnah verteilt werden, dann isset am objektivsten! --dkT • 10:59, 6. Okt 2007 (CEST)

Lieber Contestteilnehmer (Rundschreiben an alle Teilnehmer)

Hier noch ein paar Anmerkungen am Rande, die Du beachten solltest:

• Bitte achte darauf, dass Dein Artikel auch wirklich die Themenvorgabe des Contestes beherzigt!
• Bitte achte sehr genau auf gültige Lizenzen nebst Quellenlinks auf die Disclaimer und Bildquelle bei allen für Deinen Artikel hochgeladenen Bildern. Bilder ohne korrekte Angaben führen zu Punktabzug und werden natürlich gelöscht.
• Und das Allgemeine, was man am Schluß immer im Eifer des Gefechtes mal gerne vergisst: Rechtschreibung, Satzbau, Formatierung, kreative interne Verlinkung und Kategorien. Besondes die letzten beiden werden sehr gerne vergessen und den hiermit verbundenen Punktabzug kannst Du Dir ersparen.

Wenn Du Dich nun nicht angesprochen fühlst, weil Du

1. das alles schon seit Jahren beherzigst oder
2. die Regeln selbst aufgestellt hast,

dann ignoriere diesen Text großzügig. Du hast ihn nur der Gerechtigkeit willen bekommen. Die Jury wünscht Dir für die letzte Woche noch weiter viel Vergnügen und frohes Schaffen. (für die Jury) -- Zwörg~~ @ 15:28, 8. Okt 2007 (CEST)

• bei swat ist inuse abgelaufen. vielleicht noch bisschen nachbessern? -- Zwörg~~ @ 01:06, 13. Okt 2007 (CEST)
• Bitte bringe das mit deiner Signatur endlich in Ordnung.--Dust R. Aiser 20:35, 14. Okt 2007 (CEST)
• bisschen mehr aufmerksamkeit für sprach- und schreibfehler und du hättest die 400ergrenze locker geknakct!! -- Zwörg~~ @ 20:37, 14. Okt 2007 (CEST)
• Schau mal bei deinen Einstellungen, ob du auch wirklich "Benutzer:HerrHamster/Sig" eingegeben hast :-) --Dust R. Aiser 20:39, 14. Okt 2007 (CEST)

nutzlos nicht, aber word kann z.b. nicht entscheiden, ob ein genitiv oder ein dativ irgendwohin gehört und für viele wörter existiert z. b. eine gross- als auch kleinschreibweise ;-) -- Zwörg~~ @ 20:40, 14. Okt 2007 (CEST)

• Ohne dem subst: natürlich. Hast du das ohne dem?--Dust R. Aiser 20:43, 14. Okt 2007 (CEST)

---

• gratulation zu einem gelungenen artikel -- Zwörg~~ @ 02:17, 15. Okt 2007 (CEST)

Fantastic Four

Kein Problem, kann ich machen. Ob es vermessen ist, hmmm. Es ist sicher nicht kriminell, eigene Artikel vorzuschlagen. Wenn man der Überzeugung ist, dass er es verdient hat, warum nicht. Ich persönlich würde es nicht machen, aber ich will es niemanden vorschreiben ;) --Agent00 21:40, 15. Okt 2007 (CEST)

Ahh, habe mich nicht eindeutig ausgedrückt. Ich meine generell eigene Artikel ;). Fantastic Four habe ich noch nicht gelesen, tut mir leid --Agent00 21:47, 15. Okt 2007 (CEST)

• Nein, bestimmt nicht an Deiner Person. Nur werde ich meine Entscheidung hier nicht rechtfertigen, aber wenn Du es möchtest, gerne die Hinweise, dass ich ihn eine "langweilige Zusammenfassung" finde, die durch die Platzierung der Bilder stupide wirkt. Keinesfalls ein Vorbild für weitere Artikel. Hilft Dir das? --dkT • 22:11, 15. Okt 2007 (CEST)

Naja, sie wurden für "vorbildlich" vorgeschlagen, also stehen sie auch dort ;) --Agent00 22:14, 15. Okt 2007 (CEST)

???

• Ich bin doch nicht aus Hannover! Jeder hier weiß das ich aus Wien komm, steht auch auf meiner Benutzerseite das ich aus Österreich bin!--Dust R. Aiser 17:10, 17. Okt 2007 (CEST)
• Was ist das denn für eine Frage??? --Agent00 21:17, 31. Okt 2007 (CET)
• Nun ja, die Diktator-Berufung fällt normalerweise gegen 5:00 Uhr morgens vom Himmel und zwar ohne dass man etwas dafür tut. Man wird quasi vom System per Zufallsgenrator gewählt - skuril aber unwahr  ;-) --Agent00 21:24, 31. Okt 2007 (CET)

Tipp

• was mir bei dir aufgefallen ist, ist, dass du deine diskussionsbeiträge oft ganz nach oben schreibst, sprich, an den anfang der diskussion. ich fänds hilfreich wenn du, egal wo, möglichst unten drunter schreibst ;-) nur als kleinen tipp. sonst muss man so lange suchen -->>> Kontaktaufnahme 20:57, 23. Okt 2007 (CEST)

Bild

• Ich möchte dem Contest nicht irgendwie vorgreifen. Tatsache ist, dass ich auch spontan dachte "dass ist sein bislang bestes Bild". Du zeichnest ohnehin recht gut. Mit diesem Bild hast Du Dich aber klar noch ein Stück weiterentwickelt. Es ist ausgesprochen gut geworden. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:26, 24. Okt 2007 (CEST)

• Du, lieber nicht. Ich habe mich mit der Uncy nicht im Guten getrennt. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 13:55, 28. Okt 2007 (CET)
• um das bild würde ich mir keine sorgen machen. -- Zwörg~~ @ 22:23, 28. Okt 2007 (CET)

• Nun, da Du nach meiner Meinung fragst: Zunächst finde ich den "Witz" nicht so gut er ist potentiell verletztend und eher ordinär. Aber das ist das Eine. Technisch ist vorllem der Titel "Neulich in der Fleischerei" falsch platziert. Eingequetscht zwischen den Zeichnungen stört er den Lesefluss. Der Titel gehört oben links hin. Bedenke bei Sprechblasen immer, die Lesereihenfolge, die stets von links nach rechts und von oben nach Unten ist. Derzeit ist bei Dir die Reihenfolge so: Käufer, Titel, Verkäuferin.
  Die Sprechblasen sind auch zu nah an den Köpfen, etwas mehr Luft täte hier gut.

Zu guter letzt ist der Strich etwas "pixelig", will heissen, man sieht dem Bild an, dass es in Paint erstellt wurde. Nun kenne ich mich mit paint nicht aus und zeichne generell eigentlich nicht mit dem Tablett, von daher kann ich Dir da nicht so sehr Tipps geben. Ich würde es so machen (falls das in paint geht): in einer höheren Auflösung mit einer grösseren Strichdicke zeichnen und dann das Bild wieder verkleinern.

--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 18:47, 30. Okt 2007 (CET)

Zu Deinem Leberwurst-Witz muss ich sagen, daß er al "Running gag" monatelang fast jeden Tag von zwei Moderatoren des Senders SWR3 gebracht wurde und habe daher übles Sodbrennen, wenn ich noch einmal mit ihm konfrontiert werde, bin halt ein gebranntes Kind (s.o.)  . 22:06, 30. Okt 2007 (CET)

Kann ich verstehen, Zeichnen und Malen sind auch eine tolle Sache und auch einer meiner liebsten Zeitverbringungen :) neben dem Schreiben. Mit dem PC zu zeichnen ist allerdings nicht mein Ding, habe eine zu unruhige Hand bzw. eine zu nervöse Maus (habe es noch nicht lokalisieren können) und ansonsten sowieso ein scheiß Equipment :)  . 22:39, 30. Okt 2007 (CET)

• Ja, genau so! Sieht doch schon um Ellen lebendiger und "solider" aus, findest Du nicht? Es lohnt sich, sich in dieser Technik zu üben. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 23:02, 30. Okt 2007 (CET)

Jetzt schon. Ist die Disk-Seite noch gesperrt? Warte, dann entsperre ich sie. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 23:06, 30. Okt 2007 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zum Ersten Platz!

HerrHamster gewann mit ihrem/seinem Bild

den Stupid Art Pokal in Gold vom Oktober 2007

• gratulation. -- Zwörg~~ @ 01:58, 29. Okt 2007 (CET)
• bitte die verbesserungsvorlage in SWAT abarbeiten! danke -- Zwörg~~ @ 00:17, 30. Okt 2007 (CET)

Yedi

• Hallo HH, 1. Ist der Name Yedi vom kleinen Tiger und 2. ist dieser glaub ich sogar gewollt um nicht gegen eventuelle Copyrights auf den Namen Jedi zu verstoßen. Möge die Macht mit Euch sein :o) -- 15:20, 31. Okt 2007 (CET)

Glückwunsch zu Platz 2

HerrHamster belegte im Stupid Art Contest November 2007 den Dritten Platz mit dem Bild :Bild:Ginstervogel.PNG:

Du bist ja schon erfolgsverwöhnt, von daher sicher keine Überraschung, dass es auch diesen Monat wieder für einen Medaillienplatz gereicht hat. Herzlichen Glückwunsch. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 03:48, 29. Nov. 2007 (CET)