Benutzer:Santa Claus/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 3. Januar 2011, 03:12 Uhr

• Schreibs bitte nochmal rein, aber ohne persönliche Ansprache "holen Sie sich" und mit allen erforderlichen Kommas. Ein kleiner Hinweis auf das Lied kann auch nicht schaden, denn dieses Lied kennen ja nicht alle. Danke --Radieschen 20:15, 22. Okt. 2010 (UTC)
• gern ;-) --Radieschen 15:11,. Nov. 2010 (UTC)
• naja, humor ist halt verschieden *gg* --Radieschen 15:47, 4. Nov. 2010 (UTC)
• mmmh... tut mir ja leid ;( -- Kummerkasten 19:02, 5. Nov. 2010 (UTC)
• Als ob ich das besser wüsste... Bin doch nicht mal HdA. Egal, ich würde meinen, dass man das da generell stehen lässt. Ich glaube, wenn es nicht gegen die Richtlinien ist, fügt man bei Diskussionen (abgesehen von Benutzerdiskussionen) nur hinzu. Bin mir jetzt aber auch nicht mehr ganz sicher... --Sarcasticat - 22:44, 6. Nov. 2010 (UTC)
• Also, grundsätzlich werde Diskussionsbeiträge nicht entfernt, außer sie sind grob beleidigend oder einfach völlig sinnfrei. Dabei muss darauf geachtet werden, dass ein Beitrag für den Schreiber durchaus sinnvoll sein kann, für andere jedoch nicht so erscheint. Dann gibt es noch einige Ausnahmen, z. B. Stupidedia Diskussion:Userportal, Stupidedia:Feedback oder Stupidedia:Hammer, bei denen Diskussionsbeiträge regelmäßig gelöscht, bzw. archiviert werden. Zudem steht es jedem User frei, Beiträge auf seiner Benutzerdiskussionsseite beliebig zu entfernen (nicht zu verändern!), mit oder ohne Archiv. Dabei muss jedoch der komplette Beitrag entfernt werden und nicht nur ein Teil davon. Noch was: Wenn eine Seite gelöscht wird, wird üblicherweise auch die zugehörige Diskussionsseite gelöscht. Ich hoffe, meine kleine Ausführung hat dir weitergeholfen. ;-)   —   Phorgo   @   ☭   —   23:01, 6. Nov. 2010 (UTC)
• Keine Ursache! Aber eine Sache ist da noch: Wir fügen neue Diskussionsbeiträge grundsätzlich unten ein, wenn auf der entsprechenden Seite nichts Gegensätzliches steht.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:12, 6. Nov. 2010 (UTC)
• danke ich muss über diesen blödsinn auch selbst immer lachen --Radieschen 21:19, 7. Nov. 2010 (UTC)
• bei collagen brauchst du immer quelle & lizenz der ausgangsbilder (also nicht google). die collage sollte dann mindestens so lizenziert werden, wie das am "höchsten" lizenzierte ausgangsbild. bilder mit copyright darf man nur verwenden, wenn die collage ein ganz eigenständiges werk darstellt. --Radieschen 10:38, 8. Nov. 2010 (UTC)
• ok, passt schon fast. allerdings funktionieren die links zu den ausgangsbildern nicht und die lizenzen dazu fehlen. am besten nimmst du den upload-assistenten, um die angaben dazu zu generieren, nur dann natürlich nicht das bild tatsächlich hochladen, sondern den text rauskopieren und mit "berabeiten" in die datei deiner collage ensetzen. und dann braucht die collage selbst auch noch eine lizenz. dafür kannst du z.b. CC oder ALS verwenden. (ich bin heute tagsüber nur ganz kurz da, wenn du nicht klar kommst, bitte frag jemanden, der online ist oder hier [1]) --Radieschen 12:01, 8. Nov. 2010 (UTC)

Hallo Santa Claus! Bitte trage bei deinen hochgeladenen Dateien stets die Lizenzen und die Quellen ein, ansonsten müssen wir die Dateien wegen ungeklärter Lizenz-/Quellenlage leider löschen. Beachte dazu folgende Checkliste: Wichtig! Darfst du das Bild verwenden? Alle fremden Bilder sind urheberrechtlich geschützt, sofern der Inhaber ihre Verwendung nicht persönlich oder über eine Lizenz erlaubt hat. Bilder, die du einfach bei Google gefunden hast, sind in der Regel nicht gemeinfrei. siehe dazu Stupidedia:Lizenzen Dein Quelllink sollte auf die Seite und nicht auf die Browseranzeige des Bildes umleiten. Richtig - Falsch Bei Fotomontagen: Hast du Quellen für alle Bildbestandteile angegeben und darfst du alle Bilder verwenden? Bearbeite die Angaben zu der Datei einfach auf der Dateiseite, du musst sie nicht neu hochladen! -- Gruß, Animal * contact

• Ok, dafür sind die Hinweise ja da.. Ein erneutes Hochladen bringt nicht viel, du hättest die Bildseite bearbeiten müssen. Ich war mal so frei deine Daten dort einzutragen. Somit hat jetzt alles seine Richtigkeit ;) Viel Spass noch.. -- _{Animal ^*} contact 13:23, 8. Nov. 2010 (UTC)
• Hehe, sieht gut aus. Und bei den Lizenzen scheint auch alles richtig zu sein. Gut.--Sarcasticat - 18:36, 8. Nov. 2010 (UTC)

 

• Eben drum... wir brauchen unsere fleißigen Helfer, die auch Dinge erledigen, die auf den ersten Blick nicht so viel Spaß machen. Wir sind halt ein Projekt, das User binden möchte: solche, die lesen und solche, die sogar editieren (können). Und das kann man heutzutage nur noch durch einen optimalen Auftritt erreichen. Und wenn man den Zustand vorher und nachher betrachtet, kommt doch auch wieder so etwas Befriedigung auf, hierfür wieder ein Scherflein beigetragen zu haben ;-)  . 20:08, 9. Nov. 2010 (UTC)
• Versuche mich dabei gerade etwas zurückzuhalten (Sternvergabe soll ja im Verhältnis zur sonstigen Arbeit stehen), macht aber nichts, Senfkönig hat dir die Sterne schon gegeben. ;) Sarcasticat - 04:39, 10. Nov. 2010 (UTC)
• Nicht nur bei dir --Lightening Evolve ^Contact 20:08, 10. Nov. 2010 (UTC)
• Tja, mein Bordeau-Rot halten nur die eingefleischten Stupi-User aus... da wirste dich dran gewöhnen, wenn du hier länger aktiv bist! 21:23, 10. Nov. 2010 (UTC)
• Bitte gewöhn dich in Zukunft dran, deine neu erstellten Artikel auch intern in anderen Artikeln zu verlinken, also zu entwaisen. Als Faustformel sollten immer mindestens 5 andere Artikel auf deinen verlinken. Zur Kontrolle gibt es in der Nav-Leiste links den Punkt "Links auf diese Seite". Ansonsten weiter so. -- - -> Sprachbox 17:53, 12. Nov. 2010 (UTC)
• Hm, okay. Ist ja noch namenlos, werde mich dann mal ransetzen (wenn ich mal wieder Zeit habe). Intimkenner bin ich aber nicht. --Sarcasticat - 17:58, 12. Nov. 2010 (UTC)
• jep, das Entwaisen ist genauso gemeint. bezüglich der Zeilenumbrüche ist es meist am besten, zunächst den Artikel "runterzuschreiben". Die Wiki-Software macht ja bei Überschriften oder Aufzählungen ohnehin automatische Umbrüche. Bist du mit dem Text weitestgehend fertig kommen die meist die Bilder. Hier gilt der Grundsatz "weniger ist oft mehr". Bilder sollten sich zB. nicht überschneiden, dass stört den Lesefluss. Diese Bilder können dann beliebig im Text verteilt werden. Das setzen von brs ist bei sparsamer Bebilderung dann gar nicht mehr nötig. Auch sollten Bilder nie über den Text hinaus ragen, so dass unten ungenutzter Raum entsteht. Das alles kannst du eigentlich ohne brs machen. Abschließend kannst du dann noch schauen ob du nicht doch noch ein paar setzen solltest, um verschiedene Thematiken innerhalb des Textes besser abzugrenzen. Lass aber nie doppelte Leerzeilen entstehen. So, lange Rede ohne Sinn, im Pronzip muss man das von Artikel zu Artikel entscheiden. Weniger ist aber auch bei brs mehr. -- - -> Sprachbox 13:22, 13. Nov. 2010 (UTC)

• moin, zum verlinken von Massenbierhaltung: du kannst ihn natürlich in Bier verlinken. schreib einfach einen entprechenden satz an passender stelle in den text. unten bei Bier findest du die vorlage mit allen artikeln zum thema bier. da werden sich auch noch einige finden, wo ein link reinpasst. viel spaß --Radieschen 16:26, 13. Nov. 2010 (UTC)
• Wenn nicht 1:1 verlinkt werden kann, muss man es thematisch tun ;-)  . 19:19, 14. Nov. 2010 (UTC)
• Ah, ich hatte zwischenzeitlich gar nicht geguckt, was Du gemacht hattest....ja, genau so!  . 19:29, 14. Nov. 2010 (UTC)
• schau dir bitte hier mal das prozedere für löschanträge an ;-) --Radieschen 19:40, 14. Nov. 2010 (UTC)
• Habe deine Änderung bei Charlotte Roche wieder reverted, bitte nicht zu schlüpfrig werden. -- - -> Sprachbox 21:08, 14. Nov. 2010 (UTC)
• Grundsätzlich verboten ist das ja nicht, aber wenn es den Artikel dann doch eher niveaumäßig verschlechtert macht es keinen Sinn. -- - -> Sprachbox 21:12, 14. Nov. 2010 (UTC)
• Nach dem mir so ein kleines scharfes Gemüse den Weg zur Wahrheit offenbart hat, bitte ich demütig darum die Zeilen hierüber zu ignorieren... -- - -> Sprachbox 21:42, 14. Nov. 2010 (UTC)
• Genau...Du schreibst unter "Seite" einfach..."Diverses:Artikelname"...richtig kombiniert ;-)  . 17:06, 15. Nov. 2010 (UTC)
• Wow, bist fleißig. Erinnerst mich an jemanden. Für den Fleiß gibt's auch mein "ganz besonderes" eigenes Rechteck. Zum Wohl! --Sarcasticat - 22:52, 15. Nov. 2010 (UTC)

• Kein Problem. Habe den Artikel jetzt auch mal auf der Startseite vorgestellt, der "Schläfer"-gag ist ja mal komisch. Wäre gut, wenn du den noch weiter verlinken könntest. Habe ihn schon in Biologie verlinkt. --Sarcasticat - 22:59, 15. Nov. 2010 (UTC)
• ein dunkles Kapitel meiner Vergangenheit. Aber ich beende erst Elektrodynamik, dann kann ich mir vielleicht auch das Ding ansehen. Zwei "Inuse" auf einmal schaffe ich nicht. Das Feedback galt aber in erster Linie für dich: Wenn du über die offensichtlichen Inhalte (die 5 Farben, die Abzocke) nicht hinauskommst, dann bleibt auch der Artikel eher auf Wikipedia-Niveau und klingt wie armseliges Bashing. Wenn du nur das Spiel beschreibst und "Pickelfresse" und "Geld-Abzocke" einbaust, wird daraus kein Schuh. Gute Satire sollte über das offensichtliche hinaus gehen. --сенф цар (Senfkönig) Audienz 23:54, 16. Nov. 2010 (UTC)
• dann gehört das aber nicht in's Feedbackportal. Im Feedbackportal willst ja du persönlich Feedback für deinen Artikel. Insofern wirst du auch Feedback bekommen, wie du es verbessern/besser machen kannst. Wenn du um Feedback bittest, werde ich auch so darauf eingehen. Die Begründung: "Ich wollte einfach mal anfangen" klingt für mich wie "ich habe mir keine Mühe gemacht" oder wie "ich weiß, dass es nicht gut ist". Und das wäre dann eine Baustelle. Gerade bei solchen Artikeln ist es ja wichtig, dass jemand Feedback bekommt (und das mache ich auch gerne), aber wenn die Intention sowieso war: "Ich wollte nur anfangen. Fertig machen soll jemand anders." Dann ist das Feedback ja fast schon für die Katz. --сенф цар (Senfkönig) Audienz 00:21, 17. Nov. 2010 (UTC)
• Na gut, falls ich gerade Zeit habe. ;) Bei der Vorlage musst du einen Diktator fragen. Ist die aber nicht nur für Videospiele? --Sarcasticat - 16:53, 17. Nov. 2010 (UTC)
• bitte erstmal den user an den artikel erinnern, wenn er dann nicht reagiert, kommts raus. --Radieschen 09:19, 19. Nov. 2010 (UTC)
• ok ;-) --Radieschen 09:23, 19. Nov. 2010 (UTC)
• Tschuldigung, dass ich nicht sofort antworten konnte. Aber wie ich sehe hat Radi dir schon alles erklärt. ;-)   —   Phorgo   @   ☭   —   10:26, 19. Nov. 2010 (UTC)
• schnapp ihn dir --Radieschen 14:48, 23. Nov. 2010 (UTC)
• Ho hoo hooo...willkommen im Club der Rächer ;-)

Santa Claus

ist ein Mitglied von SL-Direkt Ihrer Agentur für schnelle und unkomplizierte Sofortlöschungen. Gerne beraten wir auch Sie. Sprechen Sie uns jederzeit an. Ihr SL-Direkt Team

 

• absolut kein sl-artikel --JuliusHermann  In nomine Patris 16:56, 24. Nov. 2010 (UTC)
• Zwei Minuten nach Erstellung eines Artikels haben fast alle Artikel, die vor allem durch IPs erstellt wurden, weder viel Text, noch Kategorien oder links! Es ist nur ein kleiner Ansatz vorhanden, den man mit der Vorlage:Baustelle am besten unterstützen kann, wenn man nicht erst einmal abwarten will, was sich innerhalb der nächsten 20 Minuten in dem Artikel tut, ohne dass man selbst eingreift. SL und SL-Direkt dienen ausschließlich dazu, Artikel zu markieren, die richtlinienwidriges Zeugs enthalten: "Hitler is geil", "Jennifer von Nebenan ist eine Schlampe", "Bumst Euch alle" "sdfgd tzhzrh tgh rtzretz" etc. ich denke Du verstehst ;-) Stellt man dahingegen in neue Artikel, die nur einen kurzen Ansatz bieten, direkt einen SL-Antrag ein, wird die IP/ der User dadurch sofort verschreckt und beendet zumeist die Teilnahme und Fertigstellung seines angefangenen Werkes und das ist nicht nur schade sondern auch nicht so gewollt :) Gruß --JuliusHermann  In nomine Patris 17:45, 24. Nov. 2010 (UTC)
• ...zumindest in Fällen wie diesem. Der Grundsatz gilt: "unterstützend eingreifen und nicht destruktiv wirken" ;-) Horrido und viel Erfolg beim Contest --JuliusHermann  In nomine Patris 18:11, 24. Nov. 2010 (UTC)
• Ja, das können wir machen. Solange sich hier, denke ich mal keiner mehr anmeldet, und es sowieso keinen besseren, als die dich sich bis jetztt abgemeldet haben, gibt, können wir das gerne machen. Thema weiß ich leider auch nicht http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif schlag mal was vor--Anonymous 13:23, 26. Nov. 2010 (UTC)

OK!--Anonymous 13:28, 26. Nov. 2010 (UTC)

• Gute Themen! Bravo und danke, nochmal, dass du dich gemeldet hast. Es lässt sich aber auch wirklich aus allen etwas machen. Gehirnhumor, hört sich aber zwar lustig an, würde mir aber jetzt nichts einfallen. Was denkst du?--Anonymous 14:52, 27. Nov. 2010 (UTC)
• Facebook? Sind da auch Arikel drinn?--Anonymous 08:45, 28. Nov. 2010 (UTC)
• Ja, weiß ich.. finde ich auch so... wollte dann auch verändern--Anonymous 13:52, 29. Nov. 2010 (UTC)
• Ich weiß, würde mir nur was einfallen--Anonymous 13:28, 7. Dez. 2010 (UTC)
• Ja, ich wollte ihn auch schon in den Artikel Sonsttag irgendwie einbeziehen--Anonymous 14:28, 7. Dez. 2010 (UTC)
• Ach ja... stimmt! Danke!

P.S.: Klugscheißen ist nicht schlimm. Wenn man's kann, dann sollte man das auch tun. Mach' ich auch immer--Anonymous 15:22, 7. Dez. 2010 (UTC)

HDA

• Heyho Santa, die Diktatorenschaft hat beschlossen dich einfach mal so direkt zum HDA zu befördern, weil du nette Artikel schreibst, aktiv dabei bist und und und... Jetzt wird nicht mehr lang geredet, sondern gefeiert! Deine neuen Rechte kannst du hier einsehen. Viel Spaß weiterhin auf der Stupidedia. Grüße--«Sky»π 18:47, 24. Nov. 2010 (UTC)
• willkommen im Kindergarten! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/S%20(43).gif --сенф цар (Senfkönig) Audienz 09:07, 25. Nov. 2010 (UTC)
• Von mir auch!   —   Phorgo   @   ☭   —   09:14, 25. Nov. 2010 (UTC)

• herzlichen glückwunsch ;-) --Radieschen 09:49, 25. Nov. 2010 (UTC)
• Positiv aufgefallen, behalte den Ruf.--CLIFFARM 13:15, 25. Nov. 2010 (UTC)

• moin, baustellen kommen nur in artikel vom selben tag. für ältere kannst du bitte {{Support|{{Subst:Datum}}}} oder {{QO|{{Subst:Datum}}}} verwenden --Radieschen 10:11, 1. Dez. 2010 (UTC)
•  ;-) --Radieschen 10:44, 1. Dez. 2010 (UTC)
  • Ich habe es auch nur deshalb so negativ/ hart dargestellt, weil Du eben gerade so viel bessere Werke zu bieten hast ;-) Also nichts für ungut --JuliusHermann  In nomine Patris 18:18, 1. Dez. 2010 (UTC)
• Habs erledigt ;-)  . 12:26, 3. Dez. 2010 (UTC)
• Hi! Du warst im Forum noch nicht hochgeschaltet worden - jetzt sollte es klappen ;-)  . 16:41, 6. Dez. 2010 (UTC)
• Tach! Ich habe den LA bei Barsch entfernt, da der Artikel neugeschrieben wurde. LE hat mir empfohlen, dich darauf hinzuweisen, falls du einen neuen LA stellen möchtest.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:47, 10. Dez. 2010 (UTC)
• Ich habe dir noch nicht geglückwünscht? OMG!!! Dann mal herzlichen--Anonymous 10:07, 11. Dez. 2010 (UTC)
• Moin! Ich habe Schweizer Taschenmesser verlängert.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:42, 11. Dez. 2010 (UTC)