Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
< Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel
Version vom 12:08, 9. Jul. 2007 von Cum tempore (Diskussion | Beiträge)
Inhaltsverzeichnis
Das Grosse Totmachen
- Genailes Teil, wunderbare zwischenbemerkungen und sehr gut beschrieben --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 13:56, 25. Jun 2007 (CEST)
Pro
- Finde ich auch sehr geil--Dust R. Aiser 13:59, 25. Jun 2007 (CEST)
- Klares Pro für einen Super Artikel. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 11:47, 26. Jun 2007 (CEST)
- Datei:KMK5.jpg--KAYMASTERKAY 16:45, 26. Jun 2007 (CEST)
Contra
- ich weiß ned, aba ich find des irgendwie überhaupt ned lustig...sorry -- HappyChild 20:45, 26. Jun 2007 (CEST)
- viel Inhalt, aber nicht sehr lustig - kein Hammer--~~ BLUBBI > myDisc 01:32, 1. Jul 2007 (CEST)
- dito--Cum_tempore 06:46, 4. Jul 2007 (CEST)
Neutral
- die zwerge danken lysop für die ausgezeichneten bilder!!-- Zwörg~~ @ 14:08, 25. Jun 2007 (CEST)
- ich bin ja nicht so für... aber contra bin ich auch nicht... --D34L3R <==DROGEN==> o.O 16:56, 27. Jun 2007 (CEST)
Grafik
- Mir gefällt er--193.171.252.5 16:23, 25. Jun 2007 (CEST)
- hab noch einen kleinen Absatz hinzugefügt, vielleicht isses ja jetzt noch besser ;) -->>> Kontaktaufnahme 18:56, 25. Jun 2007 (CEST)
Pro
- hübsch hübsch hübsch... --D34L3R <==DROGEN==> o.O 19:39, 26. Jun 2007 (CEST)
- JA!Datei:KMK4.jpg--KAYMASTERKAY 17:26, 25. Jun 2007 (CEST)
- höhö -- HappyChild 20:47, 26. Jun 2007 (CEST)
- find ich klasse. Jaja, die Dimensionen... --Der Grüne Punkt 16:27, 2. Jul 2007 (CEST)
Contra
- no-- Zwörg~~ @ 17:26, 25. Jun 2007 (CEST)
- nein --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 14:27, 26. Jun 2007 (CEST)
- dito --Agent00 00:25, 28. Jun 2007 (CEST)
- nicht schlecht, aber kein Hammer --dkT • 11:18, 1. Jul 2007 (CEST)
Neutral
- naja ist zwar mein artikel, aber der fairness und der richtlinien halber würd ich sagen kein hammer, weil er erst kürzlich erstellt wurde ^^ -->>> Kontaktaufnahme 17:23, 25. Jun 2007 (CEST)
- find ich wirklich gut aber nicht sehr gut, sollte noch ein bissi erweitert werden--Dust R. Aiser 17:56, 25. Jun 2007 (CEST)
- weiß nicht, gut, aber nicht unbdingt hammermäßig... --~~ BLUBBI > myDisc 01:38, 1. Jul 2007 (CEST)
- vielleicht nach einer weiteren Reifephase--Cum_tempore 06:49, 4. Jul 2007 (CEST)
- sind das hier jetzt Contra- oder Neutralstimmen? --Agent00 03:55, 6. Jul 2007 (CEST)
- meine ist neutral--Dust R. Aiser 04:13, 6. Jul 2007 (CEST)
Furz
- Sehr lustig--193.171.252.5 16:23, 25. Jun 2007 (CEST)
ich fands nicht schlecht. eher gesagt sehr lustig
Pro
Contra
- never -- Zwörg~~ @ 17:26, 25. Jun 2007 (CEST)
- nöDatei:KMK2.jpg--KAYMASTERKAY 17:26, 25. Jun 2007 (CEST)
- -->>> Kontaktaufnahme 17:31, 25. Jun 2007 (CEST)
- an manchen Stellen ganz lustig, aber dann wieder viel zu oft nervig--Dust R. Aiser 18:06, 25. Jun 2007 (CEST)
- nein --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 18:43, 25. Jun 2007 (CEST)
- NEIN! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 11:50, 26. Jun 2007 (CEST)
- Nein? --D34L3R <==DROGEN==> o.O 13:27, 26. Jun 2007 (CEST)
- wie der kasten oben sagt: man soll ihn nur zu forschungszwechen (=langeweile) lesen (zum einschlafen halt...) -- HappyChild 20:50, 26. Jun 2007 (CEST)
- nononeverever--Cum_tempore 02:00, 6. Jul 2007 (CEST)
Neutral
- von der aufmachung finde ich es sehr gut nur der inhalt könnte etwas verbessert werden...evtl. kürzen :) --Benutzer:Phanaeus/Sig 14:42 01.Juli.2007 (CEST)
Jesus Duck
- Gefällt mir auch--193.171.252.5 16:23, 25. Jun 2007 (CEST)
Pro
- definitiv ein hammer, der wohl beste comicartikel --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 14:22, 26. Jun 2007 (CEST)
- Doch, das ist richtig gut. Viel zu selten gelingen hier gute Artikel über bestehende Comic und Film Figuren. Der hier bringts. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 11:52, 26. Jun 2007 (CEST)
- als kind war ich fan davon (obwohl ich den akzent hasste) un somit kann ich noch mehr darüber lachen -- HappyChild 20:55, 26. Jun 2007 (CEST)
- definitiv ein hammer, der wohl beste religiöse artikel --Thenator 09:12, 29. Jun 2007 (CEST)
- bin absolut dafür, ein echt super-guter Artikel!!! --~~ BLUBBI > myDisc 01:44, 1. Jul 2007 (CEST)
- Ich finde das eine sehr gelungene Kombination von Religion und Comicfigur. Wirklich der Hammer! --Gruss, Kassandra • Plauderstunde 14:26, 1. Jul 2007 (CEST)
Contra
Neutral
- Also ich persönlich finde, das ist bisher mein bester Artikel. Aber Geschmäcker sind verschiedn...--Dust R. Aiser 17:58, 25. Jun 2007 (CEST)
- stimme dem drogen-käse zu. -->>> Kontaktaufnahme 21:28, 25. Jun 2007 (CEST)
- für ne 1 reicht es, aber knappes neutralDatei:KMK4.jpg--KAYMASTERKAY 17:27, 25. Jun 2007 (CEST)
Europa (Kontinent)
- Einfach herrlich. Ich habe an vielen Stellen laut gelacht. Ein Meisterwerk aus der Tigerpfote. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 21:08, 3. Jul 2007 (CEST)
Pro
- Absoluter Hammerartikel. Top Recherchiert und ausgearbeitet. --phanaeus+++Komm Quatschen! 21:16, 3. Jul 2007 (CEST)
- ammer – Sebus⋅@⋅Ω 21:23, 3. Jul 2007 (CEST)
- Hab ihn soeben in voller Länge gelesen....wow!!!! - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 21:24, 3. Jul 2007 (CEST)
- bene-- Zwörg~~ @ 21:50, 3. Jul 2007 (CEST)
- Ich glaube da brauchen wir nicht zu diskutieren, endlich mal ein Hammerwürdiger artikelDatei:KMK5.jpg--KAYMASTERKAY 21:52, 3. Jul 2007 (CEST)
- der absolute HAMMER!! Cheggerlee | Rede mit einem Schwulen! 22:24, 3. Jul 2007 (CEST)
- dafür--Dust R. Aiser 05:16, 4. Jul 2007 (CEST)
- der ist echt geil, vorallem, weil ich den ganzen Tag noch nicht gelacht habe, kam er wie der Sonnenschein nach einem Gewitter--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 12:56, 4. Jul 2007 (CEST)
- ich schlage vor, die Abstimmung vorzeitig zu beenden. Wenn einer meckert, dann können wir ja eine neue Abstimmung machen. --Sinep Kuningas (Senfkönig) Audienz 22:20, 4. Jul 2007 (CEST)
- aber wieso denn vorzeitig beenden? vllt komen ja jetz noch 15 leute die dagegen sind... --D34L3R <==DROGEN==> o.O 18:02, 5. Jul 2007 (CEST)
- ganz klar hammer!!! aber abstimmung nicht vorher beenden. das wär undemokratisch. -->>> Kontaktaufnahme 18:33, 5. Jul 2007 (CEST)
- --DerFuxxx • Fuxxxbau 14:15, 8. Jul 2007 (CEST)
Contra
Neutral
- Nachdem ich nun (endlich) die noch fehlenden Teile Italien, Bulgarien und Färöer Inseln ergänzt habe, bin ich auch zufrieden. Als Autor bedanke ich mich herzlich bei den Prostimmenden, es freut mich, wenn ich Euren Geschmack treffe. --dkT • 16:30, 6. Jul 2007 (CEST)
Gemeinde
- Ich bin mal in der Stupi auf diesen Artikel gestossen. Der gefiel mir und ich wollte ihn einmal nominieren. --83.228.193.81 15:52, 5. Jul 2007 (CEST)
Pro
Contra
- Hat was, aber nicht genug - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:54, 5. Jul 2007 (CEST)
- In der Gemeinde sind alle gemein, die Haut heißt Haut, weil man da draufhaut und das Pferd heißt Pferd, weil man damit fährt. Hammer ist das jetzt eher nicht. Und andauernd seine eigenen Artikel vorzuschlagen ist auch nicht die feine englische Art. – Sebus⋅@⋅Ω 15:58, 5. Jul 2007 (CEST)
- kein Hammer. nicht nur wegen der mangelnden Sprachkenntnis (Rechtschreibung, Grammatik, Zeichensetzung), sondern auch weils überhaupt nicht lustig is... -->>> Kontaktaufnahme 16:00, 5. Jul 2007 (CEST)
- contra? --D34L3R <==DROGEN==> o.O 18:02, 5. Jul 2007 (CEST)
- -- Zwörg~~ @ 18:13, 5. Jul 2007 (CEST)
- Erbärmlich. --dkT • 22:28, 5. Jul 2007 (CEST)
- NeeDatei:KMK2.jpg--KAYMASTERKAY 22:30, 5. Jul 2007 (CEST)
- Ein Schweizer Käse aka. Niob Artikel. Auf gar keinen Fall--Dust R. Aiser 14:22, 6. Jul 2007 (CEST)
Neutral
Igel
- einfach nur grandios^^ --Jensuz 18:19, 6. Jul 2007 (CEST)
Pro
Contra
- Standardartikel, mit wenig witzigen Witzen--Dust R. Aiser 18:27, 6. Jul 2007 (CEST)
- er ist nicht übel, aber so gut auch wieder nicht--Cum_tempore 18:31, 6. Jul 2007 (CEST)
- sehr lustiger Durchschnitt, kein Hammer für mich --dkT • 18:36, 6. Jul 2007 (CEST)
- um himmels willen-- Zwörg~~ @ 18:59, 6. Jul 2007 (CEST)
- ich find ihn gut aber nicht hammermäßig -->>> Kontaktaufnahme 19:27, 8. Jul 2007 (CEST)
Kuchen mit einem Zettel am Bein
- Skurriler Titel, skurriler Humor, mir hat es sehr gefallen. Auch die Bebilderung ist erstklassig. Dickes Kompliment - Hammer! --dkT • 18:36, 7. Jul 2007 (CEST)
Pro
- http://www.my-smileys.de/generator/signs5/a99c6c4f2583093a90c912cf40db69b1.png --DerFuxxx • Fuxxxbau 18:40, 7. Jul 2007 (CEST)
- Ganz nett--KAYMASTERKAY 11:47, 8. Jul 2007 (CEST)
- mir gefällt der artikel auch voll....obwohl der titel wirklich nichts aussagt -- HappyChild 19:49, 8. Jul 2007 (CEST)
Contra
- Eher nicht... Auch der Titel hört sich mehr nach Insider als nach allem anderen an... --D34L3R <==DROGEN==> o.O 18:58, 7. Jul 2007 (CEST)
- Nö, ist nicht mein Geschmack.--Dust R. Aiser 19:02, 7. Jul 2007 (CEST)
Neutral
- nichts dagegen, aber auch nichts dafür--Cum_tempore 12:08, 9. Jul 2007 (CEST)
Bill Kaulitz
- Als ich diesen Artikel gelesen habe musste ich lachen und dachte ob er für einen Hammerartikel etwas taugt.--83.228.193.152 21:26, 8. Jul 2007 (CEST)
Pro
Contra
Neutral
- ich konnt nich wirklich lachen (bin kein Tokio Hotel Fan :P), zumal noch kleine fehler drin sind, die meiner meinung nach in nem hammer artikel nicht drin sein sollten. -->>> Kontaktaufnahme 22:47, 8. Jul 2007 (CEST)