Benutzer Diskussion:Weltbürger/Archiv
| Verzeichnisbaum: | ||
 |
Weltbürgers Seite | |
| |
Weltbürgers Diskussion | |
| Weltbürgers Archiv
| ||
| (about) |
Hey, noch da? Hab übrigens 2 neue Vorlagen gemacht: Vorlage:Interne Links und Vorlage:KK, da mir das setzen und ordnen irgendwann als UNMÖGLICH erschien. Bei der Vorlage Interne Links würd ich aber gern noch was ändern, da es auch viel Artikel mit wirklich unnötigen Links gibt. Weiß aber noch nicht wie ich das in ne Form mit der jetzigen Vorlage bringen soll. Will ja auch nicht ZU VIEL Text in nem Baustein haben. Noch ne Vorlage? Nöö, oder? Vielleicht kannste mir ja nen Tip geben.
Noch ne ganz doofe Frage. Hast du bei den Spezialseiten auf "Älteste Artikel" schon gesehn, daß wir über 11000 Artikel haben?
(Siehe hier) Ich versteh das irgendwie nicht? Wieso wird das in der Hauptseite nicht angezeigt?
Gruß, Koxxer -- Diskussion? -- Diktatoren!
Probier mal hier: Spezial:Statistics. Da steht, das nicht alles als Artikel zählt. Gruss Weltbürger
Hi, die Seite hab ich schon gesehn, finds aber trotzdem merkwürdig. Ok, bin bei den Ältesten Artikeln nur mal flüchtig drübergeflogen, aber sowas wie redirects oder Diskussionsseiten (oder Benutzerseiten) sind mir mal nicht aufgefallen. Deshalb wunderts mich ja...
Gruß, Koxxer
Ich Zitiere:
Das schliesst "Diskussion"-Seiten, Seiten über Stupidedia, extrem kurze Artikel, Weiterleitungen und andere Seiten ein, die nicht als Artikel gelten können.
Ich denke,da liegt ein grosser Tei des Unterschieds. --Weltbürger 21:47, 26. Apr 2006 (CEST)
Oh, ok! Dann hab ich nichts gesagt ;-) - Koxxer
Hi Weltbürger,
zu Deinem Eintrag auf der Diskussionsseite von Rek. Prog.: Ich denke darüber nach ob ich mich der Wikipedia anschließe.....so in 80 Jahren denk ich mal drüber nach ;-)
Folgendes: Bei diesen Artikeln bin ich etwas unschlüssig was ich von ihnen halten soll, bräuchte noch die Meinung eines anderen Diktators dazu:
- Carlo Kong
- Dobby
- Exorzist
- Spagelstechen (wurde absichtlich falsch geschrieben)
- Streik (Dieser Artikel ist gesperrt, und ich finde den sollte man entweder löschen oder wieder freigeben)
- Tortured Mind (Siehe Diskussion)
- Wiesenhüpf0rl (Den Artikel hattest du schon mal zum löschen vermerkt, und wirklich toll isser nicht, oder?)
- Zigeuner
- Örkel
Kannst mir ja sagen was du von denen hälst, bzw. einige gleich löschen...war mir unsicher!
Gruß, Koxxer
Hallo Koxxer, ein paar hab ich gleich gelöscht,
- Dobby
- Exorzist
- Spagelstechen (wurde reintegriert)
- Wiesenhüpf0rl
ein paar hmm, da könnte man drüber reden:
- Tortured Mind (Weg damit)
- Örkel (würde ich nicht vermissen, aber war da nicht was im Forum dazu - Verbannung Wiki?)
- Zigeuner (sollte verschwinden)
ein paar solllten bleiben:
- Streik (freigegeben)
- Carlo Kong
Gruss Weltbürger
- Hi, dann würd ich sagen löschen wir die 3 genannten noch, und dann is gut :-)
- Gruß, Koxxer
Machste mal sauber? *g*
Das hab ich gestern mal mit "einsamen" Diskussionsseiten gemacht...hab viele gefunden, aber es wird bestimmt noch einige geben (von IP-Usern und ohne Artikel). Weißt du ob man da irgendwie die möglichkeit hat nur solche Diskussionen zu suchen?
Ich konnt sie nämlich nur finden, indem ich im "Suchen" Fenster nur bei den Diskussionen ein häkchen setzte und dann irgendnen Text eingab, der häufiger auf Diskussionsseiten vorkommt (z.B. CEST vom Zeitstempel)...aber trotzdem muss man dann alles einzeln durchkucken und das hält auf. Vielleicht weißt du ja ne Lösung?
Gruß, koxxer
Hmm, muss man wohl, alle einzeln suchen über http://www.stupidedia.org/stupi?title=Spezial%3AAllpages&from=&namespace=1 Alle Seiten im Namensraum: Diskussion - Stupidedia
Gruss Weltbürger
Hey Klasse, das geht ja mit sämtlichen Diskussionen, jetzt seh ich auch die IP Diskussionen :-)
Bin begeistert.... ! Da hätt ich auch selbst draufkommen können *kopfschüttel*
Gruß, Koxxer
Hi, hab mal nen Vorschlag:
Was hälst Du davon, wenn wir oben in der Sitenotice folgendes ergänzen würden:
Das würd dann SO aussehen:
Ich denke so würden sich mehr User an den Diskussionen beteiligen bei den Umstrittenen Artikeln und den Löschkandidaten, und dann würden auch einige User rauskriegen wie man nen Artikel überhaupt zur Löschung vorschlägt.
Des weiteren können sie dann auch bei den "exotischen" Artikeln sehen, wie ein Artikel besser nicht genannt werden sollte.
Kannst mir ja mal sagen was Du davon hälst.
Gruß, Koxxer
Hallo, ja, warum nicht, aber schlag das doch im Forum bei den Admins vor, dann haben noch ein paar Diktatoren die Möglichkeit mitzureden. Ich werds unterstützen, wobei mir die Kat Exotische Artikel nicht klar ist. Gruss Weltbürger
Dann werd ich das mal im Admin Forum vorschlagen.
Zur Kategorie: Artikel die kaum jemand suchen wird (Exotische Artikel):
Die hab ich angelegt, weil es hunderte von Artikeln gibt, die wirklich (fast) kein Mensch in die Suchleiste eingeben wird. Die Artikel sind nicht unbedingt schlecht, halt nur doof genannt, und ich hab ja auch noch nen entsprechenden Text dort rein geschrieben, dass es halt sinnvoller ist nen Artikel SO zu nennen, daß er auch gefunden wird. Und wenn jemand meint er müsste nen Artikel mit so einer "exotischen" Bezeichnung schreiben, dann wird durch diese Kategorie die wahrscheinlichkeit, daß der Artikel gefunden und gelesen wird erhöht.
Gruß, koxxer
Hi! Du ich hab ein Problem, und zwar mit der Kategorie die Du hier unten siehst! Da sind 2 Artikel drin, aber die verweisen gar nicht auf diese Kategorie?!? Würde diese Kat. gerne entfernen, aber weis nicht wie? Hoffe Du kannst mir nen Tip geben!
MfG --Koxxer 01:32, 18. Apr 2006 (CEST)
P.S.: Die Vorlage:Dildofirmen die in den 2 Artikeln ist, verweist auch nicht auf die Kategorie Verstaubt! Hab schon nachgesehn! Bin ratlos?? Hmmm...brauchen wir diese Vorlage überhaupt noch? Wird nämlich nur von den beiden verwendet!
Hallo, ich hab einfach mal die Vorlage in den Artikeln gelösct und dnn wieder eingetragen, nun iss alles wieder ok. Seltsam... - Weltbürger
Aha, hab grad in der History der Vorlage gesehn, daß diese Kat. mal dort eingetragen war und dann entfernt wurde!
Das is mir jetzt schon öfter aufgefallen, daß Vorlagen die zu einem älteren Zeitpunkt in Artikeln verwendet wurden trotzdem noch auf Kat. verweisen, bzw. auf eine neu hinzugefügte NICHT verweisen! Wird erst nach dem erneuten Einsstellen wirksam! Komisch!
MfG Koxxer
Tja, ich hab schonmal darauf hingewiesen, das mit der Wiki wohl was nicht mehr stimmt, denn manche Artikel werden ja auch nur eingeloggt richtig angezeigt. Ich vermute dahinter den gleichen Fehler... - Weltbürger
Hmmm...das beobachte ich mal!
Zur Diskussion:Tot: Auch so ein Fall! Wie Du ja gesehn hast, hatte ich die schon gelöscht und dann wiederhergestellt! Das hab ich gemacht, weil (bei mir zumindest) nach dem Löschen anstatt des "bearbeiten" Fenstern immer nur ne Fehlermeldung kam! Daher hab ichs wiederhergestellt und den Text von Hand gelöscht!
Ui ein ganz krasser Fall: Boßeln hat einen Eintrag von 2010 in der Versionsgeschichte... sehr seltsam. Deshalb hast du auch meine Veränderte Version nicht gesehen...
Unglaublich, oder? Mit was wirs hier manchmal zu tun haben *g* Und da soll einer sagen hier wär nix los ;-) -Koxxer
Hab übrigens den Namensartikel verändert! Hoffe das liegt im Interesse des Erfinders! Bei Nichtgefallen kannstes rückgängig machen! Gruß K.
War grad dabei mir das anzusehen. hmm, erscheint mir irgendwie nicht mehr so prägnant zu sein, was der Sinn ist. Ich würde das mit den (Vor-) Namensartikeln ganz sein lassen, denn die brauchts eigentlich nicht. Zumindest finde ich keinen Namen per se lustig (ausser vielleicht die im Artikel Namen). - Weltbürger
Hab halt nur gemeint (und gesehn), daß schon einige Vornamen eingetragen wurden die nicht gegen die Richtlinien verstoßen! Und wenn jemand sowas schreiben möchte, wollt ich ihm damit Gelegenheit dazu geben. Ich überlass es Dir...war nur ne Idee! Gruß K.
Ich hab mal nen Gegenvorschlag zu Namensartikel erstellt, schaus dir mal an - Gruss Weltbürger
Gefällt mir! :-) So klingt das ganze schon viel persönlicher! Gruß Koxxer
Ich hab Namensartikel ja deswegen ins Leben gerufen, weil ichs leid war alle 1-2 Tage, die gleichen doofen Artikel zu löschen (sowas wie "xy stinkt und ist doof"). Inzwischen sieht es besser aus, denn es verdirbt den "Bashern" die Laune, wenn sie nach wenigen Minuten bis Stunden ihre Artikel nicht mehr finden, sondern den Hinweis. Gruss Weltbürger
Mir ist der Sinn dieses Artikels schon klar! Habs auch auf der Diskussionsseite gelesen! Was anderes: Was lassen wir? Bauanleitung für eine Atombombe oder Atombombenbauanleitung?
Hmm, ersterer, denn der hat schon die Si-Einheit Kilo statt Pfund... SCNR. Ich glaub der Artikel ist uralt und geistert in tausend Versionen im Inet umher. - Gruss Weltbürger
Achja, der Artikel Bekiffter brillenheini ist ein schönes Beispiel für eine Sofortlöschung und auch für Tracking, denn er führt zu Bladerunner, der es auch verdient hat, gelöscht zu werden (beides Personal bashing) - Weltbürger
Wollt da noch was wissen! Und zwar steht unter manchen Artikeln: "Mark this article as patrolled" oder so ähnlich!
- Was hab ich davon wenn ich da draufklicke?
- Wozu ist das gut? Ist das so wie beobachten?
Gruß Koxxer
Was bitte hatte Kontradiktion mit Selbstdarstellung zu tun ? Ich heiße weder Peter noch sehe ich sonst irgendetwas was auf mich als Person deutet...
hecke
Hi Kollege. Freut mich, daß Du wieder mal hier warst....hab mir schon Sorgen gemacht! Kannst Dir gar nicht vorstellen was hier los war...Stress pur *g*
Wenn Du mal wieder da bist, dann sag mir ma was du von diesem Artikel hälst. Fedda-ecke?
Gehört in die Kategorie:Seiten die die Welt nicht braucht ;-)
Wär supi wenn du mir noch ne auskunft zu den Fragen (siehe oben) geben könntest.
Bis denne, Gruß Koxxer
Hallo Koxxer, war halt verhindert (Zahnschmerzen+Termine, Aua). Du machst das doch schon recht gut alleine *g*. Von dem Artikel halte ich garnichts...
Achja zu deinen Fragen: das hab ich mich auch schon gefragt. Gruss Weltbürger
Achso, hattest dicke Backen? *g* Isses jetzt besser?
Sorry, bin halt auch sehr beschäftigt hier. Pures Chaos ;-)>br>
Naja, wenn DU schon nicht weißt wofür diese Funtkion is, dann isses bestimmt nich so wichtig *g*
Gruß, Koxxer
Danke für die freundliche Aufnahme :-) Ich fühle mich geehrt!
MfG --Koxxer 04:24, 15. Apr 2006 (CEST)
So, ich hab den "Kampf der Kategorien" jetzt von A-Ü (fürs erste) beendet!
Ich geh mich jetzt erschießen ;-)
Wenn Du mal wieder on bist, kannste mir dann verraten ob es ne Seite gibt wo man die ganzen "Weiterleitungsseiten" aufgelistet bekommt?
Würd mich ma interessieren! Es gibt bestimmt den ein oder anderen Artikel bei dem vielleicht noch was zu machen ist!
MfG --Koxxer 21:02, 15. Apr 2006 (CEST)
Hallo Koxxer,
ich prüfe immer, bevor ich einen Artikel zum löschen markiere, in welchem Kontext er steht. D.h. ich gehe auf "Was zeigt hierhin" und sehe in die Versionshistorie, um ev. einen Vandalismus zu erkennen und ev. zu reverten (Rollback). Auch eine ev. vorhandene Diskussion les ich mir durch. Interressant ist auch das "tracen" ev. Sinnlosbeiträge über die Historie, um zu sehen, was der Author noch geschrieben hat.
Gruss Weltbürger
Hi, auf die Versionsgeschichte seh ich auch immer vorher! Das mit dem "was zeigt hier hin" gewöhn ich mir dann noch an ;-)
MfG Koxxer
äähm...was genau is denn tracen? - Koxxer
Hab mal den Anfang hierher geholt...
Mit Tracen meine ich das verfolgen der Beiträge der "unbekannten" User. D.h. ich schau bei den unbekannten Usern meist nach, was er noch geschrieben hat,um sein Potential zu bewerten. Weiterhin zeien die Links auf der Beitragsseite meist sehr gut die Einbindung in die "Welt" der Stupidedia. Achja nochwas, bei Usern mit reinen IP-Adressen kannst du dir die Diskussion ersparen, da sie die eh nicht lesen werden, denn bei der nächsten Einwahl hat er ne andere IP.
Gruss Weltbürger
Achso das meinst Du! Das kuck ich mir auch durch um das zu bewerten!
Hab ich mir fast gedacht, daß es unsinnig ist den IP Usern zu schreiben! Jetzt hab ich die Bestätigung ;-)
MfG Koxxer
Achja, nochwas, wenn ein Artikel gelöscht wird, sollte man auch die ev. vorhandene Diskussion mitlöschen, da sie sonst bei der Neuerstellung wieder da wär, sich aber auf alte Inhalte bezieht.
Gruss Weltbürger
Ok, werds mir merken! Koxxer
Achja, die Sache mit den Redirects, doch das geht. Gib einfach #redirect ain der Suchen-Zeile links ein und erweitere die Anzeige dann auf 500. Aber vorsicht, immer erst prüfen über "Was zeigt hierhin", warum es den Redirect gibt, sonst musst du die darauf zeigenden Seiten auch anfassen und korrigieren. Übrigens tuen die Redirects nicht weh, da sie eh nicht als Seiten mit Inhalt gezählt werden, nur doppelte Redirects sind ärgerlich, da dann die Wiki nach dem ersten redirect hängenbleibt. Einige Redirects sind auch als explizite "Seitensperrung" eingetragen und geschützt, da es zuviel Vandalismus oder Unfug agb. Ich nutze die redirects auf Namensartikel und Unlustig dazu. Viele vertipper, ich bin muede, sorry.
Gruss Weltbürger
Die doppelten Redirects werd ich mir noch vorknöpfen! hab extra nen link dazu auf meiner Seite gesetzt bei "wichtige Seiten"
Die andern schau ich dann mal durch...! Danke für den Tip! :-)
Macht nix wegen den vertippern..ich kapier den Text ;-)
MfG Koxxer
Einiges gibts auch auf den Spezialseiten: Spezial:Specialpages Spezial:DoubleRedirects
- Weltbürger
So langsam bekomm ich hier immer mehr Überblick :-)
MfG Koxxer
Hallo Koxxer,
nochwas, wenn du einen Redirect auf Namensartikel oder unlustig einrichtest, dann lösch erstmal den Beitrag, damit auch die Historie weg ist. So kann niemand mehr den alten Artikel aufrufen.
Gruss Weltbürger
Frohe Ostern und Dicke Eier ;-)
MfG Koxxer
Hi WB, hab gesehn, daß Du den Artikel Puma gesperrt hast. Wollt mal nachfragen womit er denn gegen das Copyright verstößt, damit ich da etwas Feingefühl für kriege! Ich hätt ihn nämlich nicht gesperrt und so gelassen! Über andere Firmen wird doch hier auch hergezogen?!?
Gruss --Koxxer 23:32, 17. Apr 2006 (CEST)
Hallo,
die erste Löschung erfolgte bereits durch Brillrolph:
(Lösch-Logbuch); 12:23 . . Brillrolph (Diskussion | blockieren) ("Bild:Puma.JPG" gelöscht: Kopierrecht beachten!)
Ich denke, das Logo und die Bilder hat er nicht selbst erstellt, und manche Firmen sehen das garnicht gerne, wenn sie so "verunstaltet" werden.
Gruss Weltbürger
Hallo, Weltbürger! Wieso hast du bei meinen Artikeln Schimmelkäse und Schimmelkäsegott das Siehe-Auch-Kapitel und die Signaturen weggemacht? MFG Haargenau
Hallo Haargenau,
ich denke, ich hab alles hinter "Kategorie" gelöscht, wegen:
"Mach keine Eigenwerbung, sprich unter jeden deiner Beiträge eine Linkliste "meinten Sie.." oder "zurück zu..". Signiere deine Artikel auch nicht, das interessiert niemanden. Wenn es jemanden doch interessiert, so wird er den Autor in der Versionsgeschichte des Artikels finden."
(Auszug aus den Richtlinien)
Weltbürger
Hallo, wieder Weltbürger!
Dass du Signatur gelöscht hast, ist schon ok, aber das "Siehe auch"-Kapitel hat nichts mit Eigenwerbung zu tun, es linkt nur zu ähnlichen Artikeln.
Hallo Haargenau,
dann mach es halt wieder rein. Schöner find ich es aber, wenn die Links irgendwo im Text (vor der Kategorie) stehen, da wäre der Sinn, warum es die Links braucht besser verständlich.
Gruss Weltbürger
Tach nochma... kannst du mir vielleicht verraten wie man hier sehen kann welcher artikel von wem verfasst wurde? Ich meine ist das ohne signatur denn möglich?? Würd mich interessieren bei manchen Artikeln *g* by Koxxer <--Hat keine Ahnung, und davon jede Menge!
Versuch doch mal oben auf den Button "Versionen", das sollte dir helfen. - Weltbürger
Hey, Danke! Ich habs probiert...es funktioniert :-)
Hätt da noch 2 Fragen??
1. Welche Uhrzeit verwendet ihr auf der Seite hier? UTC? oder geht die Uhr absichtlich nach? *g* 2. Hab gesehn, daß es ne Seite "Zur Löschung vorgeschlagene Artikel" gibt. Gibts auch ne Seite wo man Artikel die nen Award verdienen vorschlagen kann??
MfG --Koxxer 00:37, 10. Apr 2006 (CEST)
P.S.: Hmm....bei der Signatur is die Uhrzeit ja richtig...aber auf der Seite "Letzte Änderungen" sieht das komisch aus?!?
Hallo,
1 UTC ist richtig, kannst du bei "Einstellungen" wenn du eingloggt bist an deine lokale Zit anpassen.
2. Klar geht das, einfach "{ {1|name} }" (ohne die Leerstellen) einfügen, wobei name mit deinem Namen ersetzt wrerden sollte und die Zahl das Rating ausdrückt.
Gruss Weltbürger
Hi, danke!
Ich wusste gar nicht, daß hier jeder Awards verteilen kann? Ich dachte das ist das Vorrecht der Diktatoren?
Auf diese Weise kann doch jeder seinen eigenen Artikel auszeichnen...ob das Sinn macht?
Wäre es nicht besser ne Seite einzurichten, auf der die Leute verschiedene Artikel für nen Award vorschlagen?
MfG --Koxxer 18:37, 10. Apr 2006 (CEST)
P.S.: Wie macht man nen 1+ Award? *g*
Hi Ho, ich mal wieder!
Ich bin der Meinung, daß es zuviele (unnötige) Seitenkategorien gibt. Manche davon sind sogar doppelt angelegt, nur weil die richtige Schreibweise zuweilen Rechtschreibfehler (o.ä.) enthält. Andere Kategorien dagegen sind völliger Schwachsinn und in die kann man (wenn überhaupt) nur einen Artikel einordnen. Ich finde das macht keinen Sinn...selbst in der Stupidedia nicht, oder? Vielleicht sollte man einige (mehrere) Kategorien in die Tonne treten. Nur so ein Vorschlag ;-)
MfG --Koxxer 22:49, 11. Apr 2006 (CEST)
Hallo Koxxer,
ich könnte mir vorstellen, daß das Sinn macht. Ich muss mir das mal überlegen, wie man das in eine Form bringen könnte. Vielleicht kannst du hier mal ein zwei Beispiele (links) posten?
Gruss Weltbürger
Klar, mach ich doch gern *g*
Ein paar Kandidaten sind unten angegeben.
P.S.: Wie wärs mit einer Seitenkategorie "Umstrittene Seitenkategorien" oder "Zur Löschung vorgeschlagene Kategorie"?
Neu
Hi, wo Du grad hier bist...eine Frage:
Ich bekomm im Stupidedia Forum kein Bild für mein Avatar hochgeladen, obwohl das kleiner als 100 x 100 Pixel is.
Entweder geht das grad nicht oder ich bin zu blöd dazu?!? Vielleicht kannst Du mir ja helfen?
MfG --Koxxer 21:51, 12. Apr 2006 (CEST)
Hallo Koxxer,
sorry, da kann ich dir nicht helfen.
Weltbürger
Hallo Weltbürger!
Die Kategorien waren alle schon da, aber ich hab den Fehler gemacht, daß ich erst NACHDEM ich die darin enthaltenen Artikel umsortiert hab, das "Löschen" gesetzt hab. Hab mittlerweile herausgefunden, daß ne Kategorie (die keinen Text enthält) selbst verschwindet, wenn sie keine Artikel hat! Sorry :-(
MfG --Koxxer 22:33, 13. Apr 2006 (CEST)
Sorry für die unnötige Arbeit! Is mir voll peinlich *schäm*! Überall steht "einziger Autor war Koxxer" in den letzten Änderungen! Aber aus Fehlern lernt man *g*
Naja, nur noch ca. 150 Artikel zum durchsehen... langsam lichtet sich der Dschungel...
Tststs, und sowas will Diktator werden ;-)
Gruss Weltbürger
Hi, wärst du so nett und würdest die Vorlage:VBU sperren? MfG Koxxer
ok, Weltbürger
Thanx
Hi, das mit dem Verzeichnisbaum auf der Diskussionseite is ne feine Sache...ABER leider hat die Originalvorlage ein kleines Fehlerteufelchen...bei Diskussion fehlt ein "s"! MfG Koxxer
Habs korrigiert. Sollte man dann VBU wieder löschen? - Weltbürger
Nö! Hab damals die Vorlage:VBU erstellt weil mir in dem Original (Vorlage:VBUser) dieser Fehler sschon aufgefallen is. Aber die alte Vorlage is noch mit jeder Menge Benutzerseiten verlinkt...also erstmal so lassen ;-) Koxxer
Hallo Koxxer,
eigentlich steht nur noch dein Userartikel auf VBU, alle anderen sind auf VBUser, daher könnte VBU gelöscht werden, wenn du das bei dir änderst.
Weltbürger
wird gemacht :-)
Kuck mal auf DIESER Seite und in deinem Archiv auf den Verzeichnisbaum...fällt dir bei Diskussion was auf? *g*
Nö, jetzt nichts mehr ;-) - Weltbürger
Danke....der hat genervt!
Kategorienliste
(Es gibt die Kategorien Außerirdische, Band, Biologische Waffen, Buchstabe, Drogen)
Die Artikel aus "Dumm wie Scheise" sollten in "Dumm wie Scheiße" verschoben werden, diese Kategorie ist wenigstens richtig geschrieben.
Die reichen erst mal für den Anfang, obwohl es noch viel mehr gibt. Weitere gibts auf Anfrage ;-) MfG --Koxxer 23:21, 11. Apr 2006 (CEST)
- , Ausserirdische, Babs, Bands, Biologische Waffe, Buchstaben, Droge, Dumm wie Scheise
Hallo Koxxer,
ich glaub ja nicht das meine Diskussion so viele Kaegorien braucht. ;-) Ein paar hab ich bereinigt, aber leider muss man jeden Artikel von Hand in der Kategorie verschieben. Im moment wär mir das zuviel, aber mal sehen, demnächst vielleicht.
Gruss Weltbürger
Hi Weltbürger, ich glaub ich such Dir mal ein paar "Spitzenkandidaten" an Kategorien heraus die dann einfach mit "Löschen" markiert werden. Und bei den Übrigen die doppelt und dreifach sind, kann ich die Artikel ja auch umkategoriesieren in die wohl passendste Kategorie...ich hab ja Zeit *g*
MfG Koxxer
Leckere Rezepte bei "Rezept"
Also, hi ^_^ Bei Rezept hast du den Verweis "Leckere Rezepte" gemacht, was ich irgendwie seltsam finde, da in Rezept ja schon Rezepte aufgelistet sind (ok, nur 1 ^^). Wo is der Sinn? IceLink 21:58, 10. Apr 2006 (CEST)
Hallo Icelink,
zuerstmal, du darfst auf Diskussionseiten ruhig signieren, das hilft hier sogar, die Diskussion zu verfolgen. Zum Thema, ich dachte, die leckeren Rezepte passen thematisch ganz gut zu deinen Rezepten. Deshalb habe ich "Für weitere kulinarische Genüsse, sollten sie sich unbedingt die leckeren Rezepte ansehen." hinzugefügt. Insbesondere die Käsefüße sind klasse. Wenns dir nicht gefällt, mach den Satz einfach weg.
Gruss Weltbürger
Schon ok IceLink 21:58, 10. Apr 2006 (CEST)
Hallo Weltbürger,
Du hattest die Formatierung meines Artikels Verschraubungsgrad bemängelt, und ich bin noch mal drüber gegangen. Hoffe, es ist jetzt besser. Zu meiner Entschuldigung muss ich sagen, dass ich noch nicht so lange dabei bin.
Was anderes: Ich wüßte gern, ob schon mal angedacht wurde, Nazithemen komplett aus Stupidedia rauszuhalten. Ich finde es grundsätzlich problematisch, sowas innerhalb eines Wikisystems zu verarschen. Es ist zwar nicht unmöglich, über Hitler zu lachen, aber wer darüber einen Witz reisst, sollte auch mit seinem Gesicht (bzw. seinem Realnamen) dafür geradestehen, was in der Form, in der hier publiziert wird, nur schwer möglich ist. Könnte man nicht sämtliche Naziartikel (in allen noch so bescheuerten Schreibweisen) auf eine einzige Seite weiterleiten, in der man sich distanziert und auf ernsthafte Infoangebote über den Holocaust verweist? Wäre jedenfalls eine klarere Abgrenzung von den Verwirrten, die hier immer wieder zu diesem Thema schreiben, und würde Dir zumindest etwas Arbeit sparen. LG - Benutzer:Death by Nasensekret
Schön das Du dem Weltbürger deine Meinung zu Nazithemen mitteilst. Ich bin auch der Meinung das es kein besseres Opiat gibt als Political correctness. Leider hat mein Doc mir solche Formen von Selbstbetrug verboten und so bin ich noch klar genug zu sagen das
der Mensch nun mal mit etwas Müll leben muß will er nicht auf das Recht zu Freiheit und Selbstverantwortung verzichten.
Kleine Empfehlung für dein Seelenheil : Du bist niemandem Rechenschaft schuldig. Pitterschekk
Hallo DBN,
die neue Formatierung ist schon viel angenehmer. Zu dem zweiten Teil deiner Nachricht kann ich nur auf die Richtlinien zur Erstellung neuer Artikel und den Satz auf der Hauptseite verweisen:
"Manche halten es für witzig, rassistische, sexistische, antifeministische oder politisch nicht korrekte Artikel zu schreiben oder eine nichtöffentliche Person (Klassenkamerad, Chef, Ex-Lover) zu beleidigen. Solche Artikel gehören nicht in die Stupidedia und werden von den Administratoren unverzüglich gelöscht."
Im übrigen kann man nicht alle eventuell vorkommenden Buchstabenkombinationen mit einem Bann belegen, nur weil ein Österreichischer Troll in Deutschland zum Massenmörder wurde.
Ich halte nicht viel von Verboten, aber sehr viel von Regeln und Übereinkünften.
Achja, Pitterschekk, ich wünsche jedem seinen Müll und der Stupidedia einen Besen zum Saubermachen. ;-)
Gruss Weltbürger
Protest!!!11einhundertelf11!!
Gegen den Löschvorschlag von Gegenteil von Nusskuchen, Schlag lieber etwas zur LÖSUNG der Fragestellung vor!
Gruß Kalle Knallcop!
Hallo Kalle Knallcop,
der Artikel erscheint mir eher das "Gegenteil von Lustig" zu sein. Übrigens, bei dir klemmen manche Tasten auf der Tastatur, wie zum Bespiel die "1".
Gruss Weltbürger
Hallo Weltbürger,
Schönheit liegt bekanntlich im Auge des Betrachters! Und da es sich um eine philosophische Frage handelt würden weitere Beschreibungen das ganze erst recht zerstören. Aber denke doch selber mal nach, was du auf die Frage "Was ist das Gegenteil von Nusskuchen?" antworten würdest. ("Hä?" gilt nicht! ;) )
Immerhin hab ich mit Captainguinness schon mal einen Unterstützer.
Gruß Kalle Knallcop
Hallo Kalle,
wie ich sehe, hast du das philosophische Potential deines Artikels entdeckt. Wäre das nicht eine schöne Gelegenheit mehr daraus zu machen? -Weltbürger
Wenn ich mir eine Geschichte aus den Fingern sauge, macht das den Inhalt des Artikels kaputt. Wen dann höchstens als extra Artikel. Der Artikel selbst wird so bleiben und höchstens durch weitere "widerlegte Beweise" erweitert. Das kommt der gewünschten Form einer *pedia näher, als sinnlos drum herum zu sülzen.
Gruß Kalle Knallcop
PS: Dann entfern wenigsens das Löschen-Label und verschieb's nach "Erweiterbar"!
