Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
< Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel
Version vom 19:25, 14. Mär. 2011 von Sarcasticat (Diskussion | Beiträge)
Inhaltsverzeichnis
EU Trading Card Game
- Herrliche Satire, Hammerhaft!
> @
08:54, 22. Feb. 2011 (UTC)
Pro
- Habe ich mal vor 'nem Jahr oder so vorgeschlagen; fand ihn damals hammermäßig und das glaube ich heute auch noch. --Lightening Evolve Contact 10:44, 22. Feb. 2011 (UTC)
- Ich wüsste nich wieso der Artikel kein Hammer sein sollte. Die Idee war gut und wurde auch perfekt umgesetzt. Mit Klischees bestückter Humor und teils Realsatire. Alles in allem n verdienter Hammer. -- метис-مُهَجَّن - Du komms‘ hier nit rein 11:52, 22. Feb. 2011 (UTC)
- Also irgendwie ja. Sarcasticat - 11:54, 22. Feb. 2011 (UTC)
- Immer wider ja--~~~~ 14:50, 1. Mär. 2011 (UTC)
- Ich find ihn nicht schlecht! --Leon 95 14:32, 2. Mär. 2011 (UTC)
- Ich find ihn eigentlich echt gut.--Lecker zur Essensrestannahmestelle 22:16, 11. Mär. 2011 (CET)
Contra
- Seit der Erstellungszeit hat sich an dem Artikel außer einigen Jubelperser-Awards genau nichts verändert: ich finde ihn nach wie vor langweilig/knochentrocken, dass extrem viel Witzpotential in den Karten der einzelnen Länder verschenkt wurde und der Hauptteil mit seinen wikipedia-like trockenen, ellenlangen Ausführungen sich ohne Vorwissen sehr anstrengend liest. Die Gestaltung lässt zu wünschen übrig, sehr häufig dröge 1:1-Verlinkung. KEIN Hammer! . 12:10, 22. Feb. 2011 (UTC)
- Obwohl ich mit besten Absichten an den Artikel gegangen bin, muss ich leider ali-kr zustimmen. Sehr schönes Lemma, definitiv, allerdings finde ich die Umsetzung eher schwächlich, erstens sind einige Anspielungen zu deutlich erläutert, was beinahe den Eindruck erweckt, der Autor würde den Rest der Stupi für dumm halten. Zweitens ist er an einigen Stellen eher lästernd als satirisch, wie bereits in der Stupikette vermerkt ist, sollte man aufpassen, dass aus Satire keine freudlose Hasstirade wird. Und drittens schließlich liest sich der Hauptteil auch iMo stellenweise tatsächlich wie wikipediaLarva-Diskussion 17:03, 22. Feb. 2011 (UTC)==
- Hat mir früher besser gefallen, finde ich heutzutage nicht mehr soo lustig.--«Sky»π 11:42, 24. Feb. 2011 (UTC)
- Siehe Ali.---Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 10:41, 27. Feb. 2011 (UTC)
- Schon ne geile Idee mit lustigen Verweisen aber alles in allem reicht das nicht zum Hammer. -- BrainStew 16:36, 28. Feb. 2011 (UTC)
- Kindlich-kindisch --188.108.163.138 21:08, 12. Mär. 2011 (CET)
Ich hab zwar jetzt nicht alles gelesen, aber...
- Wenn auch nicht der witzigste, so doch einer der einfallsreichsten und innovativsten Artikel der Stupi, der eine traurige Wahrheit humorvoll und Ideenreich präsentiert. Hammer!Larva-Diskussion 22:47, 2. Mär. 2011 (UTC)
Pro
- Idee und Ausführung hammerhaft. Auch wenn ich nicht weiß, was ein MMORPG ist, aber das ist ja auch egal, denn ich hab ja nicht alle sgelesen...Unwissen schützt doch...oder doch nicht? . 16:56, 8. Mär. 2011 (CET)
- Ach doch. Ich hab ihn noch 2 mal gelesen, er wird immoer besser.
> @
17:08, 8. Mär. 2011 (CET) - --188.108.163.138 21:11, 12. Mär. 2011 (CET)
Contra
- http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/S.gif --Lecker zur Essensrestannahmestelle 14:51, 3. Mär. 2011 (UTC)
- Für die Diskussion würde Ich den hammer geben, aber der Artikel...?---Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 22:31, 12. Mär. 2011 (CET)
- Nicht schlecht, aber für mich kein Hammer. --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 09:19, 14. Mär. 2011 (CET)
- Finde ihn wirklich witzig, aber ich sehe ihn nicht als Hammer. Trotzdem gut. Sarcasticat - 18:25, 14. Mär. 2011 (CET)
Neutral
- Diskussion das beste, den Rest habe ich nicht gelesen. Von meiner Seite aus kein Pro, aber auch kein Contra. --Lightening Evolve Contact 13:53, 3. Mär. 2011 (UTC)
Diverses:Vom Millionär zum Tellerwäscher
- Ich find in hammerhaft. Ich hab mich echt tot gelacht.--Lecker zur Essensrestannahmestelle 12:09, 14. Mär. 2011 (CET)
Pro
Contra
- Ende vorhersehbar und damit auch keine Pointe entwickelt. In dieser Hinsicht auch abschnittsweise fast dürftig: im Wissen, wohin der Kahn schippern wird, werden allzu banale Dinge vorgeschlagen, wie eine teure Scheidung oder ein verheiztes Luxusauto. Das zeugt von wenig verarbeiteter Fantasie. Durchschnitt, weit vom Hammer entfernt (ich will jetzt nicht 1 Mio km sagen)! . 13:29, 14. Mär. 2011 (CET)
- ganz nett, aber Ali hat recht, zu vorhersehbar und keine innovative Ideen wie man das Geld los wird. --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 13:31, 14. Mär. 2011 (CET)
- dürftig imo auf keinen Fall: schöne Idee und schöne Ausarbeitung. Aber Hammer? Nein.Larva-Diskussion 17:11, 14. Mär. 2011 (CET)
- Idee okay, aber Hammer? Sarcasticat - 18:25, 14. Mär. 2011 (CET)
Synchronschwimmen (Abwahl)
- Haufenweise unlizensierte Bilder, textlich dürr und auch nicht wirklich lustig muss ich sagen. Kein Hammerniveau mehr.--«Sky»π 14:47, 14. Mär. 2011 (CET)
Pro
Contra
- Die AB-Bilder geben letztendlich den Ausschlag. --Lightening Evolve Contact 14:58, 14. Mär. 2011 (CET)
- So ein krampf...Larva-Diskussion 17:09, 14. Mär. 2011 (CET)
- Jo. Kein Hummer.
> @
17:11, 14. Mär. 2011 (CET)