Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal: Unterschied zwischen den Versionen
(→Keine Auszeichnung) |
(Kommentar dagelassen.) |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
* Joaaa, geht klar. — {{Benutzer:Dr. Hardcore/SIG}} 13:40, 14. Jul. 2016 (CEST) | * Joaaa, geht klar. — {{Benutzer:Dr. Hardcore/SIG}} 13:40, 14. Jul. 2016 (CEST) | ||
* Gefällt mir — [[Benutzer:The Yoshi Sniper|The Yoshi Sniper]] ([[Benutzer Diskussion:The Yoshi Sniper|Diskussion]]) 20:23, 9. Aug. 2016 (CEST) | * Gefällt mir — [[Benutzer:The Yoshi Sniper|The Yoshi Sniper]] ([[Benutzer Diskussion:The Yoshi Sniper|Diskussion]]) 20:23, 9. Aug. 2016 (CEST) | ||
| + | * Kann man geben. — {{Benutzer:Der Ackermann/SIG}} 09:55, 11. Aug. 2016 (CEST) | ||
=== <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> === | === <span style="color: #CC0000;">Keine Auszeichnung</span> === | ||
| Zeile 33: | Zeile 34: | ||
* Naja, sicher nicht schlecht geschrieben, allerdings auch mit einigen unnötigen Ausritten zu den VWLern und den W.-Ing., zu denen im Grunde das Gleiche geschrieben wird. Ansonsten teils gute, böse Satire, teils plumpes bzw. sich wiederholendes Bashing. Nein, ist mir noch zu durchschnittlich. — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 13:32, 20. Jul. 2016 (CEST) | * Naja, sicher nicht schlecht geschrieben, allerdings auch mit einigen unnötigen Ausritten zu den VWLern und den W.-Ing., zu denen im Grunde das Gleiche geschrieben wird. Ansonsten teils gute, böse Satire, teils plumpes bzw. sich wiederholendes Bashing. Nein, ist mir noch zu durchschnittlich. — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 13:32, 20. Jul. 2016 (CEST) | ||
*Gute Ansätze, dann wieder endlose Listen und plumpes Zeugs. Sollte mal ein wenig entlaubt und stattdessen optisch aufgewertet werden, dann ist Potenzial da. — {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 10:51, 7. Aug. 2016 (CEST) | *Gute Ansätze, dann wieder endlose Listen und plumpes Zeugs. Sollte mal ein wenig entlaubt und stattdessen optisch aufgewertet werden, dann ist Potenzial da. — {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 10:51, 7. Aug. 2016 (CEST) | ||
| + | *Schließe mich da an. — {{Benutzer:Der Ackermann/SIG}} 09:55, 11. Aug. 2016 (CEST) | ||
=== <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> === | === <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> === | ||
Version vom 11. August 2016, 09:55 Uhr
Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.
Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".
Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".
| SdM |
|
| jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats. |
Joachim Gauck
Dienstag, 12. 07. 2016 – Dienstag, 14. 08. 2016 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- Sehr gute Sprache, bissige Satire mit vielen Spitzen und einer punktgenauen Karikatur. Hammer! —
14:03, 20. Jul. 2016 (CEST) - Im unteren Bereich des Hammers, wenn ich den Attentatsteil mal überlese. —
-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 10:50, 7. Aug. 2016 (CEST)
Gelungener Artikel
- Bis auf den Abschnitt "Attentat auf Angela Merkel" ein gelungener Artikel.--Belarusfan (Diskussion) 16:56, 12. Jul. 2016 (CEST)
- Joaaa, geht klar. — Dr. Hardcore -
13:40, 14. Jul. 2016 (CEST) - Gefällt mir — The Yoshi Sniper (Diskussion) 20:23, 9. Aug. 2016 (CEST)
- Kann man geben. —
09:55, 11. Aug. 2016 (CEST)
Keine Auszeichnung
- Attentatsabschitt jetzt entfernt. — 217.227.78.16 (Diskussion) 12:53, 10. Aug. 2016 (CEST)
BWL
Montag, 18.07.2016 – Montag, 15.08.2016 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Der Artikel bringt einen nicht nur einmal zum Schmunzeln, sehr empfehlenswert! — 2001:4C50:2CC:D00:CC3C:7A07:C060:D3EB (Diskussion) 21:22, 18. Jul. 2016 (CEST)
Keine Auszeichnung
- Naja, sicher nicht schlecht geschrieben, allerdings auch mit einigen unnötigen Ausritten zu den VWLern und den W.-Ing., zu denen im Grunde das Gleiche geschrieben wird. Ansonsten teils gute, böse Satire, teils plumpes bzw. sich wiederholendes Bashing. Nein, ist mir noch zu durchschnittlich. — 13:32, 20. Jul. 2016 (CEST)
- Gute Ansätze, dann wieder endlose Listen und plumpes Zeugs. Sollte mal ein wenig entlaubt und stattdessen optisch aufgewertet werden, dann ist Potenzial da. — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 10:51, 7. Aug. 2016 (CEST)
- Schließe mich da an. — 09:55, 11. Aug. 2016 (CEST)
