Benutzer Diskussion:Weltbürger/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{VBArchiv|Weltbürger}} | {{VBArchiv|Weltbürger}} | ||
==neueste Einträge== | ==neueste Einträge== | ||
| + | |||
| + | *Warum wurde der Beitrag zu Sinned gelöscht? Nur weil er ein Untermensch ist? Warum wird der direkt gelöscht? Der möchte auch ma im I-Net sein!* | ||
| + | *Also ich fand den Artikel auch nicht anstößig. Solltest Du wiederherstellen. --Thomas | ||
| + | |||
| + | Wie wärs mit Richtlinienverstoss, Insider, Beleidigungen etc.? --[[Benutzer:Weltbürger|Weltbürger]] 13:14, 2. Jan 2007 (CET) | ||
*Auch mal eine Auszeichnung überreichen: {{Benutzer:Derkleinetiger/Sig}} 18:53, 11. Dez 2006 (CET) | *Auch mal eine Auszeichnung überreichen: {{Benutzer:Derkleinetiger/Sig}} 18:53, 11. Dez 2006 (CET) | ||
Version vom 14. Januar 2007, 00:15 Uhr
| Verzeichnisbaum: | ||
 |
Weltbürgers Seite | |
| |
Weltbürgers Diskussion | |
| Weltbürgers Archiv
| ||
| (about) |
Inhaltsverzeichnis
neueste Einträge
- Warum wurde der Beitrag zu Sinned gelöscht? Nur weil er ein Untermensch ist? Warum wird der direkt gelöscht? Der möchte auch ma im I-Net sein!*
- Also ich fand den Artikel auch nicht anstößig. Solltest Du wiederherstellen. --Thomas
Wie wärs mit Richtlinienverstoss, Insider, Beleidigungen etc.? --Weltbürger 13:14, 2. Jan 2007 (CET)
- Auch mal eine Auszeichnung überreichen:
• 
18:53, 11. Dez 2006 (CET)
| Stupidedia DIPLOM erster Klasse |
| 140px |
| Weltbürger/Archiv |
| wird wegen seiner Löschkünste hiermit feierlich zum Löschmeister erklärt |
| gez. Die Diktatoren |
|
Monobook
Brauchst Du nicht zu schützen. Die sind generell geschützt. Da kommt (auch unter den Usern) immer nur der "wahre" Eigentümer dran, und weiterhin nur wir Diktatoren. Das sieht man zwar nicht, aber wenn Du z.B. mal auf mein (ungeschütztes) Monobook gehst und dich ausloggst, dann sieht man, daß man es nicht bearbeiten kann ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:20, 11. Dez 2006 (CET)
- Ich hab Dir mal einen kleinen nützlichen Vorgeschmack in dein Monobook gemacht --> Benutzer:Weltbürger/monobook.js Dort die Seite neu laden, dann in einen Artikel gehen, auf "bearbeiten" klicken...dann müsste dieser Knopf erscheinen --> http://img170.imageshack.us/img170/451/deletezb0.png Dann klick mal drauf und siehe was passiert ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 23:04, 12. Dez 2006 (CET)
Warum hast du den Link aus Boney M rausgenommen? Und unter Frank Fanatian versteht auf Anhieb kein Mensch was. Der Rest der Anfügungen ist ganz gut. Aber der Link gehört rein. --Doktor Nötigenfalls 13:53, 30. Nov 2006 (CET)
- Wieso hast du gegen "Kutsche" gleich zweimal gestimmt? Ein Versehen? – Sebus⋅@⋅Ω 02:47, 10. Dez 2006 (CET)
Habs gesehn :-). Ernsthaft jetzt...was machen wir mit dem Dummzeug und den blöden Satelliten...so langsam nervt es - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 20:41, 26. Nov 2006 (CET)
Monobook
Kopier dir doch mal mein Monobook und probier es aus...wird dir sicher gefallen ;-) --> Benutzer:Koxxer/monobook.js - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 18:35, 25. Nov 2006 (CET)
- Ach ja, monobooks sind generell geschützt. Sieht man zwar nicht, ist aber so ;-) Brauch man also nicht schützen. Da kann nur der Eigentümer oder Diktatoren dran ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 18:36, 25. Nov 2006 (CET)
- Nochmal wegen Monobook. Kuck Dir mal das an --> Hilfe:Editierwerkzeug-Leiste. Also ich hab ein paar sehr nützliche Buttons drin. Du kannst damit automatisch nen LA stellen, oder Texte mittels "Suchen und ersetzen" bearbeiten...etc.. Wenn du was gebrauchen kannst, sag mir bescheid und ich schreib es dann in dein Monobook...ist wirklich nützlich und erspart viel Arbeit http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 20:14, 26. Nov 2006 (CET)
Berichterstattung
Heute hast Du mal was verpasst. Mr. O. weilt nicht mehr unter uns. Ein paar (mehrere) Spinner haben sich doch tatsächlich ein Script gebastelt und alle möglichen Artikel damit inflitriert. Die besagten User (bessergesagt deren ganzer IP-Bereich) wurden wegen extremer Hartnäckigkeit gesperrt. Die haben ca. 8 Varianten von möglichen Überschriften für Mr. O. angelegt...welche allesamt gesperrt wurden und nun auf Tot führen...in die dortige Diskussion hatten sie dann noch ne Drohung geschrieben, aber die wurde (dank der Bereichssperrung) irgendwie nicht in die Tat umgesetzt http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 22:57, 28. Nov 2006 (CET)
4711
Hi, wieso ist der Artikel gesperrt? Ist mir zwar eigentlich egal aber interessieren würd's mich schon mewX @@ 20:16, 29. Nov 2006 (CET)
Diskussionen
- Guten Morgen/Tag! *grins* ok, auch ne Art... so füllste die Kategorie, dann lassen wir sie besser drin!?... LG • 13:02, 26. Nov 2006 (CET)
- Och, dafür ist ja die Diskussion :-) Außerdem bin ich klein und niedlich und kein Dikatator :-) Beschließt ihr das mal schön, würde ich sagen. Wenn die Staffelvorlage gewünscht ist, erstelle ich sie und fülle sie... Aber wenn Du so schön viele Elemente kennst und hier findest, dann macht ja auch die Kategorie wieder Sinn. Problem nebenbei: Das sind alles nur Kurzartikel. Kein wirklicher Hit... evtl auch da ein paar Löschkandidaten? • 13:12, 26. Nov 2006 (CET)
- Ja, da teile ich Deine Ansicht: Die Kürze ist kein Löschgrund. Jedoch haben die wenigsten kurzen Artikel ein Maß an "notwendigem Mindesthumor". Sie sind oft nur eine ausformulierte Kurzidee und wären ausbaufähig... Und die "stub"-list hier ist eh schon horrend und wird wohl nie mehr aufgearbeitet werden... • 13:32, 26. Nov 2006 (CET)
- Nicht dass wir uns missverstehen, hier ist keine Demokratie. Man muss nicht jeden Prütt diskutieren. Klar. Ein kurzer Blick auf die Links zeigt meistens sehr objektiv, ob es sich um einen Hit oder ein unadoptiertes Waisenkind handelt. Daher hab ich auf auf meine Userpage den Button "Waisenkinder". Der zeigt genau zu solchen Artikeln, und ich besuche regelmäßig "Waisenkinder", verlinke sie - oder setzte ihnen ein schüchternes Löschfähnchen • 13:45, 26. Nov 2006 (CET)
- Durch Sprüche wird man kein Diktator, aber zumindest wird man dadurch bekannt. --Terminimaster 18:51, 26. Nov 2006 (CET)
- Misstrauen impliziert Kenntnisnahme, Junge!--Terminimaster 18:56, 26. Nov 2006 (CET)
Monobook
Kopier dir doch mal mein Monobook und probier es aus...wird dir sicher gefallen ;-) --> Benutzer:Koxxer/monobook.js - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 18:35, 25. Nov 2006 (CET)
- Ach ja, monobooks sind generell geschützt. Sieht man zwar nicht, ist aber so ;-) Brauch man also nicht schützen. Da kann nur der Eigentümer oder Diktatoren dran ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 18:36, 25. Nov 2006 (CET)
- Nochmal wegen Monobook. Kuck Dir mal das an --> Hilfe:Editierwerkzeug-Leiste. Also ich hab ein paar sehr nützliche Buttons drin. Du kannst damit automatisch nen LA stellen, oder Texte mittels "Suchen und ersetzen" bearbeiten...etc.. Wenn du was gebrauchen kannst, sag mir bescheid und ich schreib es dann in dein Monobook...ist wirklich nützlich und erspart viel Arbeit http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 20:14, 26. Nov 2006 (CET)
Maya
Jetzt erklär mir mal was an meiner Änderung und Wiederherstellung zu BiBots Version an dem Artikel falsch war! -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 13:47, 26. Nov 2006 (CET)
- Dann erklär mir bitte warum das so ist. -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 13:52, 26. Nov 2006 (CET)
- Ich ärger hier wen ich will. Ja, dann änder ich es wieder... -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 14:05, 26. Nov 2006 (CET)
Hi! Ich weiß zwar nicht mehr, wo du was vergessen hast, aber falls ich geholfen habe: Immer wieder gerne ;-) --Bernardissimo ☎ 14:42, 26. Nov 2006 (CET)
- Achso, alles klar *g* Über die toten Redirects gehe ich alle paar Tage rüber, also nichts zu danken. --Bernardissimo ☎ 16:08, 26. Nov 2006 (CET)
>.< Mist, jetzt hast du mir Marcelinho vor der Nase weggelöscht! ;-) --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 14:51, 26. Nov 2006 (CET)
Vorlage:Stop
Hast Du da mal den darin enthaltenen Text gelesen? Wenn die Vorlage entfernt wird, und der gleich Schrott nochmal geschrieben wird, dann kommt der Artikel weg ;-). Stop wird nur ein Mal gesetzt! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:36, 26. Nov 2006 (CET)
- War nich bös gemeint, wollt dich nur darauf aufmerksam machen ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:40, 26. Nov 2006 (CET)
- Dann bin ich ja beruhigt. http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif Übrigens: Solange die Vorlage:Anonym in Deiner Diskussion ist, kann man keine Absätze hier einzeln bearbeiten, da in der Vorlage ein __NOEDITSECTION__ drinne is ;-)- Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:45, 26. Nov 2006 (CET)
- Das ist
- nicht schlampige Arbeit
- passen nicht alle drauf
- kann ich nicht immer Rücksicht auf dich nehmen
-- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 15:43, 18. Nov 2006 (CET)
Seltener Besuch
Hallo...auch mal wieder hier? :-) Wo warste denn so lange? - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 14:14, 18. Nov 2006 (CET)
- Solange Du die Stupi nicht ganz vergisst und wenigstens ab und zu kommst, kann man ja drüber wegsehen http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 14:19, 18. Nov 2006 (CET)
- Du könntest (wenn Du schon mal da bist) auch mal hier Deine Stimmen abgeben. Schließlich bist Du ein Diktator ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:11, 18. Nov 2006 (CET)
Hallo ertsmal. Was ist eigentlich der Zweck der Vorlage:Pisa? Wir haben doch eine für Rechtschreibung und zum Löschen, wie unterscheidet die sich von den anderen? Gruß Smilodon • Rhabarber? • Oberschichtler 14:29, 23. Okt 2006 (CEST)
Hab ne Frage bei Sinnfragen reingestellt... --Cashpar Nun, ich hab die Frage mal hierher verschoben, die andere Seite ist ein "Archiv". --Weltbürger 23:47, 15. Sep 2006 (CEST)
Vorlage:Stop
Wir dachten, daß es den meisten Usern, die von all dem (der Stupidedia) keine Ahnung haben und neue Artikel schreiben, die dann gleich (weil Schrott) gelöscht werden, daß es denen nicht klar ist warum ein Artikel gelöscht wurde...bzw. schreiben sie ja meist den gleich Schrott nochmal. Dazu soll die Vorlage:Stop dienen, indem der komplette Inhalt von neuen Artikeln gelöscht wird, mit dem Hinweis sich erst mal mit den Richtlinien vertraut zu machen und es dann nochmal zu versuchen...sie soll also als "Lerneffekt" dienen - Koxxer • @ • § • ☼ 20:43, 28. Okt 2006 (CEST)
- Ich weiß. Er meint, daß wir zu viel löschen, aber Schrott ist nun mal Schrott. Ich hätte die Artikel nicht mehr so gelassen. Wenn schon "retten", dann aber anders machen, als so wie sie gelöscht wurden...naja, ich hab ihm ja mal ne nette Auszeichnung auf seine Seite gemacht ;-) - Koxxer • @ • § • ☼ 20:49, 28. Okt 2006 (CEST)
- Bei Markus bartl hätte ich die Vorlage nicht reingemacht. Die Vorlage ist eigentlich nur für neue Artikel gemacht, aus denen sich laut ihrer Bezeichnung etwas besseres machen liese als es getan wurde. Bei Namensartikeln jedoch nach wie vor: löschen ;-) - Koxxer • @ • § • ☼ 20:52, 28. Okt 2006 (CEST)
Ich bin nicht seltsam drauf. Mir geht allerdings euer Löschwahn auf den Zeiger, was ich bereits mehrmals angesprochen habe. Selbst schon mal einen Artikel geschrieben ...? Wollt ihr nicht lieber versuchen, Artikel zu retten, die euch nicht passen? Oder sollte ich vielleicht auch mal anzufangen und all das löschen, was mir nicht gefällt? --Brillrolph 20:55, 28. Okt 2006 (CEST)
Da du hier mitliest, antworte ich dir hier. Warum beteiligst du dich nicht an der Löschdiskussion oder holst die Artikel vor der Löschung von den Löschkandidaten weg? Wäre das nicht besser? --Weltbürger 21:04, 28. Okt 2006 (CEST)
Der Artikel zum Löschwahn ist (auch ohne Kenntnis dieser Diskussion) echt spitze und ich hab gut gelacht. Kompliment! --DerkleineTiger 23:49, 28. Okt 2006 (CEST) Der Absender ist Autor mehrerer aufwendiger Artikel
BBot
Ist denn daran etwas auszusetzen? Wenn die Seiten gesperrt sind, können sie ja trotzdem verwaist sein oder? --Bernardissimo(☎|[[Spezial:Contributions/Bernardissimo|
