Portal Diskussion:Rumpelkiste

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
ASE.gif Betreutes Portal!
Pate: Mixtli

Bei der Rumpelkiste handelt es sich nicht um einen Abstellplatz für angestaubte Texte, sondern um eine Sammlung der besten Erzählungen, Geschichten und Komödien aus den Namensräumen „Diverses“ und „Spiegelwelten“. Ausgewählte Texte werden nach Themen geordnet auf der Portalseite präsentiert und erhalten diese Vorlage:

Trunk.png
Dieser Artikel aus den Namensräumen „Diverses“ oder auch „Spiegelwelten“ besitzt aufgrund seiner Qualität die Urkunde „Schatzkistentauglich“ und wird daher im Portal Rumpelkiste gelistet.
Scroll.png


Damit dein Schriftstück in den erlauchten Kreis der in der Rumpelkiste aufbewahrten Erzählungen kommt, darf es sich nicht um einen “gewöhnlichen“ Artikel handeln, wie man sie zum Beispiel aus dem Hauptraum kennt, auch Gedichte finden nicht in der Rumpelkiste sondern im Lyrikportal ein Zuhause. Mehr über den Namensraum „Diverses“ kann man unter Stupidedia:Diverses erfahren.


Sollte ein Text eine Erzählung, Geschichte, Komödie oder ähnliches sein, so müssen dennoch bestimmte Kriterien erfüllt werden, damit eine Aufnahme stattfinden kann:

  • Die Einhaltung der Richtlinien
  • Ein gewisses Maß an literarischer Qualität
  • Eine unterhaltsame Handlung oder Idee
  • Eine ansprechende Formatierung

Je nach Gattung des Textes können die genannten Kriterien unterschiedlich gewichtetet sein oder eventuell sogar wegfallen. Angesichts der großen Menge an Erzählungen, Geschichten und Komödien, die schon die allgemeinen Qualitätsstandards erfüllen müssen, werden die Kriterien streng gehandhabt.

Zuständig für die Rumpelkiste und damit auch für die Aufnahme von neuen Texten ist Mixtli Zoanacochtzin. Anregungen oder Beschwerden können auf seiner Diskussionsseite hinterlassen werden.

Artikelvorschläge sind jedoch hier zu posten.


Artikelvorschläge

  • Ein "Schmankerl": Diverses:Alles neu im Europa-Park -- Assel > Ombudsstelle 21:01, 17. Aug. 2012 (CEST)
  • Ich habe zu diesem Text schon ein Feedback abgeliefert, das erläutert, dass der Artikel gut aber nicht herausragend ist. Es war zwar eine knappe Entscheidung, aber eine Aufnahme wird nicht stattfinden. — Mixtli Zoanacochtzin 23:07, 15. Sep. 2012 (CEST)
  • Nein. Er ist zwar wirklich unterhaltsam und verdient ein guter Artikel, aber durch die vielen Bilder kommt die Sprache etwas zu kurz. — Mixtli Zoanacochtzin 22:41, 19. Apr. 2013 (CEST)
  • Nein. Es war eine wirklich schwere Entscheidung, weil es sich um großartiges Kopfkino handelt. Jeder, der schon einmal Theaterkritiken in der Zeitung gelesen hat, findet diese im Text wieder, aber der 4. Akt fällt mea sententia einfach zu stark ab. — Mixtli Zoanacochtzin 22:41, 19. Apr. 2013 (CEST)
  • Der Text ist zwar gut, aber der Funke will nicht wirklich überspringen, daher nein. Beim Showdown der Sandkastensyndikate musste ich einige Zeit überlegen und den Text ein drittes Mal lesen, aber auch hier hat es nicht gereicht. Wenn man den Artikel über Sandkastensyndikate nicht kennt, weiß man zu Beginn nicht genau worum es geht und der zweite Bewerb gefällt mir nicht ganz so gut wie der erste. Außerdem hatte ich den Eindruck, die beiden Wettbewerbe wären von zwei verschiedenen Personen geschrieben worden, aber das liegt wohl an der Müdigkeit. — Mixtli Zoanacochtzin 22:41, 19. Apr. 2013 (CEST)